De ce se supara Rusia pe Ghimpu? Pentru ca spune adevarul!

Joi, 01 Iulie 2010 18:47

Scris de George DAMIAN

Moscova a sarit ca arsa dupa ce presedintele interimar de la Chisinau Mihai Ghimpu a declarat 28 iunie drept zi in care trebuie comemorata ocupatia sovietica. Are vreun rost reluarea discutie cu cine a invadat primul? Nu stiu. Insa faptele petrecute in ultimii 200 de ani intre Prut si Nistru au efect permanent in actualitate. Pur si simplu nu se poate trece peste ele...

Ce au facut sovieticii dupa ce au "eliberat" Basarabia? Au impuscat civili nevinovati pe strazi, fara nici un fel de judecata. Au creat o foamete artificiala care a ucis mii de oameni. Au deportat in Siberia sute de mii de oameni in valuri succesive. Au instaurat teroarea delatiunilor, a politiei secrete, au declansat o deznationalizare la nivel industrial, au organizat batalioane de munca fortata trimise in necuprinsul Asiei, au confiscat averile oamenilor in numele lui Lenin, Marx si Stalin. Au declansat o propaganda a urii fata de romani. Au smuls teritorii istorice ale Basarabiei si le-au dat Ucrainei in schimbul fasiei transnistrene care impiedica pe basarabeni si in ziua de azi sa isi gaseasca un viitor. Sa fereasca Dumnezeu de o asa "eliberare"...

Toate ororile descrise mai sus sunt atestate de milioane de pagini de documente pastrate in arhivele de la Moscova. Istoricii rusi stiu prea bine ce a insemnat "eliberarea" Basarabiei. Si nu pot sa cred ca nu exista macar un sambure de indoiala in sufletele celor care au vazut procesele verbale ale troicilor staliniste cu cate 500 de oameni trimisi la moarte fara judecata, listele de deportati, delatiunile informatorilor... Nu este posibil ca ideologia "eliberarii" sa intunece mintile tuturor rusilor. Doar si ei au suferit de aceeasi "eliberare"!

Ce au facut americanii in Germania? Au judecat si executat pe responsabilii de la varf, au blocat accesul la functii de conducere pentru nazistii din esalonul al doilea si au acordat un imprumut masiv pentru reconstructie. Aici se mai poate vorbi de eliberare. Ce au facut sovieticii in Romania? Au instalat un guvern marioneta, au stors toate resursele tarii, au decapitat societatea romaneasca, au furat teritorii pe care le-au dat altora. Aceeasi "eliberare" s-a petrecut in intreaga Europa de est. Milioane de oameni au fost despuiati de averea lor, milioane de oameni au fost executati, milioane de oameni au fost deportati. Toti cei care au beneficiat de "eliberare" nu au tacut. Au povestit pe soptite nepotilor si stranepotilor. Dupa 1989 au inceput sa iasa la iveala tone de documente. Cand ucizi milioane de oameni nevinovati nu poti ascunde crima sub doctrina "eliberarii".

Sovieticii au ucis, au deportat, au destramat societati, au stors popoare intregi. La fel se puteau lauda si tatarii, ca au eliberat popoarele Europei de est de sub biciul feudalilor hrapareti. Insa tatarii nu au avut niciodata pretentia sa fie iubiti de cei pe care ii "eliberasera". Noua Moscova vrea sa fie iubita pentru deportari, ucideri si jaf. Iar daca nu este iubita asa cum isi doreste, ei bine, atunci ameninta. Boicotati produsele moldovenesti! Voi moldovenii aveti sa dati socoteala pentru aceasta jignire! Sa convocam Duma de stat! Sa-i pedepsim pe moldovenii cei nerecunoscatori!

Dragoste cu sila nu se poate. Sau se poate, dar se numeste viol.

Trimiteti acest articol mai departe:

Comentarii

#11 Pacat — EMIL 04-07-2010 08:52

Pacat ca rusii n-au luat atunci toata Moldova. Acum ar fi fost un stat suveran si nu un apendice al tiganilor pentru afaceri de contrabanda! Rominia cistiga enorm din contrabanda! Contrabanda este o afacere a statului, o afacere bine organizata.

#10 Invataturile date de Pribegul fiului sau alamar (3) — Pribeagul 03-07-2010 20:28

Cit despre “subiectul preferat: "pensiile nesimtite"”: toata lumea este de acord ca acestea constituie un jaf al bugetului de stat. Ca urmare, te anunt ca: Legea privind recalcularea pensiilor speciale pe care Guvernul si-a asumat raspunderea a fost adoptata. Dar s-a facut o exceptie prin decizia uluitoare Curtii Constitutionale care a hotarit ca pensiile magistratilor nu pot fi recalculate, mai mult prezerva metoda de calcul complet irationala a pensiei in cazul magistratilor, care continua sa primeasca 80% din ultimul salariu. Celelalte pensii speciale pot fi recalculate. Prin aceasta se dovedeste ca in continuare, unii sunt mai egali decit altii.

#9 Invataturile date de Pribegul fiului sau alamar (2) — Pribeagul 03-07-2010 20:27

2. Rusia s-a aflat in razboi cu Franta in 1812, ai dreptate. Dar, cite nu se pot intimpla intr-un an? Razboiul s-a purtat in lunile iunie-decembrie 1812. Pacea de la.... Bucuresti prin care Rusia a luat tinutul dintre Prut si Nistru (pe care l-au botezat Basarabia, in ce scop, cine stie?), urmare a razboiului ruso-turc dintre anii 1806-1812, s-a inchiat in mai 1812.

3. Mai multi ani, in timpul razboiului ruso-turc, intre Napoleon - un mare liberal, caruia, ca si altor mari liberali, ii placea sa se joace cu creionul pe harta lumii - si Alexandru a fost o mare prietenie si tovarasie. Prin tratatul de la Tilsit din 1807 cei doi s-au inteles ca, in anumite conditii, sa-si imparta “posesiunile” otomane din Europa, iar in cel de la Erfurt, inchiat in anul 1808, se sti[cenzurat]: "Inaltele parti contractante se angajeaza sa considere drept conditie absoluta a pacii cu Anglia ca ea sa recunoasca Finlanda, Tara Romaneasca si Moldova ca facand parte din Imperiul Rus". Oare de ce era nevoie de recunoasterea Angliei? Toate acestea, bineinteles, in clauze secrete, de care, ca de obicei, s-a ales praful si au fost condamnate de toata lumea. Ce-or fi avind unii de-si ascund mizeria in clauze secrete ? Alte exemple: Hitler-Stalin, privatizarea resurselor natuarale ale tarii, a proprietatii poporului, a averilor, salariilor si pensiilor nesimtite ale demnitarilor si monstrilor tranzitiei noastre.

Atentie alamar, liberalul Napoleon a facut astea, nu sora noastra mai mare Franta.

Da. Formularea cu “cu ajutorul lui Napoleon” poate fi considerata gresita. Corect: cu acordul lui Napoleon intr-o prima etapa. Dar, acordul poate fi considerat un ajutor?

#8 Invataturile date de Pribegul fiului sau alamar (1) — Pribeagul 03-07-2010 20:26

Mai alamar, mai... fiule, - nickul alamar 1 ma face sa precizez ca sper sa ma adresez tie, fiului meu ratacit in America, si nu vreunui avorton facut de cine stie cine... in palma – cu regret, sesizez in adresarea ta o tenta de obraznicie, ba mai mult, chiar o lipsa de respect, care, stiu, nu te caracterizeaza.

Daca esti tu, inseamna ca or fi ceva influente straine, de care trebuie sa te dezbari repede.

Nu-i nimic neclar: m-am nascut odata cu instaurarea dictaturii proletariatului si am fost format in perioada dezvoltarii multilaterale a tarii – multilateralita tea mea se bazeaza, dupa cum i-am spus cuiva in perioada respectiva, pe un vagon doua de carti citite si pe o indelungata activitate. Asta ca sa lamurim cu... multilateralita tea, ca sa vezi ca nu-i vorba goala.

Toata lumea stie ca stramosii nostri, tracii, erau cei mai numerosi dupa inzi si stapineau un vast teritoriu: din Moravia pina peste Nipru, si pina la... Ierusalim. Deasemenea, se stie ca noi, romanii, am avut doi tati, Decebal si Traian, o mama, Roma, si o sora mai mare, Franta. Alaturi de sora noastra mai mare, Franta, o sora adevarata, am petrecut prin lume in ultimele secole.

Sa intelegem si sa fim de acord cu principiul conservator care spune ca aceia care nu-si cunosc sau isi ascund trecutul este greu sa-si gaseasca un viitor.

Si acum sa trecem la ceea ce pare a te framinta:

1. Dupa simbioza traco-romana si alte influente, urmasi tracilor au rezistat furtunilor in principatele Transilvania, Tara Romanesaca si Moldova. Aceste erau pricipate autonome, deci ele nu erau ale turcilor, rusilor sau mai stiu eu ale cui vor unii. Tarile cucerite de turci, deci cele care erau ale lor si puteau face ce doreau cu ele, erau transformate in provincii otomane numite pasalicuri, ceea ce nu a fost cazul pentru principatele romane. Deci rusii au luat in 1812 de la turci ceva ce nu era a lor.

#7 Romanii au o mare contributie la edificarea Rusiei tariste.. — oblioo 02-07-2010 06:43

Antioh Cantemir este considerat primul poet rus si a fost fiul lui Dimitrie Cantemir, domn al Moldovei, mare erudit roman.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Antioh_Dimitrievici_Cantemir

Spătarul Milescu-Cârnu a fost primul ambasador al Rusiei in China (1675-1678)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Milescu

Si nu in ultimul rand, Pentru Movila a organizat ortodoxia rusa, asa cum o stim in prezent.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Petru_Movil%C4%83

Romanii au adus o contributie foarte mare Rusiei. Dar primul contact politic a fost cel dintre Dimitrie Cantemir si Petru cel Mare, pe la 1700. Pana atunci rusii nu vazusera Basarabia. Dar romanii moldoveni erau locuitorii tinuturilor la vest de Kiev. Asta nu inseamna ca avem o pretentie istorica asupra acestor tinuturi, care apartinusera Lituaniei, dupa care tatarilor, iar romanii erau colonisti destul de proaspeti.

Basarabia este ocupata de Rusia, pentru prima oara, in urma razboiului ruso-turc dintre anii 1806-1812. Citez:«În urma războiului ruso-turc din 1806-1812, câştigat de Imperiul Ţarist, ruşii cereau „ambele ţări româneşti” (Ţara Românească şi Moldova). Doar iminenţa atacului lui Napoleon a făcut ca pretenţiile ruseşti să se reducă treptat, de la ambele ţări române, la toată Moldova, apoi la teritoriul Moldovei dintre Nistru şi Siret, pentru ca până la urmă pretenţiile să se limiteze la ţinuturile turceşti dintre Nistru şi Prut: ţinutul Hotin şi Bugeacul (Basarabia pe hărţile europene). Iscusinţa negociatorului francez Gaspard Louis Andrault, conte de Langeron (1763-1831), care servea interesele ţarului, a permis însă şi anexarea părţii răsăritene a Moldovei care nu făcuse parte din vilayeturile (provinciile) otomane, prin extinderea frauduloasă a denumirii de Basarabia la toate ţinuturile dintre Dunăre şi Hotin, mulţumită complicităţii primului dragoman al Porţii, care şi-a trădat suveranul în schimbul unui latifundiu şi al unui inel foarte preţios.

#6 Alah is great! — Yusuf Muhamad 02-07-2010 05:45

Chine facut pe uiritul esta Damian, ziahirist?

#5 To : Pribeagul... — alamar 1 01-07-2010 22:30

Pai vezi?..asa se intampla daca abandonezi subiectul preferat: " pensiile nesimtite" si devii multilateral,fa ra a te informa...iti etalezi ignoranta in public(nu este prima data)...

In 1812, dupa cum bine stii(sic!)Frant a si Rusia se aflau in stare de razboi...

Acum, oricine cu o logica, mediocra , ar realiza , ca Napoleon NU i-a ajutat pe rusi sa ocupe Basarabia...Ci rusii au ocupat Basarabia , in pofida invaziei lui Napoleon in Rusia...

P.S. Rusii "au luat" Basarabia , nu de la mioritici, ci de la...otomani...

Adica mai pe romaneste, un fel de : ce-am avut si ce-am pierdut...

#4 Ruşii au trimis în domiciliu forţat... — Rasputin 01-07-2010 21:13

...(deportat) peste un milion de români din Basarabia, Bucovina de nord, Bugeac.
Peste 900 de mii trăiesc acum în Siberia orientală iar peste 100 de mii în Kazahstan.

#3 Bravo Georgica — Stefan 01-07-2010 20:48

Acesta este adevarul. Niciodata nu am reusit sa inteleg de ce rusii tin cu dintii de Moldova noastra, un teritoriul cit o musca de mare pentru un elefant, si cu toate astea, ruscalaii sunt inebuniti dupa aceasta bucatica de pamint. ce-i atrage asa de mult pe jigodiile si napircile astea, minca-i-ar pamintu de lipitori nenorocite.

#2 Da, are rost — Pribeagul 01-07-2010 19:49

Citez pe George DAMIAN:

Are vreun rost reluarea discutie cu cine a invadat primul? Nu stiu.

Unii nu stiu ca rusii, in anul 1812, au luat, cu ajutorul lui Napoleon, de la moldoveni tinutul intre Nistru si Prut, dupa cum inainte l-au luat pe cel de la est de Nistru.

Deci, acest lucru trebuie repetat pina ce toata lumea il va sti.

#1 RUSII NU POT AVEA PRIETENI — laurica 01-07-2010 19:08

URSS (Rusia) a facut la fel ca imperiile din secolele trecute...........

O mare parte din rusii sunt mandri si destul de prosti.

MULTI DIN EI TRAIESC DIN TRECUT.

MOLDOVENI/ROMANI AU VAZUT O OCUPATIE IN ANUL 1940, RUSOFONI AU VAZUT ELIBERARE IN 1940.

Actualizează comentarii