Băsescu cere aleșilor să respingă ordonanța de urgență privind acciza la carburant; Benzina în România este de ieri mai scumpă decât în Austria sau Luxemburg; Județele afectate de ninsoare vor primi de la Guvern combustibil gratuit din rezervele de stat, la trei luni după ce s-a topit zăpada; Decebal Traian Remeș, fost ministru al Agriculturii, susține că a fost trimis în spatele gratiilor fără să existe dovezi concludente împotriva sa și Tribunalul Municipiului București nu a validat noua conducere a FRF, sunt principalele subiecte care țin pagina de gardă a cotidienelor apărute miercuri, 2 aprilie.
Lucrurile încep să se limpezească în privința candidatului pe care Kiseleff-ul în va arunca în lupta către Cotroceni. Deși în continuare, Ponta refuză în continuare un răspuns tranșant pe această temă, cel mai probabil după europarlamentare șeful PSD va anunța oficial intrarea în cursa prezidențială.Tocmai din această cauză PSD încearcă un joc abil de a-și lărgi bazinul de votanți, în condițiile în care PSD, partidul locomotivă al USD, nu are o plajă electorală mai mare de 30-35% la sută, afirmă Curentul.
Președintele Traian Băsescu a anunțat marți că a trimis o scrisoare Parlamentului, în care cere aleșilor să respingă ordonanța de urgență privind acciza de șapte eurocenți la carburant. Șeful statului spune că FMI a greșit de această dată, iar introducerea accizei este o ‘crimă pentru economie’, noteazăAdevărul.
România a transmis Acordul de Parteneriat 2014-2020 Comisiei Europene (CE), după mai multe ciorne pentru care comisia a beștelit Ministerul Fondurilor Europene și a cerut modificări. Ministrul Teodorovici spune că au fost ‘versiuni de lucru’ trimise în cadrul unui dialog informal, dar această variantă este oficială și CE are un termen de trei luni în care să analizeze acordul, afirmă Puterea.
După trei luni de la topirea zăpezii, Parlamentul a votat astăzi o lege inițiată de Guvern prin care mai multe consilii județene și primării vor primi, practic, în plină campanie electorală, gratuit, câteva tone de benzină și motorină din rezerva de stat. Ideea a venit de la trei senatori PSD, cu justificarea că, în timpul stării de alertă, s-a făcut deszăpezire pe cont propriu, primăriile rămânând cu datorii. Printre beneficiari se numără Consiliile Județene Constanța, Vrancea, Brăila, Ialomița, Constanța, Tulcea, controlate de PSD, dar și Călărași și Buzău, conduse de liberali. Sub cod galben au fost însă și alte fiefuri ale PSD: Teleorman, Giurgiu sau Prahova, informeazăGândul.
Dintre cei 573 de parlamentari ai actualei legislaturi, 122 au declarat că au acordat împrumuturi în nume personal prietenilor, firmelor sau partenerilor de afaceri. Potrivit ultimelor declarații de avere depuse anul trecut, 77 de deputați și 45 de senatori au menționat astfel de ‘plasamente financiare’ în valoare totală de 114,7 milioane de euro. În top conduce, deputatul PSD Sebastian Ghiță care a acordat un împrumut de 90 de milioane euro, adică de 4 ori mai mult decât toți ceilalți la un loc, scrie Gândul.
Campionul absolut al trădărilor politice din România continuă să fie o forță. Nu politică, deși UNPR-ul contribuie cu un mănunchi de voturi la scorul copleșitor al USD-ului. Gabriel Oprea a fost și rămâne o putere ocultă. Fostul administrator de la Hotelul Agat al Ministerului Apărării de pe vremea lui Nicolae Ceaușescu, după ce a scăpat de un dosar care l-ar fi putut duce în pușcărie, a devenit, după 1989, un mare trăgător de sfori, un afacerist în imobiliare și un reper universitar, numai în materie de acordat doctorate, potrivit ziarului Cotidianul.
Benzina în România, al cincilea producător de petrol la nivel european care-și acoperă 40% din necesarul intern de petrol, este de ieri mai scumpă decât în Austria sau Luxemburg, printre cele mai bogate state din UE, dar sărace în resurse, scrie Ziarul Financiar. La motorină, scumpirea de 1 aprilie a propulsat piața locală în primele zece state în funcție de preț, în compania ‘selectă’ a unor țări precum Marea Britanie, Suedia sau Danemarca și înaintea unor economii precum Germania sau Franța. De ieri prețurile la carburanți au crescut cu 41 de bani pe litru, cu aproape 7% de pe o zi pe alta, aceasta fiind cea mai mare scumpire aplicată vreodată peste noapte.
Războiul accizei a lansat în spațiul public o sumedenie de fabulații despre ‘vinovăția’ prețului ridicat al carburanților în România. Traian Băsescu a lansat războiul accizei pentru a avea o platformă de atac împotriva Guvernului dar și o trambulină pentru noul partid prezidențial care trebuia să se arate un apărător al portofelului românilor. Băsescu și Udrea au deturnat discuția reală privind cauzele creșterii de prețuri și au plasat-o în zona populismului rudimentar. Realitatea arată că principala cauză a creșterii prețurilor la pompă a fost trecerea în 2009 la TVA de 24%, scrie Jurnalul Național.Cel mai potrivit moment pentru o decizie în privința reducerii contribuției de asigurări sociale ar fi la discuțiile pentru construcția bugetului pe anul 2015, a declarat marți Andrea Schaechter, șeful misiunii FMI pentru România. Schaechter a afirmat că FMI este însă deschis pentru această măsură avută în vedere de autoritățile române pentru a fi aplicată din această vară, notează Capital.
Oamenii de afaceri spun că firmele sunt sufocate de taxe multe și din ce în ce mai mari, acestea având nevoie și de sprijin, în special pentru cele cu un comportament bun de plată. Aceștia vor ca statul să-i ajute pe cei care performează și plătesc taxele, pe acei întreprinzători care reprezintă coloana vertebrală a economiei, iar în anumite spețe să fie ajutați și cei cu anumite probleme, dar cu condiția să nu devină o regulă, arată Curierul Național.
Structura amestecului de gaze de consum, pentru aprilie, arată o diminuare drastică a importurilor. Coșul de consum aprobat de ANRE arată 98% — 2%, amestec pentru populație, și 96% — 4%, amestec pentru fabrici. Practic, nu se mai importă mai nimic, România bazându-se aproape în totalitate pe resursele de gaz interne, potrivit Economica.net.
Firme apropiate de părintele Pro TV ar fi suspectate de tranzacții financiare nelegale în valoare de 5 milioane de euro, după cum anunță polițiștii antifraudă. Tranzacțiile presupus-nelegale investigate sunt din perioada 2009-2013, interval care coincide cu mandatul lui Adrian Sârbu, de președinte CEO al Central European Media Enteprises. Pe acest fond, au fost derulate ieri 20 de percheziții în București și alte opt în județul Ilfov, iar până la percheziții probațiunea a fost furnizată de SRI. La probațiune a contribuit și Direcția Generală Antifraudă Fiscală din cadrul ANAF, care a evaluat cifrele de afaceri ale firmelor suspectate, pierderile declarate de acestea, taxele și impozitele ce trebuiau virate, plățile făcute către firme fantomă, susține România Liberă.
Condamnat la închisoare cu executare în Dosarul ‘Caltaboșul’, Decebal Traian Remeș, fost ministru al Agriculturii, susține că a fost trimis în spatele gratiilor fără să existe dovezi concludente împotriva sa. A stat în pușcărie vreme de un an, timp în care a constatat că a fost condamnat pe nedrept. De partea sa este un raport al Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Dar și bâlbâielile procurorului anticorupție Lucian Papici, care a transmis magistraților mai multe documente contradictorii, susține Jurnalul Național.
Tribunalul Municipiului București nu a validat noua conducere a FRF, stabilind pentru 6 mai judecarea contestației deciziei Adunării Generale a federației din 5 martie. Pe 28 martie, AJF Giurgiu a contestat alegerea lui Răzvan Burleanu în fruntea Federației, informează Gazeta Sporturilor.
Pe 4 martie, Gică Popescu, Gheorghe Copos, Mihai Stoica, Ioan Becali, Victor Becali, Gigi Nețoiu, Cristi Borcea și Jean Pădureanu au primit pedepse cu executare în cadrul cazului „Dosarul Transferurilor”. La aproape o lună de la decizia judecătoarelor, a fost făcută publică și motivarea condamnărilor celor opt oameni de fotbal. Interesant este faptul că din motivare reiese faptul că inculpații au fost judecați pe baza Codului Vechi și condamnați pe baza Noului Cod Penal, afirmă Pro Sport.
110 comentarii
Individul Pontaxe va ajunge presedinte cand va zbura porcu’
PONTAXE e minunat, o să-mi permit să te citez.
„EXCLUSIV. Un OFIȚER de la RUTIERĂ a circulat FĂRĂ PERMIS ani de zile. A fost PREOT MILITAR și șoferul MITROPOLITULUI Ardealului. A condus ilegal până și mașina de serviciu.”
Uite ca am facut si eu un calcul:
Sa zicem ca un agricultor produce cartofi. Si vrea sa-i vanda la 300 de km distanta (pentru Romania, transport, nu gluma, deci influenta accizei ar trebui sa fie maxima).
Alte date introduse in calcul:
Cantitatea de cartofi: 10 tone
Pretul de vanzare al cartofilor inainte de acciza in discutie : 1 leu
Consumul de combustibil al camionului: 35 l/100 km.
Acciza suplimentara per litru: 7 eurocenti
Raportul leu/euro: 4,5
Bun, hai sa vedem influenta accizei suplimentare:
300km*0.35l/km*0.07euro*4.5lei/euro=33,075 lei
Sa rotunjim: 33 lei
Deci, la destinatie, producatorul trebuie sa-si vanda produsul cu 33 de lei mai mult ca sa ramana cu acelasi profit.
Inainte, el vindea 10 tone de cartofi cu 10.000 lei. Acum le vinde cu 10.033 lei.
Impactul este de 33/10.000*100 [%] = 0,33%
Hai sa tin cu ursul. Mai pun de la mine pana la 0,5%.
Deci pe omul care a decis intr-o noapte (beat sau treaz, nu mai are importanta) sa le reduca romanilor veniturile cu 25%, plus alte 6% (TVA de la 18% la 24%)…l-a palit brusc si pe neasteptate grija de „cresterea preturilor” cu… tineti-va bine… cu 0,5%.
QED
QED pe dracu.
Pe scurt: preturile vor creste in cascada.
Asa cum au mai crescut.
Tu ai luat in calcul un singur pas.
Un singur transport.
Si nu e doar problema transportului ala.
Sa presupunem ca barabulele (sic) respective sunt folosite intr-o placinta.
Toate ingredientele placintei vor fi mai scumpe deci si placinta finala va fi mai scumpa.
Placinta aia e probabil facuta intr-un supermarket.
Aia au de crescut oricum preturile pentru ca si la ei vin cheltuieli mai mari dintr-o suta de directii la care nici nu te gandesti.
Retorica goala:
„… sa le reduca romanilor veniturile…”
1. Premierul le-a redus nu presedintele.
2. Nu romanilor (comunistoid mic) ci romanilor bugetari.
Mai baiete, tu stii ce inseamna „proportii” din punct de vedere matematic?
Chiar nu vezi ca nu esti in stare sa faci sau sa urmaresti un rationament simplu bazat pe cifre si tu imi vorbesti despre … „retorica goala”?
Du-te mai baiete si tine in spate Romania, ca astia ca tine care si-au luat bacul la 34 de ani au ajuns ministri pe vremea neispravitului Boc.
Lasa aritmetica, nu-i de tine, zau!
Deci nu ai inteles.
Absolut toate cheltuielile colaterale ale unei companii vor creste.
Sa-ti dau un exemplu minor: pana si firmele de curierat vor creste preturile.
Si alea de asigura paza si protectia.
Si alea de asigura buna functionare a veceurilor.
Toate…
Si costurile astea suplimentare (adunate) vor trebui recuperate din preturile produselor.
Intelegi bre?
Ti-am mai spus: exemplul dat de tine e pentru aia cu IQ nul.
Citeste, te rog, explicatia data mai jos despre „cascada” (in termeni economici se mai numeste „impact derivat” si se apreciaza (grosso modo) ca suma acestora este pana la 50% din Iimpactul principalI)
In general: Citeste, draga, citeste! Nu doare !
Bre, tu … te faci?
Iti da omu’ exemplu clar ca lumina zilei cum afecteaza pretul carburantului cheltuielile unei companii si implicit celelalte preturi.
Iti da Si ValVerde exemplu cu chimicalele, irigatiile, etc, la cartofii aia.
Da’ tu nu: Batman! Batman!
Vii si bagi idiotenii: „impact derivat”.
Ia-te de o mana de cu Euro.
Esti la fel de rupt de realitate.
Apropo, stiintele economice sunt stiinte exacte?
Stii de ce te intreb?
Draga domnule Pathfinder, banuiesc ca ma intrebati daca stiu ca stiintele economice sunt exacte pentru ca, asa cum rezulta si din sirul da aproximativ 40 de postari pe subiectul deschis de mine, ca toti basistii, aveti o problema cu aritmetica elementara, de unde si afirmatiile generale si vorbele goale din postarile dumneavoastra.
In cuvinte simple, nici un basist nu a pus cifre, calcule … ei nu au nevoie ca le spune Vocea.
Eu, mai profan, am pus cifre la afirmatiile mele, da’ cine-s eu sa conving vreun basist cu matematica daca n-am acces la Voce?
Ma rog, scopul postarilor mele nu a fost sa umplu golurile din pregatire dumneavoastra privind adunarile, scaderile, si alte operatii aritmetice elementare, dar ma bucur daca v-am putut ajuta in acest sens.
In rest, poate e bine sa aflati ca „stiintele economice” nu sunt chiar atat de exacte, d’aia exista modele, teorii, concepte uneori total contradictorii. Aparatul matematic din spatele lor e exact, asta e altceva. Cu ocazia asta am pronuntat un cuvant magic: Matematica. Cand veti trece de Aritmetica, veti afla ca asta face parte dintr-o stiinta mai mare, matematica.
Dar, luati-o incetisor, nu va stresati. Aveti indatoriri marete, tineti Romania in spinare, nu va incurcati cu aritmetica, Draga domnule Pathfinder!
Draga domnule Salut, ce ai incercat sa demonstrezi matale la 16:31 este fals.
De ce: dumneavoastra ati luat in calcul un singur aspect.
Chiar daca ati trantit niste calcule asta nu inseamna ca asta va fi impactul final.
Este doar un aspect.
Dintr-o multime mare-mare de aspecte.
Iar cardinalul acestei multime este foarte-foarte mare-mare.
Intelegeti domnu’ Salut?
In ceea ce priveste matematica iarasi sunteti in eroare.
Inca si mai mare…
Numa’ de bine!
acestei multimi…
Nu sunt in domeniu asa ca plagiez un specialist:
„Acciza de sapte eurocenti pe litrul de carburant putea fi evitata, spune intr-un interviu la RFI presedintele Consiliului Fiscal, Ionut Dumitru. El se asteapta ca masura intrata in vigoare pe 1 aprilie sa aiba efecte negative asupra economiei. Dumitru declara ca in prezent, colectarea veniturilor la buget este „foarte-foarte slaba”.
Ionut Dumitru spune ca „fara indoiala, nu putem discuta de efecte pozitive. Cand cresc taxele, efectul in economie nu poate fi decat negativ. Discutam de un efect negativ asupra inflatiei, un efect mai mult decat semnificativ, atat un efect direct, prin pretul combustibililor, care sunt reflectati in indicele preturilor de consum, cat si un efect indirect, prin preturile de productie care se vor reflecta in ultima instanta in preturile la consumator si la alte produse.”
Bine, si ce-ai spus diferit fata de mine? Cu ce ai contribuit? Eu, macar am pus niste cifre, „am masurat” si pus in context acest „efect negativ”. Tu, sau specialistul tau ati gavarit. FVL
Nu am fost clar ? Repet:
„Nu sunt in domeniu asa ca plagiez un specialist:”
Daca plagiez cu ce sa mai contribui ? Am adus in discutie parerea unui specialist si ii las pe altii sa contribuie.
Totusi, daca am inteles bine efectul accizei nu e benefic. Ca sofer pe mine ma arde chestia asta si pe linga viitoarele preturi din magazine o sa ma coste mai mult transportul sotiei cu pungile. De data asta nu glumesc. Am motive sa fiu fericit si sa ascult explicatii ca acciza nu e chiar atit de rea cum pare ?
Pai, specialistul tau, ca orice specialist basist a zis NIMIC. A parerit (contributie personala la DEX) ca ploaia-i uda.
Aferim.
Si Ionut Dumitru e basist ? Atunci inseamna ca daca platesc mai mult la pompa e bine. Traiasca acciza si la mai multe ca sa ne fie tot mai bine.
Tu, in masura in care nu ai fost la butoane pe vremea slugii imbecile, Boc, ai dreptul sa te plangi, ca orice cetatean. Evident ca niciunui cetatean normal la cap nu-i plac taxele si impozitele, nimanui nu-i place sa dea bani din buzunar, dar se pare ca nu avem de ales.
Asa ca tu, poti sa-l injuri si pe Ponta cat vrei. Daca ai fi onest cu tine insuti, l-ai injura de vreo 80 de ori mai mult pe Boc (proportional).
Pe de alta parte, Dementul National (Basescu), pastorul Slugii Imbecile (Boc), cel putin pe subiectul asta, ar trebui sa taca perpetuu. Dar la astia nesimtirea are proportii de neimaginat pentru orice minte normala.
Inteleg taxele si impozitele (chiar daca nu imi plac) in masura in care sunt explicate pe intelesul tuturor (e o obligatie legala) si mai ales daca traseul banilor e usor de verificat. De exemplu inteleg ca banii astia merg la bugetul mare, dar de ce nu se poate face in bugetul ala un cont special in care sa mearga banii respectivi si sa pot vedea si eu in orice moment citi bani intra si apoi in ce conturi sunt virati ? E ceva secret ?
Dupa cum vezi nu spun nimic despre pretul la gaze care ma arde si el deoarece stiu ca este prevazut in acordul cu FMI si nu e secret. I-am injurat si pe Boc si Basescu dar cind am vazut scrisoarea de intentie am tacut. Acciza asta NU ESTE CERUTA DE FMI si Ponta nu mai poate arunca vina pe ei. Si-a asumat-o si abia atunci (deci fara acciza si electorata) Basescu a semnat scrisoarea. Vreau sa vad clar ca banii merg la autostrazi si nu mai zic nimic.
Asta-i altceva, draga Mircea. Ai tot dreptul sa stii unde se duc taxele si impozitele tale, indiferent daca le strange Boc sau Ponta.
Dar nu te obosi sa intrebi, sa cauti. Ti-a spus deja Basescu (Vocea). Si lui i-a spus alta Voce, indiferent ce declara prim-ministrul.
Deci nu e cum e, draga Mircea, e cum iti spune Basescu !
Deocamdata eu discut cu tine si de la tine astept raspuns. Nu ma trimite la Basescu. Nu tu vorbeai despre contributia personala la discutie ? Acuma ma pasezi la altul ?
Mircica, nu am inteles eu bine?
Ma intrebi pe mine UNDE SE VOR DUCE BANII DIN TAXA ASTA ?
@Mircea
Păi nătărăului de Salaud puțin îi pasă că s-a scumpit benzina, el în SUA plătește echivalentul a 2 lei și 95 de bani, adică mai puțin de jumătate față de noul preț din România.
salut
DA, te intreb pe tine deoarece am inteles ca nu te nemultumeste acciza deci banuiam ca stii si unde merg banii si imi explici si mie.
UnUL
Nu stiu unde sta domnul dar banuiesc ca daca sustine o taxa in Romania poate sa-mi dea si mie detalii de ce e benefica si mai ales cum pot sa ma conving si singur unde merg banii. Eu nu vorbesc despre taxele din SUA si nici nu-i conving pe cei de acolo ce bune sunt pentru ei.
Eu, draga domnule Mircea, stiu ce a spus guvernul ca va face cu banii din taxa asta: autostrazi.
Daca matale, draga domnule Mircea ai legaturi directe cu Nostradamus si el ti-a spus ce ti-a zis si Vocea, e normal sa devii furios cu anticipatie.
salut
Vad ca treci la argumente forte. Multumesc, m-ai lamurit.
Ma bucur ca am putut fi de folos, draga domnule Mircea. Mai treceti, aveti o privire inteligenta!
Combatem, combatem, dar sa ne si distram putin.
Ai facut calculul pentru cei 300 de km pana unde-si vine omu’ marfa.
Intrebare: se mai intoarce acasa sau nu?
Si daca da, ceilalti 300 de km ii face pe jos?
Sau cu pretul vechi al combustibilului?
Intreb, nu dau cu parul…
Daca intrebi, iti raspund: in firmele de transport, „mersul in gol” (fara marfa ) pe mai mult de 10% din total e considerat semn al unui extrem de prost management. In mod normal, o astfel de firma NU ARE CUM SA REZISTE.
Deci, statistic vorbind, cel putin 240 de km din cei 300 de intoarcere sunt acoperiti de alta marfa. Diferenta de 60 o poti imparti intre cele doua transporturi.
Eu oricum am adaugat – in favoarea ursului – aprox 50% marja de manevra i calculul meu (0,33% –>> 0.50%).
Alte nelamuriri? Nu fi rusinos, inveti!
„Daca intrebi, iti raspund: in firmele de transport, “mersul in gol” (fara marfa ) pe mai mult de 10% din total e considerat semn al unui extrem de prost management.”
Probabil vorbesti de US sau Canada.
Nu e cazul in Romania.
Nici pe departe!!!
Zau? Pune tu cifrele corecte. Dupa aia, vorbim, calculam. Pana atunci, pareresti.
Mai boule !
E taran, cultivator de cartofi, sau transportist ?
Ca poate cit sta prin alte locuri sa-si vinda marfa, si sa faca un contract sa aduca inapoi posete Fendi, taranul ala poate da lectii de balet !
Dumnezeule mare, de pe unde va adunati asa cretini ?
Draga, in Romania taranii nu au inca camioane de 10 tone care sa fie folosite de doua ori pe an. Mai e pana acolo. Pana atunci, apeleaza la firme de transport. Alte nelamuriri?
De ce nu pui tu o postare desteapta pe un fir nou, sa ne uimesti cu inteligenta-ti?
Hai, te rog, lasa-ne. Mergi si citeste. Recuperezi.
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!
Deci nu e bun exemplul cu taranul!
Sigur ca da, domnule pathfinder. Dupa intelegerea matale !
Hahaha…mai salut, sa nu te lovesti !
Te joci cu lucruri pe care nu le intelegi…
E prea mult sa-ti explic ce inseamna „cascada” dar o sa-ti explic de ce tampenia ta nu atinge decit o parte a problemei.
Iti dau citeva detalii, sa vedem daca poti construi imaginea completa:
Path ti-a zis, omul trebuie sa se mai si intoarca, dar continuind cu exemplul tau:
– taranul foloseste fertilizanti pentru cartofii aia. Fertilizantii merg si ei pe sosea…
– pe drum, i se strica camionul. Trebuie sa cumpere niste furtune de frana (!) care si ele ajung tot pe sosea
– cind ara ogorul, foloseste un tractor care merge cu…bingo ! ai ghicit !
– daca ii trebuiesc irigatii, se fac cu pompe care ard motorina
Astea sunt costuri directe de productie.
Dar taranul are trei copii pe care ii trimite la scoala cu autobuzul. Mai merge si nevasta la piata sau la coafor.
Astea cresc necesarul taranului de venituri lunare (sau anuale)
Dar singura lui sursa de venit sunt cartofii aia. Huhu iti poate explica ca taranul nu are alta alternativa decit sa creasca pretul cartofilor pentru a-si mentine standardul de viata egal.
Daca pina aici nu ai inteles ca gandirea ta e simplista si nu ia in considerare efectele totale ale scumpirii energiei nu m-ar surprinde. Asta e tot ce poti.
Gindesti cu coltul mintii dar tipi cu toata gura !
Asa cum ti-am spus, deschide un fir si pune-ti acolo parerile. Nu esti in stare, nu-i asa? Sau stii ca nu te citeste nici dracu?
Nu, n-am timp sa-ti explic chiar in cadrul „cascadei” ce inseamna impact proportional. Ca, daca un component contribuie la formarea unui pret cu 10%, chiar daca pretul componentului in discutie se dubleaza, impactul per total e de numai 10%. Ti-am spus, sunt rafturi intregi de carti care trebuiau citite la vremea lor.
In plus, spre stiinta ta si a altora, eu am pus deja „cascada” in calculele mele atunci cand am spus:
„Impactul este de 33/10.000*100 [%] = 0,33%
Hai sa tin cu ursul. Mai pun de la mine pana la 0,5%.”
Du-te draga, du-te. Citeste, nu doare !
Și doctor în drept, și doctor în economie, și politolog de talie mondială… sunt onorat să împart forumul cu un astfel de geniu, Salaud.
Ma bucur domnu’ UnUL. Stati pe aproape, aveti sansa sa invatati ceva.
Aveti si o contributie la discutia in curs sau doar ati ragait?
Merci, sunt prea bătrân pentru asta, și întotdeauna și legile și economia m-au plictisit de moarte.
Așa că, nu, nu am nicio contribuție la o discuție pe teme economice. Dar nici nu obișnuiesc să râgâi în public, spre deosebire de mătăluță.
Bun. La revedere.
Discutam pe alt fir, domnule UnUL.
Incercati ceva pastile inainte sa ragaiti in public. E indecent.
Ți-am mai spus că dacă râgâitul în public face parte din obiceiurile tale – lucru care nu mă surprinde câtuși de puțin văzând mârlănia ta ajunsă la paroxism – el nu face parte și dintre ale mele; pe vremea când mi-am făcut eu educația (să nu mă întrebi ce e aceea!) acest „sport” nu se practice, nu era de bon ton!
Deci tot n-ati avut nimic de spus domnule UnUL. Ati ragait, ca deobicei.
Nu, nu va intreb ce e aceea „educatie”. Nu vreau sa va jignesc.
Domnule UnUL, va multumesc pentru conversatie. Pareti foarte prins cu „educatia”, asa ca timpul dumneavoastra e cu atat mai pretios, mai ales in conditiile in care reusiti cu mult succes sa ziceti nimic postare dupa postare.
Daca imi permiteti, va felicit pentru inspiratia avuta: ati putea sa utilizati mai cu folos timpul in care scrieti zicand nimic, asa ca ideea de a culege floricele si a le asterne pe pasunile postarilor e mai mult decat excelenta. Chiar imi era dor de perioada in care ne ornati postarile cu magnificele motive florale, asi de pica, valeti de trefla, etc.
Domnule UnUL, a bon entendeur, salut!
♪ ♫ ☻☺☼ ﷲ ﷼ ﺥﺱ ﺶ † ‼ !!
@ UnUL
03-04-2014 at 00:11
♪ ♫ ☻☺☼ ﷲ ﷼ ﺥﺱ ﺶ † ‼ !!
=======================
Ei, bravo! Asa da. Uite cata inteligenta emana postarea dumneavoastra ! Deci se poate!
† ‼ !! ← ↑ → ↓ ↔ ↕ ♪ ♫ ☻☺☼ ﷲ ﷼ ﺥﺱ ﺶ ﻍ ﯔ שּׂ ♯ ♠ ‡ ???? ۞ Ѿ Ѽ Ѡ ҉ ҈
Nu e vorba de „un component”. 🙂
E vorba de mult mai multe componente si cheltuieli aditionale.
Care sa vor regasi in pretul final.
P.S. Tre’ sa-ti ceri iar scuze Doamnei Limba Romana…
Sau sa schimbi DEX-ul!
Sau sa explici ce ai vrut sa spui…
Chiar nu pot face desene, Imi pare rau domnule, in pofida stradaniilor mele, ati priceput cat ati putut. Tehnica pe care o am la dispozitie e limitata pentru gradul dumneavoastra de perceptie.
Incercati la subiecte mai usoare, fara cifre, eventual cu poze !
Cearta-te cu astia:
„Insa o astfel de masura poate produce efecte devastatoare in economie, declansand scumpiri in lant, avertizeaza reprezentantii mediului de afaceri.”
Crezi ca-i numai la feminin cuvantu ala? D-aia te rujezi?
Nu ardeti etapele domnule pathfinder. Exersati putin adunarile, scaderile, asigurati-na ca le stapaniti si treceti la fazele urmatoare.
Oamenii de afaceri (reprezentanti, asa cum le spuneti dumneavoastra) folosesc conditionalul si spun, la fel ca si exemplul domnului Mircea, o inteligenta pe masura dumneavoastra, NIMIC in termeni tehnici.
PS: va vad asa, mai silitor, si, candva, o sa va invat despre perceptie si subiectivism. De ce pentru unul o variatie de 0,1% poate insemna „devastator” si pentru altul nimic.
Stati pe aproape, exersati adunarile, bastonasele, domnule pathfinder!
Bine, bine…
Ai dat-o pe glume de doi bani.
Inteleg ca asta a fost toata discutia „economica”.
Daca cresc preturile cu mai mult de 0.5%, cat estimezi tu, iti ceri scuze aici pe forum?!?
@urbos
„Crezi ca-i numai la feminin cuvantu ala?”
Era cumva vorba de „un component al generatiei de aur”?
Sau cum?
Am fost convins Doamna ValVerde ii va pune domnului pathfinder link-ul cu DEX : component, -a. Par silitori, cauta pe Internet, de ce sa intervin?
Sa vezi cu ce nuca in perete vinde Doamna ValVerde, hehehe, stai numai putin.
Domnu’ pathfinder, eu voi trece peste faptul ca aveti inca dificultati in a folosi corect constructiile „odata” si „o data”.
Dar vad ca insistati cu acel „component” si pentru ca doamna ValVerde nu intervine cu linkul corespunzator, m-am gandit sa va scurtez suferinta necunoasterii si sa pun un link pentru bezna intunericului dintre urechile dumneavoastra.
Iata, domnule pathfinder, linkul care va explica familia de cuvinte „component, -a”
http://dexonline.ro/definitie/component
Succes la studiu.
Domnule salut.
Uite cel mai bun exemplu care se aseamana cu constructia dumneavostra:
„Pentru a analiza motivele creşterii preţului, vom analiza modul în care componentele care compun acest preţ final au influenţat această creştere, dar şi modul cum o componentă sau alta influenţează creşterea preţului.”
http://dumitruchisalita.ro/2014/03/16/de-ce-creste-pretul-gazelor/
Va rog frumos, puteti da exemple de folosire a perechii de cuvinte „un component” in relatie cu cuvantul „pret”?
„Un element component”…in pretul gazelor….lalala
Alte nelamuriri, domnule pathfinder?
Nu va rusinati, pentru un ukrainean vorbiti o romana foarte buna; ar fi bine ca si concetatenii maghiari sa fie ca dumneavoastra.
E frumos ca apelati la forum pentru a lamuri micile lacune din pregatirea elementara, dar nu inteleg de ce nu incercati sa cititi. V-am spus, nu doare !
Aha!
„un element component”!
Asa mai stam de vorba.
Ia vedeti acum postarea initiala domnu’ Salut.
Sa vezi minune, s-a schimbat optica…
Cum se schimba la dumneavoastra din 5 in 5 minute…
Buna retorica, buna!
Da goala!
„E frumos ca apelati la forum pentru a lamuri micile lacune din pregatirea elementara, dar nu inteleg de ce nu incercati sa cititi. V-am spus, nu doare !”
Ai o problema.
Te-ai apucat de citit prea tarziu.
Si se vede…
Domnu’ pathfinder, faptul ca ati inteles dupa aproximativ o ora ce am spus intr-o propozitie simpla, nu mi se datoreaza. E doar meritul dumneavoastra si a trudniciei (ia vedeti, pe asta il gasiti in DEX?) de care dati dovada.
Felicitari !
Domnu’ Salut.
De fapt este exact invers.
Dumneavoastra aveti lacune in exprimare.
Nu este vina mea ca in postarea initiala ati omis cuvinte.
Graba strica treaba…
P.S. Exemplul ala pe care mi-l datorati unde este?
Ei,. aici m-ati prins, domnule pathfinder. La varsta mea, inca citesc.
Nu ma numar printre norocosii care au invatat totul pana in clasa a treia, cum sunteti dumneavoastra, deci inca citesc.
Probabil ca sunteti oripilat de teribila marturisire, domnule pathfinder, si, daca tot suntem in zona confesiunilor, o sa mai fac una: VOI RECIDIVA ! Da, voi recidiva. voi continua sa citesc, oricat de reprobabil si antisocial vi s-ar parea acest gest.
Pentru ca, nu mai departe de ieri, am vazut ca in ochii DNA respectarea contractelor a devenit infractiune, ma astept sa fiu pedepsit corespunzator pentru diabolica fapta de a citi.
Bine, bine, domnule Salut.
Nu sunteti nici pe departe singurul care (inca) citeste.
Dar sunteti singurul care va laudati.
Mai combatem maine cu si mai mult avant!
Eu unul traiesc dupa ora Ro…
Bai, boule salut, ce s-a intimplat cu tine, bovina ?
Ai citit pentru prima oara in viata prefata manualului de politete si bune maniere „Merci, pardon, scuzati..sictir” ??
Treci de pagina a doua, ca n-ai inteles nimic !
N-ai invatat sa-l folosesti !
Nu faci decit sa arunci cu muci inveliti in poleiala de pretinsa buna-crestere!
Esti penibil, potaie, fals si artificial. Se vede ca nu esti obisnuit cu conceptul de respect si civilizatie.
Revino pe tarimul care te caracterizeaza si pe care il stapinasti.
Iti scriu pentru nivelul tau natural, asa ca nu e nevoie sa-mi raspunzi cu „d-vstra”
Nu ma pacalesti, mitocane ! 🙂 🙂
Draga doamna ValVerde, pareti foarte furioasa. Va rog sa ma credeti ca n-am nici o vina ca v-ati straduit atat sa puneti o postare si nu e nimeni care sa va bage in seama, cu exceptia domnului Bula care v-a trimis la cratita.
Asa e umanitatea asta, nerecunoscatoare cu adevaratele genii.
Deci, va incurajez sa postati, intr-o buna zi tot veti spune ceva care sa fie sesizat de cei prezenti.
Lindicu nu si-a dat seama ca ala face misto.
Lindicule, treci ma la glumele tale chinuite cu Congo, ala e de nivelu tau.
„Furios” e prea mult spus, copitatule.
Sunt nemultumit ca specimene ca tine inca alearga libere…dar inteleg, nu traiesc intr-o lume perfecta si calamitati intelectuale ca tine sunt din pacate o realitate pe care nu o pot ignora.
Draga doamna ValVerde, dupa cum rezulta si din sirul de postari, eu, in schimb va pot ignora perfect. Din politete, si pentru faptul ca iar ati postat pe sirul deschis de mine va raspund, dar la viitoarele injuraturi fiti mai creativa, altfel, chiar pe sirul meu, voi fi nevoit sa va ignor.
Totusi, va multumesc pentru atentia acordata; sunt fericit ca pot contribui la inlaturarea negurii dintre urechile dumneavoastra.
PS: de ce nu tineti nemultumirile pe sirul deschis de dumneavoastra? Pare mai mare, pare ca cineva va baga in seama, numai avantaje.
Copitatule, nu e mare paguba sa fii ignorat de dobitoci ! Esti liber sa o faci.
Eu postez unde vreau si cind vreau.
Asa e in tenis.
Singurii care pot schimba regula jocului sunt proprietarii domeniului.
Nu stiai ? Eheee…cite nu stii tu !
Doamne ce iesiri de muyere tampa! Hahahahaha!
Lasa ca dela anu s-a autopropus la functia da primministru Michiduta,o sa vedeti voi da ce este in stare PROSTIMEA SA .Trebuie sa stearga urmili ,dovezili si sa-i lichideze pa cei care nu s-au aliniat la ideili intunecimii sale
Fratele meu,
Daca s-a autopropus e clar ca iese. Tu nu mai e nevoie sa iesi la vot.
Uite un calcul mult mai simplu: noua ministra a finantelor spune ca acciza la benzina va aduce o contributie la buget de 2 miliarde.
(nu stiu cum a ajuns la cifra asta, daca a luat pur si simplu consumul de carburantil mediu pe ultimii doi-trei ani in Romania si a aplicat noul pret, s-ar putea sa aiba surprize neplacute, deoarece consumul total e afectat de pretul unitar, dar sa mergem cu estimarile ei)
Deci 2 miliarde pe an, impartiti la – sa zicem – 20 milioane romani, inseamna 100 de lei de roman, pe an. Pentru toata lumea, bebelus, mos in baston sau pitzipoanca.
Distributia pe categorii e mai greu de cuantificat, dar estimez ca impactul pentru o familie cu doi copii si doua salarii medii pe economie va fi in jur de 1000-1200 de lei pe an.
Lasa preocuparile barbatesti si treci la cratita. Si sa te astepti la un impozit nou, pentru gloabele (ca tine) care nu stiu sa gateasca si mai si afuma mancarea.
🙂
Tu scrii de pe pozitia de „barbat” ??
Te pacalesc vocile alea, ca in tot ce-ti canta in ureche.
Nu esti barbat, esti o molusca baloasa si plina de resentimente…
Schimba melodia. Pe asta cu „vocile” am auzit-o de prea multe ori.
Esti tu suparat ca eu iti zic altfel decit iti sufla ele…
Incearca sa faci/spui intr-o zi exact opusul la ce auzi de la vocile tale si ai sa vezi ca o sa inceapa sotia sa vorbesca cu tine…
Nu la cratița sa treaca, SA TREACA LA MINCAT CACAT, IMPREUNA CU TOȚI BASISTII!!!!!!!
Toata grupa mare in par !
Huhu, salut, degetel, limbricu’, Bula si Tache…ce-ati facut cu neacsum ? Nu-l mai lasa sa posteze ?
Va puneti neuronii impreuna si poate realizati ca e neproductiv sa va tavaliti pe strada si sa muscati trotuarul pe gratis…cereti de o inghetata !
Ce mai specialisti sunt pe aici, mama, mama…
Auzi 33 lei scumpire…
Pentru tâmpiţel:
Aratul mai scump.
Grapatul mai scump.
Discuitul mai scump.
Samanta mai scumpa.
Prasitul mai scump.
Ingrasamantul mai scump.
Ierbicidul mai scump.
Apa pentru irigat mai scumpa.
Recoltatul mai scump.
Transportul pina la siloz mai scump.
Insilozarea mai scumpa.
Transportul pina la piata mai scump.
Taxa de piata mai scumpa.
Fa socoteala bai specialistule!
33 lei hai?
Domnule MI-5, pentru ca pareti asa, mai nelinistit, o sa va satisfac curiozitatea.
E vorba despre operatii aritmetice simple, elementare, dar pentru ca soarta a fost mai cruda cu dumneavoastra si v-a luat, de mic copil, povara invataturii de pe umeri, o sa va ajut sa le deslusiti.
Ca sa fac toate acestea, va rog sa puneti structura de pret a cartofului. Adica sa puneti niste cifre pe langa datele pe care cu atata generozitate le-ati oferit umanitatii, adica aratul, grapatul, si toate celelalte pe care le-ati descoperit ca fiind activitati specifice in agricultura.
Intre timp, domnule, a bon antendeur, salut!
Ai dat cu mucii-n fasole domnule Salut.
Si cu batu-n gard.
Si cu logica-n perete.
Bravos!
Domnule Salaud…
Asi putea s-o fac in cateva minute.
Dar pentru ce? pentru cine?
Pentru unul ca dta care ai facut demonstratia de „specialist” in „impacte derivate”??
Nu-mi pierd vremea.
Domnule MI-5,
In primul rand dumneavoastra mi-ati cerut aceasta demonstratie, Eu, cu exceptia a vreo doua interventii in cativa ani de zile, nu-ni aduc aminte sa fi bagat in seama umila dumneavoastra existenta. Totusi, am incercat sa va raspund, intr-un mod util si politicos.
Daca, ulterior, aritmetica v-a dat batai de cap ca si conationalului dumneavoastra, pathfinder, ce inca combate steril pe subiectul asta, nu e vina mea.
Domnule MI-5, nu am pretentia ca demonstratia mea e perfecta pentru ca, evident, nu am toate datele la dispozitie. Dar, pentru informarea dumneavoastra, va spun de pe acum ca impactul acestei accize va fi asa cum am zis, mai mic de 1%, cel mai probabil in zina lui 0,5%. Cand o sa depasiti dificultatile de la operatiile aritmetice elementare, va rog sa-mi amintiti sa va invat un cuvant nou, un concept nou si modul lui de utilizare: „extrapolare”.
Dar scopul postarii mele a fost diferit, domnule MI-5. Am vrut sa arat IN CIFRE ipocrizia „Maretului Conducator” care dupa ce si-a batut joc de pop.ulatie in 2009-2010 e apucat brusc si neasteptate de gija parinteasca cu referire la o acciza cu impact aproape neglijabil fata de ceea ce a facut el.
Dupa cum s-a vazut, din sirul postarilor s-au desprins doua demonstratii suplimentare:
– prima e ca poporul basist nu are nici o legatura cu vreo ramura a cunoasterii umane, in special cu stiintele exacte, dar are pretentii de guvernare. Cu asa popor e normal ca dezastrul ambulant care a fost BOC pentru intreaga economie si societate romaneasca sa fie caracterizat drept un „Prim ministru bun”.
– a doua e de fapt o confirmare: aceea ca poporul basist nu prea are treaba, in general, cu functiile gandirii. Poporul basist zice asa pentru ca asa le zice „vocea”, Daca „vocea” se schimba maine, poporul basist zice invers, sa se alinieze la „voce”. Daca aveti nevoie de traduceri privind „vocea”, nu va sfiiti !
PS: Domnule pathfinder, in ceea ce ma priveste, cu referire la dumneavoastra si postarile de pe sirul asta, am inchis subiectul. Nu spuneti nimic nou, e a doua zi in care va invartiti cu afirmatii servite de „voce”. Imi inchipui ca in mintea dumneavoastra lipsa totala a partii stiintifice din ceea ce spuneti si aderarea 100% la zicerile „vocii” e semn de inalta intelepciune. Ca pentru poporul basist.
Hai du-te bai d’acilea.
1. Ti-au explicat vreo trei indivizi ca esti pe langa da’ tu o tii pe-a ta.
2. Lasa tu 2009-2010.
Suntem in 2014.
E vorba despre o acciza din 2014.
Intelegi bre?
Domnule…
Am sa te tot citez pana ai sa intelegi penibilul situatiei:
“in termeni economici se mai numeste “impact derivat” si se apreciaza (grosso modo) ca suma acestora este pana la 50% din Iimpactul principal”
cipcirip-cipcirip-cipcirip
P.S. vad ca tot apare „vocea” in postarile tale.
Inca n-ai scapat de ea?
Ca numai tu pari sa o auzi…
Multumesc, domnule pathfinder. Ma citati, deci invatati !
La buna vedere !
@salut
Si eu te citesc si invat !
Invat ca prostia fudula e si agresiva.
Invat ca limitele intelectuale la idioti ca tine nu pun stavila avalansei de „idei”
Invat ca argumetele logice si realitatea comuna te dezorienteaza
Invat ca orice demonstratie onesta care iti contrazice ideile rarefiate stirneste in tine o reactie care te face sa te afunzi mai adinc in ridicol
Si mai sunt multe lucruri pe care le invat urmarindu-ti „evolutia”. Invat ca cei ca tine sunt mai multi decit imi puteam imagina…numai aici pe forum sunt vreo trei-patru.
Asta deja e foarte mult pentru o tara cu popoolatia Romaniei.
Marturisesc ca nu am avut contacte cu specimene ca tine si imi formasem o parare roza, total gresita, despre romani in general.
Salaud:
bla-bla-bla…
atat stii.
Bre MI-5 degeaba incerci sa explici lucruri evidente.
Te scuipa „specialistu'” de nu te vezi.
Stai ghinisor, nu vezi ca e vorba de aritmetica?!?
Ce mama huhului…
Ce nu ai inteles?
E vorba de impact derivat.
Ala integrat nu a fost rezolvat.
E vorba de stiinte, bre.
Necititule! (JJ)
Uite, cu permisiunea domnului Salut, pun si citatul relevant:
„in termeni economici se mai numeste “impact derivat” si se apreciaza (grosso modo) ca suma acestora este pana la 50% din Iimpactul principal”
cipcirip-cipcirip-cipcirip
Revista presei pe un drum nou. Este bine. Mai sunt resurse. Succes.
Lipseste infectia aia de Closetescu, d-aia arata normal rubrica. Dar cand o sa revina, se umple iar de cacat.
Am obsevat ca Revista presei conteaza foarte mult in atractia unei publicatii. Parcurg cu interes o Revista a presei bine facuta.
… decretă specialistul în supt (că de altceva nu mai poate fi demult vorba pentru el)
Se pare ca n-avem noi atitia bani cite taxe poate pune Ponta’pino. O face bineinteles ca sa mai repare niste nedreptati. Analizele au scos in evidenta faptul ca primarii au salariile mici, cu toate eforturile facute.
Las’ ca le repereaza onoarea dom’ mongoloides!
VOI , cita un INTZELEPT in VIATa ;
Ponta vrea să majoreze taxa Băsescu! Vivat!
April 2, 2014
Constatând el că ni s-a umplut benzina cu accize, marele cârmaci de NATO sărbătoritor, a ţâşnit din buba conştiinţei ca să apere norodul cel iute umblătoriu (Categoriile A şi B, că la restul le decontează onor Guvernul) de prigoana cenţilor vârâţi în acciză precum scârbavnicul mădular în borta dinapoi.
Trăiască prietenia dintre popoarele băsist şi român!
N-am niciun motiv să mă bucur că guvernaciul vrea să mă mai sângereze olecuţă la portofel, drept care fac dulce pomenire de mame şi ţiitoare. Dar şi mai abitir mă strică la tihna gândirii să aflu că tocmai Băsescu Bey s-a găsit să-mi apere rezervorul de dijmă. Adică fix ăla care a inventat acciza din carburator şi taxa pe drumurile ferfeniţă. Şi nu-mi mai amintesc de perioada Boc a marelui artist, cu TVA obez, taxe, tăxuţe şi tăxulii, numai bune de luat pe datorie de la bodega lu’ Femeiu’, ca să avem de colivă băncilor papistaşe.
Încă şi mai de veseleală e când aflu ce se va pitrece cu paralele extirpate din chimirul meu şi deversate în ditamai bugetul. Ba îmi zice un ministru că face autostrăzi, ba altul că măreşte pensii, ba altul că măreşte lefuri, mai că îţi vine să crezi că dacă n-ar merge maşinile cu benzină, s-ar închide Palatul Victoria. Dacă nu s-au hotărât oamenii ce vor face cu banii pe care mi-i vor lua, măcar s-au hotărât că mi-i vor lua. Şi atunci sunt fericit. Că şi aşa dau banii pe prostii.
Da’ tot e simpatic Ebanezul. Când sunt lemingii lui la guvernare, atunci e nevoie de mulţi, mulţi bani la buget, că aşa e cu dreapta botezată marţi dimineaţa, la răspopeala din internaţionala socializdă. Când sunt bocudroii lui la guvernare e nevoie de parale, că duduia e ministreasă şi tre’ să aibă de coşniţă. Când sunt ăilalţi la guverneală, atunci la ce atâtea parale, monşer? Vorba cântecului: I’m too sexy for my cat.
Acu’, zic cinstit. Dacă măcar o parte din bănuţii ăştia se duc pe televiziunea lui Zgonea de la Parlament, atunci mă declar mulţâmit. Că şi la HBO Comedy e pe parale, aici de ce să nu plătesc divertismentul?
Sursa ; R e B Be de la Maire-Noire .
Bullshit.
Domnule uN-nUL te rog sa te uiti cu mare grija in arhiva sa vezi cand ei am spus ca Antonescu tradeaza USL,ca s-a intalnicu in IEUROPA cu….. apoi cu Basescu si Nutzy ca stabileasca conditiili,si un anume uN-nUL spumega la bot ca cineva abereaza???Apropo ai uitat sa mugesti :daca sef la SRI este unul dele PSD,sef la SIE este unul dele PNL,ce castiga PMP,BASESCU,NUTZY si ANTONESCU
Păi de aberat aberați și acuma toate astea sunt imbecilități crase.
P.S. Ce legătură are PMP cu SRI ????!!!!
Dar aciuatul cu 14 nick-name , emite pretentii peste pretentiii !
Dupa ce si-a arogat o identitate falsa , afirmand ca este cadru universitar , respectiv prof, univ .dr la UBB -Cluj , si
Nu Este !
Dar prezinta DOVADA INDUBITABILA a MINCINOSULUI fara frontiere ,
cuprins de DEMENTza -Paroxistica de care este cuprins , vazand, ca
BARCAZUL se scufunda , G R A T Z I E …dibaciului …COMAN DANTEsc
Refewritor la cazul exx. procuroarei Maco Bey , care este intradevar tinta ,unor atacuri fractricide , venite din partea …varzucii de briuxeles,a amntlaci de ples-koi si a DEMONULUI -NATIONALE cucu-veau de Cotroceni …
Aici , nu este nevoie de ,,CAPACITATEA de ANALIZA si Sinteza ,
bla-bla
Esti cadru, esti. Se intind chilotii folositi pe matale.
… decretă specialistul în chiloți folosiși (și nespălați după aceea) C u r Bubos.
Parpanhelaș, văd că ție ți-au lăsat aberațiile și delirul verbal, dar mie mi-au tăiat răspunsul
Reiau deci:
1. Faptul că sunt cadru didactic la UBB este la fel de adevărat ca acela – incontestabil – că tu ești idiot și suferi de delir verbal/scris.
2. Insultele nu dovedesc decât că pe lângă faptul că ești tâmpit îți lipsesc și cei 7 ani de-acasă.
3. Obsesia băsesciană te bântuie până la paranoia. Articolul nu are nicio legătură cu actualul președinte, ci cu următorul, dar tu ai o idee fixă din care nu poți ieși.
4. „Barcazul „ se scufundă datorită „înțeleptei (ne)guvernări” Tonta (președintele nu are atribuțiuni privind guvernarea!), dar nici asta nu are legătură cu tema actualului articol.
5. Nu știu de ce o amesteci pe Monica Macovei în ciorba asta; despre ea ea am vorbit la un alt articol. Și cui îi pasă cine pe cine atacă în campanie? (E de altfel normal ca în goana după voturi în bătălia pe același câmp electoral să existe atacuri.)
Inca o dovada , daca mai era nevoie ,
Raspunzi cu argumentele ,celuilalt ,
Neavand capacitatea si reactia in parametri
Normalului !
Si , nici nu intelegi S U B I E C T U L
De fapt , nu recunosti nici cele afirmate ,
Cu o fraza in avans !
PEDE LEPRA -MINCINOASA !
PEDE LEPRA -DEMENTha !
Aici m-ai încuiat. „Cu argumentele celuilalt”??? CARE CELĂLALT ? Și ce nu-ți convine la respectivele argumente? Aștept o dezbatere pe argumente și idei, nu o bâiguială ininteligibilă în jargonul tău personal, bazată doar pe atacuri la persoană, Sau dacă nu ești în stare, ține-ți naibii gura !
P.S. Și care era „subiectul” pe care nu l-am înțeles, mă rog? Oricum, bucură-te dacă cineva înțelege jumătate din ce scrii, în acea limbă personală care nu seamănă a nimic!
Comments are closed.