Ziuaveche.ro va prezinta in premiera lista preeliminara a creditorilor falitei SC ZIUA SRL, care inventariaza zecile de ziaristi neplatiti de patru-cinci luni, dar si societatile comerciale ale caror contracte nu au fost onorate, sub mandatul dezastruos al fostului director al societatii Mihai Palsu. Suma totala a datoriilor SC ZIUA SRL – aflata in procedura de faliment – este in prezent de circa 6.403.000 Ron, adica aproape 1,6 milioane de euro. Aceasta lista va putea fi contestata in termen de 15 zile (pana la data limita de 03.05.2010), de orice persoana interesata, in cadrul dosarului 512/3/2010, instrumentat de judecatorul Nicolae Prepelita (vezi foto), de la Sectia a VII-a Comerciala a Tribunalului Bucuresti. Dupa consolidarea tabelului definitiv al creditorilor, care va fi afisat la tribunal, la data de 17.05.2010, toate bunurile SC ZIUA SRL vor fi scoase la vanzare, prin licitatii publice, pentru recuperarea a ce se mai poate acoperi din prejudiciile produse.
Bunurile ce pot fi scoase la vanzare sunt:
– un teren situat in Straulesti de cateva mii de metri, cu un PUZ aprobat pentru o constructie cu 22 nivele;
– marca ZIUA, protejata la OSIM (evaluata de Mihai Palsu intr-o declaratie publica la circa 2 milioane euro);
– arhiva electronica, cu munca de 16 ani a jurnalistilor (eliminata de pe Internet);
– parcul auto de 28 de masini;
– numeroase echipamente de calcul si de birotica;
De remarcat: lichidatorul judiciar Cristian Dragos Siliste si-a ales un nou sediu, la adresa din b-dul Unirii nr. 78, bloc J2, scara 2, et. 5, ap. 47, sector 3. Adica exact in blocul in care isi are birourile si Sorin Ovidiu Vantu.
0 comentariu
Este un nimrod, pe acest forum , care s-a uitat pe wikipedia, si m-a asigurat ,ca NU exista doabanzi ,cand Statul imprumuta bani ,de la el insusi sau de la altii…
Si eu prostul credeam ca ORICE IMPRUMUT , oficial, are o DOBANDA…
Acum sunt in cumpana…
Pe cine sa cred?…
Pe Guvernatorul Bancii Mioritice?…
Sau pe valverde?…
O decizie,greu de luat…eu inca dezbat aceasta…
Probabil ca de aceea Lumea se afla in situatia financiara in care se afla…ptr. ca: ” E prosti…dar multi..”…si : voteaza…
[quote name=”alamar”]Pe Guvernatorul Bancii Mioritice?…
Sau pe valverde?…[/quote]
alamar, ma intrebam de multe ori daca in cazul tau e rea credinta, sau numai lipsa de informatii.
M-am convins. Nu e nici una nici alta.
Iti lipseste capacitatea intelectuala de a procesa si intelege idei simple.
Spre deosebire de persoanele de bun simt care in general sint mai retinute cu privire la subiecte pe care nu le stapinesc, tu cu cit stii mai putin, cu atit esti mai agresiv si radical in pozitiile tale ridicole.
Du-te si mai citeste odata postarea la care faci referinta.
Ai sa vezi ca de fapt ideea postarii era ca dobinda pe care o plateste o tara (SUA, Grecia etc) la banii pe care ii imprumuta (prin emisiunea de bonds, de exemplu) are numai efect marginal asupra dobinzii pe care o platesc cetatenii tarii respective, cind se duc la banca si cer bani cu imprumut ca sa-si cumpere o masina.
Cu alte cuvinte, the „ongoing interest rate” din SUA nu este direct relationata cu nivelul dobinzii platite de SUA (eventual Chinei), la scadenta bond-urilor emise pentru a genera lichiditate.
mai penibil decat un prost,este un : prost incapatanat…
Exsita trei feluti de imprumuturi pe care entitatile statale le pot face : de a monitoriza imprumutul , adica pe mioritica: de a tipari bani fara acoperire economica9 care eventual vor conduce la inflatie) , de a imprumuta direct sume de bani de la alte State, banci, alte entitati, etc…
Aceste imprumuturi se pot face pe doua cai : una directa in cash , iar alta prin tiparirea de hartii numnite Bonds, sau Notes…acestea din urma , sunt un contract oficial intre debitor si imrumutator..
Imprumutatorul(china,etc) , plateste Cash ptr. aceste Notes sau Bonds cu intelegerea ca la scadenta( la maturizarea acestor Notes sau Bonds, imprumutatorul nu numai ca trebuie sa plateasca The Principal ( suma intitala imprumutata) dar si o DOBANDA!!!!…stabilita antecedent indiferent de fluctuatiile pietiei financiare…aceste Bonds, au ditferite termene de maturizare , cu cat termenul este mai lung cu atat DOBANDA esdte mai mare…
Datorita riscului redus al imprumutatorului care are garantia Statului sau Guvernului respectiv , aceste dobanzi sunt relativ reduse , intre 1% si 5%…pe cand bancile cer DABANZI mai mari…
Imprumutatorul (china) nu imprumuta din filantropie sau altruism ,ci ptr. a avea un castig, castigul provine din : DOBANDA…
Statul sau Guvernul la randul lui tiprareste aceste Notes si/sau Bonds, imprumutand cu anticipatie taxele,pe care gloatele le vor plati in viitor, taxe care vor acoperi atat Principalul(imprumutul initial) dar si : DOBANDA…
Oricum ai dao ai intoarce , orice meledoie ai fredona , precum ” Nu si NU” sau ” Gica Contra” , tot in ea…calci…
ORICE imprumut oficial, indiferent de forma in care se face , are un PRET, pe care noi o numim : DOBANDA…
[quote name=”ValVerde”]Du-te si mai citeste odata postarea la care faci referinta.
Ai sa vezi ca de fapt ideea postarii era ca dobinda pe care o plateste o tara (SUA, Grecia etc) la banii pe care ii imprumuta (prin emisiunea de bonds, de exemplu) are numai efect marginal asupra dobinzii pe care o platesc cetatenii tarii respective, cind se duc la banca si cer bani cu imprumut ca sa-si cumpere o masina.
Cu alte cuvinte, the „ongoing interest rate” din SUA nu este direct relationata cu nivelul dobinzii platite de SUA (eventual Chinei), la scadenta bond-urilor emise pentru a genera lichiditate.[/quote]
Ramine cum am stabilit!
Nu poti procesa informatii simple.
Uite, ia citatul din mesajul meu anterior si du-l unui copil de 10-12 ani care stie romaneste. Nici macar nu e nevoie sa fie premiant la scoala…de fapt merge si cu un repetent.
Intreaba-l daca expresia „dobinda pe care o PLATESTE o tara ca SUA..etc” inseamna, SUA NU plateste dobinda.