Verdict crima: 29 de zile de arest pentru Costiniu, Casuneanu si Locic

UPDATE 0.00 Sambata la ora 0.00, dupa un proces-maraton care a durat 16 ore, judecatoarea Corina Jijie a dat verdictul final, asteptat cu sufletul la gura de intreaga opinie publica.

 Cititi aici motivele retinerii judecatorului Costiniu. 

Costel Casuneanu, Marius Locic si Florin Costiniu au primit mandate de arestare pentru 29 de zile.


Toti inculpatii au declarat recurs. Ei au declarat ca se vor duce de bunavoie in arestul Politiei Municipiului Bucuresti unde urmeaza sa stea cel putin pana la judecarea recursului declarat. Recursul a fost programat pentru dimineata zilei de luni.

La iesirea din sediul Inaltei Curti, judecatorul Florin Costiniu a raspuns insistentelor jurnalistilor: ”Am declarat recurs, nu fac niciun fel de comentarii! Asta e situatia” 

Sotia sa, Viorica Costiniu, care a asistat in sala de judecata la dezbaterile care au avut loc, a declarat presei: ”Judecatorul a fost profesionist, nimic de reprosat. Nu am reusit sa convingem ca dreptatea este de partea noastra. Vom incerca in calea de atac!”

UPDATE 23.30 Dupa indelungate ore de deliberari – in care procurorii acuzarii si avocatii apararii, dar si inculpatii care au avut ultimul cuvant au facut parada de argumente si articole de lege – judecatoarea Corina Jijie a ramas in pronuntare asupra cererilor de arestare preventiva fomulate de DNA impotriva oamenilor de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, precum si a judecatorului suprem Florin Costiniu. Cei trei inculpati au iesit din sediul Inaltei Curti, dar nu au plecat din zona, fiind decisi sa astepte verdictul, care se va da cel mai probabil in cateva ore. Aparatorii inculpatilor contactati de ziuaveche.ro ne-au declarat ca judecatoarea Corina Jijie a facut la sfarsirul audierilor un gest nemaintalnit in carierea lor de avocati. Si anume ca judecatoarea Jijie a tinut la finalul audierilor sa transmita partilor: ”Suntem cu totii obositi, dar nu pot sa nu va multumesc pentru modul profesionist in care ati sustinut cauza, care a inceput la 8.00 dimineata si a durat pana acum”.

Lucru extrem de ciudat, avocatii contactati ne-au declarat ca desi nu s-a dat verdictul asupra cererilor de arestare, ei au fost anuntati ca oficialii Inaltei Curti au si stabilit data recursului in acest caz – indiferent de cine il va declara, inculpatii sau parchetul, care va avea loc luni dimineata, fiind stabilit si ce anume complet il va judeca.

 Protest al AMR

 Asociatia Magistratilor din Romania, prin presedintele ei, judecatorul Mona Maria Pivniceru a dat vineri seara publicitatii un comunicat prin care a anuntat ca ”protesteaza asupra tratamentului degradant la care este supus magistratul Florin Costiniu, prin imobilizarea sa cu catuse, contrar dispozitiilor art. 3, din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si ale Legii nr. 275/2006, in conditiile in care acesta s-a supus decent tuturor chemarilor organelor de ordine. Niciunei persoane nu i se poate aduce atingere demnitatii sale in nicio imprejurare chiar daca se instrumenteaza o cauza penala si in niciun caz ancheta ori urmarirea penala nu trebuie sa socheze, sa degradeze ori sa puna in pericol imaginea generala a puterii judecatoresti. Purtarea magistratului Florin Costiniu cu catuse, pare a fi mai mult decat o conduita abuziva. Ea reprezinta in realitate o atitudine deliberata de intimidare si umilire, o demonstratie nepermisa de forta si discreditare a puterii judecatoresti, cu consecinte grave pentru independenta si normala functionare a sistemului judiciar, adaugand decredibilizarii oficiale a actului de justitie o degradare umana impusa nelegal spre a sfida compatibilizarea normalitatii actelor de urmarire penala cu respectarea conditiei umane. A judeca nu inseamna a macula, dupa cum nici a ramane rezervat nu inseamna a accepta. Dar in niciun caz statul de drept nu poate avea semnificatia unor desfasurari de forta cu caracter intimidant, pentru a demonstra intr-un iures general un razboi al tuturor, contra tuturor, fara a se limita doar la raul de inlaturat si acela insa cu valorizarea dispozitiilor general-valabile si universale, care constituie fondul juridic minimal, sub emblema caruia ar trebui sa se deruleze orice actiune de orice fel”.

 

UPDATE 18.30: La Inalta Curte continua maratonul audierilor inculpatilor din cazul Voicu. Dupa audierea oamenilor de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, urmand cea a judecatorului Florin Costiniu. Acest proces a luat o turnura extrema dupa ce, incepand de vineri dimineata, au aparut informatii soc pe surse judiciare, despre judecatoarea care solutioneaza cererile de arestare preventiva a celor trei – Corina Jijie. S-a raspandit imediat informatia ca Antonel Jijie (sotul judecatoarei Corina Jijie) care este subprefect la Prefectura Dambovita, ar fi cercetat penal intr-un dosar instrumentat chiar de catre DNA. Si ca repartizarea dosarului in care DNA a cerut arestarea lui Casuneanu, Costiniu si Locic ar fi fost facuta astfel incat acesta sa ajunga pe masa judecatoarei Jijie, care ar putea fi “convinsa” sa dea o solutie pe placul procurorilor anticoruptie. Chestionat de ziaristi, subprefectul Antonel Jijie a negat o atare versiune, sustinand ca dupa stiinta sa repartizarea dosarelor la instanta suprema se face aleatoriu, de catre un computer.

 

Problema este foarte delicata, intrucat dosarul procurorilor DNA se bazeaza mai mult pe inregistrari audio, decat pe probe materiale, cu exceptia sumelor de bani (260.000 euro) care au circulat intre inculpatii Casuneanu si Voicu, despre care cei doi pretind ca ar reprezenta “niste imprumuturi”, in timp ce procurorii apreciaza ca ar constitui “foloase materiale” mascate sub forma de imprumut.

Cel mai sensibil punct al dosarului este de departe cel al judecatorului Florin Costiniu, care a recunoscut ca a purtat, la insistentele amicului Catalin Voicu, discutii telefonice neprincipiale cu afaceristul Casuneanu, despre care magistratul a recunoscut ca sunt imorale, dar nu si penale. Cum la Florin Costiniu nu exista probe ale unor promisiuni/ primiri de foloase materiale ori imixtiuni pe langa alti magistrati – ci doar inregistrari audio despre soarta unui dosar – acesta are cele mai mari sanse sa nu primeasca mandat de arestare preventiva. Procesul insa este alterat din start, in situatia in care este real ca DNA instrumenteaza un dosar penal impotriva sotului judecatoarei Jijie. Intr-o atare situatie, exista banuiala legitima ca judecatoarei Corina Jijie sa-i fie teama sa dea o solutie care sa nu convina DNA, pentru a nu agrava situatia sotului ei.

 

 

UPDATE 14.06: Ordonantele de retinere in cazul lui Florin Costiniu, Marius Locic si Costel Casuneanu au expirat. Cu toate acestea, cei trei au ramas la sediul Instantei Supreme, in asteptarea deciziilor.

UPDATE 09.30: Magistratii au amanat luarea unei decizii in cazul lui Catalin Voicu. Senatorul a formulat o cerere de punere in libertate sub control judiciar, care urma sa fie judecata in aceasta dimineata.

Vedeti aici cum arata casa lui Casuneanu{youtube}xp-u8hVtT18{/youtube}

UPDATE 08.12

Judecatorul Florin Costiniu si oamenii de afaceri Marius Locic si Costel Casuneanu  au fost adusi, vineri dimineata, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care urmeaza sa ia in discutie propunerea de arestare preventiva a acestora solicitata de procurorii DNA. ICCJ a amanat pentru astazi, la ora 8,00, judecarea propunerii de arestare preventiva in cazul judecatorului Florin Costiniu si al oamenilor de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, informeaza Agerpres. Procurorii DNA au emis, joi, o ordonanta de retinere de 24 de ore pe numele celor trei in dosarul in care au fost pusi sub acuzare alaturi de senatorul Catalin Voicu.

UPDATE 21.14: Cei trei inculpati retinuti de procurorii anticoruptie, Costel Casuneanu, Florin Costiniu (legati cu o pereche de catuse intre ei) precum si Marius Locic au fost adusi cu o duba a politiei la sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, joi, in jurul orelor 20.00.

Inaintea lor au sosit cu un autoturism albastru cu girofar procurorii de caz de la DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru. Toti avocatii inculpatilor au fost prezenti: Viorel Spanu si Horia Miclescu (pentru Costiniu), Gheorghe Mateut (pentru Casuneanu) si asistentii acestora. Inclusiv sotia judecatorului Costiniu – Viorica Costiniu a asteptat cuminte aducerea sotului ei. Ea ne-a declarat resemnata ca intotdeauna a fost o tinta a celor care s-au perindat la conducerea Justitiei, din cauza pozitiei sale din AMR si ca spera ca adevarul sa iasa la lumina.

 Spre dezamagirea jurnalistilor, cei trei inculpati au fost adusi printr-o usa dosnica si trecuti de politisti prin culoarul de la etajul doi, in pozitia mersul piticului, pentru a se evita sa fie filmati de jurnalisti prin geamurile de la culoarul care da spre sala Sectiilor Unite. Procesul a fost amanat pentru vineri dimineata la ora 08.00, pentru a asigura avocatilor apararii un termen rezonabil pentru studierea dosarului. Cei trei inculpati isi vor petrece noaptea dinspre joi spre vineri in arest.

UPDATE 16.35: Procurorii DNA, Lucian Papici si Mariana Alexandru, au emis ordonante de retinere pentru 24 de ore pe numele lui Costel Casuneanu, Marius Locic si Florin Costiniu. Acestia vor sta pana la judecarea propunerilor de arestare preventiva la arestul IGPR, ori in seara zilei de joi, ori in cursul zilei de vineri.

Surse judiciare ne-au prezizat ca, desi a fost adus a saptea oara la DNA, omul de afaceri Casuneanu a refuzat sa dea vreo declaratie, manifestand un stil obstructionist.

Judecatorul Florin Costiniu a avut pentru prima data acces la dosar,  i s-au prezentat inregistrarile telefonice efectuate sub mandat, pe catre acesta le-a recunoscut ca fiind autentice. Costiniu s-a aparat, sustinand ca nu a intervenit in nici un dosar in favoarea lui Voicu, nu stia ca senatorul face operatiuni pe bani si a recunoscut ca a vorbit la telefon cu Casuneanu, dar ca nu a facut nici un fel de interventie, totul limitandu-se la o simpla discutie.

Cert este ca pana in prezent nu au fost audiate nici una dintre judecatoarele de la Inalta Curte pe langa care se sustine ca ar fi intervenit Costiniu. Avocatul acestuia, fostul procuror DNA Adrian Miclescu, ne-a declarat ca procedura in cazul Costiniu a fost corecta, in sensul ca s-a permis accesul la dosar si ca motivul retinerii acestuia, invocat de procurori este ca acesta ar prezenta pericol social intrucat este magistrat si si-ar putea influenta colegii. Avocatul Miclescu a apreciat ca din punctul sau de vedere, clientul sau nu prezinta nici un pericol social intrucat acesta  a fost magistrat si in ultimele patru luni cat a durat ancheta, timp in care nu a intervenit in nici un fel pentru obstructionarea cercetarilor si a facut cunoscut ca Florin Costiniu si-a depus deja cererea de pensionare, astfel incat nu se mai poate sustine starea de periculozitate. Avocatul Miclescu a mai precizat ca nu li s-a aratat nici un denunt al lui Costel Casuneanu.

UPDATE 12.00: Principalii protagonisti ai “Dosarului Voicu” , insotiti de avocatii lor s-au prezentat joi dimineata la DNA. Primul s-a prezentat omul de afaceri Costel Casuneanu, deloc speriat de eventualitatea ca ar putea fi retinut. Sigur pe el, Casuneanu a declarat ca: “Nu am de ce sa ma tem! Nu am gresit cu nimic!” Sursele noastre ne-au informat ca afaceristul Casuneanu a fost chemat pentru a fi supus unei confruntari cu judecatorul Florin Costiniu. Apoi a urmat omul de afaceri Marius Locic, a carui caz asemanator a fost conexat la “Dosarul Voicu”. Ultimul s-a prezentat la orele 12.00 judecatorul Florin Costiniu, care a declarat ca nu vrea sa intarzie la audieri: “Am fost citat, este o procedura judiciara care isi urmeaza cursul, nu stiu nimi mai mult!” Este de asteptat ca audierile sa dureze multe ore. Jurnalistii din fata DNA acreditau informatia ca este foarte posibil ca judecatorul Costiniu si omul de afacaeri Marius Locic sa fie retinuti.

 

––––––

Magistratul Florin Costiniu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie ar putea fi retinut dupa ce se va prezenta la Directia Nationala Anticoruptie la orele 12, unde a fost chemat joi la audieri in dosarul ”Voicu”. Exista indicii clare ca aceasta este strategia procurorilor, de vreme ce la Consiliul Superior al Magistraturii s-a dat de catre Sectia pentru judecatori aviz pentru retinere si arestare, in conditiile in care anchetatorii pot solicita doar aviz pentru arestare, dar si aviz pentru amandoua masurile. Or, de vreme ce aici a fost vorba si de retinere, atunci balanta inclina catre retinerea magistratului acuzat de complicitate la trafic de influenta.

Inainte de a intra in sediul DNA, avocatul Adrian Horia Miclescu, fost procuror general adjunct al Parchetului National Anticoruptie a declarat pentru ziuaveche.ro ca nu stie de unde provine informatia conform careia Costiniu va fi supus unei confruntari cu afaceristul Costel Casuneanu pentru ca ”acest om nu a dat pana acum nici o declaratie in dosar, desi a fost chemat de mai multe ori. Daca ar fi dat, am fi stiut, pentru ca noi, aparatorii, dupa data de 17 decembrie 2009, am facut cerere prin care sa asistam la audierile tuturor persoanelor care vor fi audiate. Asa ca, daca era vorba de confruntari, atunci ar fi trebuit audiate judecatoarele de la Inalta Curte si confruntate cu domnul Costiniu. Or, nici asta nu s-a intamplat”.

Ziuaveche.ro a aflat, din surse judiciare, de ce Costel Casuneanu bantuie prin DNA de atata vreme fara sa i se clatine vreun fir de par in cap, desi el ar putea fi numit, practic, instigatorul la savarsirea traficului de influenta: Costel Casuneanu este denuntator! Aceasta explica de ce el nu a fost dus la arestare ca si Voicu, desi DNA a declarat ca i-a dat lui Voicu, in doua transe, suma totala de 260.000 euro. Probabil ca se urmareaste ca sa i se acorde lui Casuneanu clauza de impunitate pentru recunoasterea ca a dat mita si, astfel, “regele asfaltului” sa fie redat societatii, liber, in chip de onorabil om de afaceri.Ramen de vazut la ce data a facut Costel Casuneanu respectivul denunt. Ascunderea calitatii de denuntator a lui Casuneanu explica si de ce procurorii nu au binevoit sa arate judecatorilor acuxati de coruptie in acest caz niciun document din dosar, pentru ca acestia sa poata formula o aparare in cunostinta de cauza.

O conexare ciudata!

Pe de alta parte, aparatorii magistratului nu-si explica pe ce considerente a fost conexat dosarul in care este cercetat afaceristul Marius Locic si judecatorul Cristian Jipa cu cel al tripletei Voicu-Costiniu-Casuneanu. ”Nu exista legatura, in opinia mea!”, a explicat, pentru ziuaveche.ro avocatul Adrian Miclescu. Singura motivatie pe care ar putea sa o foloseasca procurorii la retinerea lui Costiniu ar fi aceea ca magistratul ar fi incercat sa influenteze martorii, ceea ce ar insemna alte probe decat stenogramele convorbirilor aparute in presa. Costiniu s-a prezentat la DNA ori de cate ori a fost chemat la audieri, chiar si atunci cand avea doar calitatea de martor”, au mai aratat aparatorii acestuia.