Şeful Poliţiei Rutiere Braşov, Claudiu Tămârjan, reţinut de DNA, este acuzat că a creat un sistem infracţional bine pus la punct, oferind protecţie unor persoane din mediile oamenilor de afaceri şi funcţionarilor publici, el fiind cercetat pentru trafic de influenţă şi instigare la abuz în serviciu.
Potrivit procurorilor Serviciul Teritorial Braşov al DNA, comisarul şef de poliţie Claudiu Tămîrjan, şeful Serviciului Rutier din cadrul IPJ Braşov, este acuzat de şase fapte de trafic de influenţă, 11 fapte de instigare la abuz în serviciu şi de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii nedestinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, transmite corespondentul Mediafax.
Procurorii menţionează, în ordonanţa de reţinere, că în această cauză există date şi probe din care reiese că, în perioada octombrie-decembrie 2013, Claudiu Tămîrjan a creat un sistem infracţional foarte bine pus la punct, oferind protecţie mai multor persoane din mediile oamenilor de afaceri şi funcţionarilor publici.
Astfel potrivit procurorilor, personalul din subordinea şefului Serviciului Rutier din cadrul IPJ Braşov nu îi sancţiona pe aceştia, contravenţional sau penal, în schimbul unor foloase materiale oferite şi remise ori de câte ori lucrătorul de poliţie avea nevoie.
„Sistemul creat de suspect era unul foarte bine pus la punct, în sensul că, fără prea multe explicaţii, fiecare persoană înţelegea ce anume are de făcut. Astfel, în urma unui simplu apel telefonic efectuat de către persoanele care îi solicitau ajutorul, suspectul Claudiu Tămîrjan îl contacta pe agentul de poliţie din teren, aparent fără legătură cu fapta constatată, transmiţând un cod. La rândul său, agentul de poliţie transmitea un mesaj în sensul că a înţeles ordinul. De multe ori, un simplu semnal (beep) a fost de natură să-l determine pe lucrătorul de poliţie să-şi încalce atribuţiile de serviciu”, se arată în documentul citat.
Procurorii mai spun că, având informaţii privind controalele desfăşurate pe linie rutieră /transporturi, Tămîrjan le-a comunicat persoanelor interesate şi neautorizate, evitându-se în acest fel sancţionarea unor societăţi comerciale.
Pentru aceste „servicii”, Tămîrjan a cerut şi a primit de la diverse persoane un card pentru combustibil, material lemnos pentru imobilul în care locuieşte, produse din carne, băuturi carbogazoase, whisky pentru o petrecere şi păstrăvi, se mai arată în ordonanţa de reţinere.
Claudiu Tămârjan a fost reţinut de către procurorii DNA marţi după-amiază, după ce a fost audiat timp de aproximativ cinci ore, fiind suspectat de fapte de corupţie.
Tămârjan a fost ridicat de procurorii DNA marţi după-amiază şi dus la audieri în urma unor percheziţii desfăşurate la sediul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Braşov, în biroul lui Claudiu Tămârjan, precum şi la locuinţa acestuia din cartierul Bartolomeu din municipiul Braşov, într-un dosar în care se fac cercetări privind infracţiuni de corupţie şi asimilate celor de corupţie.
Direcţia Naţională Anticorupţie a anunţat marţi, într-un comunicat de presă, că procurorii fac percheziţii la două adrese din municipiul Braşov, dintre care una la sediul unei instituţii publice.
„Astăzi dimineaţă s-au făcut percheziţii în biroul şefului Poliţiei Rutiere Braşov, Claudiu Tămârjan”, declara pentru MEDIAFAX Liviu Naghi, purtătorul de cuvânt al IPJ Braşov.
Claudiu Tămârjan se află la conducerea Poliţiei Rutiere Braşov de aproximativ zece ani.
14 comentarii
E plina politia de Tamarjani din astia! Prea putini a prins DNA ul .Dar ebun si asta….
Să îi urăm DNA-ului „Mulți înainte!”
De acord !
Dar PRIMUL …Traian BASESCU !
Fiecare cu obsesia lui…
Da, dar unii ca PARPANGHEL AR TREBUI PSIHANALIZAȚI DE URGENȚĂ.
REVIN , Sa fie clar de ce te interpelez cu …APELATIVELE CRETIN si IDIOT …
Cum au fost folosiţi iniţial termenii idiot şi cretin?
Odată cu publicarea testului de inteligenţă Stanford-Binet („testul QI”) în anul 1916, testele QI au fost utilizate pentru a evalua abilităţile persoanelor cu handicap. QI-ul este calculat folosind această formulă:
QI (coeficientul de inteligenţă) = 100 x Vârsta Mentală /Vâsta Cronologică
În cazul în care un copil de 10 ani performează la nivelul unui copil de şapte ani, atunci când este testat, lui sau ei îi va fi atribuit un QI de 70 (100 x 7/10).
În anii ‘20, un idiot era definit ca o persoană cu un QI aflat în intervalul de la 0 la 30, un imbecil ca o persoană cu un QI între 30 şi 50, în timp ce un cretin avea un QI între 50 şi 70. În DSM-IV, în schimb, se utilizează următorii termeni şi criterii:
Uşoară întârziere mintală nivelul QI 50-70
Întârziere mintală moderată QI 35-50
Întârziere mintală severă QI 20 până la 35
Întârziere mintală profundă QI sub 20
Eticheta de ” întârziere mintală, severitate neprecizată” este utilizată atunci când o persoană este în mod clar întârziată mintal, dar nu poate fi testată. Poate că, în mod inevitabil, sintagma întârziat mintal este acum pe cale de dispariţie. Asociatia Americană a Întârzierii Mintale şi-a schimbat numele în 2006 în Asociaţia Americană a Dizabilităţilor Intelectuale şi de Dezvoltare. DSM-V, atunci când va apărea, se va referi probabil doar la dizabilităţile intelectuale sau la deficienţele cognitive, nu la întârzierea mintală.
1. Bun, și ce vrei să demonstrezi cu asta? Eu, cum ți-am spus, nu mi-am măsurat niciodată IQ-ul și nici nu mă interesează chestiunea.
Oricum, nu toată lumea are un IQ superior celui al lui Einstein, ca tine!
2. De ce interpelezi oamenii cu …APELATIVELE CRETIN și IDIOT? Simplu : pentru că ești mârlan și îți lipsesc cei 7 ani de-acasă.
Cu SCUZELE de RIGOARE , eu nu am folosit aceste apelative la adresa OAMENILOR !
Tu nu esti OM !
TU esti o GRESEALA GENETICA !
Esti un MUTANT care se pretinde
OM !
NU esti om !
Iacă specialistul în genetică!
Oricum, afirmația e nostimă venind de la un rahat ca tine.
Ha!
Tzaganu e inghesuit. 🙂
Legile GENETICI nu se regasesc ,
La greselile GENETICI !
Tu esti un MUTANT care trebuie ELIMINAT imediat !
„Geneticii” cu 2 i, boule! Du-te și învață genitivul, că rămâi repetent în clasa a 4-a !!!
Stay linistit kkt singere!
niste homunculi , ca voi !
nici la ciuhabu , nu aveti SPOR !
Homunculi? Bine, hai să recapitulăm:
Parpanghel – greşeli:
• „şti tu” (cu un singur i !), respectiv „şti bine” (tot cu un singur i !),
• „sânteţi”, „sântem”, etc
• „deşii” (scris de mai multe ori cu 2 i !)
• „Alţii , ca tine se dă BASIST” (”Alţii” se DAU, nu „se dă”!)
• „nasc pui vi” (cu un singur i !)
• „deacum si pina intr’a 7 spitza” (Adică „de-acum şi până…”)
• „Dute dracului” (fără cratimă !)
• „a-ti ajuns”, „A-ți uitat” (cu cratimă !)
• „la lasat” (fără cratimă !)
• „Ai nostri .ca BRAZI” (cu un singur i !)
• „ te înbunez” (cu n în loc de m!)
• „nu î-ţi înghit” (cu cratimă !)
• „şi o mică complectare”
• „Î-ţi mărturisesc” (cu cratimă !), „Î-ţi repet” (cu cratimă !), „Î-ţi recomand” (cu cratimă !), „Î-ţi repet” (cu cratimă !), „Î-ţi explicam” (cu cratimă !) ,,Î-ţi, admir” (cu cratimă !), „Î-ţi rezervi” (cu cratimă !), Î-ți enumăr o duzină” (cu cratimă !), etc, etc. (Nu voi relua toate construcţiile în care apare această eroare grosolană, ele fiind obişnuite la tine.)
• „ bikinii aia care [corect „PE care”] i-am văzut eu”…
• „ să-ti se administreze”…
• „crezi esti destept si le sti pe toate”
• „Nu e frumos sa ti doar tu candela cunoasteri”
• „mansoneria”
• „COMPLECT”/complectare (în loc de „complet” și „completare”)
• „ nu poate fii” (cu doi i !)
• „Dute (scris fără cratimă!) dreaqului imbecilule !”
• „Adrisantul cereri” (scris cu un singur i în loc de 2!!)
• „O …POZA cu Dedicatie, drag inimi tale!” (!!?)
• „Au murit LAUDATORI” (în loc de « lăudătorii, cu 2 i)
• „Daca tie i-ți PLACE” (ÎŢI scris aiurea cu cratimă! – ceea ce pare un obicei la Parpanghel – vezi şi mai sus)
• „perpetu” (scris cu un singur u!!)
• „a-ți fost atins/a-ți fost amprentat” („AȚI” scris cu cratimă !!!)
• „la capitolul tablei adunări și înmulțiri” (2 genitive scrise cu un singur i în loc de 2 !)
• „ î-și exprimă” (ÎȘI scris cu cratimă !!!)
• „s-au din noul sediu” (în loc de SAU, cum e corect!)
• „COMPILATIA de mai sus ai COPIAT’O”. (cu apostrof în loc de cratimă).
• „cei care î-ți SEAMĂNĂ” (ÎŢI scris aiurea cu cratimă! – ceea ce pare un obicei la Parpanghelaș drăgălaș).
• „Î-ȚI răspund” (ÎŢI scris aiurea cu cratimă! – ceea ce pare un obicei la Parpanghelaș drăgălaș)
• „Daca î-ți depaseai conditia!” (ÎŢI scris aiurea cu cratimă! – ceea ce pare un obicei la Parpanghelaș drăgălaș)
• „î-mi readuci in minte” (ÎMI scris greșit cu cratimă!)
• „A-ți iesit” (AȚI scris greșit cu cratimă!)
• „cand vi” (în loc de „VII”, cu 2 i !)
• „a-ți dat” (AȚI scris greșit cu cratimă!)
• „a bate CÂMPI” (scris aiurea cu un i în loc de 2!)
• „VOI, facură-ți” („FĂCURĂȚI” scris aiurea cu cratimă, și virgulă între subiect și predicat – ceea ce este absolut interzis în limba română”).
• „Ocupăte, de ce te pricepi” (”Ocupă-te” scris fără cratimă !!!??? Și nu se pune virgulă între verb și complement.)
• „devi frecventabil” („DEVII” scris greșit cun un singur i !)
• „Dacă ai avea dubi” (în loc de „DUBII”, cu 2 i !!)
• „ „fără să „deți” (scris cu un singur i !)
• „ Ia explicat” (în loc de „i-a explicat”)
• „Ma scutiși să te pun iarăși în fata postări (cu un singur i in loc de 2, cum e corect !) tale”.
• „ma ajutat sa ma realizez” („M-A” scris fără cratimă !)
• „la IDENTIFICAT pwe Creutzfeld” („L-A” scris fără cratimă !, „pwe” înseamnă, probabil, „pe”.)
• „ Noi vorbim aproape, aceiasi limbă” (în loc de „aceeași”, cum e corect!)
• „devi ceea ce se apreciază” ( ??! – DEVII scris cu un singur i !!)
• „Nimeni nu î-și poate cauza un rău” („ÎȘI” scris aiurea cu cratimă!)
• „dute” (în loc de „Du-te”, cu cratimă)
• „Pro’s Tache , i-ti sufla in ceafă” („ÎȚI” scris aiurea cu cratimă!)
• „î-ți redă” („ÎȚI” scris aiurea cu cratimă!)
• „GENIALUL de la Malul Mări (corect : genitiv „MĂRII”, cu 2 i!)
• „cu o parte i-și face decorul facial” (pentru a suta oară, ÎȘI scris aiurea cu cratimă!)
• „Formularea respectiva î-mi APARTINE” (pentru a nu știu câta oară, ÎMI scris aiurea cu cratimă!)
• „tu era-i” (imperfectul „ERAI” scris aiurea cu cratimă!)
• „A-ți …palmat la greu, a-ti făcut averi uriașe” („AȚI” scris aiurea cu cratimă!)
• „admite-ți un asemenea comportament” (ADMITEȚI scris total aiurea cu cratimă !!!)
• „dadea-i cu ADEZIUNEA” ( imperfectul „DĂDEAI” scris agramat cu cratimă !!!)
• „ATRIBUNDUMI cuvinte („ATRIBUINDU-MI” scris agramat fără cratimă !!!)
• „ copiatul exprimări” (în loc de „EXPRIMĂRII”, cu 2 i)
• „nu este sigur , că obti aprobarea” (virgulă pusă aiurea înaintea lui „CĂ” și „OBȚII” scris agramat cu un singur i!)
• „Crin sa opharit (în loc de „Crin S-A opărit”)
• „Juca-m cumva intr-o DIVIZIE?” („JUCAM” scris agramat cu cratimă!)
• „Î-ți devoalez” („ÎȚI” scris aiurea cu cratimă!)
• „Complectare” (în loc de „COMPLETARE”, cum e corect!) (în repetate rânduri, ex : 22-06-2014 la 22:54)
• „nu ști” (”Știi” scis aiurea cu un singur i !!!)
• „nu mai tzi , evidenta ” („ȚII” scris cu un singur i și virgulă pusă aiurea între verb și complementul direct) ( 27-05-2014 la 10:13)
• „Î-ți promit că te caut !” (pentru a mia oară. „ÎȚI” scris aiurea cu cratimă) (27-05-2014 la 14:45)
• „a-ți VANDUT totul”…, „A-ți FACUT AVERI” („AȚI” scris aiurea cu cratimă!) (19-05-2014 la 16:59)
• „ Ai intrat in ANUL MORTZI” (în loc de „MORȚII”, cu 2 i!) (01-06-2014 @ 17:21)
• „buboiul de la …malul mări” (din nou un genitiv scris aiurea cu un singur i, corect „MĂRII”!!!) (04-06-2014 @ 13:30)
• „Tu , nu auzi ce î-ți spune un BLOG INTREG” (pentru a mia oară. „ÎȚI” scris greșit cu cratimă, și o virgulă pusă aiurea între subiect și predicat!) (08-06-2014 @ 17:35)
• „iartămă” (în loc de „IARTĂ-MĂ”, cu cratimă) (09-06-2014 @ 21:17)
• „capcana minciunilor propri” („PROPRII” scris aiurea cu un singur I !!!) (11-06-2014 @ 23:02)
• „ai luat , locul pisici…” (din nou un genitiv scris aiurea cu un singur i, corect „PISICII”, plus virgulă pusă tâmpește între verb – „ai luat” – și complementul direct – „locul” !!!) (13-06-2014 @ 13:17)
• „REALITATEA există ! CHIAR daca tu , bolnav de SCHIZOFRENIE
PAROXISTICA , nu vrea , nu poate , si EVIDENT , desigur nu CREDE !” (acord făcut total aiurea, subiectul fiind TU, corect era „nu VREI, nu POȚI și nu CREZI ”!!!!) (13-06-2014 @ 14:37)
• „din ce sti , tu” (”ȘTII” scris cu un singur i, și virgulă între subiect și predicat !!!) (20-06-2014 @ 09:55)
• „să nu devi , infect” („DEVII” scris aiurea cu un singur i, și virgulă între verbul c o p u l a t i v și numele predicativ !) (20-06-2014 @ 17:45)
• „DEDICAȚIE cu OKAZIA …PENSIONĂRI” (iarăși genitiv scris aiurea cu un singur i, corect „PENSIONĂRII”!!!) (21-06-2014 @ 17:58)
• „Î-mi asum !” („ÎMI” scria aiurea cu cratimă !!!”) (23-06-2014 @ 17:09)
• „greselile GENETICI” (din nou un genitiv scris aiurea cu un singur i, corect „GENETICII”!!!) (24-06-2014 @ 21:59)
În alte limbi:
• „HOW MACH !” (??!)
O serie de fraze în franceză absolut fără sens sau pline de greşeli. Doar câteva exemple care îi vor face părul permanent oricărui cunoscător de franceză:
• „Nous parlons d’une seule et même chose, la personne? Ont été changés mort, et nous n’avons pas appris!…
• „Etre accueilli le professeur. Venez combattre, c’est parfait!!”
• „Mesieurs le profeseurs, vous somme TRES GRANDE, Mois-meme… le petit gitannes, vous remercie.”
• „MERCI, des toutes cœurs”
• „ comme s’appele, avant le nomme de guerre?” ( ??!!)
• „Soyez bien (re) VENNu” (în loc de „Soyez le bine(re)venu”).
• „Come toujour, pour vous, Mon chapeau !” (în loc de „Comme toujours…, Chapeau !”)
• „ La vache que rit” (=”Vaca PE CARE râde”, în loc de „La Vache QUI rit” = „vaca CARE râde”).
• „ Mon chapeaux pour VOUS!” (în loc de „chapeau).
• „Bon matin ,cher ami! pour toi , une chante /enchantant pour aujourd’hui e pour une PAYS –Mon PAYS ;” ( ??? „Bon matin!” nu se spune în franceză, „pays” e masculin, deci „UN pays”; iar restul postării e în orice limbă am vrea, numai în franceză nu.) (23-06-2014 @ 09:21)
• „Place de Pigalle”, ETC.
Comments are closed.