Acasa Actualitate-InternaInvestigatiiLumea justitiei Dosarul „Frauda la referendum” rǎmȃne la ICCJ

Dosarul „Frauda la referendum” rǎmȃne la ICCJ

scris de Laurentiu Banches
10 afisari

Dosarul „Fraudă la referendum”, în care sunt acuzaţi Liviu Dragnea şi alte 74 de persoane, rămâne la ICCJ, după ce judecătorii au respins atât cererea ca unii dintre inculpaţi să fie judecaţi de alte instanţe, cât şi solicitarea ca dosarul să fie retrimis la DNA.

Dosarul „Frauda la referendum” rǎmȃne la ICCJ (foto:mews.ro)

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au anunţat, vineri, 10 ianuarie, deciziile în cazul unor cereri făcute la termenul din 6 decembrie 2013, în dosarul „Fraudă la referendum„. Instanţa s-a pronunţat pe o cerere făcută la termenul anterior de avocatul lui Liviu Dragnea, prin care solicita retrimiterea dosarului la DNA pentru refacerea urmăririi penale, întrucât procurorii nu i-au permis vicepremierului să studieze integral materialul de urmărire penală, astfel că nu a putut să ia la cunoştinţă toate probele şi să facă cereri în apărare.

Judecătorii şi-au motivat pe scurt decizia şi au arătat că nu pot să analizeze probe şi alte chestiuni ce ţin de fondul dosarului la acest moment, pentru că nu se află în etapa procedurală. Potrivit instanţei, chestiuni referitoare la modul de lucru al procurorului nu se rezolvă în cadrul unui proces penal, ci prin sesizări ulterioare, la alte organe competente. În acest context, instanţa a respins cererea formulată de avocatul lui Liviu Dragnea.

Judecătorii au respins şi cererea formulată la termenul anterior de avocaţii mai multor inculpaţi din dosar, privind disjungerea şi declinarea cauzei nou formate la instanţe inferioare, pe motiv că acuzaţiile aduse lor nu au nicio legătură cu cele ale vicepremierului Liviu Dragnea. Conform mediafax, instanţa a arătat în motivarea respingerii acestei cereri că linia anchetei procurorilor DNA, aşa cum reiese din rechizitoriu, a fost legată de faptul că ar fi existat un scop comun al comiterii faptelor de către toţi inculpaţii, aspect care este dovedit prin probele de la dosar, care nu au putut fi analizate în profunzime până la acest moment procesual.

ICCJ a înregistrat în 7 octombrie 2013 dosarul „Fraudă la referendum„, în care au fost trimişi în judecată Liviu Dragnea şi alte 74 de persoane, şi a stabilit primul termen în 18 februarie 2014. Ulterior, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis o cerere a DNA şi a preschimbat primul termen în dosarul „Fradă la referendum„, stabilind ca judecarea în această cauză să înceapă cu trei luni mai devreme, respectiv în 15 noiembrie.

Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, în prezent deputat şi vicepremier, a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, „cu ocazia organizării şi desfăşurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenţa şi autoritatea sa în partid în scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianţa politică din care făcea parte partidul reprezentat de inculpat, şi anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obţinute în alte condiţii decât cele legale”.

Anchetatorii susţin că Dragnea a fost susţinut în fraudarea referendumului de 74 de preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare din localităţi din judeţele Teleorman, Vrancea, Gorj şi Olt. Aceştia au fost trimişi în judecată petnru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale şi introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători, infracţiuni comise sub forma autoratului, complicităţii sau a instigării. Procurorii au mai arătat, în rechizitoriu, că Liviu Dragnea a încercat să întârzie cât mai mult trimiterea în judecată, a făcut numeroase cereri de amânare a prezentării probelor, nu a dorit ascultarea interceptărilor şi a avut o conduită „dilatorie”. Aceştia precizau că pentru ceilalţi învinuiţi, prezentarea materialului de urmărire penală a durat aproximativ trei săptămâni, în timp ce, în cazul lui Dragnea, procedura a început la 18 iunie şi nu s-a încheiat până la trimiterea dosarului la instanţă. Potrivit anchetatorilor, Dragnea a studiat volumele de urmărire penală care îl vizau în mod direct, însă, ulterior, nu a dorit să asculte interceptările telefonice.

28 comentarii

urbos 10-01-2014 - 11:30

DNA trebuie desfiintat.

pathfinder 10-01-2014 - 11:38

Simti asa un fior….?
Se strange latul? 🙂

urbos 10-01-2014 - 11:42

Simte ma-ta din consciug.
Apropo avortonule, cred ca aplaudai din copite ca apucata cand Nastase a inventat mizeria asta de institutie, pe atunci PNA.
Mars!

pathfinder 10-01-2014 - 11:46

Tu poti sa crezi ce vrei.
Asta nu inseamna ca ai si dreptate.
Nici pe departe.

Titircă Inimăbună 10-01-2014 - 13:47

A FOST LOVITURA DE STAT.

Nu mai este nici o indoiala.
Si mai voiau sa faca si Lovitura de Constitutie.

Titircă Inimăbună 10-01-2014 - 13:43

„Ca un prim pas, Liviu Dragnea, în calitate de secretar general al partidului pe care îl reprezenta, dar și de coordonator al campaniei electorale, a emis două adrese, la 12 și 13 iulie 2012, destinate organizațiilor județene de partid, respectiv președinților și directorilor de campanie, dar și primarilor din țară ai acelui partid, adrese prin care, pentru obținerea participării la vot a alegătorilor, în proporție de 60%, li se solicita să ia măsuri incriminate de către Legea nr. 3/2000 (în fapt, promisiuni de foloase materiale în scopul de a determina alegătorii să voteze) și, de asemenea, să propună prefecților înființarea de secții de votare în stațiunile turistice, care nu sunt ele însele unități administrativ-teritoriale”

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 10-01-2014 - 15:20

Fa , ma’h sza intzeleg si I O , esti asha/asha ,
Ca , deaqa am concluzionat , I O ,ghini ,
Tu, ai pornith, in oarecare avantage/dezavantage,
Cu , ocazia …Debuthului -fiind Bhotezath cu hallefu
Gi os , unde dpdv. medi Kall , nu swe constata deficientze( la , vedere)
Si , deaqa ,mai agiutta, I O ty …agiutth
La .etagge !

pathfinder 10-01-2014 - 15:23

Cum ai dedus concluzia pe care ai concluzionat-o (sic)?

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 10-01-2014 - 14:35

MIZA NATIUNII : JUSTITIA !!!

Patriciu trebuia sa se prezinte la audierile din dosarul Rompetrol dar nu s-a prezentat. Nemernicul si-a schimbat domiciliu la … Londra ! Stupoare. Nemernicii Romaniei au inceput sa se imprastie ca gindacii de bucatarie. Becali are dureri de sciatica si, domnule, trebuie sa stea intr-un spital caci in celula nu e „comfortabil”. Este a treia zi consecutiv cind Andrei, fiul nemernicului Nastase merge la Rahova ca sa-l viziteze pe tac-su. Cel mai mare hotz al tarii asteapta sa vada unde va fi repartizat. Speram sa-l dea undeva unde va avea colegi sobolani mari si in foame. Invatatoarea spagara de la scoala numarul 10 a fost data afara. Boarfa ordinara nici macar nu a miscat un muschi pe fatza ei oribila cind se afla in fata presei, unde nu a spus nici un cuvint vorbind numai avocatul ei. Avocatul a spus ca „nu exista nici un fel de dovada” ca boarfa ordinara a luat spaga. Se mizeaza ca deobicei pe faptul ca romanii nu au creiere, ceea ce nu e departe de adevar. Adica, o tara intreaga a vazut acele imagini si nemernicul ala de avocat ne spune ca ce-am vazut nu e adevarat ! Exact ca Clinton : „I did not have sex with that woman !”, dupa care, fiind dovedit spune ca : „I have had sex with that woman!” Desi intre aceste doua declaratii, ni se invirteau creierii cum ca sexul oral nu e sex ! Boarfa de profesoara de la scoala numarul 10 a si declarat la inceput ca „acele imagini” nu sunt revelatoare ! Si asa este. Ceea ce era revelator nu a avut parte sa fie filmat ca ne-am fi crucit. Problema acestei ordinare este problema tuturor profesorilor din Romania, care-si „rotunjesc” veniturile biruindu-i pe amaritii de parinti. Nu e zi de la Dumnezeu sa nu-ti vina copilul acasa si sa-ti spuna ca : „mami ne-a cerut profa opsute de mii pentru niste vaze”, „mamai, a venit profa de fizica si ne-a cerut cite un milion pentru niste planse si un film pe care scoala le va cumpara pentru ora ei!”, „mami, proful de sport ne-a cerut cite un milion jumatate pentru ca sa cumpere niste saltele pentru la sala”, mami, mami, mami, in fiecare zi trebuie sa trimiti la scoala bani, bani, bani, si nimeni nu face nimic, nimeni nu zice nimic. Daca vorbesti cu un parinte care are copilul in clasa cu al tau, acesta s ecomporta ca si cum ar face ceva subversiv ca sa vorbeasca despre banii care se cer spunind : „e, ce sa-i faci, le trebuie!” Daca-l intrebi daca este de acord cu aceste ordinarii, da din umeri ca orice roman idiot si-ti trinteste usl-ineste : „ie niste probleme care nu ma priveste pe mine!” Astia suntem ! dar, hai s anu ne mai ocupam de aceste „mici derapaje”. Bianca a iesit din apartamentul lui Slav in lacrimi si niste panarame de jurnalisti o intreaba : „de ce plingi, Bianca, de ce plingi ?” Numai citiva romani care-si merita numele de romani, asteapta cu infrigurare aruncarea in puscarie a lui Dragnea, Fenechiu, Voiculescu. Americanii vin sa ne ameninte ca DNA-ul e intangibil, si, bineinteles ca madam Nuland nu vine in Romania ca sa ne viziteze ci ca sa ne dea „home work” pe puncte. Prostovanul asta de Ponta, auzind ca vin americanii, sa ushchit in Austria la schi. Sa speram ca va pati ce-a patit Shumacher. Ar fi cel ami bun lucru care i s-ar intimpla Romaniei si romanilor. Basescu spune iarasi lucrurilor pe nume referindu-se la „maga-hotzilor” Romaniei referindu-se la faptul ca antiromanul Ponta cerea liniste : „ce hot ati vazut ca da lovitura tipind sau punind difuzoarele la maximum ca sa se simta ca ei dau spargerea? Nu, hotii isi fac treaba pe un fond de liniste. Hotii (adica psd-ul si pnl-istii) vor liniste tocmai pentru ca sa fura mai bine”. O explicatie mai buna nici ca se putea ! Ne convine sau nu, Basescu le freaca ridichea usl-istilor de le merg fulgii. Dar, stati asa, s-a dat chiar acum bomba : CCR-ul a dat verdictul : LEGEA cu reorganizarea NU ESTE CONSTITUTIONALA IN INTREGIMEA EI !, si se va intoarce la parlament. Parlament ! O adunatura de spurcaciunui oribile care nu sunt in stare sa scoata nici macar o lege cit de cit normala. O tara de mpoluste este condusa numai prin ordonante de urgenta. tara de rahat, cu oameni de rahat. Asta este imaginea Romaniei vazut si din constelatii !

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 10-01-2014 - 14:43

UAAAAUUUUUUU

BREACKING NEWS !!!!!!!!!!!!!!!!

Gabriela Firea(-i) a demisionat din toate functiile din PSD.

Alegi-s-ar prafu de acest partid si de toti politicienii tarii asteia !

Antibasistul 10-01-2014 - 14:50

Da-o dracului de CRETINA, a bagat hîra-ntre PNL si PSD!

pathfinder 10-01-2014 - 15:04

Nu a mai stat sub masa…?!?

urbos 10-01-2014 - 15:12

Vierme cuneiform, ai uitat sa grohai sa se aleaga prafu de toti politicienii, numai Bashina sa traiasca. Rujatu, lindic, au pretentii de la matale, ce naiba.

ValVerde 10-01-2014 - 15:09

Dragnea nu era din gasca cu Ponta?
De ce-i lasa, draga, primul ministru sa se ia de el ?

Se cunoaste ca e un prim ministru slab care isi adoarme aliatii.
Da’ e sofer bun, asa ca sa nu-l stigmatizam de tot.

urbos 10-01-2014 - 15:16

Da asa e, iar China a devenit cea mai mare putere comerciala a lumii. Lindic! Drepti! Culcat! Drepti! Culcat!

Mircea 10-01-2014 - 15:28

Te visezi in magazia de izmene unde erai sef ? Desteptarea !

pathfinder 10-01-2014 - 15:36

Eu cred ca isi aminteste partea cea mai frumoasa a vietii.
Cati barbati avea in jur…

ValVerde 10-01-2014 - 15:38

Si cum mai astepta sa-i ordone: „Culcat !”

urbos 10-01-2014 - 15:39

Intri pe teren minat potaie mica.
Apropo, vezi ca-ti cade oja de pe unghii.

pathfinder 10-01-2014 - 15:42

@ValVerde
Cert este ca nu prea ii iese aia cu „Drepti!”.
Asa ca a ramas la partea cu „Culcat!”.

ValVerde 10-01-2014 - 15:44

Nu…el de pe jos, din pozitia „culcat” le ordona, mieros celor care stateau in picioare : „drepti”…nu poti ?
Hai te rog eu frumos, numai o data…pune-o drepti !

Mircea 10-01-2014 - 16:45

…”potaie mica”….
Cita delicatete, ce gingasie la el. A intrat in calduri.

pathfinder 10-01-2014 - 15:20

Dragnea este exact in aceeasi gasca cu Tonta.
Numai ca Dragnea a fost boul care a vrut sa se dea mare la referendumul de demitere. A vrut sa se dea zmeu…
Si, pe cale de consecinta a facut o gramada de prostii.
Referendumul nu i-a iesit si acum plateste (sau va plati) toate nenorocirile facute.
Si nu sunt putine…

urbos 10-01-2014 - 15:25

N-a facut nimic ma scarba la referendum, chema lumea la vot, asa cum face fiecare partid. Secatura degenerata!

pathfinder 10-01-2014 - 15:29

Si marmota uite asa invelea ciocolata…

Mircea 10-01-2014 - 15:33

Procurorii DNA susţin că acţiunile lui Dragnea contravin legilor în vigoare. „Folosirea reprezentanţilor USL din cadrul secţiilor de votare pentru a identifica persoanele care au ales să nu îşi exercite dreptul de vot şi a întocmi liste ce urmau a fi folosite de către activiştii de partid în scopuri electorale reprezintă o încălcare a dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 677/2001 privind protecţia datelor cu caracter personal ale acestor persoane, precum şi a prevederilor Legii nr. 3/2000 privind confidenţialitatea votului”, se arată în rechizitoriu

urbos 10-01-2014 - 15:37

Hai nu ma innebuni! Chiar asa sustin?
Da-te-n gatu ma-tii de panarama.

pathfinder 10-01-2014 - 15:48

Innebunesti tu singur.
Nu-ti trebuie ajutor.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult