UPDATE, 21 mai , ora 00.00 – George Becali, Victor Babiuc şi Dumitru Cioflină au ajuns la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Bucureşti – Rahova.
„În această seară au fost puse în aplicare mandatele de executare a pedepsei cu închisoarea emise pe numele a trei persoane. Acestea se află în custodia Poliţiei Capitalei, urmând a fi transferate tot în cursul acestei seri, la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Bucureşti – Rahova”, informează Poliţia Capitalei într-un comunicat.
UPDATE 21.35: Gigi Becali s-a predat, luni seară, poliţiştilor de la IPJ Ilfov, care vor pune în executare mandatul de executare a pedepsei. “În cursul acestei zile, Tribunalul Bucureşti a emis trei mandate de executare a pedepsei închisorii pe numele a trei persoane condamnate. Poliţiştii le-au pus în aplicare, cei trei urmând să fie încarceraţi. Doi dintre condamnaţi, B. Victor (Victor Babiuc) şi C. Dumitru (Dumitru Cioflină) au fost găsiţi la domiciliul lor de către poliţişti. Al treilea, B. Gheorghe (Gigi Becali), s-a prezentat la sediul IPJ Ilfov, unde poliţiştii Serviciului Urmăriri din cadrul Direcţiei de Investigaţii Criminale – I.G.P.R. au pus în aplicare mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea. Toţi trei, după finalizarea procedurilor, vor fi încarceraţi în arestul DGPMB”, anunţă Poliţia Română.
Gigi Becali, Cioflină şi Babiuc, închisoare cu executare. Dosarul terenuri MApN. Gigi Becali a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare, generalul în rezervă Dumitru Cioflină, la doi ani, şi fostul ministru Victor Babiuc, la doi ani de închisoare cu executare.
Gigi Becali, Cioflină şi Babiuc, închisoare cu executare
Gigi Becali a fost condamnat la trei ani de închisoare în dosarul schimbului de terenuri cu MApN. Din respectiva perioadă se va scădea numărul de zile pe care parlamentarul le-a petrecut deja în penitenciar. Magistraţii au mai decis ca Gigi Becali să plăteasca suma de 421000 de dolari drept despăgubiri. Decizia este definitivă, neexistând alte căi de atac. Vila şi terenurile latifundiarului se află sub sechestru. Deputatul George Becali a fost condamnat luni de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 2 ani de închisoare în dosarul schimbului de terenuri cu MApN. Instanţa a decis însă să schimbe condamnarea de 3 ani închisoare cu suspendare primită anterior de Becali în dosarul sechestrării de persoane în pedeapsă de 3 ani cu executare. Cele două pedepse au fost contopite şi George Becali va face pedeapsa cea mai mare, şi anume de 3 ani de închisoare cu executare.
Completul de cinci judecători de la ÎCCJ a dat, luni, sentinţa în cazul recursului făcut de procurorii DNA împotriva deciziei prin care Gigi Becali şi celelalte persoane judecate în dosarul schimbului de terenuri cu MApN au fost achitate. Gigi Becali a fost condamnat definitiv, luni, de instanţa supremă la trei ani de închisoare cu executare în dosarul schimbului de terenuri cu MApN, iar fostul ministru Victor Babiuc şi fostul şef al Statului Major General Dumitru Cioflină au primit câte doi ani de închisoare, tot cu executare.
Gigi Becali a vrut să fugă din ţară cu un avion al lui Ţiriac
99 comentarii
să-i dea și lu împuțitu de țziriac!
vreo doișpe!
— APELUL — Comitetului International — pentru
apararea onoarei d-lui deputat PNL — GIGI BECALI — :
Luptati pe toate fronturile pentru eliberarea acestui mare
credincios ortodox care a fost condamnat :politic ce a
vrut sa faca o tzara ca — soarele de pe cer — prin becalizare !!
JD-USA
Da : solidaritate la furat.
In ziua de azi, cine nu a trecut pe la puscarie nu e OM ! E ca armata pe vremuri. Nu vezi cate vedete (politicieni, afaceristi) se intalnesc acolo ? Socializeaza, pun de viitoare afaceri, se relaxeaza.
BULA
21-05-2013 at 10:46
In ziua de azi, cine nu a trecut pe la puscarie nu e OM ! E ca armata pe vremuri. Nu vezi c……”
Pour premiere fois dans ca existences, Le Symbol enconfundable de PHAllus , DIT la VERITE !
Ia zii , mai…. oblete, tu de ce ai fost declarat INAPT pt. SERVICIUL MILITAR pe timp de pace s-au …razbell !
Numai tampitii se bucura cand fac armata. Eu am fentat-o, pe baza de probleme la ficat. Sunt ANC la razboi. Adica activ necombatant, la munci in spatele frontului.
PARDON : ,,pe baza de probleme de …fiKAP „
Te deplang, mai Bula. Nu o zic cu rautate, o spun cu multa compasiune…si pacat ca nu mai poti sa repari nimic. Esti un tip foarte inteligent (Atentie, n-am spus-o multora de pe forum, dimpotriva!) daresti un loser. Tu singur ti-ai descris situatia sociala. Chiar nu vezi ca iti lipseste acea rigoare, acel spirit de invingator care te fac sa razbati prin greutatile vietii? Acel scrasnit din dinti: „ridica-te si lupta!”.
Tu de ce crezi ca, foarte de curand, austriecii au VOTAT prin referendum ca serviciul militar sa ramana obligatoriu? Sunt toti tampiti, asa cum sustii tu?
@ salut
Austriecii de fascisti ce sunt, au votat pentru serviciul militar obligatoriu. Austria nu conteaza din punct de vedere militar.
Nu ma atrage armata pentru ca sunt total impotriva violentei. Nu am facut mare branza pentru ca am fost tot timpul bolnav. Ma mir si ma bucur ca am apucat sa traiesc pana acum.
Cine se lauda pentru ca a facut armata, e un prost, asa cum ala care se lauda ca n-a facut-o e si mai prost.
Armata obligatorie este incalcarea libertatii individului. Munca fortata, puscarie fara vina…
@ Bula
„Austria nu conteaza dpdv militar” (Bula)
===========
Tu crezi ca austriecii au votat in masa pentru serviciul militar obligatoriu pentru ca se pregatesc sa-i cucereasca pe rusi? Chiar vrei sa ma dezamagesti?
Si trimisul copiilor la scoala e o incalcare a libertatii individulului. Si circulatia pe partea dreapta. Si interdictia de a te pisa pe strada. Si inca vreo 20.000 de reguli scrise. Plus alte 50.000 de reguli nescrise.
Bati campii. Circulatia pe partea dreapta nu este, caci e o regula a spatiului special amenajat pentru circulatie, numit sosea. In curte si pe camp poti circula pe ce parte vrei. La fel si cu toate regulile INTERNE si conventiile. Esti liber in afara cadrului unde e pusa regula si unde nimeni nu te obliga sa intri. Bineinteles ca exista si abuzuri, cum este purtatul centurii de siguranta, ca veni vorba de circulatie, vorbitul la telefon, fumatul etc, caci toate se petrec in spatiul tau, dar asta e alta discutie.
Trebuie sa fii putin dus, ca sa compari scoala la copii cu cacatul de armata, dar da, e o incalcare a libertatii, cu specificul de rigoare, copilul inca asculta de parinti, dar dupa o anumita varsta asta nu mai e o justificare.
Pe de alta parte asta-i argumentul tau, ca o cretinitate o justifica pe alta?
@urbos
„Pe de alta parte asta-i argumentul tau, ca o cretinitate o justifica pe alta?”
———————–
Nu. Credeam ca este evident. Spuneam ca exista comandamente mai sus decat exacerbarea gaunoasa a vreunei idei, chiar corecta in sine. De exemplu, prezervarea identitatii nationale, in ultima instanta, chiar prezervarea unei natiuni trece inaintea sofismelor ieftine despre fel de fel de idei cosmopoliste, comsomoliste, globaliste, new age sau cum s-or mai numi. Fara sa fiu un partizan al serviciului militar obligatoriu, tocmai adta este sensul pe care il dau votului audtriecilor.
Ce idei cosmopolite visezi mai tovarase? Ce drept ai tu sa obligi pe cineva sa faca armata, sa culeaga cartofi sau sa sape la canal? Ce new age? Crezi ca merge sa bagi niste etichete d-astea aiurea, ca sa arunci in derizoriu un lucru extrem de evident si de simplu de inteles?
O balmajesti ca sa justifici o mizerie, aceea de a face rau cuiva pentru ca nu vrea sa faca ce vrei tu sau altii. Si-apoi de unde prezervarea asta exceptionala? Prezerva-te tu si lasa-i pe altii in treaba lor.
Nu m-am referit la cazul austriecilor in special, ci am pus o problema de principiu. Dar daca TOTI austriecii vor sa faca armata, atunci inseamna ca-s liberi s-o faca. Cand o sa-l bage in parnaie pe unul sau o sa-i ia banii sau ce i-or face, pentru ca nu vrea sa faca armata, o sa se transforme austriecii aia intr-o adunatura de trogloditi.
Dar asta-l boala comunistului(iubitorului de stat), sa nu-l lase pe ala de langa el sa traiasca cum vrea, si tot el se vaicareste ca vin altii sa-i impuna una sau alta.
In plus, la exemplele tale am dat raspunsul. Iar invatamantul nici nu trebuie sa fie obligatoriu.
Si femeile austriece fac armata aia? Ca sa ne distram cu ideile cosmopolite, new age si ce mai vrei.
@ urbos
Imi pare rau ca frustrarile din perioada stagiului militar iti intuneca gandirea. Vorbesti prin prisma lor. Eu vorbesc despre armata in sensul in care este inteles si de austrieci, acela de scoala: a vietii, a patriotismului, a curajului si determinarii. Adica lucruri care nu prea se invata in scoala normala.
Lasa psihanaliza de cacat, ca esti pe langa. Te faci de ras si nici n-are legatura cu subiectul.
Orice ma obligi sa fac, se numeste bataie de joc, calcarea in picioare a libertatii mele, iar tu imi repeti niste clisee penibile comunistoide.
Ce zic io si ce raspunzi tu. Lozinci.
Pun pariu insa ca orice austriac care va refuza sa faca armata, va da statul in judecata si va castiga.
Banuiesc insa ca vor gasi ei o modalitate sa faca din „obligatoriul” ala doar o spoiala, adica haideti toti, dar cine nu vrea, nu vrea. Ca doar nu se vor intoarce la primitivismul epocilor trecute.
Urbos ca magazioner in armata romana avea sarcina sa imparta uniforme si paturi iar cind era cuminte mai primea si dreptul sa curete si pustile cu motorina.
In Austria cei ce nu vor sa faca armata, sint obligați sa faca un stagiu de serviciu civil, asa zis voluntar, la o organizație umanitara, de ajutor social, la o instituție de stat, la un orfelianat…
Am fost acolo si am fost uimit de aceasta posibilitate de a ramine civil…, spre deosebire de RO unde erai obligat sa faci armata.
Aha, deci daca o lasa moale cu patriotismul, e buna si munca silnica.
“Adevăratul patriot este cel care-şi apără Ţara împotriva guvernului său” – Mihai Eminescu
Daca acest lucru s-ar fi intimplat in vreo tara din lumea libera, cu adevarat civilizata si democratica, Becali si ceilalti ca el ar fi primit cel putin 20 de ani impreuna cu confiscarea averilor!
Foarte corect!
Cel puțin 20 de ani puscarie si confiscarea averilor MERITAU!
CE NE FACEM FĂRĂ MOMENTELE VESELE PREZENTATE DE CLOWNUL GIGI LA TELEVIZOR? CINE NE VA MAI DESCREȚI FRUNȚILE (ȘI ENERVA TOTODATĂ)? Numai dacă nu va începe și ciobanul să scrie pe blog ca Bombo.
Locul GUNOAIELOR UMANE E LA PUSCARIE!!!!!!!
Si eu iti multumesc Tache, dar te inseli, tu esti forumistul Erou al Romaniei, asa consider eu ca e adevarat, SERIOS!
» Scris de Antibasistul la 13-03-2013 @ 09:00
Numele meu a fost invocat, fie-mi numele laudat !
Ce vrei ? Sa te spal pe dinti, sa te spal pe maini sau sa te spal in cap ?
Spalatul pe picioare il las pentru Papa. Parpangele…
Papa Francisc nu a practicat nicio şedinţă de exorcizare la mesa de Rusalii. Vaticanul: Doar s-a rugat pentru un bolnav
Ji danul ce a postat deasupra lui Tache in puscarie va muriii!
Un roman care avea cancer la stomac a primit un stomac NOU, de PORC.
dupa sase luni s-a dus la doctor, la un control. Ia zis doctorului e e sanatos si multumit de noul stomac, doar nu se satura dupa mincare daca nu maninca si un pic de ca-cat, ca porcii!
» Scris de Antibasistul la 13-03-2013 @ 17:03
Din fericire, foame nu am rabdat, dar sarac lipit pamintului am fost, ca majoritatea romanilor , acum nu mai sint, am venituri fara sa muncesc, dar am trait momente cumplite dar si usoare, de viata de asistat social cu suficienti bani pentru chirie, mincare buna… in Occident, la fel ca majoritatea romanilor de acolo!
» Scris de Antibasistul la 25-04-2013 @ 17:14
Naparca Kioara de la Cotroceni trebuie sa putrezeasca in puscarie. Cu tot cu familie.
Urbos, si familia ta unde putrezeste?
Ce e ma naparca ji doveasca, te-ai trezit din somn?
Allah akbar!
Paulescu, M. Eliade, E. Cioran, M. Eminescu, L. Blaga…. si ultimul pe lista cu voia dstra. io, sint doar citiva romani care ar fi meritat premiul Nobel.
» Scris de Antibasistul la 18-03-2013 @ 08:50
Năpârci sunt doar antisemiții i m b e c i l i și s c â r b o și (sau „urboși”?)
UnUL-e, nu este frumos sa-i ataci pe evreii israelieni. Evreii israelieni sunt cei mai mari antisemiti…
All are anti-Semites? We are more! Yediot Ahronot, Israel’s largest paid newspaper
http://www.veteranstoday.com/2013/05/19/israel-we-are-more-anti-semites/
Antisemitii sunt cei care ii urasc pe palestinieni, singurii semiti de pe lumea asta. Evreii sunt turci, nu te poti intelege cu ei. De aceea au si femeile asa grase !
Ei, asta cu femeile grase este trasa de par. Unde ai vazut tu evreica grasa ? Sara era asa de frumoasa ca si la batranete a poftit-o regele filistean.
Minți cretine crestine!
Tache, puișor, văd că debitezi la i m b e c i l i t ă ț i în rafală. Renunț să ripostez; nu pot ține pasul; și mi se încinge creierul citind atâtea prostii.
Napirci si cretini vesnici sint doar basistii!!!
Joci rolul ecoului? Vezi că deformezi finalul!
Sau, ma rog, daca nu io as fi meritat premiul Nobel, cu modestie, Dizertatia mea pentru masterat in Psihologie ar fi meritat acest premiu!
» Scris de Antibasistul la 18-03-2013 @ 08:54
Corect!
Cartoful va ramine mincarea de baza pentru ca e mult mai ieftin decit bananale si poate fi cultivat oriunde, inclusiv pe munti, si pe terenuri sarace cu pamint amestecat cu pietris!
» Scris de Antibasistul la 08-04-2013 @ 22:04
S-a trezit UnUL si nu se protesteaza ca a pierdut un mare filozor,ganditor Becali.Ma dusei in pietele care sunt definitorii si nu-l gasii pa UnUL mare pacat ,o fi la ghiftuiala cu Lichianu,Presu,Vanghelie,Pora si Basinescu
Nu, Vițeluș: doar cu Liiceanu și Vargas Llosa (cei 2 mari L ai culturii universale).
Bey, Bovis Rrara poti enumera Lista OPERELOR emanate de …Licheleanu !
Asteptam …Provincia !
Licheleanu ești tu. Și nu, nu pot (dar le poți găsi pe „Goagăl”; lista trebuie să fie destul de lungă. Eu nu am citit decât „Fiinta si timp. Tragicul. O fenomenologie a limitei si depasirii”, „Jurnalul de la Paltinis”, „Apel catre lichele” (poate ar trebui s-o citești și tu, fiind direct vizat!), „Despre limita” și cele 2 publicate în Franța, la editura L’Harmattan, „Lectures de Ionesco” și „Lectures de Cioran”
Bey, Bovis Rrara ce may ! Bhoulean de Cluj-Napoca
N-are ba’h , n-are , a inceput cu reabililitarea corifeilor legionarilor,un gunoi ca tine care a esuat intre hemoroizii hentachiorului, alt erudit care l-a citit doar ca cartarescu !
Sigur n-are, v i t ă încălțată! Numai eu ți-am citat 6 cărți – 2 din ele apărute la o prestigioasă editură franceză (de care analfabetul de tine sigur n-a auzit!); sigur mai are măcar încă pe atât, bașca zeci de articole.
P.S. Dacă ți-i lene să cauți pe „Goagăl” caut eu pentru tine1
Uiteș ca să-ți fac plăcere, am luat lista de pe Wikipedia:
Tragicul. O fenomenologie a limitei și depășirii, București, Ed. Univers 1975, Ed. Humanitas, 1993
Introducere în politropia omului și a culturii, București, Cartea Românească, 1981
Jurnalul de la Păltiniș, București, Cartea Românească, 1983, Ed. Humanitas, 1991
Epistolar, (în colaborare), București, Cartea Românească, 1988, Ed. Humanitas, 1996
Cearta cu filozofia, București, Ed. Humanitas, 1992
Apel către lichele, București, Ed. Humanitas, 1992
Despre limită, București, Ed. Humanitas, 1994
Itinerariile unei vieți: Emil Cioran – Apocalipsa după Cioran, București, Ed. Humanitas, 1995
Declarație de iubire, Ed. Humanitas, 2001
Ușa interzisă (Jurnal), București, Ed.Humanitas, 2002
Om si simbol. Interpretări ale simbolului în teoria artei și filozofia culturii, Ed. Humanitas, 2005
Despre minciună, Ed. Humanitas, 2006
Despre ură, Ed. Humanitas, 2007
Despre seducție, Ed. Humanitas, 2007
Povești de dragoste la prima vedere (în colaborare), Ed. Humanitas, 2008
Scrisori către fiul meu, Ed. Humanitas, 2008
Întâlnire cu un necunoscut, Ed. Humanitas, 2010[10]
Întâlnire în jurul unei palme Zen, Ed. Humanitas, 2011
Estul naivităților noastre, Ed. Humanitas, 2012
18 cuvinte-cheie ale lui Martin Heidegger, Ed. Humanitas, 2012
Lucrări publicate în străinătate:
„Zu Heideggers ‘Welt’- Begriff im ‘Ursprung des Kuntswerkes’.” Kunst und Technik (Walter Biemel und Fr.-W. von Herrmann Herausg.), Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann Verlag, 1989.
The Paltiniș Diary: A Paideic Model in Humanist Culture , Central European University Press, 2000
Itinéraires d’une vie, E. M. Cioran, ed. Michalon, 1995
Lectures de Ionesco, ed. L’Harmattan, 1996
Lectures de Cioran, ed. L’Harmattan, 1997
Apokalypsen enligt Cioran, Dualis Förlag, Ludvika, 1997
Dziennik z Păltinișu. Pajdeja jako model w kulturze humanistycznej, Pograznicze, Sejny, 2001
De la limite: petit traité à l’usage des orgueilleux: essai, ed. Michalon, 1997
Le journal de Paltiniș: récit d’une formation spirituelle et philosophique, ed. La Découverte, 1999
Traduceri
Platon, Hippias Maior, în Opere complete, vol. 2, București, Ed. Științifică, 1976
Platon, Euthydemos, în Opere complete, vol. 3, București, Ed. Științifică, 1978
Platon, Phaidros, în Opere complete, vol. 4, București, Ed. Științifică, 1980
Martin Heidegger, Originea operei de artă, (în colaborare cu Thomas Kleininger) Ed. Univers, 1981; ed. Humanitas, 1995
Martin Heidegger, Repere pe drumul gândirii(în colaborare cu Thomas Kleininger), Ed. Politica, 1987
Martin Heidegger, Introducere in metafizică (în colaborare cu Thomas Kleininger), Ed. Humanitas, 1995
Martin Heidegger, Ființă și timp (în colaborare cu Cătălin Cioabă), Ed. Humanitas, 2002
Deci, rezumând : 20 de cărți în română, 9 publicate la edituri prestigioase din străinătate, 7 traducei din 2 dintre cei mai mari mari filosofi ai lumii : Platon si Heidegger (de care, probabil, prin șatra ta nu s-a auzit). Evident că pentru unul ca tine, asta nu înseamnă nimic.
Scuze pentru tastare : „uite” și „traduceri”
Nenea U NUP PLAGIATORU este o varza a la CLUJ ce a-ti copiat de pe WIKIPEDIA poate musca careva ,desii tuciuriu nu pare asa naiv.Confundati articolele de ziar, interventiile de din emisiuni TV, cartile traduse cu cele 2 ,3 carti scoase de autor in urma confruntarilor cu Plesu.
Santeti in confuzie totala s-au pastisati un profitor transpartinic .
Se pare ca esti chiar tont rău de tot. Intâi am spus ce cărți am citit eu (si sunt remarcabile!), apoi, pentru a face un serviciu nătărăului de Parpanghel, am căutat lista completă, pe care nătărăului i-a fost lene să o caute. Sunt cărți serioase, nu articole (Probabil că pe lângă respectivele cărți să mai fie câteva sute de articole, dar asta e altă poveste!), și nu au nicio legătură cu discuțiile cu Pleșu – remarcabile și acelea. Evident, aparițiile din străinătate dovedesc (pentru orice om fără partis-pris-uri, nu pentru tonți ca tine!) audiența de care se bucură acest autor în Franța, Germania, etc: (Să nu îmi spui că acele edituri de prestigiu bagă bani – și îi pierd! – în editarea unor cărți care nu se vând!)
P.S. A propos, (ne)stimate mare filosof și specialist în Pleșu, „AȚI copiat” și „SAU” se scriu fără cratimă, iar „DEȘI” e cu un singur i!. (??!!). Iar „SUNTEȚI” se scrie de o vreme bună cu U, nu cu Â.
@ un NUL V E R I T A B I L :
Apetenta unui g u n o i catre alti este evidenta ;
La fel ca tine, licheleanu a intrat printre sfincterele revarsate de hemoroizi si fekale ale Hentachiorului, dar cu un nivel mai elevat de metode de cuninlingus , cu o limba mult mai catifelata , obtinuta prin EXERCITIU asidu si indelungat de pe timpul defunctului pecere !
Si ca sa nu pierdem timpul cu imbecili mai noi , aka kaTine , sau ceilalti cocliti prin haznale ,
daca tot invoci WIKIPEDIA , capitolul respectiv , cu multa nonsalanta de oranjgutan ai evitat-o :
Liiceanu este un membru marcant al al unui grup de intelectuali ale căror poziții pot fi foarte bine etichetate „elitism neo-populist”. […] Disponibilitatea, ba chiar zelul cu care și-au pus aceștia capitalul simbolic de intelectuali în slujba lui Băsescu, a introdus o nouă dimensiune în pratica neo-populismului românesc. […] Nu numai că nu s-au întrebat membrii acestui grup cum se explică transformarea unui membru al clasei privilegiate a tehnocraților comuniști care recent chiar se opunea principial lustrației și care-și datora cariera politică alăturării lui la FSN-ul lui Iliescu, […] – citat de la pagina 449 din Revista Canadiană de Slavistică, articolul « From Historical to „Dialectical” Populism: The Case of Post-Communist Romania » ; Author(s): Michael Shafir; Source: Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes, Vol. 50, No. 3/4 (September-December 2008), pp. 425-470; Published by: Canadian Association of Slavists.
@ Aka kaTun NUL V E R I T A B I L echte 24 kaka rate !
Scriitorul Gabriel Liiceanu și lingvistul Marius Sala au fost decorați cu „Steaua României“ de Traian Băsescu, 30 mai 2012, Alina Brebenel, Adevărul, accesat la 1 iunie 2012
@Aka kaTun NUL V E R I T A B I L echte 24 ka ka rate;
^ Andreescu, Gabriel (2003). „Ideologii, discursuri, asocieri extremiste” (pdf). Extremismul de dreapta în România. Cluj: Centrul pentru Diversitate Etnoculturală. p. 26. ISBN 973–85738–8–2. Accesat la 2 iulie 2011. „Notorietatea pe care au căpătat-o oamenii de presă și de carte din categoria autorilor citați face ca valorile democrației liberale moderne să se afle astăzi în defensivă. Cazul lui Gabriel Liiceanu, care a promovat prin editura sa voga naționaliștilor și a iraționaliștilor interbelici – ideologi ai extremismului de dreapta –, sau al lui Horia-R. Patapievici, autorul unei cărți pe cât de reacționară, pe atât de succes, arată rolul intelectualilor antiminoritari și antimulticulturaliști în pregătirea unei atmosfere propice curentelor extremiste.”
Daca HOUSSEnTROGERUL licheleanu era o valoare
Era editat de Galimard , in rest in FRANTA actuala se poate EDITA orice INEPTIE pe …BANI !
Parpangele, nu știu de unde ai luat i m b e c i l i t a tea aceea veninoasă, dar sigur nu de pe Wikipedia. Pe Internet, cum știi foarte bine, poți găsi atât informații serioase și credibile cât și o gămadă de prostii și de poziții extremiste.
Ca unul care cunosc destul de bine sistemul editurilor franceze, te asigur că l’Harmattan e o editură ceva mai mică, dar cel puțin la fel de serioasă ca Gallimard.
@Aka kaTun NUL V E R I T A B I L echte 24 ka ka rate;
Bhoulene , deschide WIKIPEDIA ;
Citeste ,Bholene -basist !
Este de pe WIKIPEDIA , oricine se poate
convinge , daca nu poarta OCHELARI de
GLOABA bashista !
Ai dreptate, b o u l e n e; este o notă de subsol, care răspunde afirmatiei din text că „În opinia criticilor lui Gabriel Liiceanu, acesta împărtășește (alături de ceilalți membri ai G.D.S-ului), o poziție elitistă și neo-populistă.[6]”
”Criticii lui Liiceanu” pot scrie orice; nu înseamnă că asta e și credibil. Citatul pare a fi din Michael Shaffir, pe care îl cunosc bine, intelectual evreu, fost profesor, printre altele, la UBB, om inteligent dar impulsiv, cu poziiții adesea extremiste, excesive și incorecte.. Eu nu l-aș lua în serios.
@Aka kaTun NUL V E R I T A B I L echte 24 ka ka rate;
Tu esti …r e d u s m e n t h a l , si asemenea
altor pedelepre aflate in fata EVIDENTELOR
INDUBITABILE , in loc de un RASPUNS la obiect
vin cu alte TAMPENII , bat campii , divolutz de napoca !
REVIN si citeste , nu este vorba de cel pe care tu ,,il cunosti , drept ….
^ Andreescu, Gabriel (2003). „Ideologii, discursuri, asocieri extremiste” (pdf). Extremismul de dreapta în România. Cluj: Centrul pentru Diversitate Etnoculturală. p. 26. ISBN 973–85738–8–2. Accesat la 2 iulie 2011. „Notorietatea pe care au căpătat-o oamenii de presă și de carte din categoria autorilor citați face ca valorile democrației liberale moderne să se afle astăzi în defensivă. Cazul lui Gabriel Liiceanu, care a promovat prin editura sa voga naționaliștilor și a iraționaliștilor interbelici – ideologi ai extremismului de dreapta –, sau al lui Horia-R. Patapievici, autorul unei cărți pe cât de reacționară, pe atât de succes, arată rolul intelectualilor antiminoritari și antimulticulturaliști în pregătirea unei atmosfere propice curentelor extremiste.”
Nici Andreescu nu e de luat in seama; ca și Michael Shaffir (cu care a avut unele polemici!) si el are adesea atitudini excesive si nedrepte. Nu îi mai citesc de mult articolele. De fapt, atât Andreescu cât și Shaffir văd cam peste (și când e cazul și când nu e!) atitudini antisemite și extremism de drepata. E obsesia lor.
Nici Andreescu nu e de luat in seama; ca și Michael Shaffir (cu care a avut unele polemici!) si el are adesea atitudini excesive si nedrepte. Nu îi mai citesc de mult articolele. De fapt, atât Andreescu cât și Shaffir văd cam peste tot (și când e cazul și când nu e!) atitudini antisemite și extremism de drepata. E obsesia lor, de carfe nu se pot desprinde.
@Aka kaTun NUL V E R I T A B I L echte 24 ka ka rate;
Bey , homunculule
Bey , patibularule !
Bey , neica nimeni !
Ai dat DOVADA irefutabila , a IMBECILITATII
NEAOS -pedeleprelor !
Gata, inchidem SUBIECTUL cu un
TRANSFER direct la ORIGINI !
E clar, Paarpanghele: atunci când cineva te contrazice cu argumente, el dă dovadă de i m b e c i l i t a t e. Poate ai dreptate; poate fi o dovadă de i m b e ci l i t a t e să încerci să porți un dialog cu i m b e c i l i bătuți în cap, cu idei fixe, sărace și puține.
@Aka kaTun NUL V E R I T A B I L echte 24 ka ka rate;
Argumente zici , ma’h OTHreapa !
La fel ca HENTACHIORU, mintzitzi
Fara JENA , mintziti in FATA ARGUMENTELOR !
Si veniti cam asa;
Întrebările directe, clare, nu primesc răspunsuri, primesc propuneri. Niște povești, niște formule de coabitare cu întrebarea legitimă. Niște drame, niște caterinci.
Tu întrebi: „Ai colaborat cu Securitatea?“ și Băsescu îți răspunde: „Căpitanul de vas era, prin natura funcției sale, obligat să informeze autoritatea navală dacă au avut loc incidente în timpul cursei“.
Tu întrebi: „Ai plesnit copilul ăla peste bot?“ și el îți răspunde: „Jur că n-am lovit copilul nici în plex și nici în față cu pumnul“.
Tu întrebi: „A luat fii-ta un apartament de lux de la Popoviciu?“ și el îți răspunde: „Unde e crima lu’ Popoviciu? Că a făcut o investiție de miliarde în București?“.
Tu întrebi: „Ai luat șpagă de la Cășuneanu?“ și el îți răspunde: „Eu nu am cumpărat un teren de la Cășuneanu, eu i-am vîndut“.
3,14147 ZDA metty !
UnUL s- a trezit da nu s-a dasteptat,ca el citeste (da pa gat tata ziua )diminiata citeste un ziar,pa la 10 mai citeste o gazeta,apoi mere la camin si citeste stirili da ulita,apoi mere la Ghio ca el are biblioteca si uite asa se umple UnUL da cultura plina da BITI,parca fu coleg da taverna cu Basescu,promotie cu EBA la esece in sucesuri plin da ghiule si lante
Mircea, tu ești de o p r o s t i e crasă! Poate îmi spui și mie câte cărți ai scris la viața ta. (iÎntre noi, fie vorba, sunt convins că nu ai scris mai mult decât câteva felicitări de sărbători – dacă le-ai scris și pe acelea!)
UnUL sufera de sindromul -sluga cu dosar bun dala GAC si regiunea da partid alfabetizat da divizia T.V leat cu Mitica-secarica ,coleg cu Vanghelie la bac si lalicenta cu Bekaly,eropean de tip nou gen EBA,a invatat sa scrie ca e corespondent nupermanent,mai are da invatat pana sa ceteasca in fundul paharului da secarica,poti s-al iei pa HAHAILA care nu stie la ce foloseste mucelnita
Mircuilica, te mai amuzi multă vreme să înșiri i m b e c i l i t ă ț i pe forum? Te-am întrebat câte cărți ai scris la viața ta și ce cercetare științifică ai făcut de ești atât de critic și de competent în domeniu. Nu mi-ai răspuns (Prietenii știu de ce…).
UN nUL veritabil care se lauda cu cercetarea ,da care o fi aplicativa sau fundamentala.Poate cu lucrarea celebra:”efectul razelor de luna asupra papucilor de guma”
Mai b o u l e ne, ca fapt divers, sunt cadru didactic universitar, am un doctorat și am publicat 5 cărți și 36 de articole. (Nu am sa iți spun in ce domeniu.). Si nu erau elaborate după „modelul” lui Copy-paste Tonta ! Asa ca stiu ce e aceea cercetare. N-ai decât să crezi sau nu, puțin îmi pasă. Nu mă interesează părerile despre mine a tuturor c r e t i n i l o r.
”doctorii” care pun botul la ” cretini” sunt cei mai adevărați ”doctori”!
hahaha!
cretinu dreq ce ești, mai faci și valuri!
Valuri faci tu.
Dupa modul de exprimare pe forum puteai sa-ti dai seama ca nu e din aceeasi categorie ca tine.
De fapt nici nu exista categorie pentru astia ca tine…
Digital, cum îi spuneam și lui Mircea, opinia unor oamneni din categoria ta subumană nu mă prea interesează.
Scuze pentru tastare : „oameni”, evident!
De fapt „oameni” e mult spus; hai să zicem „indivizi”!
Hahaha.
S-a inflamat urbos/digital.
I-a crescut tensiunea uneia dintre personalitatile sale.
Conform asteptarilor, ca orice individ nul, cand nu mai are raspuns jigneste.
Asta da semn de impotenta intelectuala (ca tot veni vorba).
Atâta poți, atâta te duce capul și educația (sau, mai exact, lipsa ei!); de unde nu-i, nici Dumnezeu nu poate cere.
Sper sa nu ma insel, a trecut ceva timp…
Din discutiile mai vechi de pe forum am putut deduce ca si digital e angajat la o universitate.
Tinand cont de nick se cam poate deduce si cam la ce facultate.
Din lamentarile sale am dedus ca e cel mult preparator/asistent fara posibilitati de avansare (nu ca ar fi ceva in neregula aici).
Din postarile sale pot sa trag cu certitudine concluzia ca face parte din noul val de studenti/viitori absolventi la care daca le spui de Pitagora se intreaba: despre ce DJ vorbeste asta???
Daca amintesti de ciurul lui Eratostene deja primesti priviri candide: ce vrea asta de la noi???
Cam asta despre background-ul lu’ musiu urbos/digital.
așa e mă pu-tzi-findere…
citește ce karikaturi de argumente ai….
pathfinder
23-02-2011 at 14:41
Prea are succes Dusterul asta. N-asa?
Sa inteleg ca lucrurile periculoase sunt:
1. La impactul frontal, capota portbagajului s-a deschis.
2. Protecţia pieptului a fost evaluată ca marginală.
3. Şoferul riscă să fie rănit de aparatura de bord.
4. La impactul lateral, uşa şoferului s-a deschis.
5. Protecţia şoferului este slabă din cauza presiunii asupra coastelor.
6. Nici protecţia zonei cervicale nu este mai bună, în cazul unei coliziuni din spate.
Sa luam punct cu punct:
1. Este intr-adevar foarte periculos daca la impact frontal ti se deschide portbagajul. Poate sa intre aer or something pe acolo.
2. Au evaluat ei asa protectia pieptului si au ajuns la nu-s ce concluzie. Nu tu masuratori, nu tu comparatii forte g…
3. Orice sofer din lumea asta risca sa fie ranit de aparatura de bord. Asta e alta evaluare venita asa de nicaieri si fara nici un fel de justificare.
4. Si asta cu deschiderea usii soferului la impact lateral e tare. Bine ca respectiva usa nu a fost bagata inauntru. Asta chiar ar fi fost periculos.
5. Presiunea asupra coastelor e intr-adevar masurabila. Pacat ca nu au dat cifrele de la Duster sa le comparam cu cele de la alte masini…
6. Rezultate masuratori ceva??? Ciuciu.
Concluzia: Test facut de mantuiala, rezultate interpretate cu rea vointa.
Dar asta putea sa observe si autorul articolului…
Digitale, daca nu ai alta treabă decat sa cauti prin arhive si sa rastalmacesti lucrurile, treaba dumitale.
digital/urbos
La asa justificari facute doar ca sa „loveasca” intr-un produs romanesc, asa raspuns.
In cele din urma, sustin si acuma modul de postare pe care l-am avut. Fix asa trebuia abordata problema.
In schimb, nu stiu care e problema ta…
Culmea ironiei.
Se pare ca totusi este cineva acolo sus.
Ce a uitat digital sa citeze este propriul raspuns la cele afirmate de mine, din 23-02-2011 (este vorba exact de articolul cu Duster-ul):
„digital
23-02-2011 at 14:54
si daca iti dadea parametrii ce facea-i cu ei”
Citez din nou:
„ce facea-i cu ei” ?!?
„ce facea-i cu ei” ?!?
„ce facea-i cu ei” ?!?
Sursa:
https://www.ziuaveche.ro/sport-auto/auto/dezastru-pentru-dacia-duster-la-crash-testele-euroncap-21904.html
Si asa digitale „ce facea-i cu ei”.
Cineva acolo sus …
în primul rând scrie doar digital!
apoi cu produsul…românesc las-o mai moale!
dacă ești atât de cosmopolit pe cât îți dorești să promovezi produse de kkt, ai ajuns degeaba pe unde ai ajuns, iar ăia care te mai și plătesc, iau o țeapă FORMIDABILĂ!
așa că ori ești pe ”linia de producție” ori ești un gunoi de băghător de seamă pe…forum!
alege!
corect băsistule!
poate a-i vrea să citești fondul nu forma!
digital
23-02-2011 at 15:02
1. daca la impact frontal se deschide potrbagajul in seamna ca sasiul este slab ,se deformeaza de-alungul axului longitudinal al masinii.acelasi lucru plus slaba rezistenta a traverselor intermediare usilor influenteaza si deschiderea usii la impact lateral,iar daca nu ai centura pusa poti ajunge la cativa metri de masina functie de viteza(chiar la cateva zeci),
.
asa ca ti-ai pus nickspecific cam degeaba prietene!!.
Iar i-a crescut tensiunea lui urbos/digital.
Multe nu intelege el, dar e oricand dispus sa jigneasca.
Medicamente musiu.
In ceea ce priveste produs de „kkt” asta o spune piata in cele din urma.
N-asa baietel?
Stii cumva si care a fost raspunsul pietei?
Sau o dai intoarsa si de data asta???
Pai cam asta e forma ta:
“ce facea-i cu ei” ?!?
Asta te defineste.
Asta e greseala impardonabila.
Nu poti sa spui ca e typo.
Nu ai cum.
Asta esti tu.
Atat.
piața fraieriților pe bani mulți?!
aaaa, daaaa!corect!
să dai 15,000 de eur pe un suv cu șasiu de limuzină și suspensii de tricicletă!
bașca, opțiunile încă vreo 5000!!!!!
Si inca ceva pentru musiu digital/urbos care face aceeasi eroare ca orice muritor din stratul de jos al societatii.
El asociaza pathfinder cu Nissan Pathfinder in timp ce eu as asocia mai degraba cu Mars Pathfinder.
Si asta spune ceva…
hahaha!
ai tu mă, față de Mars …?!
poate de marș la….!
Ti-am spus de dimineata ca ai uitat sa-ti iei pastilele.
Acu esti si clar-vazator?
Altfel de unde stii ce „fata” am io?
Si cam atat.
Ne mei vedem si la alte topicuri, ca ai luat-o pe aratura.
Oricum, mare pas de la „facea-i cu ei” pana in zilele noastre.
Felicitari!
„mai vedem”
asta e typo…
Comments are closed.