Grevele sporadice ale judecatorilor din Oradea, Neamt, Constanta si alte cateva zone din tara nu sunt agreate de catre majoritatea judecatorilor si procurorilor din Romania, chiar daca ele sunt justificate de spectrul taierii a 25% din veniturile lunare de care niciun magistrat nu este incantat.Mesajele transmise recent de catre Consiliul Superior al Magistraturii, ministrul Justitiei si Asociatia Magistratilor din Romania a fost unul de apel la ratiune, in sensul ca in conditiile actualei crize declansarea unor proteste extreme din partea puterii judecatoresti, pe langa ca nu va rezolva problema de fond ar agrava si mai mult situatia din tara. In plus, societatea nu va fi solidara cu protestul magistratilor, intrucat chiar si cu veniturile taiate ei vor castiga mult mai bine comparativ cu alte segmente importante ale bugetarilor. La nivelul unor magistrati militanti – afiliati unor ONG-uri care monitorizeaza Justitia, s-a avansat ideea extrema de alaturare a magistratilor protestelor initiate de sindicalistii din alte sectoare de activitate. Cateva varfuri din CSM in frunte cu judecatorul Dan Lupascu s-au opus ideii, cu argumentul ca sindicatele vor ajunge sa apeleze la Justitie pentru a obliga guvernul la solutionarea cererilor lor, caz in care judecatorii afiliati sindicalistilor nu vor mai putea pretinde ca sunt impartiali si obiectivi in verdictele pe care le vor pronunta in aceste dosare.
Semnalul se va da la Bucuresti
Decizia finala va fi transata cel mai probabil incepand de luni, intrucat semnalul cel mai puternic va fi dat de Curtea de Apel Bucuresti unde joi a avut loc o prima adunare generala pe tema oportunitatii declansarii protestelor. AMR, prin judecatoarea Mona Maria Pivniceru, presedintele asociatiei, a propus un set de masuri urgente care vizeaza: “Constituirea unor grupuri de lucru compuse din 3-5 magistrati (judecatori, procurori), in principal avand caracter permanent, care au ca obiect de activitate; culegerea de date si redactarea unor documente privind modificarile constitutionale preconizate; situatia actuala a puterii judecatoresti din Romania si aducerea acesteia la cunostiinta Comisarului pentru problemele de justitie de la Bruxelles; elaborarea unui document privind incalcarea art.6 din Tratatul Uniunii Europene si sustinerea acestuia in fata Parlamentului European; atacarea proiectelor de acte normative ce vizeaza diminuarea salariilor si pensiilor magistratilor care atenteaza la statutul acestora, la Curte Constitutionala; repunerea si adoptarea de catre Parlament a Pactului pe Justitie; atacarea in instanta a tuturor actelor normative care atenteaza la statutul magistratului; inventarierea si evaluarea plangerilor formulate impotriva magistratilor intemeiate pe art.99 lit.h din Legea 303/2004 (nerespectarea normelor de procedura, cu rea-credinta sau din grava neglijenta), precum si a plangerilor adresate Consiliului Superior al Magistraturii de catre ministrul justitiei; identificarea modalitatilor optime de ameliorare a imaginii publice a sistemului judiciar; efectuarea demersurilor optime de trecere a bugetului instantelor in puterea corpului judiciar; intocmirea unui proiect legislativ privind ameliorare situatiei debitorului in conditiile schimbaii circumstantelor initiale ce au stat la baza incheierii contractului; adoptarea unei strategii de combatere a odonantelor succesive privind eslonarea platilor drepturilor castigate in instante de catre magistrati, dispuse prin titluri executorii; elaborarea unei strategii comune referitor la alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.”
Propunerile AMR vor fi dezbatute in adunarea generala a Curtii de Apel Bucuresti luni de luni 7 iunie. Surse avizate din sistemul judecatoresc ne-au informat ca Magistratura va putea admite reducerea salariala, insa numai daca Guvernul va gasi o solutie legala, care sa nu incalce drepturi garantate de lege si sa nu genereze un alt val de procese asemanator cu cel al drepturilor salariale restante neplatite de ani de zile magistratilor.
