Acasa Actualitate-InternaInvestigatiiLumea justitiei Vicepresedintele Judecatoriei Braila a demisionat in semn de protest fata de reprezentantii statului

Vicepresedintele Judecatoriei Braila a demisionat in semn de protest fata de reprezentantii statului

scris de Ziua Veche
15 afisari

Judecatorul Florin Nita, vicepresedintele Judecatoriei Braila (foto stanga) si-a depus in data de 2 iunie 2010 demisia la CSM, in semn de protest fata de modul in care de statul roman ii trateaza pe magistrati.


El va pleca cel mai probabil in avocatura, unde a si depus o cerere de primire in barou, dupa cum ne-a declarat. Judecatorul Florin Nita a adresat marti o scrisoare deschisa pentru factorii de decizie din institutiile statului roman in care isi motiveaza gestul. Publicam in continuare, integral, scrisoarea deschisa a judecatorului Nita.

Scrisoare deschisa catre Statul Roman

Iubit Stat Roman: Am fost amagit si inselat de reprezentatii tai la alegerea profesiei de judecator in Romania. Am crezut ca voi fi judecator intr-un stat de drept in care voi putea macar sa-mi respect juramintele. Conform dispozitiilor legale am fost solicitat, ca orice nou judecator, sa depun juramantul: „Jur sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei, sa-mi indeplinesc atributiile cu onoare, constiinta si fara partinire. Asa sa-mi ajute Dumnezeu! Juramantul acesta trebuie sa fie in mintea unui judecator in orice moment din viata sa profesionala si chiar privata, legea aratand importanta juramantului ca o conditie esentiala a activitatii „Refuzul depunerii juramantului atrage, de drept, nulitatea numirii in functie” iar celelalte puteri avand obligatia de a asigura toate conditiile pentru respectarea acestuia. Mi-am calauzit activitatea profesionala dupa acest juramant dar acum am ajuns la concluzia ca, din vina reprezentantilor tai din puterile executiva si legislativa, nu mai pot respecta in totalitate acest juramant. In data de 2 Iunie 2010, pentru a respecta macar partea referitoare la „onoare, constiinta” am inteles sa demisionez din functia de judecator, din demnitate, ca forma de protest. Am considerat intotdeauna ca partea de la mijlocul juramantului referitoare la „apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanei” este cea mai importanta, toate celelalte aspecte referitoare la „respectarea Consitutiei si legilor tarii” sau indeplinirea atributiilor „cu onoare, constiinta si fara partinire” fiind indicate ca mijloace pentru a realiza acest scop.insa acum nu mai poate fi vorba de a „apara drepturile… fundamentale” ale fiecarui cetatean deoarece reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa nu mai permit judecatorului aceasta. Reprezentantii tai inteleg sa nu respecte hotarari judecatoresti irevocabile ce apara drepturile fundamentale, sa emita legislatie in mod vadit contrara drepturilor omului, cu ignorarea hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului si sa impiedice buna functionare a justitiei, obligand astfel judecatorii sa nu-si respecte juramintele. S-ar putea spune ca judecatorul este cel ce trebuie sa respecte juramantul iar nu celelate puteri, insa nu trebuie sa uitam ca si reprezentantii tai, Stat Roman, au juraminte depuse (respectarea acestor juraminte va fi analizata intr-o alta scrisoare deschisa, dupa eliberarea din functie si inlaturarea obligatiei de rezerva specifica magistratilor) iar o hotarare judecatoreasca apara inutil un drept fundamental atat timp cat cei ce trebuie sa asigure punerea in aplicare a hotararii nu o fac iar in plus solicita judecatorilor sa incalce juramantul privind obligatia de judeca „fara partinire” amenintand direct sau indirect judecatorii ce dau solutii contrare opiniilor acestor reprezentanti ai Statului. Astfel, degeaba incearca un profesor sau un pensionar sa-si castige anumite drepturi in instanta din partea unui judecator ce-si respecta juramantul, atat timp cat reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa au puterea de a emite legi sau ordonante ce practic inlatura de la aplicare aceste drepturi sau le intarzie, le esaloneaza atat de mult incat cetateanul sa nu mai fie practic interesat de aceste drepturi sau macar sa nu mai aiba nicio bucurie atunci cand le dobandeste. De asemenea, reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa, desi cunosc numeroasele alte probleme ale justitiei, ce impiedica judecatorul sa-si respecte juramantul sau, obliga cel mai adesea judecatorul sa asiste neputincios cum sunt incalcate drepturile fundamentale, prin pronuntarea cu mare intarzierea a unor solutii aspect determinat atat de finantarea insuficienta a justitiei cat si de o legislatie ce descurajeaza solutionarea rapida a cauzelor si refuza o justitie de secol XXI. „Drepturile si libertatile fundamentale” ce trebuie aparate conform juramantului de fiecare judecator sunt explicate detaliat la un nivel european de hotararile Curtii Europene a Drepturilor Omului aratand ca aceste drepturi trebuie sa fie reale iar nu iluzorii, insa reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa au transformat drepturi fundamentale in iluzii si inteleg sa le respecte doar atunci cand se ajunge la o condamnare a ta, Stat Roman de instanta europeana. Dar de fiecare data reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa, indiferent de culoarea politica, nu au inteles sa-si asume macar o parte de vina pentru hotararile de condamnare ci au preferat sa arunce vina pe judecatori, ce nu se puteau apara, fiind tinuti de o obligatie de rezerva. Astfel profesia de judecator a incetat a mai fi onorabila, a devenit un stigmat. Astfel acum cred cu tarie ca pentru respectarea juramantului, ce nu poate fi retras odata depus, trebuie sa gasesc o alta cale iar aceasta cale, in opinia mea, nu poate fi decat punerea la dispozitia societatii a tuturor cunostintelor si aptitudinilor mele pentru a obliga reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa sa permita apararea „drepturile si libertatile fundamentale”, eventual sprijinind cetatenii sa duca tot mai multe cauze in fata singurilor judecatori ale caror hotarari sun respectate pe deplin de reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa, cei ai Curtii Europene a Drepturilor Omului si ”fara partinire” scotand intotdeauna la iveala vinovatii pentru condamnarile suferite. Am sa ascult cu aceasta ocazie si sfatul unui reprezentant al tau, Stat Roman, la nivel european si „am sa merg in sectorul privat”. Desi aceasta demisie nu este determinata de o lupta pentru salarii si pensii nu pot sa nu reamintesc, Stat Roman, ca multi colegi au devenit judecatori, in loc sa mearga de la inceput in sectorul privat, pentru ca le-a fost promisa o profesie onorabila, cu salarii la nivelul demnitarilor, profesie care le va asigura o batranete linistita printr-o pensie de serviciu, care sa compenseze tot ce au pierdut alegand sa fie judecatori. Astazi este evident ca au fost inselati. Am scris aceasta scrisoare adresata direct tie, Stat Roman, in speranta ca mai sunt valabile cuvintele lui Tudor Vladimirescu ce ne spunea in urma cu peste un secol si jumatate ca Statul este poporul „iar nu tagma jefuitorilor”

Florin Nita, judecator demisionar

judecator la Tribunalul Braila – vicepresedinte delegat la Judecatoria Braila

0 comentariu

dosima 06-05-2010 - 15:41

nu sunt adeptul violentei dar aceste masuri vor determina lumea sa iasa in strada. cum mama dracu sa mai ramanem in tara asta in care murim de foame si un chior nu stie altceva decat sa anunte scaderi de salarii, pensii si asa mai departe. ba boule daca iti rupem noi capul si il punem intr-un par in piata universitatii crezi ca ar fi bine? daca iti confiscam si tie si siliconatei tale averile cum ar fi? daca tie ti se reducea salariu cand erai capitan de nava cum pana mea reactionai? dumnezeu sa aiba mila de tine pentru ca noi nu vom avea! moarte lor , moarte lor moarte basestilor!

geek-a-contra 06-05-2010 - 16:07

si sa va fie de bine………..

Ptiuuu!!!!! 06-05-2010 - 16:38

Ptiu, fira-ti ai dracului de cretini si handicapati mintali votanti ai lui Basescu si PDL, din cauza voatra sufera toti romanii!!!!!

alamar 06-05-2010 - 16:54

Exista cewva saniate in conducerea Romaniei…

Acesta este un pas modest , dar in directia corecta…

Daca aceste idei vor vi implementate , Romania , se va schimba directia actuala , care este exact spre groapa numita : grecia…

Acesti pasi sunt MODESTI!…

Pe langa faltul ca reducerile cheltuielor bugetare va avea o influneta pozitva, mentinerea taxelor actuale( acre sunt deja obscene), si nu marirea si mai mult a lor va dubla sansa de reabilitare economica…

Scaderea ajutorului de somaj , va insentiva somerii , sa-si caute de lucru , mai insistent si serios..

Ajutorul de somaj trebuie sa aiba o forma de : PLASA de SIGURANTA , si nu de: HAMAC , precum in franta , sau suedia…

Reducerea pensiilor fostilor birocrati de Stat , va deschide supapa presiunii asupra celor ce inca lucreaza in sectorul privat , si nu vor fi impovarati si mai mult cu mariri in taxe , ptr. a sustine acest pensii…

Acesta,este numai un pas…

Sper ca in viitor presedintele Basescu nu numai sa reduca salariile birocratilor ,dar sa reduca si sa elimine bugetele functionarii acestor birocratii si sa elimine multe dintre ele…

La fel cu subsiddile…este ceva oneors si imoral ca altii care produc sa subsidieze pe altii care nu dau randamnet…

Mai mult decat atat: speram ca in viitor TVA si cota unica sa fie si ele reduse…

In sfarsit , ceva sanitate pe Dambovita…pacat ca marxistul Obama , merge in directia opusa …ar trebui sa i-a lectii de la Romania ( si de la grecia)…

Succes dle Basescu…

alamar 06-05-2010 - 16:55

Esti dta cumva : grec?…

Flegma pe voi 06-05-2010 - 18:14

Romaniei ii va prinde bine aceste masuri de criza. Romanii nu mai trebuie sa cheltuiasca banii de pomana pe bautura tigari si femei.

ioan 06-05-2010 - 20:08

In sfarsit vedem cum arata programul „sa traiti bine!
Si nu va mai certati pe optiuni politice, toti politcienii sunt la fel! Ei o duc bine pe noi ne indeamna sa strangem cureaua.
Solutia ar fi o noua clasa politica, adica lustrati cei care au guvernat in ultimii 20 de ani, pentru ca au falimentat tara.

george nemteanu 06-05-2010 - 22:29

De ce sa plateasca pensionarii incompetenta, nesimtirea si clientelismul actualilor guvernanti numiti si protejati de Basescu ? Mi se pare o masura total abuziva care nu-si are egal decat in fostele masuri ceausiste.

popor 06-05-2010 - 22:36

Adevaratele probleme or sa se vada la curba a doua, si cand o sa puna legea martiala.
Deci, sa nu ne inbufnam din nimica toata!

popor 06-05-2010 - 22:43

Ete fleosc!
Care criza, pai nu ziceai acu o juma de an ca nu e nici o criza?

popor 06-05-2010 - 22:47

Restu sa-ti roada de sub unghie, ca si asa s-au ingrasat prea tare.
Unde scrie la Constitutie ca romanu e obligat sa manance in fiecare zi?

oblioo 06-05-2010 - 23:44

Deci toti romanii aveau pensii si salarii nesimtite. Traim Apocalipsa si revelarea adevarului !

oblioo 06-05-2010 - 23:54

L-am citat….

europoiul 07-05-2010 - 00:15

AVANTAJELE ADERARII LA EU SAR IN OCHI – Na, ca ne-a si chiorat, dar ne punem ochelari fumurii si nu se vede.

oblioo 07-05-2010 - 00:18

Acest cetatean indian nu a mai mancat sau baut apa de aproape 70 de ani. Acum este supus testelor stiintifice, pentru a se imbunatati lupta impotriva terorismului. Daca tiganul asta poate, poate si poporul roman, macar pe jumatate…
http://www.youtube.com/watch?v=FGF7EY2Ucm8&feature=player_embedded

1 2

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult