Acasa Actualitate-InternaInvestigatiiLumea justitiei Verdict: Torționarul Alexandru Vișinescu a făcut parte din Securitate

Verdict: Torționarul Alexandru Vișinescu a făcut parte din Securitate

scris de C.S.
4 afisari

Alexandru Vişinescu, fostul comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat, a fost lucrător al Securităţii, au decis, miercuri, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, în urma unei acţiuni formulate de CNSAS.

Torționarul Vișinescu a fost lucrător al fostei Securități.

Decizia judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs.

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a solicitat Curţii de Apel Bucureşti, în 4 octombrie 2013, să constate calitatea de lucrător al fostei Securităţi în cazul lui Alexandru Vişinescu, fost comandant al închisorii Râmnicu Sărat.

CNSAS anunţa atunci că a constatat că Alexandru Vişinescu a avut calitatea de lucrător al Securităţii, acesta fiind verificat în baza dreptului persoanelor urmărite de a solicita verificarea celor care le-au instrumentat dosarul.

Colegiul CNSAS a constatat, pe baza documentelor identificate în arhiva instituţiei, că Vişinescu, în calitate de angajat al fostei Securităţi, având gradele de locotenent (1952, 1957), locotenent major (1957, 1959), căpitan (1960 – 1963) şi funcţiile de şef Birou Inspecţii – Penitenciarul Jilava (1952), comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat din cadrul Direcţiei Generale a Penitenciarelor (1960 – 1963), a desfăşurat activităţi prin care a îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului.

Alexandru Vişinescu a fost verificat în temeiul articolului 1 alineatul 7 din OUG 24/2008, ce prevede că titularul unui dosar din care rezultă că a fost urmărit de Securitate are dreptul, la cerere, să solicite verificarea calităţii de lucrător al Securităţii pentru ofiţerii sau subofiţerii care au contribuit la instrumentarea dosarului său. Două cereri de verificare în acest caz au fost înregistrate la CNSAS în cursul anului 2013, precizau reprezentanţii instituţiei.

Potrivit Legii CNSAS, „lucrător al Securităţii” nu este orice fost angajat al acesteia, ci „orice persoană care, având calitatea de ofiţer sau de subofiţer al Securităţii sau al Miliţiei cu atribuţii pe linie de Securitate, inclusiv ofiţer acoperit, în perioada 1945 – 1989, a desfăşurat activităţi prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului”.

Pe de altă parte, Parchetul instanţei supreme anunţa, în 3 septembrie 2013, că Alexandru Vişinescu este urmărit penal pentru genocid, întrucât în perioada 1956-1963, când a condus Penitenciarul Râmnicu Sărat, i-a supus pe deţinuţii politici la rele tratamente, bătăi şi alte violenţe, i-a lipsit de hrană, medicamente şi asistenţă medicală.

Alexandru Vişinescu s-a născut la Buzău, în 1925, şi a fost comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat din anul 1956 şi până la desfiinţarea închisorii, în 1963, fiind şi ultimul comandant al închisorii, perioadă în care s-au înregistrat cinci cazuri de deces posibil de documentat.

La începutul lunii noiembrie 2013, IICCMER arăta că numărul deţinuţilor politici care au murit la închisoarea Râmnicu Sărat în mandatul lui Alexandru Vişinescu a ajuns la 12, după ce a fost identificat, în baza unor informaţii furnizate de CNSAS, noi documente, ce atestă alte şapte decese.

103 comentarii

urbos 05-02-2014 - 13:43

Asta e ta-su lu „unul”. Uite ce mutra are secatura!

pathfinder 05-02-2014 - 13:45

Ba nu!
E ma-ta!

urbos 05-02-2014 - 13:47

Slabut rujinsky, slabut.

pathfinder 05-02-2014 - 13:55

Pai si tu cum ai fost?
Aud?

urbos 05-02-2014 - 13:58

Tu esti proasta rau ma.

pathfinder 05-02-2014 - 14:00

De dragul dialogului… 🙂
Intr-adevar nu pot sa ajung la nivelul tau…
De prostie, binenteles!

pathfinder 05-02-2014 - 14:10

Din nou, de dragul dialogului…
Cam asa ar arata forumul daca te-ar baga lumea in seama…
:-h

urbos 05-02-2014 - 14:20

Adica tot io sint de vina, ca te-ai bagat peste mine? Hahahaha!

pathfinder 05-02-2014 - 14:25

Asta e ta-su lu “curbos”. Uite ce mutra are secatura!

salut 05-02-2014 - 14:52

Serios, bre? „A facut parte din securitate”? Wow, ce descoperiree importanta! Muncesc baietii aia de la CNSAS, nu gluma ! Cati s-au facut? 300? 400? Toti, tot „cercetatori” sau au mai avansat: ” cercetatori principali, cercetatori cu steluta, cu asterisc, cu garofita” ?
… Ca doar e vorba de banul public, nu plateste nimeni…!

pathfinder 05-02-2014 - 14:58

Multi nenorociti s-au nascut in judetul Buzau…

salut 05-02-2014 - 15:02

„Pe de altă parte, Parchetul instanţei supreme anunţa, în 3 septembrie 2013, că Alexandru Vişinescu este urmărit penal pentru genocid

„La începutul lunii noiembrie 2013, IICCMER arăta că numărul deţinuţilor politici care au murit la închisoarea Râmnicu Sărat în mandatul lui Alexandru Vişinescu a ajuns la 12 …”
_—————————————
Dumnezeule, asta-i Parchetul platit din bani publici. „12 = genocid”. Pe astia chiar nu-i intreaba nimeni de logica, bun simt, responsabilitate?

pathfinder 05-02-2014 - 15:07
ValVerde 05-02-2014 - 15:43

Urmarirea penala s-a facut cu incadrarea „genocid”
E normal cind se deschide o actiune de urmarire/investigatie sa se puna incadrarea maxima, in functie de circumstante.
Asta era in sept anul trecut, cind deabia se auzise de Visinescu.

Cercetarile declansate de punerea sub urmarire penala au scos in evidenta faptele (cei 12 morti, etc)
Cind exista suspiciuni intemeiate de crime majore (ca de exemplu comandantul unei inchisori politice) se incadreaza la paragrafele maxime tocmai pentru a facilita o ancheta elaborata si extensiva.

Daca va fi trimis in judecata, nu va fi trimis sub acuzatia de genocid.

Nu te lua dupa boul salut, ca el nu intelege problemele astea simple…

pathfinder 05-02-2014 - 15:50

Merci, dar m-am lamurit intre timp.
Vezi ca am postat mai jos articolul 357.

ValVerde 05-02-2014 - 16:05

Art 357 e ridicol !!

Daca cineva s-a satuart, in sfirsit, de imbecilitatile limbricului isteric, membru PL, si ii trage una in cap, fapta poate fi incadrata la „genocid” in loc de operatie fireasca de higienizare si deratizare. 🙂

Cretinii astia zgomotosi (nu spun cine) confunda incadrarea in vederea urmaririi penale cu incadrarea in vederea trimiterii in judecata.
Daca pe parcursul urmaririi penale se determina ca faptele nu suporta incadrarea initiala, dar s-a comis o crima, se schimba incadrarea urmaririi in vederea elucidarii noilor fapte si se trimite acuzatul in judecata bazat pe rezultatele anchetei.

urbos 05-02-2014 - 16:10

Hahahahahaha, ce dobitoc!
Nu ma mira de ce procurorii basisti sint imbecili sadea.

pathfinder 05-02-2014 - 16:11

Este!

pathfinder 05-02-2014 - 16:12

Postarea anterioara era adresata lui ValVerde…

ValVerde 05-02-2014 - 16:15

Art 238 Codul de Procedura Penala:

Art. 238
Extinderea cercetării penale

Organul de cercetare penală, dacă constată fapte noi în sarcina învinuitului sau inculpatului ori împrejurări noi care pot duce la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale ori s-a pus în mişcare acţiunea penală sau date cu privire la participarea şi a unei alte persoane la săvârşirea acelei fapte, este obligat să facă propuneri procurorului pentru extinderea cercetărilor penale sau schimbarea încadrării juridice. Propunerile se înaintează în cel mult 3 zile de la data constatării faptelor, împrejurărilor sau persoanelor noi. Procurorul va decide, prin ordonanţă, în cel mult 5 zile.

Detalii: ttp://legeaz.net/cpp-cod-procedura-penala/art-238

urbos 05-02-2014 - 16:21

Mama ce amestecatura face imbecilul asta! Cretinu ori face ca de obicei, a luat-o pe alta parte, ori n-a stiut de la bun inceput despre ce e vorba.

ValVerde 05-02-2014 - 16:28

Hahahaha 🙂

ValVerde: „Daca pe parcursul urmaririi penale se determina ca faptele nu suporta incadrarea initiala, dar s-a comis o crima, se schimba incadrarea urmaririi in vederea elucidarii noilor fapte si se trimite acuzatul in judecata bazat pe rezultatele anchetei.”

Un gandac: „Cine ti-a zis ma tampitule ca te joci cu incadrarile?

Codul de Procedura Penala: ” … împrejurări noi care pot duce la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale ori s-a pus în mişcare acţiunea penală sau date cu privire la participarea şi a unei alte persoane la săvârşirea acelei fapte, este obligat să facă propuneri procurorului pentru extinderea cercetărilor penale sau schimbarea încadrării juridice. „

urbos 05-02-2014 - 16:34

Deci faptele determina incadrarea ma excrementule, nu ce-ai guitat tu, ca procuroru, dupa capatana lui, cere el „incadrarea maxima”.
Nu vezi ma cretinule ca nu stii despre ce vorbesti. Idiotule!
Te freci ca idioata. Lindic sifilitic.

urbos 05-02-2014 - 17:18

E interesant cat de bine se vede mentalitatea de lepre, fara legatura cu democratia, pe care o au astia. De ce le stau in gat modificarile din codul penal. Cod care chiar incearca sa se apropie de practica tarilor europene, de care tot imbecilii astia fac caz. Le place codul ceausist „anticomunistilor” si „antisecuristilor” basisti. Hahaha!

urbos 06-02-2014 - 12:29

Ti-am mai zis schizofrenicule ca nu ma imiti ca lumea. Apoi, duhoarea-ti de usturoi e groaznica. Esti fratioru de salon al lndicului, se vede.

Bolnav psihic!

urbos 05-02-2014 - 15:51

Asta inseamna sa fii cretin. Lindic cretin.
Cine ti-a zis ma tampitule ca te joci cu incadrarile? Se cerceteaza faptele ma jegule(d-asta guitati si acuma cu schimbarea codului, care de fapt nu mai e ala ceausist). Apoi faci incadrarea, nu invers.

salut 05-02-2014 - 16:29

Asa intelege lindicu basist: arestezi omul, apoi il incadrezi la ce ti se scoala ca sa-l tii inchis 30 de zile, apoi faci doua prelungiri, apoi ii dai drumul si il acuzi de cu totul altceva, cand faci rechizitoriul te razgandesti si bagi a treia acuzatie ce tocmai ti-a trecut prin minte… exact in ordinea asta. La basisti, asta-i ” stat de drept”.
Si 500 de mii e mai mare decat 7 milioane. Basistii numesc asta „democratie”.

ValVerde 05-02-2014 - 16:32

Boule salut, ai pierdut ocazia sa taci si sa ramii la incadrarea de „imbecil”

Acum ti-am schimbat incadrarea la „imbecil cu spume”
(vezi mai sus)

🙂

CONGO 06-02-2014 - 00:11

poporul roman a luat demult aceasta hotarare:

LEGIONARII SI NEO-LEGIONARII NU SUNT PERSOANE

cu consecintele de rigoare pentru maidanezi spre exemplu.

Tache, hau-hau?

urbos 06-02-2014 - 09:49

CONGOlezule, LEGIONARII SI NEO-LEGIONARII au s-o phuta pe ma-ta pina-n mate. Nu vezi ma cretinule ca nu stii despre ce vorbesti. Idiotule!
Te freci ca idioata. Lindic sifilitic.Asta inseamna sa fii cretin. Lindic cretin.D-asta guiti ROGOJINA. Sa-ti moara copilul ala rahitic, ji dane. L-or lua ca model de studiu anatomic al raselor primitive si denaturate ca voi ji danii.

urbos 05-02-2014 - 15:12

Cred ca e vorba de altceva, crimele respectivului se inscriu in genocidul facut de comunisti in perioada respectiva. Adica a facut parte din sistemul care a produs genocidul.

urbos 05-02-2014 - 15:25

Trebuie vazut exact, ca ce zice presa nu e neaparat corect, suna pompos genocid, e posibil sa sune un pic diferit acuzatia. Dar s-ar putea sa fie si corect, nu stiu daca numai cine da ordinul se incadreaza la astfel de fapte, cu caracter de masa, sau si executantii.
Nu cred ca pentru Visinescu e nevoie de comandourile de procurori ale lui Basescu, ca alea au treburi mai importante.

pathfinder 05-02-2014 - 15:27

Uite aici, se pare ca asa este legea:
//——————————————————————————–
Art. 357
Genocidul

Săvârşirea în scopul de a distruge în întregime sau în parte o colectivitate sau un grup naţional, etnic, rasial sau religios, a vreuneia dintre următoarele fapte:
a) uciderea membrilor colectivităţii sau grupului;
b) vătămarea gravă a integrităţii fizice sau mintale a membrilor colectivităţii sau grupului;
c) supunerea colectivităţii ori grupului la condiţii de existenţă sau tratament de natură să ducă la distrugere fizică;
d) luarea de măsuri tinzând la împiedicarea naşterilor în sânul colectivităţii sau grupului;
e) transferarea forţată a copiilor aparţinând unei colectivităţi sau unui grup, în altă colectivitate sau în alt grup,
//——————————————————————————–

„A supus colectivitatea reprezentata de detinutii politici la conditii de existenta sau tratament de natura sa duca la distrugerea fizica a acestora”
– biroul de Presa al Parchetului General.

urbos 05-02-2014 - 15:35

Deci pare corecta incadrarea.

pathfinder 05-02-2014 - 15:39

Suntem si noi de acord cu ceva.
Suna pompos „genocid” dar daca asa e legea romaneasca…

urbos 06-02-2014 - 09:54

Da lindic sifilitic, sintem de acord sa-ti phut pe ma-ta si sa-ti ingropi copilul ala rahitic. Vezi ji dane ca sintem de acord la ceva „si noi”.

pathfinder 06-02-2014 - 09:59

Iar esti beat?

UnUL 06-02-2014 - 10:09

Nu e beat, domnule Pathfinder, așa e el: un gunoi subuman, fără bun simț, morală, creier și orice sentiment omenesc. Adică o scursură ce dezonorează numele de „om”.

urbos 06-02-2014 - 12:33

E bolnavioru vostru. Cat de disperati trebuie sa fiti, cat de muyeri, ca sa va ocupati cu furatu de nickuri. Exact cat otreapa bolnava Udrea, spre exemplu, care se dadea propria admiratoare.

pathfinder 06-02-2014 - 12:36

Schimba-ti parola bre!

urbos 06-02-2014 - 12:44

E neimportant daca un bolnav mintal scrie cu nickul meu, ca oricum e greu sa ma imite. Bolnavul isi da seama de asta asa ca face niste mixturi din franturi de mesaje scrise de mine candva, care evident ca nu se potrivesc mereu nici intre ele, nici cu discutia, si mai baga si de la el ca boul. E chiar reconfortant cand ma gandesc ca un asemenea chinuit, care ma uraste sincer, sta sa faca copy/paste din mesajele mele. Hahaha!
Dar cand ii mai si raspundeti, ca si cum as fi eu, atunci mi se pare normal sa anunt ca vorbiti cu un bolnav de-al vostru, o dovada in plus de halul in care sinteti.

pathfinder 06-02-2014 - 12:52

Deci:

Te supara ca unul iti fura nick-ul:
„Cat de disperati trebuie sa fiti, cat de muyeri, ca sa va ocupati cu furatu de nickuri”

Dar nu e important:
„E neimportant daca un bolnav mintal scrie cu nickul meu…”

Daca nu iti schimbi parola inseamna ca de fapt tot tu esti…

Sau e vorba doar despre „job security”?!?

urbos 06-02-2014 - 13:07

Din fraza aia deduci ca-s suparat?
Tu nu deduci ce se deduce logic, adica faptul ca sinteti bolnavi mintal? Haha.
Normal ca nu intelegi textul, faci deductii ca muyerea proasta. De altfel si faptul ca asta te preocupa, in loc sa vezi ca sinteti nise cretini, tine tot de mintea de muyeri care va caracterizeaza. E tipic la sectanti, la adulatori, la fani. Cand apare Base, te apuca asa un fior, de nu te mai poti stapani, este?

Apoi proasto, crezi ca mi-a furat cineva parola? Forumul asta permite pur si simplu sa scrii cu nickul altuia. Ca nu cred ca Doru Dragomir se ocupa cu astfel de gainarii.

Ia uite otrepa, ce bucuroasa era ea, ca poate sa guite tamp, ca daca nu-mi schimb parola, inseamna ca eu sint cretinul ala basist care scrie in locul meu.
Da-te dreacu de hurjuma penibila!

pathfinder 06-02-2014 - 13:32

Bre urboase.
Tocmai am testat.

Postarea cu alt user nu functioneaza pentru un utilizator inregistrat.

Iar pentru cei neinregistrati, ca tine, afiseaza mesajul:
„Comentariul tau asteapta sa fie moderat.’

Pana la urma tu nu ai cum sa-ti schimbi parola pentru ca ea nu exista!
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

urbos 06-02-2014 - 14:07

Proasto, m-ai convins cit esti de uda intre picioare. Ai picat si-n oala aceasta ca sa nu zic bideu. Pai sigur ca nu poti posta pe nickul altuia vita, doar vezi ca-ti trebuie parola sau mail, iar daca nu coincid freci lindicul. Cat de disperati trebuie sa fiti, cat de muyeri, ca sa va ocupati cu furatul de nickuri, pai da, atita va duce mintea, atita puteti ji danilor. Ca ma kak pe capul vostru asta n-o vedeti, in veci nu veti sti nimic uscaturilor, seci si vestejiti cum sinteti. Nu apucati voi ziua sa ajungeti la nivelul meu, sint neimitabil. Si acum la furnal ji danilos si sa va ingropati rahiticii.

urbos 06-02-2014 - 14:15

Pute carnea pe tine usturoiatule. Imita-ma frumos ma sclavule.

pathfinder 06-02-2014 - 14:17

„Nu apucati voi ziua sa ajungeti la nivelul meu, sint neimitabil.”
Corect!

In rest, dai din buci degeaba.
Cele doua personalitati ale tale functioneaza!

urbos 06-02-2014 - 14:18

Iar asta cu rahitismu de unde e? Ii cunosti familia lu cacatfinder? Interesant, hahaha.

pathfinder 06-02-2014 - 14:21

Vorbesti cu tine insuti? 🙂

urbos 06-02-2014 - 14:23

Ma schizofrenicule, dupa cum observi si asta cu datul din buci ai luat-o de la mine. Iti ziceam rujat, faceai ca maimuta, si-mi spuneai tot mie rujat.
Asadar, tot tu esti ma sifilitic congenital si asta care scrie cu nick-u meu acuma? Hahahaha! Deci chiar ai copilu rahitic?

Dementa la basisti.

Apropo, am vazut ca radeai ca tampita si dupa ce ai descoperit ca nu are sens sa schimb vreo parola. Tu razi ca proasta, de tine insati.

pathfinder 06-02-2014 - 14:30

🙂
Nu bre.
Radeam de cat de idiot poti sa fii sa postezi de 9,472 de ori fara sa-ti faci utilizator.
Asta da semn de prostie…

P.S. Absolut toate cuvintele pe care le-am folosit le-al „luat” de la tine….
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

pathfinder 06-02-2014 - 14:32

le-am luat…
Dar ramane:
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

urbos 06-02-2014 - 14:37

Nu chiar toate, asta cu rahitismu lu fi-tu, de exemplu, n-aveam de unde s-o stiu.

pathfinder 06-02-2014 - 14:46

🙂
Foarte interesant…
Faci pe-a nebunul.
Te dai furat.
Si acuzi pe altii ca-s nebuni.

urbos 06-02-2014 - 14:52

Asa e schizofrenic basist, cum zici tu.
O sa-ti moara scarba de copil.

pathfinder 06-02-2014 - 14:56

🙂
Carevasazica recunosti ca faci pe-a nebunu’ .

Si toate astea cu copilul e din cauza ca bebe al tau e grav bolnav?
Uite, mie unul imi pare rau.
Nu e vina lui.
E vina ta!

urbos 06-02-2014 - 15:07

Sigur ca da schizofrenicule, e cum zici tu.

Aia cu copilu tau e doar asa, ca sa ne mai inveselim.

pathfinder 06-02-2014 - 15:08

Veseleste-te.
Barbos debil.

UnUL 06-02-2014 - 16:40

Debil, lipsit de caracter, ticălos cât încape, de o nesimțire inimaginabilă și o vulgaritate la fel. Sărmana mamă care l-a fătat… !

pathfinder 06-02-2014 - 16:45

Pe asta l-a fatat ta-su!

UnUL 06-02-2014 - 16:59

Foarte probabil; și a ieșit pe singura gaură disponibilă. De aia și pute în halul ăsta.

pathfinder 06-02-2014 - 17:01

Asa s-ar explica si obsesiile…

salut 05-02-2014 - 15:55

Cu o astfel de abordare, si un director de banca poate fi acuzat de genocid: calic fiind, nu a aprobat spalatul carpetelor in fiecare luna si astfel… „A supus colectivitatea reprezentata de lucratorii bancari la conditii de existenta sau tratament de natura sa duca la distrugerea fizica a acestora.” ( citat aprox. din ” procurori ” )

Inteleg acum de ce Justitia din Romania e asa o varza. Pai, cu abordari d’astea imbecile, à la VacaVerde, ce poate sa iasa? Astia sunt mai rai decat nescolitii, au facut scoala- si au mancat resursele societatii- degeaba. Plus ca lupta este colosala cu prostul care are scoala.

urbos 05-02-2014 - 15:59

Nu. Mai intai se stabileste existenta unui genocid. A fost sau n-a fost. Apoi abia cineva poate fi acuzat de genocidul in cauza.

salut 05-02-2014 - 16:19

Inca o data: „12 = genocid ? ”

Pe de alta parte, daca se vorbeste despre genocid, in general, faptasul sau faptasii sunt aia care fac sau au puterea sa dispuna pe mii-sute de mii- (mai multe) cazuri, nu prostul din articol. Ala putea fi incadrat – CEL MULT- ca si participant, complice, ceva de genul asta.

Cum o dai, tot acolo ajungi: ” incompetenta procurorilor”.

pathfinder 05-02-2014 - 16:26

@salut
Bunul simt elementar spune ca 12 diferit genocid.
Dar … vezi articolul in chestiune.

urbos 05-02-2014 - 16:29

Pai nu pricepi? Ai participa le genocid!
Daca tu, cu gasca de 5000 de prieteni ai tai de pe facebook, numita Vestitorii Primaverii, omorati fiecare cate 12 eschimosi, iese un total de 60 000 de victime, cate i se pusesera in carca lu Ceasca. Deci la ce te incadrezi? Care sa fie acuzatia? In conditiile astea cred ca nu e deloc incorect sa fii incadrat la genocidul celor 60 000 de eschimosi. Cred ca asta e sensul legii, si nu vad o eroare in aprecierea asta. Esti partas, ca executant, si inseamna ca ai aprobat tacit si restul crimelor, nu doar pe cele pe care le-ai ucis.

urbos 05-02-2014 - 16:29

comis, nu ucis

salut 05-02-2014 - 16:33

Dpdv juridic – si nu numai – ” participat” si „comis” au diferente de sens importante, chiar daca, pe undeva, bat tot intr-acolo.

urbos 05-02-2014 - 16:39

Deci la ce se incadreaza membrii gastii Vestitorii Primaverii, dupa ce s-a constatat genocidul impotriva eschimosilor, facut de gasca cu pricina? Tu la ce i-ai incadra pe fiecare in parte?
Poate n-au un sef pe care sa dai vina, sa zicem ca au luat deciziile prin consens. Fiecare n-a ucis decat doispe insi.

salut 05-02-2014 - 16:42

Participare.

salut 05-02-2014 - 16:45

Sau, daca as vrea sa fiu sigur ca nemernicii vor merge in puscarie: ” crima cu premeditare” – mai simplu de dovedit.

urbos 05-02-2014 - 17:06

Participare la genocid.
E posibil ca asta sa fie acuzatia si pentru Visinescu, dar astora din presa le e mai usor sa zica doar genocid.
Pe de alta parte nici seful, nu omoara el personal 60 000, ba poate ca nu omoara cu mana lui pe nimeni, asa ca probabil e un termen mai tehnic si pentru asta.

urbos 05-02-2014 - 16:04

Se leaga cu ineptiile basiste in legatura cu ascultatul, urmarirea persoanelor, noul cod etc. Mai intai constati fapta, dupa care cauti persoana, nu invers.

UnUL 05-02-2014 - 19:38

Văd că bântuie pe forum niște inși cu simpatii față de criminalii torționari. De gustibus….

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 05-02-2014 - 19:59
urbos 06-02-2014 - 14:21

Ma uscatule, o vezi pe ma-ta moarta si pe tine alaturi de ea in groapa. Dai si linge, asta o sti bine. Ia uite otrepa, ce bucuroasa este ea, ca poate sa guite tamp,cretinule. Da lindic sifilitic! Da-te dreacu de hurjuma penibila! Deci acuma o vezi si pe asta rogojina afumata?

salut 05-02-2014 - 20:20

Vezi fantoma lu’ tac-tu ? S-a intors din iad, jigodia?

UnUL 05-02-2014 - 20:30

Salaud, jigodia infectă și canalia perfectă
☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼ † ‼ !! † ‼ !! † ‼ !! † ‼ !!

salut 05-02-2014 - 20:40

„…jigodia infectă și canalia perfectă…”
_–_—-_———————
Da, mai sluga, eu sunt, nen-to Basescu. M-ai recunoscut din nou, asa ca iti dau voie sa-mi mai dai vreo doua limbi peste coor. Te-am programat peste rand, sa-mi faci poezii, secatura!

Haha, haha, haha !

UnUL 06-02-2014 - 00:01

REMEMBER:
Domnul Basescu ramane cel mai bun produs politic post ’89, care a castigat toate bataliile politice la care a participat! Din pacate, vor trebui sa treaca cativa ani buni ca nataraii sa se convinga ca dl. Basescu a fost cel mai bun sef de stat pe care l-a avut Romania de la Carol I incoace, si sa isi dea seama ce noroc a avut Romania de a-l fi avut in fruntea statului intr-o perioada extrem de grea. Si daca nu ar fi fost sistematic sabotat in proiectele lui de modernizare si europenizare a Romaniei de tot felul de canalii, de hoti si de inepti, Romania nu ar mai fi fost si la ora asta oaia neagra a Europei.
Traian Băsescu este președintele de care avea nevoie România într-o perioadă dificilă. În ciuda staturii nu prea impunătoare, a cheliei și a defectului de vedere, este un om care se impune imediat în orice loc s-ar afla. Are o personalitate extraordinară, o prestanță deosebită, un discurs inteligent, logic, coerent și la obiect, rostit într-o română fără cusur (lucru rarisim într-o Românie ai cărei cetățeni își vorbesc și scriu tot mai defectuos propria limbă), un simț politic ieșit din comun și un profund patriotism, fără excese naționalist-fascistoide ca la Vadim sau, mai nou, la Căcărău. Și, în plus, un remarcabil simț al umorului, care merge mână în mână cu inteligența. E un om adevărat, cu extraordinare calități, dar și cu defecte evidente care îl fac și mai uman.
Dl. Băsescu a salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la c o l a p s economic, de la incetare de plati, a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica, intr-o perioada extrem de grea, de criza economica mondiala. El a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei, nu i-a lasat pe hoti sa fure si a refuzat sa lase să se inchida dosarele lor penale. De aceea s-au coalizat toti hotii, toti coruptii, toti infractorii, toti escrocii, toti banditii si toate lichelele impotriva Presedintelui.
Cu câțiva ani în urmă, cineva imi cerea sa explic de ce imi place Basescu: pentru „cultura” si „educatia” lui ? Cultura? nu in mod deosebit. Educatia? nici mai buna nici mai rea decat a altor oameni politici. (Oricum, este printre putinii nostri oameni politici care vorbeste o romana fara cusur!) Diplomatia? In Romania de azi nu prea faci mare lucru cu diplomatia, trebuie sa dai cu barda! El are curajul si franchetea sa puna punctul pe i, sa arate si sa atace relele si greselile acolo unde le observa, sa puna degetul pe rana. Exprimarea? Directa, brutala, uneori la limita vulgaritatii, ca aceea a unui marinar obisnuit sa ia decizii rapide, care nu are vreme sa se incurce in fineturi de limbaj; si mult umor. Un populism pe care unii il considera ieftin, il considera jucat, dar care mie imi pare a face parte din firea personajului. Naturaletea si spontaneitatea lui extraordinare (din acest punct de vedere ma regasesc in el si poate de aceea imi e simpatic!), cu emotionari terminate cu lacrimi sau iesiri nervoase absolut firesti dar pe care un om politic ar trebui sa le cenzureze; deci faptul ca e uman si firesc. Si mai presus de toate cateva lucruri pe care le-a facut si pe care nimeni pana la el nu a dorit sau nu a avut curajul sa le faca: condamnarea comunismului, incercarea – ce pare, după grele eforturi şi lupte cu „conjuraţia corupţilor” din politică şi afaceri, a incepe sa dea roade – de a combate coruptia si de a reforma justitia, ideile interesante si novatoare (unele insusite de UE sau chiar de SUA) in domeniul politicii internationale, un anumit vizionarism. Plus un simt politic deosebit, cu bunele si relele acestei calitati. Este un autentic „zoon politikon”, om politic pur sange, printre putinii pe care ii avem la ora asta; si, mai presus de toate, un om care doreste sincer binele, modernizarea, reformarea si europenizarea Romaniei.
Basescu a fost ales de catre unii ca fiind „raul cel mai mic”, provenind si el dintr-o zona cumva nebuloasa, precum majoritatea politicienilor. S-a dovedit insa a fi un adevarat reformist, intr-un conflict deschis cu vechile structuri, depasind asteptarile multora. Nu a fost tocmai presedintele perfect. A avut uneori accente populiste, in scop electoral, sau rabufniri orgolioase, ceea ce, iarasi, i-a indepartat pe altii.
Si-a dezamagit ulterior votantii de o anumita factura, din pacate majoritari (nu doar pentru el), prin masurile de austeritate promovate, masuri necesare in vremuri de criza. Interesele partidului din care provenea, cele personale, de imagine, practic nu au contat. Omul potrivit la timpul potrivit.
În plus, ne place sau nu presedintele Băsescu, dar un lucru este evident pentru toţi cei ce nu suferă de grave deficienţe de vedere : ESTE MERITUL GUVERNĂRII BĂSESCU-BOC DE A FI ÎNLĂTURAT BOTNIŢA PE CARE „GUVERNAREA ROŞIE” O PUSESE JUSTIŢIEI ŞI A FI FĂCUT DIN JUSTIŢIE CU ADEVĂRAT A TREIA PUTERE ÎN STAT. Da, mai există destui judecători timoraţi, corupţi sau şantajabili; da, mai există încă (prea multe) sentinţe contestabile sau condamnări cu suspendare; dar justiţia română a învăţat în sfârşit că delictele trebuiesc pedepsite, indiferent cine le comite, şi chiar dacă acesta e la putere şi ocupă o poziţie importantă (vezi pe vremea guvernării Boc cazul Apostu şi pe vremea guvernării roşii cazul Năstase; evident, exemplele sunt mult mai numeroase, dar cele 2 cazuri citate îmi par elocvente pentru recâştigata independenţă a justiţiei.)
Evident, dupa dl. Basescu poate sa vina altul mai bun, desi nu prea se intrevede cine ar putea fi acela, cel putin deocamdata.

urbos 06-02-2014 - 00:14

Hahahahahahaha! Ce dement! Ce prost!

UnUL 06-02-2014 - 10:10

Iar te-ai uitat în oglindă, Cur BUBOS?

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 06-02-2014 - 12:21

IMBECILITATEA dusa la COTE MAXIME
ca sa ai pretentia de …cadru UBB si sa faci astfel de afirmatii;
===========================

„Domnul Basescu ramane cel mai bun produs politic post ’89, care a castigat toate bataliile politice la care a participat!
=========================
REALITATEA a fost ca ;
A mintzit si a inselat ,TOATE ASTEPTARILE care au derivat din
PROMISIUNILE NEONORATE !
Te minte in fata , te inseala in ultimul
amanunt ,
Este un GUNOI , un SPERJUR , o
Lichea cum in ROMANIA nici un CONDUCATOR nu a fost !

Si cel mai gretos gest este sa-l si
…apreciezi ! DEMEntule esti cu o pierdere majora a realitati !
La OSPICIU !

UnUL 06-02-2014 - 13:29

@Mârlanghel
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Antibasistul 06-02-2014 - 16:25

un NUL nebunul, postarile tale te tradeaza ca ESTI NEBUN, ca toți basistii!!!!!!!!!!!!!!

UnUL 06-02-2014 - 16:57

„un NUL” – copy-paste nr 53
„postările tale te trădează” – copy-paste nr. 153
„ESTI NEBUN” – copy-paste nr. 139
„ca toți băsiștii” – copy-paste nr. 2364
„băsist/băsistă” – copy-paste nr.3876

mircea 06-02-2014 - 12:46

este adevarat ca tu esti rezultatul imperechierii intre Visinescu si Iacob pa timpul ala da crize cand s-au vazut la poarta neagra

UnUL 06-02-2014 - 13:28

mirciulica, nu cred că tu care ești un hibrid între o vită și un catâr ești îndreptățit să dai din plisc (pardon : din bot!).

CONGO 05-02-2014 - 23:48

MARELE VISINESCU A FACUT BINISOR CU LEGIONARII

Ia saturat nene de omorat si chinuit oameni, caci i-a ajutat sa inteleaga cu adica devine treaba din punct de vedere al victimei.

A, a facut si alte chestii, mai ales ilegale? Pai, asta nu e bine!

Da pacat ca nu l-a invitat la dans pe tata lui urbos, ca alta era situatia pe forum azi, iar de mama lui Tache ce sa mai zic!

mircea 06-02-2014 - 14:39

ce credet-ti voi, ca cei care v-au prigonit,v-au omorat,batut,jefuit ,si violat proprietatea bunicilor au fost pedepsiti??? Canci,fii lor si nepotii lor sunt astazi cei care detin fraiele economiei si politicii Romanesti,vezi ce i-a spus Nuland lui Basescu al carui tatic a facut colectivizarea in Dobrogea-divizia Tudor Vladinirescu.

UnUL 06-02-2014 - 16:43

Asta de unde ai mai scos-o, mirciulică? În schimb un lucru e incontestabil : Felix a fost securist și turnător, Oprescu și Geoană sun fii de generali de securitate, pe Tonta l-a „crescut” kaghebistul Iliescu, Oprișan, Ghișe, SRS au fost turnători cu patalama, etc. Și se pare că și Porumbacu a cam „ciripit” pe ci-pe colo….

Antibasistul 07-02-2014 - 00:21

Esti un mare MINCINOS, TICALOS, CA TOȚI BASISTII!!!!

CONGO 07-02-2014 - 01:15

da de ce te enervezi asa cand auzi de porumb?
oi fi liberal?
dar sa spui drept!

salut 07-02-2014 - 00:39

Iar Basescu facea dizidența, d-aia Securitatea l-a pus seful agenturii de la Anvers. Ridicol poti sa fii mai Nulule, dar ridicolul n-a omorat pe nimeni.

UnUL 07-02-2014 - 09:20

A fost șeful agenției Navrom – care nu ere o „agentură” și nu depindea de securitate.

mircea 07-02-2014 - 09:32

se vede ca te-ai sculat ca de trezit sa mai curga multa apa pa Somes,iar da desteptat poate mileniul urmator.
-Unde sunt creantele??in conturile cui se gasesc prin tarile sud-americane??
-Dar cei 20 de miliarde luati in 2009 de Basescu unde sunt,in ce se regasesc???
-Dom Mitica patru clase ce-a fost nu ofiter da informatii calificat la locul de munca(turnator)din divizia T.V.

UnUL 07-02-2014 - 11:00

mirciulică, scrii și tu să te afli în treabă. Să știi totuși că agresivitatea nu e sinonimă cu inteligența.
– Care creanțe?
– La BNR
– De unde ai scos aiureala cu „dom Mitică”
Și, oricum, nu judeci omul după părinți. Uite, de exemplu, poate că tatăl tău a fost un om inteligent și cu bun simț.

Antibasistul 07-02-2014 - 16:44

un NUL, aschia nu sare departe de trunchi, vorbeai de tac-tu, daca se uita lumea la tine, ce mare cretin esti, stie cum era tac-tu!

pathfinder 07-02-2014 - 16:48

@huhulina
Cand ma chiorasc la intelighentia postatarilor tali nu poci decit sa mi gndiesc la sieva foarti-foarti frumos:
What … „A beautiful mind” !!!

UnUL 07-02-2014 - 18:34

@Bășinel, ești idiot. N-are rost să-ți mai explic că tata a fost o victimă a comunismului, un erou și un martir, că ești prea tâmpit să pricepi. În ce privește calitățile intelectuale, a fost un intelectual de elită, cu studii făcute la Universitatea din Louvain. Nu știu dacă am reușit să mă ridic la nivelul lui, dar am încercat.

Antibasistul 07-02-2014 - 20:00

un NUL MINȚI DE STINGI, tac-tu nu a fost ce minți, a fost un comunist, posibil torționar securist, cu patru clase, SE VEDE DIN EDUCAȚIA CARE ȚI-A DAT-O!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UnUL 07-02-2014 - 20:04

@BĂȘINEL, EȘTI PROST DE ÎMPUNGI.
ȘI NU ȘTIU CE VEZI TU, DAR E CLAR CĂ AI NEVOIE DE CEL PUȚIN 15 DIOPTRII LA OCHELARI.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult