Acasa Actualitate-InternaPolitica interna Crin Antonescu : Constituţia a încălcat-o Băsescu

Crin Antonescu : Constituţia a încălcat-o Băsescu

scris de Z.V.
13 afisari

Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat, vineri seară, că în România Constituţia nu a fost încălcată decât de preşedintele suspendat Traian Băsescu. ‘În România, Constituţia nu a fost încălcată decât de preşedintele suspendat Traian Băsescu şi de nimeni altcineva‘, a spus Antonescu, într-o declaraţie la Palatul Cotroceni.

El a ţinut să sublinieze că în acest moment nu există în România niciun fel de încălcare a Constituţiei. ‘Există în ultimele zile un întreg ghem de dezinformări, de confuzii, de manipulări care toate afectează foarte serios imaginea României. Afectează într-un mod fără precedent în ultimii mulţi ani condiţia, statutul ţării noastre ca membru al UE, ca membru al NATO, ca stat democratic şi de drept cu deplină şi egală demnitate cu toate celelalte ţări alături de care suntem în cadrul acestor alianţe şi structuri’, a afirmat Antonescu.

Domnule Traian Băsescu, daţi ordin oamenilor dvs să înceteze defăimarea României. Înţelegeţi şi acceptaţi că numai cetăţenii României vor hotărî soarta dvs politică‘, i-a transmis Antonescu, preşedintelui suspendat, într-o declaraţie la Palatul Cotroceni.

Principalele declaraţii ale lui Crin Antonescu:

  • cea mai mare parte a primelor zile le-am petrecut în discutii cu ambasadori, reprezentantii celor mai importnti parteneri politici ai României
  • -există în ultimele zile un întreg ghem de dezinformări, manipulări, dezinformări, care afectează imaginea României
  • afectează statutul ţării noastre ca membru UE, NATO, ca stat democratic
  • dacă din fericire în România drepturile şi libertăţile sunt atât de largi incat fac loc si posibilităţii de a dezinforma, există şi dreptul si obligatia de a spune adevărul
  • în România, Constituţia nu a fost încălcată decât de preşedintele suspendat Traian Băsescu
  • s-a vorbit in mod iresponsabil
  • nu s-a încălcat Constituţia si nu există niciun fel de încălcare a Constituţiei
  • tot ce s-a făcut au fost acte perfect legale, perfect constituţionale, iar dacă unele acte au fost considerate de CC că au încălcat Constitutia, s-au luat măsuri
  • premierul este deschis în măsura în care are puterea constitutională si deocamdată nu o are, să opereze o schimbare
  • Parlamentul poate să opereze o schimbare, dar revocarea Avocatului poporului nu a fost un gest neconstitţional
  • OUG care restrângea atributii ale Curtii Constitutionale – era vorba doar de hotărârile celor două Camere. Guvernul a luat act că este neconstituţională si se vor lua măsuri
  • preşedintii Camerelor: CC a dat un verdict foarte clar
  • suspendarea Preşedintelui, un fapt grav, neuzual, dar prevăzută expres în Constitutie, a fost săvârşită constituţional în Parlment
  • toate exemplele sunt cât se poate de clare.
  • În România, Constituţia şi ordinea de dept nu au fost încălcate,sunt şi vpr rămâne intacte
  • Legile României se fac în România, în conformitate cu Constituţia, dar se fac de Parlament şi in cazuri speciale, de Guvern
  • Legile se fac în România , nu se negociază în altă parte
  • În materia referendumului: legiuitorul nu este CC. Legiuitorul este Parlamentul, sub conditia de constituţionalitate
  • Parlamentul şi Guvernul României nu au fost suspendate – asta ar fi însemnat o lovitură de stat.
  • Trebuie să fie clar si pentru cei din afara României, care tebuie să studieze şi să cunoască exact Constituţia acestei ţări
  • Multe confuzii circulă şi sunt alimentate si e de datoria mea să le risipies
  • Premierul a avut întâlniri cu şefii celor mai importante institutii europene. Premierul si-a făcut datoria având discutii cu reprezentantii institutiilor în care România este parte egală
  • S-a vorbit despre un moderator care să fie trimis sau ales pentru România. E o confuzie de traducere. Discutiile se refereau la Avocatul Poporului
  • Nimeni la nivelul UE nu s-a gândit la aşa ceva. Ne facem rău singuri făcând asemenea confuzii
  • s-a vorbit de obseravtori trimişi la referendum: România si-a câştigat demult şi definitiv cedibilitatea că poate organiza alegeri
  • Nimeni nu mai pune de aproape 20 de ani capacitatea statului român de a organiza alegeri în propria ţară
  • Dacă s-a vorbit de o monitorizare, asta nu poate fi confundat cu vechiul sistem de observatori pentru ţări din afara sistemului democratic
  • Cele 11 porunci ale lui Barroso: Nu există aşa ceva, pentru că nu avem un document. Ar fi însemnat o depăşire de atribtuţii de neimaginat a Comisiei
  • Legea referendumului: in România, suntem într-un stat de drept în care există un traseu constitutional. Avem o OUG în vigoare si un proiect legisltiav de modificare a legii, supus examneului CC, pe care CC l-a declarat ca fiind constituţional şi care a venit cu moticarea Curtii la preşedinţie spre promulgare. Nu avem ce discuta despre ce să facă sau nu Parlamentul. Ele şi-au spus cuvântul. Suntem in faza promulgării sau trimiterii la Parlament. În cazul retrimiterii, Parlamentul se poate reuni. Dacă voi prolumga legea, atunci reuniuena Parlamentului pe acest subiect nu mai are obiect.
  • Preşedintele României, deplin sau interimar, nu primesşte ordine sau dispozitii de la nimeni, cu exceptia Parlamentului sau a poporului român. E un lcuru clar, pe care-l stiu toţi democraţii din lume. Aşa ceva nu s-a întâmplat
  • Am spus în prima mea intervenţie publică că  nu vor fi schimbati sefii Parchetului General şi DNA, am garantat acest lucru. Am spus aces lucru din motivele pe care le-am prezentat, nu pentru că o cere cineva din afara României
  • Am spus că nu voi acorda în perioada de interimat nicio graţiere. Am spus de ce nu o fac, nu pentru că cineva i-ar putea interzice preşedintelui interimar să uzeze de această prerogativă constituţională
  • Ne aflăm în faţa unui moment politic important
  • Cetăţenii români trebuie să fie interesaţi de acest moment
  • Am primit o scrisoare de la domnul preşedinte suspendat al României Traian Băsescu. Răspunsul la ce întreabă domnul preşedinte se găseşte în legislaţia în vigoare. Mai am un răspuns:  domnule Traian Băsescu, daţi ordin oamenilor dvs să înceteze defăimarea României. Doar cetăţenii României vor hotărî soarta dv politică

42 comentarii

Europeanuul 13-07-2012 - 21:11

ValVerde, In momentul in care partidele de centru (stinga sau dreapta) tind sa alunece spre virful aripilor, liberalii incep sa actioneze „instinctiv” si sa faca un front de rezistenta. Au luat-o pe coaja de multe ori in ultima suta de ani (din ambele parti: din stinga si din dreapta).

Actualmente in Parlamentul European Social-democratii tind spre majoritate, iar liderii PPE in disperare incep sa faca „concesii” pentru asi apara pozitia. Asa ceva este INADMISIBIL (unde au fost liderii PPE cind FIDESZ a schimbat constitutia si au asaltat libertatile oamenilor si puterea?)

In Romania intreaga putere este concentrata in mana unui om. Gasesti ca este ok cand serviciile, justitia, 90% din presa si mass-media se afla in mana unui singur partid? Condamnarile in lupta impotriva coruptiei se afla in raport de 10:1 (in favoarea puterii) in continuare marturisim nepotism, clientelism, samd. Ce facem?

Jocul cu focul al standardelor duble a devenit prea periculos! Vizita lui Ponta la Bruxelles a fost de fapt un „wake-up call”. Dna Merkel a realizat (cel tirziu de ieri) ca Romania nu are voie sa alunece pe urmele Ungariei!

ValVerde 13-07-2012 - 21:19

Ti-am mai spus ca greselile trecutului (daca exista) nu sint scuze pentru abuzuri prezente.

Daca ceea ce spui despre Basescu e adevarat, rezolvarea nu sta in a fi mai bandit ca el si a incalca mai multe legi decit el.
Daca dracul e asa de negru, nu ar trebui sa va faceti probleme in privinta referendului.
Dar mi-e teama ca confundati lipsa de popularitate cu comportamentul ilegal. Prima se rezolva la urne, a doua la tribunal.

In plus, vrei sa spui ca Europa are dublu-standard.
Permisiva cu Basescu si intransigenta cu Ponta.
Concluzia ta e ca EU este antidemocratica, un factor destabilzator de care nu ar trebui sa tinem seama.

Asta e mesajul tau?

Europeanuul 13-07-2012 - 21:31

Lincul:
http://www.eldr.eu/en/news/eldr-president-decries-hypocrisy-europes-right

Nimic nu am auzit in mass media PPE (Realitatea TV, Trustul Adevarul, Romania Libera, EvZ, Gandul, ZF & co). Nici macar la TVR , care fiind de stat ar trebui sa fie apolitic!

Europeanuul 13-07-2012 - 21:49

Nu este un secret ca in Romania, partidul PDL a politizat in intregime si Institutul de Cultura Romana ICR si alte ONG-uri precum Grupul GDS (institutii prin intermediul carora apoi fac „politie politica”).

Sint curios sa aud parerea democratilor de dreapta! Este cinstit?

ValVerde 13-07-2012 - 22:01

Ti-am raspuns, dar se pare ca s-a ratacit pe drum. Mai astept.

Europeanuul 13-07-2012 - 22:18

Mersi, astept.

romanul impartial 14-07-2012 - 11:56

Raport 10:1 ??? Nu ti se pare ca ai luat-o pe urmele minciunilor lui Ponta si Antonescu?? Cati primari PDL au fost arestati si cercetati si cati USL? Cati parlamentari PDL au fost arestati si cercetati si cati din USL. Ai sa vezi ca mai multi din PDL. Categoric trebuie o forta politica de stanga puternica si care sa alterneze la putere cu fortele de dreapta. Din pacate, si intr-o parte si in alta sunt o sumedenie de corupti iar cei din USL au incaput si pe mana unor prosti. Cum spunea Plesu: Daca atat poate opozitia, suntem pierduti. Categoric, in actualul PNL si in PSD exista oameni de valoare. De ce nu sunt ei scosi in fata ci acesti doi impostori este adevarata intrebare

Europeanuul 13-07-2012 - 21:13

ELDR President decries hypocrisy of Europe’s right

12/07/2012

Sir Graham Watson MEP

Commenting on the chorus of comments by leading members of the European People’s Party on developments in Romania this week, European Liberal Democrat and Reform Party President Sir Graham Watson MEP said: „For the leaders of the European People’s Party to criticise political developments in Romania almost beggars belief. Was it not the same EPP who backed Berlusconi when he rode roughshod over the rules of Italy’s politics? Is it not the same EPP now supporting Borissov and Saakashvili playing fast and loose with the rules of democracy in their countries? And did the European People’s Party’s MEPs not give Viktor Orban a five minute standing ovation in Strasbourg despite his anti constitutional antics?”

„The EPP was silent when Basescu changed Romania’s law to require 50% of the electorate to support impeachment rather than 50% of those voting. To restore democracy the law needed to be changed back.”

„Romania’s Constitution stipulates that its President should be above party politics. One needs only to look at recent appointments to the Constitutional Court, and candidates Basescu has vetoed, to see that he has politicised the body.”

„Europe’s Liberal Democrats are not surprised that President Basescu has lost the confidence of the people of his country. We call on the new government to act scrupulously within its constitutional powers to restore respect for the constitution. We suggest moreover that all parties come together in a convention to reach agreement on a code of good conduct for the government of the country. With Senate President Crin Antonescu having taken office of interim Head of State, I am confident that correct procedures will be followed in respect of the Constitution.”

Europeanuul 13-07-2012 - 21:15

ELDR President decries hypocrisy of Europe’s right
12/07/2012

Sir Graham Watson MEP
Commenting on the chorus of comments by leading members of the European People’s Party on developments in Romania this week, European Liberal Democrat and Reform Party President Sir Graham Watson MEP said: „For the leaders of the European People’s Party to criticise political developments in Romania almost beggars belief. Was it not the same EPP who backed Berlusconi when he rode roughshod over the rules of Italy’s politics? Is it not the same EPP now supporting Borissov and Saakashvili playing fast and loose with the rules of democracy in their countries? And did the European People’s Party’s MEPs not give Viktor Orban a five minute standing ovation in Strasbourg despite his anti constitutional antics?”

„The EPP was silent when Basescu changed Romania’s law to require 50% of the electorate to support impeachment rather than 50% of those voting. To restore democracy the law needed to be changed back.”

„Romania’s Constitution stipulates that its President should be above party politics. One needs only to look at recent appointments to the Constitutional Court, and candidates Basescu has vetoed, to see that he has politicised the body.”

„Europe’s Liberal Democrats are not surprised that President Basescu has lost the confidence of the people of his country. We call on the new government to act scrupulously within its constitutional powers to restore respect for the constitution. We suggest moreover that all parties come together in a convention to reach agreement on a code of good conduct for the government of the country. With Senate President Crin Antonescu having taken office of interim Head of State, I am confident that correct procedures will be followed in respect of the Constitution.”

ValVerde 13-07-2012 - 22:51

„În materia referendumului: legiuitorul nu este CC. Legiuitorul este Parlamentul, sub conditia de constituţionalitate ”

==========================

Si cine stabileste conditia de constitutionalitate mai flacau?

Daca stii raspunsul, atunci ar trebui sa stii ca legi care nu indeplinesc conditia respectiva, se revoca.

digital 13-07-2012 - 23:03

hahaha!
retardatul,de aia a plecat din țară,de retardat ce e!
măi mummy,procedura este ca atunci când legile sunt promulgate să aibă avizul curții tale de kkt pe care o adori acu,atât de mult,și nu ca aceeste legi să funcționeze ani la rând în beneficiul cuiva,iar când nu mai servesc interesului,să fie puse sub incidența curții tale!
kk-m-aș în ccr -ul tău și-n grădina ta,de tembel!

digital 13-07-2012 - 23:04

zi-i mă boule,te futeau toți p-aicea de prost ce erai?!
hahaha!
impotentule!

urbos 13-07-2012 - 23:56

N-o phootea nimeni. E o pocitanie frustrata intelectual si sexual. E un monstru.

digital 14-07-2012 - 00:08

monstru cu țâțe!
hahaha!
bună asta!

ValVerde 13-07-2012 - 23:46

Degetel, spumele de la gura te fac neinteligibil.

Presedintele tarii, presedintii celor doua camere, avocatul poporului si nu mai stiu cine altii pot cere avizul de constitutionalitate a unei legi sau dispozitii legale inainte de a fi promulgata. CC emite decizia si daca legea nu este constitutionala se duce la lada de gunoi in 45 de zile de la decizia CC. In cele 45 de zile deivne nula de drept.
Nu toate legile au nevoie de avizul CC, ci numai cele care sint obiectul sesizarilor emise de cei numiti mai sus.

Ce dracu bolborosesti tu mai covrigel?
Rezuma-te sa te kkci in gradinile altora, ca atita stii. Esti cel mai competent kkcios de pe forum

digital 13-07-2012 - 23:54

n-o mai da la-ntors că te făcuși de kko!
hai sictir că ți-am mai zis ție că ești de kkt!
asta ca să nu ies din trendul în care m-ai catalogat!

ValVerde 13-07-2012 - 23:57

O dau la intors ???
Unde e discrepanta?

digital 14-07-2012 - 00:05

limbi îi dai lu cameluța mă prostule,nu mie!

urbos 13-07-2012 - 23:55

Fai schizofrenico, ca de obicei, n-ai inteles nici ce citesti.
O sa sugi poola, caci in Constitutia Romaniei NU EXISTA referire la procente si alte cifre in legatura cu referendumul. Deci Parlamentul DECIDE!
Nu mai pun cretino ca mizeria de Curte Constitutionala, facuta prin FURT(caci desi s-a votat altceva in Parlament, pedelistii tai imputiti au reluat votul pana a iesit omul lor), a dat verdicte care se contarziceau unele pe altele.
Mars in gatu ma-tii, Bashina al tau dispare ORICUM.

digital 14-07-2012 - 00:04

normal că dispare,porkul!
nu a fost pus de români,așa că soarta-i este pecetluită!
vălurică,doar fute și el menta,a zis-o cu gura lui doar,că e și tare prost!
i-am mai spus!dar la retardați ce să le ceri,decât retardeală și băsism!

Paul din Ohio 14-07-2012 - 00:24

Mai ValVerde,
Tu te referi lalegea Ba’securista, pe care CCR-ul ba’securist nu a considerat util (pentru Ba’secu) sa o conteste. Inainte de aceasta lege ba’securista a existat alta lege tot „curat constitutionala” dupa care Ba’secu a fost „de-suspendat”, dar CCR a fost precaut cu viitorul sefului ei. Sigur ca legalitatea este absolut necesara, dar mai intai Europa si „presa internationala” ar trebui sa studieze-realizeze ca Ba’secu este-a fost (?) Ceausescu Nr. 2. in „noua haina” imperialista a Rusiei FSBiste.

ValVerde 14-07-2012 - 02:08

Paule,

Si inainte de asta era alta, si inaintea ei era Marea Adunare Nationala si inainte de toate era Legea Junglei. Asta e problema cu legile: sint dinamice.

E Legea 3 din 2000 in vigoare?
Da sau nu ?
Daca „da”, nu mai avem ce discuta. Daca „nu”,explica de ce nu e.

Chiar daca Legea 3/2000 e in vigoare, Parlamentul are puterea de a o modifica sau de a vota alta lege noua.
Aici intervine CCR si emite o decizi cu pivire la constitutionalitatea noii legi.
Altfel, USL, sau oricare alt partid cu majoritate zdrobitoare, poate sa treaca o lege in Parlament care sa zica-de exemplu- ca presedintele poate fi demis exclusiv cu votul parlamentarilor USL sau si mai bine, prin votul unic al lui urbos, digital si Huhu. CCR are menirea sa opreasca exact abuzuri din astea care nu sint in spiritul Constitutiei.
Nu te lua dupa urbos, ca ala e cretin. Ar vrea ca Constitutia sa vorbeasca de procente sau unde se pun sectiile de votare. El e un idiot si nu intelege ca menirea CCR este sa INTERPRETEZE Constitutia.

Acum inapoi la legea de care te plingi: a fost, in 2000, CCR constituita pe criterii constitutionale (3 senat, 3 camera si 3 presedinte?)
Daca da, CCR poate aviza o lege sau nu, dupa bunul plac al celor 9 judecatori. Deciziile lor sint definitive si cui nu-i place poate sa o tina pentru autobiografie.

Tu nu pricepi ca ma doare in c_r de Basescu? Daca e adevarat, ca a incalcat legea, atunci opozitia e o adunatura de muhaiele gen urbos sau Bula, pe care Basa ii invirte pe degete.
Acum au scos pieptul inainte si vor sa faca exact ceea ce ii reproseaza lui Basescu.
Dar o sa le cada mucii pe piept si bineinteles ca cei care trag ponoasele vor fi romanii.

digital 15-07-2012 - 14:11

băi vito,s-a văzut clar prince decizii a dat în mandatele băsesciene că ccr-ul este aservit și joacă după cum i se cântă de către kior!
acu să ne lăsăm tot pe măna kiorului care deocamdată e simplu cetățean și nu deține nici o funcție,ar fi de tot kktu,înseamnă că suntem chiar proști!
tu nu ai avea nimic de făcut decât să latri,dar nu p-aici,că nu prea ai dreptul,latră dreq pe-acolo pe unde zici că ți-e bine!
de când te fute grija de români?!așa brusc!ți-ai adus și tu aminte ca și kiorul,doar atunci când îți servesc interesele!
mai du-te dreq,de retardat împuțit!

digital 15-07-2012 - 14:12

era pentru cretinul de vălurică!

ValVerde 15-07-2012 - 15:59

degetel, si crtinii cu care faci gasca (urbos, paul, boul salut) habar nu aveti ce inseamna democratie si cum functioneaza. Sinteti niste muhaiele urlatoare care stirnesc risul.

Nu-mi mai bat gura sa va explic ca tot nu intelegeti si unica reactie va fi gen paul care isi zice din ohio si de care nu s-a lipit nimic din experienta democratiilor mature.

Ce gasesc hilar in scremerile tale electronice, afirmatia ca nu am dreptul sa-mi dau cu parerea pe forumurile romanesti.

Cine nu-mi da dreptul mai muratura?

digital 15-07-2012 - 16:09

măi măta,ești de o prostie rar întâlnită!
chiar dacă eu îmi doresc să nu mai scrii tâmpenii știi bine că nu-ți pot interzice,a le scrie!de aia ești tu un mare și imens cretin!
doi la mână,subiectivismul tău,aservit unui diktator sadea,asezonat cu prostie și încăpățânare,plus ceva aroganță de doi lei jumate,te face să te afli în postura unui loser,care susține ca boul o cauză tâmpă!
democrația aia proprie și personală,să ți-o bagi în kur mă!
ai priceput?!cretinule?!

urbos 14-07-2012 - 02:17

Cretinoo, chiar daca Parlamentul ar da o lege cretina, tot ar avea mai multa legitimitate decat o curte formata din 9 labari, care nu sint nici macar alesi. Dai exemple despre ce-ar face USL, dar nu-ti dai exemple despre ce cretinisme si abuzuri ar face Curtea. Nu vezi ca esti penibila tampo?
Iar Curtea asta jegoaso, despre care ti-am spus ca de fapt functioneaza prin abuz, votul unui membru al Curtii fiind fraudat, a mai dat decizii tampite si care se contraziceau, ceea ce e de domeniul bolii mintale. Dar asta e specific pentru basisti. Bolnavi mintal.

urbos 14-07-2012 - 02:21

Schizofrenicoooo, nu pricepi ca Bashina, ca si tine, grohaie si se bazeaza exact pe Curte? Opozitia va va termina, cu sau fara Curte. Ca daca tinem cont de curte, o sa grohai si-o sa behai tot tu, ca ne invarte Kioru pe degete. Gata vaco, nu mai invarte. Ne pisam pe Curtea si institutiile lui Basescu. Pricepi acuma? Nu se da un dictator jos respectand taman institutiile si legile lui, special create ca sa-l tina la putere. Dar ce sa inteleaga creieru tau putred?

Paul din Ohio 14-07-2012 - 02:29

Bravo ValVerde. Vad ca esti foarte inteligent. Te merita banditul de Ba’secu, seful tau ierarhic la SIE.

urbos 14-07-2012 - 03:10

Nu-i spune ca te crede.

jan dinu 14-07-2012 - 04:50

— Paulica — (liniutele astea sunt acceptabile )..-:))
EU sunt totdeauna – influent – ! In lingvistica divesitatea
stilurilor in exprimare aduce uneori premii Nobele …apreciind-o ca arta nu
doar – naratiunea – standard ,monotona ,astazi deja depasita shi pusa
in rafturile prafuite ale clasicilor !
TOT ,n-ai raspuns la rugamintea mea (incitanta – excitanta ) :
Ce talente ai in afara de „marka „… Ba’secu & KGB ???
JD-USA
Al tau coamercan

urbos 14-07-2012 - 00:24

Hahahahaha! Cretinoooo, aia e LEGE, votata in Parlament, NU e Constitutie! O lege se modifica.
Cretinopato, ORICUM ara arata LEGEA referendumului legata de procente, ea ESTE constitutionala, pentru ca asa ceva NU se prevede in Constitutie.
Cretinooo, a fost o vreme cand parlamentarii erau alesi pe liste, asa cum e si fires, apoi au venit niste cretini cu uninominalul, si alegerea asta a fost constitutionala ca si alegerea pe liste. Curtea valida si alegerea printr-un singur tur la primari, desi pana atunci fusesra doua tururi, mizerie ANTIDEMOCRATICA, dar CONSTITUTIONALA> Intelegi cretino ce inseamna LEGE si cine legifereaza si ce inseamna CONSTITUTIE?

urbos 14-07-2012 - 00:29

Intelege demento odat apentru totdeauna, NU SE PREVEDE IN CONSTITTIE cum sa arate legea referendumului legat de procente.
Evident demento, pe asemenea mizerii va bazati, pe o Curte Dementa, care sa spuna ca acum nu e vara, ci iarna, sa se refere si la ce nu exista in Constitutie. Ti s-a spus demento, o curte nu inlocuieste Parlamentul dar asta incercati sa faceti. Curtea poate sa spuna NU unei legi, dar nu poate sa spuna si CUM trebuie sa arate legea. Hai mars la groapa. Oricum sinteti terminati, Bashina la Cotroceni nu se mai intoarce. Mori dreacu.

digital 14-07-2012 - 00:35

ți-am mai zis că valverdus e doar un redus,care nu poate trece granițele pentru care a fost setat!
n-ai nici o șansă cu cretinul!
poți să-i explici ce vrei!,că nu rezolvi nimic!

ValVerde 14-07-2012 - 01:49

Acum vad miezul problemei.
urbos, cretinopatule, tu pur si simplu nu intelegi legea.
Nu ai nici cea mai vaga idee cum functioneaza cele trei puteri din stat.

Principiile astea democratice nu-ti penetreaza tartacuta.

Imi pierd timpul cu tine.

urbos 14-07-2012 - 02:08

Demento, in Costitutie NU se prevede NIMIC legat de procente si alte prostii cum vrea creieru tau putred. Legea se face IN PARLAMENT. Curtea trebuie sa suga pooola in legatura cu ORICE mod de organizare a referendumului, pentru ca NU are CE SA SPUNA si ce sa conteste.
Evident jegoaso, pe asta va bazati, pe abuzul acestei Curti mizerabile care sa spuna ce vrea Basescu. Dupa capu tau putrezit, Curtea ar avea dreptul sa invalideze ORICE, ORICUM, mai mult, sa spuna si CUM sa fie legile, adicatelea sa inlocuiasca organul legislativ, care mai e si ales de popor. Hai sictir tampito. Mai si vorbesti de cum functioneaza puterile in stat. Apropo vaco, CCR NU E PUTERE in stat.

Tie cu siguiranta ti-a placut grohaiala Kiorului despre cum se apasa butonul la telefonul negru.

Salut 13-07-2012 - 23:30

@ digital

Uite asa, ajungem la o alta tema majora de analizat in epoca post-Basescu: votul diasporei?

– in primul rand „de ce sa voteze?”. Romanii din diaspora NU PLATESC TAXE STATULUI ROMAN. De ce sa aiba pretentii la cheltuirea banului public? Romanii din diaspora NU SUNT AFECTATI DE TEMBELISMELE UNEI GUVERNARI IMPOTRIVA POPORULUI. Atunci de ce sa aiba pretentii politice?
– in al doilea rand, chiar daca voteaza, ce reprezinta votul lor? Pai, in general, ora la care le-a stat ceasul – d-aia multi se mai „lupta cu comunismul”. Plus niscaiva umori personale. Plus dezinformare cat incape – din lene intelectuala… si cam asta-i. Estimez numai un procent de 5-10% care face alegeri intr-adevar informate, la zi si in corelatie cu situatia „de acasa”. Dar „votul” diasporei e mana cereasca pentru orice guvernare hotarata sa fure ca in codru la alegeri.

Va trebuie toate astea? Mentineti votul diasporei.
Nu va trebuie? Mai cititi cum fac SUA, Canada…si poate intelegeti de ce fac asa.

digital 13-07-2012 - 23:40

mi se pare corectă și de bun simț părerea ta!
pe mine nu asta mă doare,ci faptul că la mulți plecați de-acasă,din varii motive,una,e că li s-a atrofiat ascuțimea minții și luciditatea de a gândi pentru țară,și doi că mai fac și pe bravii justițiari,în mod pur gratuit și foarte dăunător pentru mentalitățile și așa perimate și denaturate din țara asta!

ValVerde 13-07-2012 - 23:49

Boul Salut: ai o propunere viabila pentru modificarea Constitutiei.
Ai de asemenea la dispozitie cadrul juridic si si mecanismele democratice pentru a o sustine. Succesuri !

Povesteste-ne tu, boul baltii cum fac SUA si Canada cu cetatenii lor care traiesc in alte tari.

urbos 13-07-2012 - 23:49

Se face voit, aproape, o confuzie intre diaspora dinainte de 89 si cea de dupa. Daca diaspora de dinainte putea fi asimilata unei comunitati formata din oameni care au riscat, care au luptat intr-o anumita forma, care au facut gestul eroic de a sfida regimul, care au traversat Dunarea inot sau carora le-au suierat gloante pe la urechi, alegand calea exilului, cerand azil politic, condamnand persecutiile etc, diaspora de dupa 90 e cu totul altceva, oameni plecati de buna voie, fara sa-i fugareasca nimeni, plecati din motive economice personale. Ce pretentii sa aiba?

digital 14-07-2012 - 00:00

boul de valverde când a plecat?!
nu că m-ar interesa istoria lui!

ValVerde 14-07-2012 - 00:06

Atunci de ce intrebi mai patrupedule?

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult