Acasa Actualitate-InternaPolitica interna Blaga: Elena Udrea ar putea fi exclusă din PDL

Blaga: Elena Udrea ar putea fi exclusă din PDL

scris de C.S.
9 afisari

Elena Udrea ar putea fi exclusă din PDL. Anunțul a fost făcut de președintele partidului, Lucian Blaga, care și-a manifestat nemulțumirea sa și a colegilor săi față de atacurile repetate lansate de Udrea la adresa formațiunii din care face parte.

Elena Udrea ar putea fi exclusă din PDL, a anunțat liderul partidului, Lucian Blaga. (foto: dcnews)

„Ar trebui să decidă, până la urmă, doamna Udrea: mai rămâne în partid sau nu mai rămâne în partid, că despre asta este vorba. Poate să rămână în partid dacă respectă deciziile partidului, dacă nu le respectă, iar decizia partidului este luată de peste 100.000 de membri, ea nu are un regim special în partid, chiar dacă o cheamă Elena Udrea, va trebui la un moment dat să aplicăm Statutul. Nu este o ameninţare, este o constatare”, a spus Blaga.

Liderul PDL a adăugat că deciziile partidului trebuie respectate de către toţi membrii partidului, în caz contrar existând capitolul de sancţiuni.

„Este posibil să luăm măsuri care pot să ajungă până acolo (excluderea din PDL – n.r.). Sper să nu ajungă până acolo, dar o suspendare din partid riscă dacă continuă în ritmul ăsta, pentru că noi credem că sunt ataşaţi valorilor PDL cei care se luptă cu USL, nu în fiecare zi fac observaţii partidului”.

Lucian Blaga s-a arătat deranjat de declaraţiiile Elenei Udrea referitoare la şansele pe care Crin Antonescu le are la prezidenţiale şi la susţinerea pe care aceasta şi-a declarat-o pentru o candidatură a lui Emil Boc, în defavoarea celei a lui Cătălin Predoiu, validat ca prezidenţiabil PDL în cadrul unei competiţii interne la care au votat peste 100.000 de membri de partid.

„Pe Emil Boc l-am invitat să participe la competiţia internă din partid şi ar fi avut cele mai mari şanse, dar nu doreşte să participe la competiţia prezidenţială din acest an”, a precizat preşedintele PDL.

61 comentarii

pathfinder 16-01-2014 - 14:27

Irelevant.

UnUL 16-01-2014 - 15:12

Nicio problemă.: Mișcarea P o p u l a r ă are nevoie de lideri „cu greutate”.

urbos 16-01-2014 - 15:13

Stoarfa asta penibila are stofa de lider la basisti. E normal.

UnUL 16-01-2014 - 15:17

Nu știu dacă acest cuvânt are masculin, dar ar trebui creat unul pentru tine, Jegoșel.

mircea 16-01-2014 - 15:31

no dapai meri trage limbi aspre lu COCOSATA

UnUL 16-01-2014 - 15:51

????? Tradu, te rog!

pathfinder 16-01-2014 - 16:00

Elena Cocos (Udrea)

P.S. Cateodata mircea asta micu vrea sa fie porcos…

UnUL 16-01-2014 - 16:06

Păi cu „Cocoșul” s-a cam terminat. Și-a luat una mai tânără și se pare că așteaptă și un copil de la ea.

mircea 16-01-2014 - 16:33

Pai ca s-a cam terminat cu COCOS are nevoie da limba aspra ca a ta BOULE-Malacule

ValVerde 16-01-2014 - 16:35

Mai e deschisa lista ??

UnUL 16-01-2014 - 16:54

mirciulică, ești cam țoapă, dar având în vedere educația ta făcută pe maidan, e normal.

pathfinder 16-01-2014 - 15:17

Nu sunt de acord!
Curtezana nu are ce cauta in politica!

UnUL 16-01-2014 - 15:20

Domnule Pathfinder, așa gândeam și eu cândva, dar între timp mi-am reevaluat (nu total) părerea și nu o mai judec atât de sever; s-a maturizat politic și are un discurs și o atitudine de lider. Cât despre „curtezane” (ce exprimare elegantă!) de ambe sexe, e plină politica de ele.

pathfinder 16-01-2014 - 15:27

Eu nu mi-am schimbat parerea.
Sunt multe alte femei de valoare in politichia romaneasca pe care le apreciez.
Udrea, din pacate, nu e una dintre ele…

urbos 16-01-2014 - 15:30

Ce-i dupa tine ma pederastule? Va zice Dementa Sa cu cine votati.

pathfinder 16-01-2014 - 15:38

@curbos
Asta numai la voi la PNL se poate.

ValVerde 16-01-2014 - 15:52

1. E curtezana? S-a dovedit, sau asa se vorbeste in tirg ?
2. Chiar daca ar fi curtezana, de ce nu are ce cauta in politica?
Oricine poate spune ce vrea si poate participa la viata politica cum vrea. E treaba alegatorilor sa decida.
3. Blaga are dreptate. Udrea are dreptul sa fie in dezacord cu politca partidului din care face parte, dar dezacordul se discuta si decizile se iau in cadrul partidului, nu prin conferinte de presa sau declaratii pe sticla. Exista o disciplina de partid si daca Udrea are probleme cu asta, ar trebui sa-si dea demisia si sa faca dupa aia ce vrea ea.

urbos 16-01-2014 - 15:58

Vai, ce bine zice lindic domn’e, ce stie, tz, tz, tz.

pathfinder 16-01-2014 - 16:02

1. E vorba de demonstratii stiintifice?
2. Foarte corect politic.
3. Corect.

4. WTF?!? 🙂

ValVerde 16-01-2014 - 16:10

1. E irelevant cu cine se maciuceste ea.
Vroiam doar sa scot in evidenta ca e preferabil sa votezi cu mintea si nu cu inima.
2. Nimic rau sa fii corect politic, desi in cazul de fata e doar corect. „Politic” e un accesoriu inutil.

4. 🙂 Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face.
Daca il tragi de urechi pe urbos ca judeca cu placenta, tu nu poti sa-ti justifici actiunile pe ce se vorbeste in targ.

pathfinder 16-01-2014 - 16:26

@ValVerde
🙂

Atunci cand singura arma folosita la inceputul carierei politice e decolteul care atrage privirile (si nu numai) masculilor din partid iar discursul politic e nul eu unul spun ca respectiva nu prea are ce cauta in politica.

Dar, daca tot veni vorba, sa ne si delectam putin cu unele dintre cele mai bune argumente ele „doamnei” Elena Udrea:
http://www.flickr.com/photos/obsesie/sets/72157623844847064/

P.S. Nu mai lua si tu totul asa de in serios…

pathfinder 16-01-2014 - 16:29

ale „doamnei”

ValVerde 16-01-2014 - 16:32

@ Pathfinder

Foarte bine, tu te-ai decis, nu vota cu ea !

ValVerde 16-01-2014 - 16:34

Buna, manca-i-as ciocu ei de membra de partid…. 🙂

urbos 16-01-2014 - 16:34

Stati ca va impac eu ratatilor(Dumnezeule cata prostie adunata la un loc!).
Tie rujatule, iti plac barbatii, chiar daca nu ti-o trage nimeni, iti plac barbatii. Esti o otreapa „normala” din punctul asta de vedere. In schimb talambul asta de lindic face parte din categoria „feministe”. Alta valoare, alta clasa…proasta de bubuie dar fudula! E maximum ce se poate cere de la un asa specimen. Hahaha!

pathfinder 16-01-2014 - 16:40

@curbos
Esti in eroare.
Da’ tu imagineaza-ti acolo…
Trebuie sa-ti tii si tu neuronul ocupat cu ceva!

UnUL 16-01-2014 - 16:04

Sincer, aș fi preferat un PDL condus de Udrea – mai incisiv, mai modern, mai european – decât actualul PDL condus de bătrânul buldog uns cu toate unsorile.

pathfinder 16-01-2014 - 16:06

Si eu unul condus de…..
Hmmmmm….
De Flutur!

UnUL 16-01-2014 - 16:07

Alegerea era între Udrea și Blaga. (Eu aș fi preferat-o pa Macovei, dar nu avea nicio șansă. și, din păcate, nu are nici carismă – și asta contează la vulg!)

Antibasistul 16-01-2014 - 16:10

Udrea, nu-i doar stoarfa, e si țiganca fara creier, ca toți basiștii!!

ValVerde 16-01-2014 - 16:13

@Huhu
Bine, mai guritza, ti-ai adus contributia !
Sa nu votezi cu ea !

urbos 16-01-2014 - 16:16

Hahahahahahahahahahahahaha!

pathfinder 16-01-2014 - 16:17

@UnUL
Eu il prefer pe Flutur pentru ca pare singurul din PDL care se mai lupta inca cu PSD-ul. Sau USL-ul.

Macovei e una din femeile alea de care-ti ziceam.
Nu stiu daca e vorba de carisma dar e clar ca nu are priza la pulime.

urbos 16-01-2014 - 17:01

Macovei, o lepadatura de fost procuror ceausist care a bagat oameni nevinovati in puscarie(lindic va spune ca daca asa decideau judecatorii, era clar ca-s vinovati), fiica unui nomenclaturist ceausist, o bestie care a ocupat ilegal, pana de curand(cand javra de Macovei si clica basista au pierdut guvernarea) o casa nationalizata.
Aceasta infectie a creat un sistem tiipic regimurilor totalitare, dand procurorilor putere si privilegii si infiintand institutii parazit, care sa functionaze ca factor de presiune politica, precum ANI (acelasi lucru facea regimul Nastase, inventand PNA, cel transformat apoi in DNA, instrument de control al Justitiei, aflat cum insusi naparca Basescu spunea,referindu-se la „cheile” Justitiei, in ghearele lui)
La moarte cu voi ma canalii proaste.

pathfinder 16-01-2014 - 17:08

Cam asa „arata” mintea unui imbecilizat de antene.
Brrrrrrrrr

urbos 16-01-2014 - 17:14

Taratura, numai un idiot ar avea nevoie de cineva care sa-i spuna ceea ce se vede cu ochiul liber. Viermi ca tine ar trebui omorati cum ar fi trebuit sa se intample cu toti ceausistii.
La voi, pentru ca sinteti niste ratardati bolnavi psihic, e nevoie de TATUCA, sa va arate CALEA. Asa a putut sa iasa Dementa Sa sa va spuna ca nu e ce vedeti, el n-a lovit copilul in bot, iar voi, sectantilor, sa inghititi.

pathfinder 16-01-2014 - 17:17

Ti-am mai zis maaa ca numai la PNL merge cu din astea…
Da’ tu nu si nu: Batman! Batman!

urbos 16-01-2014 - 17:21

Asa te-au invatat ma-ta si tac-tu istoria Romaniei, ma secatura?

pathfinder 16-01-2014 - 17:26

?!?

UnUL 16-01-2014 - 19:45

Buboșel, când îți citesc șirul de minciuni și calomnii imbecile la adresa Monicăi Macovei parcă îi aud pe Badea sau Gâdea. Beurk !

urbos 16-01-2014 - 19:52

Nu e de la mine ma dementule, e realitatea, daca vrei sa contrazici zi tu in mortii ma-tii de gunoi uman, care-i adevarul.
N-a fost procuror? Cine era ta-su? Cum e cu casa in care familia ei de scarbe a stat prin abuz, doar pentru ca era javra ministru Justitiei etc?
Iesi ma potaie! Vierme ce esti!

UnUL 16-01-2014 - 20:01

Da, Buboșel, s a fost procuror, și ce? În ceea ce privește tatăl, a fost jurisconsult (vezi mai jos):
„Dupa numirea in functia de ministru al justitiei, atat tatal, cat si fostul sot al Monicai Macovei au fost acuzati, in presa, ca ar fi fost ofiteri de securitate. In primul caz, s-a declansat chiar un adevarat scandal in urma publicarii, intr-un cotidian central, a memoriului unei persoane cu grave probleme psihice, Enache Buleandra.
Pensionat pe caz de boala (psihica) la 41 de ani, Buleandra a reusit sa-si publice in presa acuzatiile la adresa lui Vasile Gherghescu, tatal Monicai Macovei, pe care l-ar fi identificat drept un „securist tortionar la Casa Poporului“ dupa 1981.
Conform bolnavului psihic, Buleandra, citat de presa, „ofiterul de securitate“ Vasile Gherghescu ar fi fost „la comanda trupelor de securitate“ de la Casa Poporului, unde ar fi instaurat un regim de teroare, cu asasinate si alte nazdravanii.
Imaginatia bolnava a lui Buleandra, folosita de cei pentru care Monica Macovei era un veritabil adversar, n-a avut succesul scontat, deoarece, asa cum s-a aflat ulterior, in perioada „asasinatelor securiste“ (1981-1984) Vasile Gherghescu fusese jurist la uzinele Semanatoarea, si nu seful trupelor de securitate de la Casa Poporului.”
Casa „nationalizata“ de mama doamnei ministru. Un alt scandal a carui miza a fost tot compromiterea ministrului Macovei se refera la un apartament dintr-un imobil nationalizat care, dupa un lung proces, a revenit chiriasilor, si nu fostilor proprietari. Chiriasii in cauza sunt sotii Gherghescu, parintii doamnei ministru Monica Macovei. Apartamentul in litigiu, situat in str.
Intrarea Ioanid nr. 3, a apartinut, pana in 1972, familiei Petrini care detinuse, pana in anii ’50, intregul imobil. In anul 1972, insa, Ana Maria Petrini a facut un schimb de locuinta cu familia Gherghescu si s-a mutat intr-un apartament detinut de aceasta in Piata Natiunilor Unite. Ulterior, Ana Petrini a cumparat apartamentul preluat de la parintii Monicai Macovei.
In 1996, sotii Gherghescu au cumparat si ei, de la stat, apartamentul in care se mutasera cu 24 de ani inainte. In anul 2000, Ana Maria Petrini a cerut in instanta retrocedarea imobilului din str. Ioanid, incercand sa scoata in strada familia de la care primise deja un apartament cu ani in urma. Procesul a fost extrem de controversat, iar finalizarea acestuia a adus mari surprize.
Daca in instantele de fond fostul proprietar a avut castig de cauza, instanta suprema a decis ca locuinta sa revina chiriasilor. Deoarece, insa, decizia instantei supreme a fost data dupa ce fiica sotilor Gherghescu a devenit ministrul justitiei, s-a afirmat ca ar fi fost o decizie comandata de catre aceasta.
Cazul a fost speculat intens, subiectiv, dar inutil in planul rezultatelor scontate, de persoane al caror scop a fost denigrarea ministrului Macovei.
(sursă Hotnews)

digital 16-01-2014 - 20:12

UnUL
16-01-2014 at 20:01
ce mănânci rahat mă cu hotnewsul kiorului tău cu tot, citește mă handykapatu dreq adevărul și soluționarea cazului, reală, nu basmele băsiste, mincinosu dreq ce ești!

De aproape zece ani, familia Petrini se luptă să-şi recupereze casa din care a fost alungată în 1950. Evacuată fără titlu valabil, familia Petrini a privit cum în frumoasa vilă pe care o cumpăraseră în 1940, s-au instalat în 1950 proptelele regimului comunist. Gherghescu Vasile şi Silvia, părinţii Monicăi Gherghescu, erau bine proptiţi în ierarhie. Pe Vasile Gherghescu, magistrat, îl găsim pe listele de decoraţi cu Steaua Republicii prin decret semnat de Ceauşescu; era consultant consilier la Consiliul de Stat. Monica ajunge procuror şi la schimbarea de regim, soţia de securist scapă de “dosarul” soţului şi devine o activistă a dreptei. Casa în care a crescut este cumpărată în 1996 de părinţii ei, deşi aceştia fuseseră notificaţi asupra cererii de revendicare a imobilului.

Începe pentru Ana Maria Petrini, fiica proprietarului de drept al vilei cu ferestrele spre Parcul Ioanid, lupta pentru recuperarea drepturilor legitime. O luptă inegală: pe de o parte o pensionară plimbată între ghişeele instituţiilor, de cealaltă parte, familia Monicăi Macovei, politrucă băsistă, intransigenta ministreasă a Justiţiei. Ana Maria Petrini pierde casa printr-o judecată scandaloasă şi nedreaptă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. După altă serie de procese, în fine, după reviziuirea deciziei pentru iregularităţi în favoarea lui Vasile şi a Silviei Gherghescu, în anul de graţie 2013, Petrini obţine o soluţie favorabilă. Tribunalul Bucureşti decide ca proprietarul de drept să intre în posesia imobilului pentru care se judeca din 1995.

După 63 de ani dreptatea a sosit şi pentru Maria Petrini. Iată câteva extrase din hotărârea instanţei:
“Instanţa a constatat în primul rând că preluarea imobilului nu s-a făcut pentru cauză de utilitate publică, că ingerinţa nu viza un scop legitim, că la momentul ingerinţei, 1950, nu existau dispoziţii legale care să reglementeze dreptul de despăgubire al proprietarilor cărora le-au fost preluate imobilele de către stat.

În atare condiţii, în care imobilul a fost preluat de către stat în mod evident fără titlu valabil şi rezultă că reclamanta nu a pierdut niciodată dreptul de proprietate asupra imobilului din cauză, existând în patrimoniul său un bun, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, act normativ ce face parte din dreptul intern încă din anul 1994.

Prin urmare la compararea titlurilor de proprietate exhibate de cele două părţi, instanţa are în vedere faptul că titlul de proprietate al reclamantei este preferabil, fiind mai bine caracterizat, provenind de la adevăratul proprietar, pe când titlul statului este fundat pe violenţă, fiind preluat abuziv prin nerespectarea dispoziţiilor legale privind dreptul de proprietate.

Imobilul deşi a fost vândut anterior formulării acţiuni în revendicare, reclamanta formulase notificare în baza Legii nr. 112/1995 prin care solicitase restituirea în natură a imobilului.
Prin decizia civilă nr. 96A/22.10.2004 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a Civilă au fost respinse apelurile ca nefondate declarate de apelanţii Gherghescu Vasile, Municipiul Bucureşti şi Popa Rodica Ileana Anca.

Prin decizia nr. 7498/30.09.2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, au fost admise recursurile declarate de Gherghescu Vasile, Municipiul Bucureşti şi Popa Rodica Ileana Anca împotriva deciziei civile nr. 96A/22.01.2004 a Curţii de Apel Bucureşti, a fost casată decizia atacată, au fost admise apelurile aceloraşi părţi şi schimbată în tot sentinţa civilă, în sensul că a fost respinsă acţiunea.

Ulterior, ca urmare a admiterii acţiunii disciplinare împotriva preşedintelui completului de judecată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de revizuire formulată de reclamanta Petrini Ana Maria împotriva deciziei nr. 7498/30.09.2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a schimbat în tot decizia în sensul că a respins recursurile, ca nefondate.

Admite acţiunea principală formulată de reclamanta-pârâtă Petrini Ana Maria, cu domiciliul în Bucureşti, Piaţa Naţiunile Unite, nr. 3-5, Bl. A, et. 1, ap. 1, Sector 4 în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Gherghescu Silvia, cu domiciliul ales la CA Popescu Nicoleta, cu sediul în Bucureşti, Şos. Iancului, nr. 53, Bl. 102B, sc. B, ap. 60, Sector 2. Obligă pârâta să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie apartamentul din Bucureşti, Intr. Ioanid nr. 3, et. 1, Sector 2, precum şi asupra camerei de serviciu de la subsol, WC., baie, duş, culoar, bucătărie, cămara de la subsol, camera de serviciu, WC. la mansardă, pivniţă”.

mircea 16-01-2014 - 15:29

in ce in gauri negre

Mariana 16-01-2014 - 19:33

Cand credeti ca se va sesiza DNA cu privire la actiunile ilegale ale Elenei Udrea ca ministru al dezvoltarii si al ajutorului dat lui Nelu Iordache care este patronul companiei Romstrade si care i-a dat lucrari de drumuri de 500 milioane USD pe o scrisoare falsa de garantie de la o banca iraqiana din Londra. Elena Udrea a facut bani din afaceri ilegale cu statul si toti cei indreptatiti se ac ca nu vad.Liviu Dragnea ii acopera afcerile ilegale ale Elenei Udrea.

pathfinder 16-01-2014 - 19:42

Ai hotarat tu ca sunt ilegale?
Sau cine?

Poti sa sesizezi matale DNA-ul…

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 17-01-2014 - 17:58

@finderu ;
esti aproape de dreptate , cu o remarca de …rigoare :
La polityconul roManesc, intradevar trebuie intervenit ,
cu A D N -ul , caci D N A -ul este …. aceiasi MARIE,
Cu aceiasi PALARIE ,
Sa vezi tu , cum skimba , baietzi

… Ma KAZ -ul , si apare videni i , berceni , A na stazii,
Iar , cireasa va fi bascoviciu si leantza by Ple -s- K O I !

pathfinder 17-01-2014 - 18:00

Daca-i asa, eu imi cumpar o pusca!

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 17-01-2014 - 18:05

e prea scump ,
fa un sepuku , ai dotarea
deja , platita !

pathfinder 17-01-2014 - 18:06

Ai inteles gresit…

UnUL 17-01-2014 - 18:11

Domnule Pathfinder, să nu-m spui că ai priceput ce scria Parpanghel mai sus! Cred că mai ușor se înțelege un text în sanscrită.

ValVerde 17-01-2014 - 18:15

Cred ca gresiti asumind ca Papanghelu incearca sa spuna ceva…lui ii plac insiruirile de litere pe ecran…strict din punct de vedere estetic.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 17-01-2014 - 18:21

Findere …. IO am vazut cum arata la intrare
Si cum . …la iesire, asta daca nu intalneste,
un obstacol (OS. os )in cale, de
organe , ori vase sanguine , rien de rien
Si streangul sapunit , solutzie !
(Omu de serviciu de la UBB este …
indrituit , cumva ?)

pathfinder 17-01-2014 - 18:24

Eu unul am inteles.
Serios. 🙂

Daca scoti niste spatii de acolo, transformi literele mari in mici, ‘Y’ si ‘K’ le faci ‘i’ si ‘c’ si incerci sa gandesti metaforic iese!

P.S. 😉

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 17-01-2014 - 18:24

SE (stacoviciu) …
Poate la AI -AI cu
Gazili ,
Dar la Avis -Rrara ,
Lustry e mai KOOL !
Nu sti , sa faci deferentza intre
PAPA GaLL si pasrika …kolibri !

pathfinder 17-01-2014 - 18:26

@Parpanghel

Am vazut si eu cum arata.
N-am prea am inteles cui ii dedici tu streangul…

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 17-01-2014 - 18:29

@ finderu ;
…ama TO -rilor !
…sans preferance ( cu un rabat,
orange )

pathfinder 17-01-2014 - 18:40

Bine bre, bine.
Am facut si io….
Ca, altfel, cum stam si noi la o cioaca?
Ha?

UnUL 17-01-2014 - 18:45

„préférence” cu E, nu cu A ! Altfel ajungi la preferans. ( PREFERÁNS, preferansuri, s. n. Numele unui joc de cărți. [Var.: (înv.) preferánț s. n., preferánță s. f.] – Din rus. preferans, fr. préférence. )

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 17-01-2014 - 19:12

@finderu ,
Revin , l-ai indrituit pe …
La Pere LA Sezz! ? ! sur Somes !?!
Deaq …afirmatiff , sa
stim si …NOI !

UnUL 17-01-2014 - 19:46

„La Pere LA Sezz!” ?????????????????☻☺☻☺☻☺☻☺☻☺☻☺☻☺☻☺☻☺

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult