Acasa Actualitate-InternaPolitica interna E oficial! Tăriceanu, noul șef al Senatului

E oficial! Tăriceanu, noul șef al Senatului

scris de S. P.
5 afisari

Senatorul independent Călin Popescu-Tăriceanu a fost ales luni președinte al Senatului, cu 95 de voturi pentru și 60 împotrivă.

Liberalul Marius Obreja a obținut 45 de voturi (108 împotrivă) și Dumitru Oprea (PDL) — 15 voturi (133 împotrivă), iar 4 voturi au fost anulate.

În data de 4 martie, Crin Antonescu și-a anunțat demisia din funcția de președinte al Senatului de la tribuna plenului reunit al celor două Camere.
Călin Popescu Tăriceanu a acceptat propunerea USD de a candida la șefia Senatului din partea recent întemeiatei alianțe. Senatorul independent, proaspăt demisionar din PNL, va reprezenta astfel PSD, PC, UNPR și UDMR.

Călin Popescu Tăriceanu, candidat USD la şefia Senatului

Călin Popescu Tăriceanu, candidat USD la şefia Senatului

Călin Popescu Tăriceanu a spus că a avut o discuţie cu liderii PSD PC, UNPR şi UDMR privind candidatura sa la preşedinţia Senatului.

„Am acceptat această propunere, care mă onorează şi care în acest fel am convingerea că avem posibilitatea de a merge înainte cu programul USL angajat în faţa cetăţenilor cu o majoritate zdrobitoare la alegerile parlamentare. Şi în acest fel sper să pot să-mi aduc o contribuţie importantă apărării intereselor lor şi angajamentelor pe care ni le-am luat”, a spus Tăriceanu.

Întrebat dacă se aşteaptă la un vot de blam din partea liberalilor, Tăriceanu a spus că se aşteaptă la un vot de susţine din partea unora dintre senatorii PNL.

Întrebat despre faptul că liderul PSD Liviu Dragnea a spus că Tăriceanu nu ar trebui susţinut de PSD pentru şefia Senatului, Tăriceanu a spus că nu doreşte să comenteze, precizând însă că el este senator independent.

Anterior, liderii PSD, PC, UNPR, UDMR s-au reunit în biroul Grupului PSD din Senat, pentru a discuta despre preşedinţia Senatului, la discuţii fiind prezent şi fostul premier liberal Călin Popescu Tăriceanu.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat că Tăriceanu va avea sprijinul senatorilor PSD-UNPR, PC şi UDMR, potrivit unui acord politic. „Domnul Tăriceanu e propunerea oficială pentru şefia Senatului. Domnia sa vrea să candideze şi are sprijinul grupurilor parlamentare PSD-UNPR, PC şi UDMR”, a spus Ponta.

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, s-a declarat și el în favoarea candidaturii lui Călin Popescu Tăriceanu, arătând că fostul premier liberal are toate calităţile necesare pentru a ocupa acest post.

176 comentarii

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 10-03-2014 - 13:47

Gestul lui Ponta sustinindul si propunindu-l pe Tariceanu la sefia senatului se numeste : viol politic, pentru ca dragoste cu SILA nu se face ! E o actiune perversa, mizerabila a lui Victor Viorel Ponta fata de pnl, pe care-l doreste distrus asa cum au distrus pnt-cd-ul partidul istoric cel mai acid si mai puternic inamic al psd-ului. Pnl-istii nu vor fi intimidati de acest gest absolut mizerabil al acestui filfizon si imoral de Tariceanu pe care Becali l-a calcat in picioare si bine a facut la vremea respectiva revelindu-i imoralitatea pentru ca a ajuns la a cincea nevasta cit priveste numarul amantelor e greu sa-l mai stie cineva. Iata ca avem si un raspuns in ceea ce priveste capacitatea politica a acestui idiot de Tariceanu care se credea vreun “senior” al politicii romanesti de genul Coposu, Diaconescu sau Ratiu. Nici pomeneala. Boul asta de Tariceanu nu le va ajunge niciodata nici macar la nivelul umbrei lor daramite sa-l pomenim alaturi de acesti mari seniori. Oare, boul asta isi da seama cit de mult raneste fostul partid care l-a lansat? Isi da seama acest dobitoc cit de multa munitie ii pune la dispozitie acestui nemernic de Ponta ca sa distruga pnl-ul ? Romanii cu adevarat demni de a purta acest nume de roman, care au discernamint, sunt civilizati, cultivati, intelectuali si care se numara acum sub 3% pentru ca intre timp multi au emigrat deja, se roaga la Dumnezeu ca pnl-ul sa-l usuiasca pe acest nemernic de Tariceanu si sa-l critice la scena deschisa sau pe orice televiziune vor fi invitati. Calculele acestui idiot cum ca vezi Doamne el duce mai departe proiectul usl-ului face parte din gestul unui schizofrenic, pentru ca boul nu a sezizat ca de la momentul in care usl-ul a inceput sa functioneze rolul pnl-ului nu a fost altul decit DECORATIC, in spatele siglei pnl-ului baronii si toxicii comunisti isi faceau de cap ignorind orice idee de dreapta venita de la liberali. Dobitoul de Tariceanu s-a alaturat singurei idei “politice” a lui Ponta si comunistilor de sub el aceea de a-l distruge pe Basescu, ceea ce, pina la urma, pnl-ul n-a mai catadicsit sa o urmeze vazind clar ca la umbra acestei strategii se ascund, de fapt, toata ordinaria comunista a acestor cancerosi de comunisti ai psd-ului. Antibasismul nu este o politica ci mai degraba este o strategie de spare pe creieri a celor 97% de dobitoci ai Romaniei care nu au discernamint, nu sunt civilizati, nu sunt capabili sa citeasca continuu trei fraze, care nu au nici un fel de preocupare intelectuala si care continua sa manince seminte si sa bea “pepsic” uitindu-se ca vitele la canalele tv ale spurcaciunii de Voiculescu. In atari conditii, Romania ramine in mlastina disperarii pe care au adus-o ordinarii si spurcaciunile astea de comunisti ai psd-ului ! Sunt sigura ca pnl-ul va reactiona dur impotriva acestui nemernic de tradator curvar Tariceanu si-l vor zdrobi pentru totdeauna. Doamne ajuta !!!

urbos 10-03-2014 - 13:49

Hai sictir.

UnUL 10-03-2014 - 14:19

Ce replicăm inteligentă și argumentată, Scârboșel !

Antibasistul 10-03-2014 - 23:34

Cuneiform basist ESTI EXTREM DE NEBUN, CA TOȚI BASIȘTII, e vizibil din postarile tale!!!!!!!!!!!!!

urbos 10-03-2014 - 13:49

Cred ca in doua trei saptamani se vor limpezi apele si se va vedea cine e sau nu, cu Bashina. Pentru Antonescu a inceput numaratoarea inversa. Are putin timp la dispozitie sa dezamorseze bomba.

pathfinder 10-03-2014 - 13:59

Important este: „cine e sau nu, cu Bashina”!
Asa grait-a Gadea!
Si Badea!
Si poporulu’ antenizat si cretinizat!

Restu-i irelevant!
Absolut tot!
Important este cine este cu Bashina!!!

Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

UnUL 10-03-2014 - 14:17

Păi da: dacă e demis Băsescu (noroc că nu mai e posibil până la terminarea mandatului), restul nu mai contează . poate să se prăbușească economia, să crească galopant șomajul, să scadă vertiginos salariile, să se ducă de râpă agricultura, să nu se mai construiască sau repare niciun kilometru de drum/autostradă, să crească corupția până la Dumnezeu, etc. – nu are nicio importanță: Cor Bubos și șleahta lui vor fi fericiți.

UnUL 10-03-2014 - 14:17

”Evident ”C u r”, nu „cor”!

urbos 10-03-2014 - 14:21

Schizofrenicule, n-ai trait pe vremea lu Ceasca, sugeai cariciu prin Ucraina ma-tii, ca si acum.. Normal ca in situatia data doar asta conrteaza, cine e sau nu alaturi de regimul ticalos si de lepra care-l patroneaza.
Gadea cine e? Ma-ta? Nu m-as lua dupa scarba aia de ma-ta, stai linistita.

pathfinder 10-03-2014 - 14:40

conrteaza … conrteaza … conrteaza
Te-ai nervozat?

Esti pe langa…
Mai screme-te!

urbos 10-03-2014 - 14:42

Iesi ma, fiu de catea!

pathfinder 10-03-2014 - 14:48

Ai chef de vorba aschilopsihopatule?

„Normal ca in situatia data…”
Despre ce situatie, punctual, vorbim, mai incurcatule in cuvinte?

La boii ca tine, in absolut orice situatie, important este “cine e sau nu, cu Bashina”.
Situatia in sine este irelevanta.

Da’ bou’ nu se lasa…
Se tot screme…

urbos 10-03-2014 - 14:54

Latra dreacu in alta parte! Iesi!

UnUL 10-03-2014 - 15:04

Buboșel, argumentele tale SUNT EXTREM DE LOGICE ȘI DE CONVINGĂTOARE!
PROBLEMA E CĂ ELE LIPSESC CU DESĂVÂRȘIRE, FIIND ÎNLOCUITE DE INJURII ȘI MÂRLĂNII. (???!!!)

UnUL 10-03-2014 - 22:30

Bpșinel e incontinent, ar trebui să poarte tot timpul pamperși, la fel ca Degețel și Buboșel

Mircea 10-03-2014 - 13:51

Despre antene, antenizati si „valorile” lor:

„Doi ani la rînd, Antena 3 a luptat aprig pentru victoria USL. Acum descoperă brusc dejecţia „dezamăgitoare” a părţii liberale din alianţă. Crin Antonescu, altădată erou prezidenţiabil, vîrf de lance în războiul anti-băsist, a devenit cîrpa de şters pe jos a nărăvaşului Gâdea. „Schimbarea la faţă” nu se face însă cu scuzele de rigoare, cu o minimă recunoaştere a greşelii. Împricinaţii nu fac distincţie între „dezamăgire” şi eroare. Dacă aduci în platou un lăutar de cartier, îl prezinţi ca fiind Frank Sinatra şi observi, ulterior, că e, totuşi, un biet lăutar de cartier, nu te poţi justifica spunînd că eşti dezamăgit. Trebuie să spui că ai ales brambura, că nu te pricepi, sau că ai avut motivaţii impure pentru a promova o non-valoare….

…..despre Crin Antonescu însuşi, calm în aparenţă, dar, ca de obicei, lipsit de anvergură reală şi „cordial” în mod inadecvat şi perdant, nu pot decît să sper că a învăţat ceva din experienţa cu pricina: a putut vedea, pe pielea lui, cum e să fii „executat” la postul de televiziune care, mai ieri, îţi cosmetiza portretul. Pe de altă parte, tot de plastilină e şi ”verticalitatea” lui. A descoperit, brusc, ce defecte supărătoare are Victor Ponta. Păi n-au trăit ei doi ani la rînd, învăluiţi în zîmbete şi ochiade, „prieteni” de cursă lungă, îngeraşi amoroşi, gata să ne scape de demonicul Băsescu?

A.P.

urbos 10-03-2014 - 14:33

Vai dar ce logica, sa mori de ras.
Pai daca Antena3 a luptat pentru USl, iar USL nu mai e, unde-i problema?
Apoi, Antena3 nu a sustinut USL, a sustinut pe oricine i se opune Dementei Sale., asa ca, daca USL se prezenta ca fiind anti-kior, era normal s-o sustina.
Gresala nu poate fi a inselatului, ci a inselatorului, degeaba mesteca prostul ala rahat.
Iar imbecilul Antonescu n-a fost executat deloc, s-a comportat ca o scursura, fara nici un fel de coerenta, contrazicandu-se permanent.
In alta ordine de idei trebuie sa fii complet cretin sa vrei altceva din partea presei, altceva decat critici si acuze. Dar voua, scursuri basiste, va plac limbile. Asa intelegeti voi democratia, fii de naparci. D-aia se duce Bashina al vostru numai unde e lins in cur, unde o cloaca de lepre fara audienta, hranite pe bani publici, vin cu intrebarile scrise taman de catre invitat. Sictir!
La spanzuratoare cu voi ma schizofrenicilor!

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 10-03-2014 - 14:02

ANDREI PLEŞU :

Doi ani la rînd, Antena 3 a luptat aprig pentru victoria USL. Acum descoperă brusc dejecţia „dezamăgitoare” a părţii liberale din alianţă. Crin Antonescu, altădată erou prezidenţiabil, vîrf de lance în războiul anti-băsist, a devenit cîrpa de şters pe jos a nărăvaşului Gâdea. „Schimbarea la faţă” nu se face însă cu scuzele de rigoare, cu o minimă recunoaştere a greşelii. Împricinaţii nu fac distincţie între „dezamăgire” şi eroare. Dacă aduci în platou un lăutar de cartier, îl prezinţi ca fiind Frank Sinatra şi observi, ulterior, că e, totuşi, un biet lăutar de cartier, nu te poţi justifica spunînd că eşti dezamăgit. Trebuie să spui că ai ales brambura, că nu te pricepi, sau că ai avut motivaţii impure pentru a promova o non-valoare. Pe scurt, că te-ai înşelat şi – ceea ce e mai grav – că ai înşelat milioane de alegători.

Am urmărit şi eu, ca şi alţii (dovadă că ratingul e un criteriu foarte aproximativ: unii se uită fără adeziune reală, perplecşi, plictisiţi, sau cu poftă de circ), am urmărit, zic, dialogul Antonescu-Gâdea. Dl. Gâdea a fost în linia deja cunoscută a personajului pe care îl întruchipează: un băiat nervoşel şi sentimental deopotrivă, pendulînd între scîncet umed şi furie răcnită. O obrăznicătură cu veleităţi inchizitoriale. De cîte ori îl văd, îmi vine să-l întreb: „Drăguţule, tu ce vrei să te faci cînd o să fii mare? Predicator? Activist social? Fată-n casă? Şef de sală? Un singur lucru să nu încerci: gazetăria. Nu de alta, dar e o meserie care obligă, între altele, la o bună cunoaştere a limbii române. (Trebuie să ştii, de pildă, că „a ultragia” e un verb tranzitiv, nu reflexiv: nu poţi spune „cum să nu mă ultragiez?”, decît dacă vrei să spui că ai făcut ceva ofensator la adresa ta însuţi). Alt risc al meseriei este „transferul” care se produce, uneori, dacă eşti mai slab de înger. Tot stînd de vorbă cu premieri, miniştri, preşedinţi de partid şi celebrităţi de tot felul, începi să crezi că eşti şi tu un picuţ ministru, un picuţ politician de vîrf şi, în orice caz, ditamai vedeta. Fandacsia-i gata!“

urbos 10-03-2014 - 14:34

Plesu cine e? Porcul paros care-i scria ode lu Ceasca? Hai sictir cu porcu d-aici!

UnUL 10-03-2014 - 15:05

Habar n-am dacă tu ești sau nu păros, dar p o r c ești sigur.
Iar chestia cu „odele”…!!!!!

Antibasistul 10-03-2014 - 15:31

Boule basist, sti foarte bine ca e adevarat ca A. Plesu a fost un infect, scirbos pupincurist al lui Ceausescu, la fel ca tine!

digital 10-03-2014 - 15:35

unulache e și limbist!

Antibasistul 10-03-2014 - 15:56

Da, dar si Plesu era, si este limbist.

digital 10-03-2014 - 16:49

Antibasistul
10-03-2014 at 15:56

godacul pleșu e chiar securist!

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 10-03-2014 - 14:39

EXCLUSIVITATE. Scrisoare deschisă adresată lui Mihai Gâdea de un scriitor adventist

La scurt timp după „infernala” emisiune a lui Mihai Gâdea cu Crin Antonescu am primit o Scrisoare deschisă adresată de un scriitor, fost jurnalist, directorului postului Antena 3. Total inedit ni s-a părut faptul că semnatarul îl cunoaşte pe Mihai Gâdea şi în ipostaza de pastor adventist. De aceea am iniţiat şi un interviu cu scriitorul Elisei Virgil, interesaţi să găsim nişte răspunsuri în legătură cu modul în care „prestează” în studioul unei televiziuni fostul slujitor al lui Isus Cristos.

Frate Mihai Gâdea,
Consideră, te rog, şi totodată crede fără cea mai mică undă de îndoială că rândurile pe care ţi le adresez sunt sincere şi izvorâte din adâncul sufletului – ca să folosesc o sintagmă uzuală ce mă scuteşte de alte argumente în a-ţi demonstra buna mea intenţie. Parcă te văd cu mulţi ani în urmă undeva, pe o scenă, implicat într-o serie de prelegeri în care, cu smerenie şi multă putere de convingere, Îl prezentai publicului, la un mod înalt, pe Isus Hristos.Ţin minte că în sală, printre alte personalităţi ale vieţii noastre politice şi culturale de atunci, care îţi admirau discursul, era prezent şi Ministrul Culturii, profesorul doctor Răzvan Teodorescu. M-am bucurat că un semen de aceeaşi confesiune creştină ca şi mine reuşea să atragă şi să convingă oameni cu un anumit grad de cultură şi statut social. Recunosc că m-am bucurat şi mai mult când te-am văzut în postura de moderator la un post de televiziune naţional. Mi-am zis: Mihai Gâdea va fi un exemplu în ceea ce priveşte imparţialitatea. Telespectatorii vor avea ocazia să facă diferenţa între un om de televiziune creştin practicant, cu teamă de Dumnezeu şi unul care face orice ca să devină idol. Îmi permit să te întreb – pentru că eşti mai mic decât mine, de ce ai devenit atât de negru în cerul gurii, de ce ameninţi oamenii că-i dai în judecată, că eşti hotărât să nu ierţi nimic şi că vrei să le faci rău? Pe câţi a dat în judecată Hristos? Pe câţi a băgat Hristos în puşcărie? Dacă Hristos ar fi invitatul tău în emisiune, ai avea acelaşi comportament, ai folosi acelaşi vocabular? Ai mai dori să te răzbuni? Ai absolvit o facultate de teologie, ca să-L slujeşti pe Hrisos. Ai studiat profeţiile în amănunţime, ştii că trăim timpurile din urmă. Ce cauţi tu în puroiul ăsta numit politică? E drept, un slujitor devotat lui Hristos câştigă un salariu normal, nu-şi poate permite un trai de lux.

Mihai, bunica mea de la Plosca – Teleorman îmi spunea plângând, pe buza şanţului, într-o vacanţă de vară, după ce unul dintre băieţii ei plecase definitiv în State, că viaţa nu este decât un bâzâit de aripă şi că nimeni nu mănâncă cu două linguri… Posibil să fi abandonat meseria de pastor, implicit de a-l predica oamenilor pe Dumnezeu săptămână de săptămână, pentru un salariu lunar de doişpe-treişpe mii de euro. Ai vrut să accezi social.
Mi se pare că mândria îţi roade sufletul şi-ţi alterează creierul. Ştii prea bine ce a păţit Lucifer din cauza mândriei. Eşti în slujba unui om condamnat de o instanţă la cinci ani de puşcărie, o iudă dovedită, care îşi vindea rudele şi semenii la securitate. Invită-l pe domnul Voiculescu într-o cămăruţă, puneţi genunchiul la pământ şi rugaţi-vă împreună ca Dumnezeu să vă ierte păcatele! Îndeamnă- l să-şi împartă averea la săraci, ca să-şi câştige sufletul. Fă pe pastorul, Mihai, nu pe moderatorul subiectiv! Şi regii, şi boschetarii putrezesc la fel. Tu dai viaţa veşnică pe un crâmpei de glorie pământeană? Unde îţi este superioritatea de creştin?

P.S.: Crin Antonescu ţi-a dat o lecţie de comportament creştin. Ţi-a fost superior din toate punctele de vedere. Ai căzut în penibil. Ai grijă să nu devii penibil.

Elisei Virgil, scriitor

pathfinder 10-03-2014 - 14:42

E fumata!

urbos 10-03-2014 - 14:45

Hahahahahahaha!

UnUL 10-03-2014 - 15:08

Criză isterică de râs? Calmantele, repede !!!!!!!

digital 10-03-2014 - 15:39

adventiștii lui boc-kkt-în-ploaie!

urbos 10-03-2014 - 14:53

De unde rasar scursurile astea basite, incredibil! Ce otrepe, ce jenanti, ce viermi! Exact ca viermii din cacat rasar astia!

Ce sa inteleaga imbecilii. Nu doar ca e pe dos, Antonescu a fost sub orice critica, iar papagalu ala de Gadea l-a si menajat pe impotent, insa nu pricep viermii astia ca un politician trebuie sa raspunda in fata oricui, ca presa in democratie reprezinta cetatenii, deci un politician NU ARE VOIE nici sa se enerveze, nici sa acuze ca e criticat. Numai dementi ca Basescu fac asta.
O fi vazut vreun basist d-asta prost cu spume, cum matura jurnalistul pe jos cu un politician, in SUA de exemplu? Isi imagineaza cineva ca Obama s-ar apuca sa grohaie la ziaristi cum face Basescu sau sa se isterizeze ca prostul, asa cum a facut Antonescu?
Acuma grohaitorii basisti il plang de mila pe Antonescu…Ce viermi!

salut 10-03-2014 - 14:53

Vad ca nici un basist nu are si nu sustine vreo solutie alternativa la Tariceanu la sefia Senatului. Il injura pe Tariceanu si pe un neica nimeni dpdv politic, un ziarist. Fiecare cum poate, fiecare cat il duce capul.

UnUL 10-03-2014 - 15:07

Și cui naiba ăi pasă cine e în frunte Senatului? Oricum tot parlamentul ăla e de rahat.

UnUL 10-03-2014 - 15:07

„îi pasă”

digital 10-03-2014 - 15:32

„decât că” sub acest Parlament, România își revine din punct de vedere economic și încetișor și social-politic!
vrei să auzi odele kiorului de la Dublin, aduse scârbei de partid ppe?!

pathfinder 10-03-2014 - 15:40

Informeaza-te!
Vigilenta maxima!
Trebuie sa stii mai bine decat „Kioru” ce stie „Kioru”.
Sau ce face „Kioru”!
Tu esti normal la cap, papagalule?
Altceva n-ai de „urmarit” in viata asta stearpa a ta?

digital 10-03-2014 - 16:19

”Mulţumesc lui Jose Emanuel Barroso pentru asistenţa acordată mie în timpul crizei în care mă aflam după ce, prin referendum naţional, am fost suspendat din funcţia de preşedinte al României!”

digital 10-03-2014 - 16:20

O compunere încropită în acelaşi stil mieros-unsuros în care, prin 1986, comandantul navei “Biruinţa”, Traian Băsescu, dădea glas “fierbintelui omagiu” către “conducătorul partidului nostru, tovarăşul Nicolae Ceauşescu”.

digital 10-03-2014 - 16:20

hahaha!

digital 10-03-2014 - 16:22

pathfinder
10-03-2014 at 15:40

piei în morții lu mătta de gunoi infect!

pathfinder 10-03-2014 - 16:29

Bai rahatule!
„…asistenţa acordată României în timpul crizei…”

Tu pui cuvintele lui Serban Cionoff in gura presedintelui.
Citeste articolul mai oratanie!

urbos 10-03-2014 - 16:33

Mircea, fiu de catea, plateaste-ti netu! Urdoarea dreacu!

pathfinder 10-03-2014 - 16:37

@degetel cu creier de fier
Treaba aia cu telegrama e petarda Voiculesciana.
Am cautat indelung pe site-urile anti-base si nu am gasit nicaieri telegrama respectiva scanata.

Petarda cum esti si tu!
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

digital 10-03-2014 - 16:46

pathfinder
10-03-2014 at 16:37
ia zi-i bă impotentule, pe banii cui s-a dus kiorul la Dublin?!

pathfinder 10-03-2014 - 16:55

@digital
1. Nu-s cum spui tu acolo.
Din contra. 🙂

2. Cu banii din salariu?
Presupun!
Ai alte dovezi?
Baga!

Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

salut 10-03-2014 - 17:03

„telegrama respectiva scanata”.

Mai baiete, altfel mare „specialist IT” care „tii pe umeri Romania”, am ceva noutati pentru tine: In anul de gratie 2012, telegramele pe hartie, cum ti-o fi spus tie bunica cand te-a facut „specialist IT” NU MAI EXISTAU decat ca obiecte de muzeu, sa-si aduca aminte oamenii cum comunicau candva.
Itio spun astea ca te vad cam harnicut si imi esti simpatic, fereasca Dumnezeu de harnicia prostului care cauta telegrame scanate prin colturile internetului !

pathfinder 10-03-2014 - 17:11

Si atunci pe ce te bazezi salutule?
Pe o „bucata de ziar” invechita la lumanare?
Nici macar „ziarul” ala nu exista…
Care este dovada acuzatoare, ca nu mai inteleg?

pathfinder 10-03-2014 - 17:18

Uite aici si „dovada”.
http://nicolae-ceausescu.yolasite.com/articole.php

O bucata de ziar din Scanteia unde nu se vede nici un „MESAJ DIN LARG”.

Dupa care „MESAJUL” p-zis invechit la lumanare care nu are nici o legatura cu pagina din Scanteia prezentata.

Asta este dovada pentru degetel sau huhu.
De la tine am pretentii…

salut 10-03-2014 - 17:28

Ma refeream la „telegrama” catre Barosso. Daca Basescu a trimis sau nu telegrame lui Ceausescu, mi se pare irelevant, desi e imposibil sa-mi imaginez ca cineva ar fi putut ajunge in capul agenturii de la Anvers fara sa fi facut – minimum- astfel de gesturi.

pathfinder 10-03-2014 - 17:37

@salut
Si eu dialogam cu degetel despre „telegrama” din 1986…

Nu stiu despre ce „telegrama” catrea Barroso vorbesti.
I-am explicat degetelei ca ea a citat ziaristul si nu pe Basescu.
Alea erau cuvintele ziaristului de la Jurnalul…

In sfarsit…

digital 10-03-2014 - 17:39

pathfinder
10-03-2014 at 17:18

dă zoom, mă IT-istul lu mătta mare pe pagina asta și vezi că mesajul e acolo, în gura măttii!

digital 10-03-2014 - 17:40
pathfinder 10-03-2014 - 17:52

@digital
1. Tu vezi ca bucatile din prima parte au alta culoare decat ziarul?

2. Uita-te la textul din stanga-sus din ziar.
Poti citi? E clar? E fara blur?
Acuma du-te spre dreapta jos.
Vezi ca este din ce in ce mai neclar?
De ce fix „dovada” a fost „scanata” prost?!?
Intreb, nu dau cu parul.

In sfarsit, daca tu asa vrei sa crezi, nu am cum sa te opresc eu…

Eu nu spun ca Basescu nu a trimis telegrame de felicitare. Dar ce-mi prezinti tu acolo pare facatura…

Putina istorie despre perioada aia, pentru cei mai tineri…
Eu stiu ce ma puneau sa scriu aia la orele de educatie civica… sau cum dracu’ se chemau.
Eram obligat sa scriu caiete intregi cu osanale criminalului si sa pun bucati de ziar in caiet.
Tot cu osanale.
Si sa laud politica partidului.
Ca daca nu, scadeau nota la purtare si ciuciu liceu bun/facultate…

digital 10-03-2014 - 18:07

pathfinder
10-03-2014 at 17:52
blur-l invocat de tine este din cauza focalizării excesive, deoarece fotografia ori a fost făcută probabil de un nespecialist în ale documentării în arta fotografică ori suportul pe care era așezată pagina respectivă nu era plan, deci distanța focală față din colțul din stânga sus, era diferită!
crezi ce vrei, dar documentul este original, chiar aspectat de un nespecialist!

salut 10-03-2014 - 18:14

@ „pathfinder
10-03-2014 at 17:52
‘….
Putina istorie despre perioada aia, pentru cei mai tineri…
Eu stiu ce ma puneau sa scriu aia la orele de educatie civica… sau cum dracu’ se chemau.
Eram obligat sa scriu caiete intregi cu osanale criminalului si sa pun bucati de ziar in caiet.
Tot cu osanale.
Si sa laud politica partidului.
Ca daca nu, scadeau nota la purtare si ciuciu liceu bun/facultate…”
=================

Deci, rujatul mititel, elev, trebuia sa faca osanale, ca altfel „ciuciu liceu, ciuciu facultate” (mananca kkt, daca-l ducea capul dadea examen si intra mai oriunde, dar scopul nu e sa demonstrez cat minte aici ci cat de stramba e logica sa)..

Deci, numai de dragul argumentului, cu „materialul clientului”:

Rujatul sustine ca, chiar si ca un parlit de elev trebuia sa faca osanale, altfel…consecinte negative.
Tot rujatul sustine ca Basescu NU a facut osanale, chiar daca a ajuns pana in varful agenturii de la Anvers.

Doua afirmatii absolut contradictorii, dar nici o sansa ca rujatul sa realizeze absurdul „argumentelor” sale.

Si zica ca nu-i basist. hahahahaha!

urbos 10-03-2014 - 18:15

Ia povesteste ma scursura despre lectiile de educatie civica. Ce-s alea? Ia zi starpitura infecta! Ce caiete umpleai ma animalule si cine iti scadea nota. Ia sa auzim ordinarule.
Si cu ce scuze vine javra! Altfel mare anticomunist scarba.
Ucrainian imputit!

pathfinder 10-03-2014 - 18:30

@salut & urbos
Mi-ati confirmat ce stiam de mult.
Ca sunteti niste indivizi cu casul la gura.
Adica vorbiti despre comunism si dictatori fara a avea habar ce inseamna asta.
Adica fara sa fi trait vremurile alea.
Multumesc!

Si da, daca nu aveai caietul corespunzator, iti scadeau nota la purtare! Si nu numai…
Sau chemau parintii si le explicau ca si tu si ei vei/vor avea probleme.
Ala era sistemul!

Uite ba boilor ce am scris:
„Eu nu spun ca Basescu nu a trimis telegrame de felicitare.”

Dupa ce au pierdut toate meciurile, au trecut la rujati si ucraineni…
Sunteti jalnici!
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

P.S. Sa va ia dracu’ de idioti!

urbos 10-03-2014 - 18:38

Ai copil mic bosorogule? Ca parca asa mancai cacat p-aci. Ai scris carti, ca retardatu alalalt de „unu”, hahaha!. Freci menta pe forum pensionar imputit, pe banii cui? Schizofrenicu dreacu!
Eu am prins din comunism exact cat sa-mi dau seama ca pe scursuri ca tine s-a bazat! Ai inteles ma fiu de catea?
Deci spre deosebire de tine, fiu de catea, eu n-am scris nici ode in caiet.
Gunoiule, anticomunistu poolii.
Mori ma jegule!

UnUL 10-03-2014 - 18:41

C u r Bubos, nu știu cât ai „prins” tu din comunism, DAR E CLAR CĂ NU AI ÎNȚELES NIMIC, AȘA CUM NU ÎNȚELEGI ÎN GENERAL NIMIC DIN CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN JURUL TĂU.

pathfinder 10-03-2014 - 18:45

@curbos
1. Nu ai prins nimic din comunism.
Am inteles asta de mult.

2. Nu-s pensionar.
La ce varsta m-am casatorit si am inceput sa „torn” copii e treaba mea.

3. In ceea ce priveste cat sunt de anti-comunist nu ai nici un drept sa-ti dai cu parerea.
Dar absolut nici unul!!!
E doar „treaba” mea si a familiei mele. Si am avut de suferit toti din cauza asta. Mai ales batranul.
Eu, mai putin, prin ricoseu.

Sa nu uit, marlaniei trebuie sa-i raspunzi corespunzator:
‘Te-n chizda ma-ti!

urbos 10-03-2014 - 18:47

Dar sa nu uit, sa-ti moara scarba de copil orice varsta ar avea. Prafu sa se aleaga de el si de tot neamu tau. Dar poate nu te-ai impuiat pederastule si scapa dreacu planeta de un gunoi ca tine.

salut 10-03-2014 - 18:48

Mai rujatule, nu te supara. Zau, eu ti-am spus „rujat” cu simpatie, doar nu era sa-ti spun secatura, precum slugii ardelene. Trebuie sa fac o diferenta intre voi.
Ca minti ca un retardat, nu mai mentionez, ca sa nu te jignesc. Tocmai ai admis minciuna la aia cu Coreea…si, hai sa-ti mai spun una…

…mai baiete, crezi sau nu, si eu am facut scoala pe vremea aia. N-am scris caiete cu ode, am avut si nota scazuta la purtare si totusi am mers la ce liceu am vrut, am dat examen si am intrat, apoi (iar cu nota scazuta la purtare) am mers la ce facultate mi-a placut, am dat examen si am intrat…

Nu stiu cum era la neajutorati mintal, nu-ti contest experientele.

pathfinder 10-03-2014 - 18:49

Acu’ ai dvenit troll…

urbos 10-03-2014 - 18:49

Am prins starpitura, exact cat a trebuit, tu n-ai ce sa comentezi aici. Eu pot sa spun in schimb cat de anticomunist esti, caci se vede gunoiule. Se vede!

pathfinder 10-03-2014 - 18:54

@salut

Mai baiete, iti spun si anii, cu aproximatie in care s-a aplicat aberatia asta: undeva intre 1985-1987.

Nu stiu daca era aplicata la nivel de tara sau un exces al scolii locale. Dar a existat.
Si, ca sa vezi, scarba pentru ce au facut aia mi-a ramas si acum.

De fapt, unul din motivele pentru care directorul scolii a fost schimbat, imediat dupa lovilutie (prin ianuarie) a fost politizarea excesiva a scolii.
Cu ajutorul elevilor!

Neajutorat mintal pari a fi tu.
Uita-te in sus la sirul postarilor si ai sa „vezi”.
Daca tu nu-ti dai seama, cheama un tert.
Dar nu-i spune ca fix tu esti „salut”.

pathfinder 10-03-2014 - 18:56

@curbos
Bati campii…

urbos 10-03-2014 - 19:00

Hahaha! Minti ca porcu ma scursura ordinara!
Cu doi ani inainte de caderea lu Ceasca, scriai ode in carnetel ma javra? Cat de limbist erai ma scursura? Hahaha!

salut 10-03-2014 - 19:04

@ rujatul

Deci la oropsiti mintal era diferit. Bravo, bine ca ne impartasesti experientele tala.. Puteai sa scrii de la inceput: „noi, retardatii, scriam caiete cu ode….”.

Nu ai uitat diferenta intre „odata” si „o data”, nu-i asa?

pathfinder 10-03-2014 - 19:12

@curbos
Nu mint.

@piticului atomic
Uita-te in sus…
Cheama un tert… 😉

Concluzia:
1. doi troli;
2. au pirdut toate meciurile;
3. au luat-o pe aratura.

Aici se incheie, deocamdata. aventura si dialogul cu marlanii.
Deocamdata.

salut 10-03-2014 - 19:17

Alt bolnav. Ce repede va dati jos spoiala, mai basistilor dementi !

urbos 10-03-2014 - 19:18

Ce meciuri ma prapaditule. Hahaha! Doamne, ce starpitura jalnica!

pathfinder 10-03-2014 - 19:33

Asa arata niste castigatori, intr-o discutie initiata de aberatiile lor anteniste:

urbos 10-03-2014 at 16:33
Mircea, fiu de catea, plateaste-ti netu! Urdoarea dreacu!

urbos 10-03-2014 at 15:38
Plateste-ti netu parazitule, nici macar atat nu produci, excrement “scriitor de carti”. Imputit bolnav!

urbos 10-03-2014 at 15:46
Hehehe, potaie chinuita…

urbos 10-03-2014 at 15:50
Tac-tu ala infect e mort demult, degeaba-l strigi. Sa arda!

salut 10-03-2014 at 16:15
Nu cred ca vei intelege vreodata diferenta intre “Jos Basescu” (o persoana) si “Jos Parlamentul” (o institutie).
(stie el ce stie…)

salut 10-03-2014 at 17:13
1) Scuze, intrebare de cretin. Vezi, poate iti raspunde sluga de Cluj.
2) Te invarti in cerc.
(cine?!?)

Ma opresc aici.

Concluzia?
Clar:
1. Alt bolnav.
2. Doamne, ce starpitura jalnica!

Acu’ chiar ma opresc.
Indivizii au uitat de la ce a pornit discutia…

urbos 10-03-2014 - 19:40

Pai plateste-ti netu ma schizofrenicule, stai ca lepra sa grohai basisme pe bani publici, parazit ordinar! Ce meciuri visezi? Tampito!

UnUL 10-03-2014 - 18:35

REVINE PE NAIBA! A avut noroc de un an agricol bun, și criza mondială a trecut, în plus încep să se vadă efectele măsurilor luate de guvernul BOC: PONTA NU GUVERNEAZĂ NIMIC; STĂ TOATĂ ZIUA DOAR LA TELEVIZOR:

urbos 10-03-2014 - 18:40

Si te oftici ma caine?

UnUL 10-03-2014 - 18:43

De ce să mă oftic, boule? L-aș aprecia pe Ponta dacă ar guverna ceva și ar lua niște măsuri bune pentru România; dar nu face nimic, doar minte de stinge. Iar cretinii ca tine îl și cred.

digital 10-03-2014 - 18:43

moare clujanul!!!!!!!!!

UnUL 10-03-2014 - 18:48

Ai vrea tu, Degețel; nici prin gând nu-mi trece.

Antibasistul 10-03-2014 - 20:20

GUNOIULE UMAN BASIST NEBUN, LUMEA INTREAGA VEDE CA E INVERS CUM SPUI!

Antibasistul 10-03-2014 - 15:51

Dobitoc basist, atunci cînd pedelistii lui chioru erau majoritari Parlamentul era o cloaca de escroci basisti, nu acum!

UnUL 10-03-2014 - 18:45

Parlament mai plin de hoți de drumul mare și de imbecili patentați ca acum n-a avut România niciodată în toată istoria ei. Până și în Marea Adunare Națională erau oameni mai competenți și mai cinstiți.

Antibasistul 10-03-2014 - 20:10

GUNOIULE UMAN BASIST NEBUN, LUMEA INTREAGA VEDE CA E INVERS CUM SPUI, ca pe timpul majoritatii parlmentare basiste pedeliste
Parlamentul era plin de tilhari, mari hoți basisti,
ptiu de milioane de ori!!!!!!!!!!!!!!!

Mircea 10-03-2014 - 20:16

anti…
Zit !

ancuta 10-03-2014 - 20:36

@UL,
60% din parlament (poolamentul), guvernul, 90% din massmedia (poolele giunalistice, in special antenizatorii), mongoloidul, moliceanu cu laberalii, au promis boborului antenizat ca pana la sfarsitu’ anului 2014, il scapa de basescu!
se vor tine de cuvant!
astia-s tari si seriosi precum o scarna!

ancuta 10-03-2014 - 21:00

scarno musette,
ma’ proaraboiule, fii atent cum folosesti cuvintele antisemite, neterminatule, bucata de om ce esti!
guraliv, prost si spurcat,
sugator de-al voiculescului puroi,
cum vaca te-a fatat
cu un nas ca un buboi,
guraliv, prost si spurcat,
sugator de-al antenelor kkt,
cum tac’tu te-a labagit
si colegii toti te-au umilit,
chel, gras si bubos
in loc de gura ai un “dos”,
manci kkt si kci venin,
poopa-l-ai in kyp si pe calin,
am sa-ti zic acu ceva:
ia mai da-te-n poola mea!

ancuta
03-10-2013 at 20:35
Poporul BEAT MUCI a votat cu peste 70% pentru:
– dezvoltarea patriei spre noi culmi de progres si civilizatie;
– dreptate si patriotism;
– libertate si democratie,
– eliberarea tarii de sub jugul nedrept si ilegal “basist”;
sub conducerea inteleapta a marelui si Cinstitului Conducator, Viteaz intre Vitejii Neamului, Sublimul Carmaci USL, Victoriosul Conducator!

UnUL 10-03-2014 - 22:26

Bășinel, tu nu ești lumea întreagă (de fapt nu ești nici „lumea”, nici întreg” – la cap, evident!): tu ești reprezentantul de onoare (pardon : de dezonoare) al cretinilor din Românie.

Mircea 10-03-2014 - 15:19

Vrei sa spui la ora asta ca daca basistii au vreo propunere Ponta ar putea s-o accepte sau doar comentezi si tu ?

Mircea 10-03-2014 - 15:22

Sau altfel spus daca basistii propun un laureat al premiului Nobel parlamentul care geme de pesedisti si „liberali” o sa renunte la Tariceanu ?

urbos 10-03-2014 - 15:25

Fiu de catea, mars in gatu ma-tii de parazit si munceste, n-o mai freca pe netu altora!

pathfinder 10-03-2014 - 15:35

Freaca, freaca…

urbos 10-03-2014 - 15:38

Plateste-ti netu parazitule, nici macar atat nu produci, excrement „scriitor de carti”. Imputit bolnav!

pathfinder 10-03-2014 - 15:42

Merci!
Am ras cu hohote!

urbos 10-03-2014 - 15:46

Hehehe, potaie chinuita…

pathfinder 10-03-2014 - 15:47

Troll!

urbos 10-03-2014 - 15:50

Tac-tu ala infect e mort demult, degeaba-l strigi. Sa arda!

pathfinder 10-03-2014 - 16:03

Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

Antibasistul 10-03-2014 - 16:08

Cacatfinder, E CLAR ESTI NEBUN, ca toți basiștii!!

salut 10-03-2014 - 15:50

Nu „vreau sa spun”. Constat. Constat, pentru a „n”-a oara ca singura calitate a basismului este demolarea. Nimic constructiv, numai si numai distrugere. De cand e Basescu in politica, astea au fost constantele lui: demolarea si nesimtirea. Romania a avut un noroc fenomenal ca un individ ca Bunicuta Iliescu a fost in fruntea statului in perioadele de tulburari. Altfel, cu „Basesti”, Romania era ce e Ukraina acum, daca nu era deja un fost stat, ca Yugoslavia. Nici acum nu cred ca-s linistite treburile; nu-mi inchipui cum Basescu va ceda pasnic puterea, nu-i sta in fire,mai ales ca stie ca, fara parghiile puterii absolute, servicii si procurori, ajunge in puscarie in mai putin de un an de zile.

pathfinder 10-03-2014 - 16:03

Haide bre!

Cand 70% din popu.latia unei tari voteaza o alianta care are un singur punct in programul de guvernare (si ala e Jos Basexu!) tu constati ca basisti-s aia care demoleaza?!?
Aka: „Nimic constructiv, numai si numai distrugere.”

Vorbesti ca sa te auzi…

Si ce dracu’ sa propuna basistii aia (daca exista) pentru seful senatului intr-un parlament in care PDL-ul (fost al lui Base) are 15%. Daca are…

Esti pe langa…

„Nici acum nu cred ca-s linistite treburile; nu-mi inchipui cum Basescu va ceda pasnic puterea, nu-i sta in fire,mai ales ca stie ca, fara parghiile puterii absolute, servicii si procurori, ajunge in puscarie in mai putin de un an de zile.”
Aici trebuie sa te iei de o manuta cu Tache!
Hai sa fim seriosi.

Eu unul, daca justitia se ia de Basescu si-l condamna pentru ceva, nu am sa am nimic impotriva. Dar sa fie asa…

urbos 10-03-2014 - 16:09

Secatura infecta, nu te-au invatat scarbele alea de ma-ta si tac-tu istorie.
Cand esti in dictatura ma lepra, sau aluneci catre dictatura, prioritatea e daramarea leprei de la putere. Asta nu inseamna ca USL n-a avut si program.

Antibasistul 10-03-2014 - 16:11

Justiția de acum din Romania a subjugata lui, de Basescu, DECI NU E JUSTIȚIE!

pathfinder 10-03-2014 - 16:14

In dictatura „opozitia” nu castiga niciodata alegerile cu 70%.

Vezi ca tocmai s-au terminat alegerile din Coreea de Nord: Kim Jong-un, votat cu 100%!
Aia-i dictatura comicarie mica.

Freaca, freaca…

salut 10-03-2014 - 16:15

Nu cred ca vei intelege vreodata diferenta intre „Jos Basescu” (o persoana) si „Jos Parlamentul” (o institutie).

Apoi, hai sa continuam rationamentul tau. Sa consideram ca singurul motiv pentru care pop.ulatia a votat USL este „Jos Basescu”. (argumentul e total imbecil, doar nimeni – cu exceptia vreunui gaozar PDL-ist – nu-si inchipuie ca votantii traditionali PSD si PNL ar fi votat altceva decat alianta celor doua partide, dar sa trecem….)

Deci, 70% au votat „Jos Basescu”. E normal intr-o democratie ca in doua randuri consecutive, in proportii de 90% si 70%, in mai putin de un an, pop-ulatia sa voteze debarcarea unui individ de pe tron si el sa ramana?

Antibasistul 10-03-2014 - 16:23

Retardatul basist cacatfinder vede clar ca ai dreptate, dar nu vrea sa recunoasca, asa are ordin!

pathfinder 10-03-2014 - 16:26

@digital
1. Mandatul unui presedinte este de 4/5 ani.
Chiar daca a pierdut mult din popu.laritate asta este durata mandatului.
Nicaieri in lume nu suspenda idiotii un presedinte pentru ca a pierdut drastic din popu.laritate.
Numai tampitii din Romania o fac.
Si, cand o fac, nu accepta ca nu au reusit sa-l dea jos…
Asta cand au de partea lor parlamentul si guvernul…
Tragic sau comic?

2. A zis cineva „Jos parlamentul!”?
Eu unul nu am spus asa ceva…
Au fost alesi, sa-si faca treaba lor acolo.
Ce-or face ei.

pathfinder 10-03-2014 - 16:31

Pardon.
Postarea era adresata lui salut.

digital 10-03-2014 - 16:34

Nicaieri in lume nu suspenda idiotii un presedinte pentru ca a pierdut drastic din popu.laritate.

păi niciunde în lume un președinte normal nu se comportă ca și kiorul tău împuțit!

Antibasistul 10-03-2014 - 16:38

Vezi cit de retardat esti, adresezi postarile aiurea, ptiu!

Antibasistul 10-03-2014 - 16:40

Pentru cacatfinder e postarea de sus!

salut 10-03-2014 - 16:40

1) Si in Corea e la fel: democratie. Pop.ulatia il alege pasnic pe presedinte pentru 4 sau 5 ani. Nici acolo nu se pune problema ca pe parcursul mandatului pop.ulatia sa-l demita pe cel din fruntea statului.
Evident ca institutia referendumului prevazuta in Constitutia Romaniei e un accident, corect si democratic e ca in Coreea, fara ea.
Dealtfel, faptul ca in postarea ta pomenesti despre pop.ularitate (asa, ce mai zice un sondaj, ce mai zice altul…), nu despre referendum, nu despre alegeri libere explica de fapt de ce Romania nu a ajuns inca la stadiul de intensa Democratie din Corea. Dar directia, cu Basescu in frunte, e buna. Incolo ne indreptam.

Altfel, da, despre pop.ularitate s-a facut vorbire. Bravo.

2) UnUL. chiar pe sirul asta. Toti basistii (Permanent) (trantori, hoti, etc).

pathfinder 10-03-2014 - 16:53

@salut

1. Ce-a fost mai intai: oul sau gaina?
Adica popu.laritatea scazuta sau suspendarea?
Mai aveau curajul sa-l suspende daca popu.laritatea era la 50%?

2. In Coreea de Nord a castigat opozitia cu 70%?
Nu ca ar exista asa ceva intr-un regim dictatorial.
Intelegi?

3. Cu „Jos Parlamentul!” cred ca ne-am lamurit.
Eu n-am treaba cu asa un concept.
Sau urare?!?

Parerea mea umila este ca suspendarea unui presedinte si incercarea de demitere a acestuia pe motive de criza economica prost inteleasa de popu.latie putea crea un precedent foarte periculos.
Atat!

urbos 10-03-2014 - 16:54

Nu face demonstratii d-astea cu basistii, nu are rost, iti vor spune ca iti place Coreea de Nord acuma.

urbos 10-03-2014 - 16:58

Ma labagiule, pe Bashina l-a suspendat Parlamentul pentru incalcarea Constitutiei nu pentrui pop ularitate, fiu de catea, degeaba o dai pe ce vrei tu. E dreptul Parlamentului sa constate asta si sa procedeze in consecinta. Ca in imbecilitatea si ticalosia voastra, nu considerati, nici in fata evidentei, ca Dementa Sa incalca Constitutia(o face si ACUM dementule, facandu-si partid de exemplu) , nu are legatura cu problema. Asa a hotarat Parlamentul.

pathfinder 10-03-2014 - 16:58

@salut
Daca te referi la „parlamentul penalilor” si mai stiu eu ce „epitete” din astea ai dreptate.
E plin forumul de ele.
Dar asta nu inseamna „Jos parlamantul!”.
Parerea mea…

urbos 10-03-2014 - 17:02

Parlamentul, dementule, format din partide, reprezentant al suveranitatii poporului (scrie ijn Constitutie, nu guita!) poate crea orice precedent dementule, in orice fel de criza, caci de economie NU se ocupa presedintele ma dementule! Numai naparca voastra s-a bagat cu copitele peste guvern. Asta fiind unul dintre motivele suspendarii.

pathfinder 10-03-2014 - 17:02

@urbos
Care maaa, alea sapte puncte care vor ramane in istorie ca maculatura umoristica?
Ai sa razi si tu de ele peste cativa ani.
Ma lasi?

pathfinder 10-03-2014 - 17:09

@urbos
Cum s-a bagat presedintele peste guvern?
Ai un act doveditor sau vorbim de perceptie?

salut 10-03-2014 - 17:13

1) Scuze, intrebare de cretin. Vezi, poate iti raspunde sluga de Cluj.
2) Te invarti in cerc. Inteleg ca nuantele nu au loc in capul basistilor din cauza de deficit neuronal, dar cu astfel de judecati, in lumea asta mare, numai in Coreea de Nord e dictatura; in rest e democratie, ca, nu-i asa, peste tot e ceva diferit de Coreea de Nord.
3) Bine. Iti voi reaminti ce ai spus acum.

digital 10-03-2014 - 17:13

pathfinder
10-03-2014 at 17:09

deja, o fuți pă mătta, degeneratule!

salut 10-03-2014 - 17:16

@” pathfinder
10-03-2014 at 17:09

Cum s-a bagat presedintele peste guvern?
Ai un act doveditor sau vorbim de perceptie?”
=============
Vere, iti explic eu: nimeni, dar nimeni nu are la mana un certificat cum ca asta noapte a fost noapte. Chiar daca matale ai „perceput” diferit.

pathfinder 10-03-2014 - 17:22

@salut
Tu ai spus de Corea:
„explica de fapt de ce Romania nu a ajuns inca la stadiul de intensa Democratie din Corea”

@degetel
Du-te la tribunal si da-l pe unul in judecata pentru ca ai tu impresia ca e hot.
Asa l-ai „perceput” tu.
Intelegi?

salut 10-03-2014 - 17:36

@ „pathfinder
10-03-2014 at 17:22
@salut
Tu ai spus de Corea:
“explica de fapt de ce Romania nu a ajuns inca la stadiul de intensa Democratie din Corea””
=====================
Mai baiatule, eu stiu ca minciuna, in toate formele ei, e aliata basistului, dar daca matale nu esti o jigodie basista, asa cum sugerezi….
…daca doar memoria precara iti joaca feste de acum doua ore si pana in prezent…
…mergi in sus pe sirul postarilor si ai sa vezi ca primul comentariu in care se face vorbire despre Coreea e semnat de unul „pathfinder”.

Nu stiu care esti in secunda asta, pathfinder sau Mircea, dar daca esti pathfinder, te anunt ca tu insuti ai scris comentariul.
Daca esti Mircea, asteapta pana devii pathfinder si reciteste.

pathfinder 10-03-2014 - 17:41

@salut
1. Umor ieftin.
Ca sa glumesc putin: „Vinzi ieftin!”

2. Te referi la ce i-am postat lui urbos si nu tie…
De ce nu ai luat esentialul de acolo?
De exemplu:
„In dictatura “opozitia” nu castiga niciodata alegerile cu 70%.”
Aud?

salut 10-03-2014 - 17:55

@ pathfinder

Deci am stabilit ca primul care a vorbit despre Coreea esti tu, nu eu, asa cum afirmai in postarea anterioara?

Da sau nu?

urbos 10-03-2014 - 17:56

Hotii fura cu acte ma sifiliticule? Criminalii omoara cu acte ma sifiliticule? Faptele m asifiliticule dovedesc ce si cum.
In rest vierme sifilitic, tot n-ai inteles nimic, Parlamentul A HOTARAT! Era dreptul constitutional al Parlamentului. Intelegi ma javra?

pathfinder 10-03-2014 - 18:12

@urbos
„Hotii … acte
Criminalii … acte
Faptele … dovedesc ce si cum.
Parlamentul A HOTARAT!

1. Paralele ta cu hotii si criminalii e proasta. Acolo vorbim de hotarari judecatoresti.

2. In cazul presedintelui trebuiau sa dovedeasca ingerintele acestuia cu acte. Daca aveau…

3. „Parlamentul A HOTARAT!”
Daca a hotarat pe baza unei majoritati ca presedintele trebuie suspendat, doar ca sa-si arate muschiul, atunci vorbim de un abuz clar al uneia din puterile statului.
Si despre asta a fost vorba…
Multumesc!

pathfinder 10-03-2014 - 18:14

@salut
Da.

UnUL 10-03-2014 - 18:24

AU SĂRIT TOȚI IDIOȚII CA SĂ EXPLICE – TOTAL IDIOT ȘI FĂRĂ. ARGUMENTE VALABILE, CI ABERÂND ANTENIST – CUM A ÎNCĂLCAT PREȘEDINTELE CONSTITUȚIA LI DECI A MERITAT SUSPENDAT. MĂRTURISESC CĂ AM RÂS COPIOS CITIND DELIRANTELE POSTĂRI ALE LUI C U R BUBOS, ȘI SALAUD (Bășinel nu poate depăși 3 rânduri de postare 3 sferturi fiind injurii, așa că nici de amuzat nu te poți citindu-l!).

salut 10-03-2014 - 18:31

@ UnUL
10-03-2014 at 18:2
=====================
Pleaca mai hartie igienica folosita de aici. Gaseste o buda si arunca-te in ea, mizerie.

digital 10-03-2014 - 15:34

Mircea
10-03-2014 at 15:19
vezi mă scârbă că cecereul a dat motivarea în cazul guvernului ponta 3!
citește motivarea și apoi, omoară-te!
hahaha!

Mircea 10-03-2014 - 16:51

Mircea
10-03-2014 at 15:19

Vrei sa spui la ora asta ca daca basistii au vreo propunere Ponta ar putea s-o accepte sau doar comentezi si tu.

Iarasi comentezi aiurea ma scirba ? Ce legatura are comentariul meu cu CCR-ul si cu guvernul Ponta Q ?
Hahahaha ! Ah am uitat, tu ai „fac. de Dr.”

digital 10-03-2014 - 17:12

mesteci kkt, ca pe guma de mestecat!
oricum, îți stă bine ca băsist-bă-shit!

Mircea 10-03-2014 - 17:30

digital ? (esti sigur ?)
Vezi, cind ai argumente inteligente cine mai poate sa te contrazica ?

digital 10-03-2014 - 15:27

kiorul e-n toate, el trebuie propus la senat!

UnUL 10-03-2014 - 18:31

AVÂND ÎN VEDERE CĂ IDIOȚII INCURABILI SALAUD ȘI C U R BUBoS PAR OBSEDAȚI (IAR!) DE SUSPENDAREA PREȘEDINTELUI ȘI DE EȘECUL TENTATIVEI DE LOVITURĂ DE STAT DIN 2012, REPETÂND PENTRU A MIA OARĂ ACELEAȘI ABERAȚII ANTENISTE, reiau o postare pe care am trimis-o imediat după referendum unui alt ziar (nu intrasem încă la acea dată pe forumul ZV), sub un alt nick. Chiar dacă nu am timp și dispoziție să o revăd acum și – deci – unele amănunte minore ar putea să nu mai fie de actualitate – ea își păstrează valabilitatea.
CÂTEVA PROBLEME LEGATE DE REFERENDUM
1. Unii adepți USL și antibăsescieni de serviciu nu se pot împăca cu ideea înfrângerii, răcnind și acum împotriva boicotului la referendum (și a faptului că dl. Băsescu mai întâi și-a îndemnat susținătorii la vot, și apoi a îndemnat la boicot). Ar trebui aici precizat câteva lucruri evidente pentru cei ce au măcar un dram de creier și nu sunt orbiți de ură bolnavă :
– Boicotul este o metodă absolut legală și democratică. Oamenii au tot atâta drept de a boicota un referendum pe care îl consideră ilegal și imoral ca și de a vota ; iar opțiunea lor trebuia luată în seamă, fiind la fel de legitimă ca și ștampila pusă pe un buletin de vot. (Evident, asta e valabil la un referendum, nu și la niște alegeri unde se votează un candidat pentru primărie sau pentru parlament.)
– Îndemnul însuși la boicot a propriilor susținători nu are nimic ilegal, atata vreme cât nu împiedici cu forța pe cineva să se prezinte la vot (nu îl sechestrezi sau nu îl legi în lanțuri… !!)
– Orice om inteligent (iar dl. Băsescu este superior la acest capitol majorității oamenilor p o l i t i c i din România) are drept de a alege soluția (strategia) care îi oferă cele mai multe șanse de victorie. Atâta vreme cât nu exista baremul cvorumului, singura soluție era să își îndemne susținătorii la vot, în speranța sa obțină mai multe voturi de NU decât cele de DA. (iar cum ORICE președinte pe final de mandat e în scădere de p o p u l a r i t a t e, riscurile de înfrângere erau mari). Din momentul stabilirii criteriului cvorumului (criteriu care, așa cum bine a spus dl. Zagrean, exista la referendum încă din 2007, dar pe care Parlamentul a încercat ilegal să îl scoată ! – SI CARE MAI EXISTA ÎN 14 ȚĂRI EUROPENE), soluția cu cele mai mari șanse de reușită era boicotul – soluție propusă, de altfel, de P D L și nu de dl. președinte. Deci stategia a fost schimbată din mers – și a dat roade.
– Adversarii domnului Băsescu aveau și ei o strategie îndelung elaborată – și cu adevărat imorală, pornind de la cumpărarea de parlamentari („cu legătura”, ca ridichile), continuând cu violarea constituției prin inițierea unei suspendări care nu ținea cont de opinia Curții Constituționale și nici de faptul că președintele nu comisese niciun delict care să ceară suspendarea, cu modificarea prin ordonață de urgență a unor legi, etc.… Tăvălugul a mers înainte foarte rapid, după un plan voiculescian elaborat din vreme, iar „puciștii” s-au aruncat în vârtejul lui cu capul înainte, orbește, siguri de victorie. Iar apoi, după ce s-au trezit din șocul eșecului, au încercat să modifice regulile jocului DUPĂ TERMINAREA LUI, și listele tot de ei elaborate. Ei bine, nu a ținut, de data asta…!
– Este evident că eșecul doare, mai ales când te simți cu cuțitul justiției la os pentru tot felul de infracțiuni, cum e cazul lui Felix, a lui Fenechiu, Mazăre, Oprișan, etc. Așa că sunt explicabile (dar nu scuzabile) ultimele zbateri disperate ale fruntașilor USL și ale suținătorilor lor plătiți (sau doar stupizi !).
2. E a doua oară când când un parlament dominat de niște borfași ordinari („pușcăriabilii”, cum plastic îi numește domnul Băsescu !) îl suspendă ABSOLUT FĂRĂ NICIUN MOTIV LEGAL ȘI TRECÂND CU NESIMȚIRE PESTE OPINIA Curții Constituționale pe președintele ales al României. Niciun președinte european (cu excepția celui al Lituaniei, dacă nu mă înșel ; dar acolo existau motive de ordin penal !) nu a fost vreodată suspendat ; și nici măcar o dată, nu DE DOUĂ ORI. Și totuși este evident pentru cine nu e orbit de partizanat p o l i t i c sau abrutizat de cântecul de sirenă al „Antenelor” că dl. Băsescu e un președinte infinit mai bun decât Ilici Iliescu sau decât domnul Emil cel „învins de servicii”. Și că fără el și mult hulitul guvern Boc, acum am fi undeva lângă Grecia. E suficient să comparăm inteligența și simțul p o l i t i c (ca să nu vorbesc de discurs !) al președintelui suspendat cu cele ale interimarului și – dacă nu suferim de orbul găinilor politic – ne dăm seama că domnul Băsescu e superior din toate punctele de vedere la 10 Antonescu și 10 Ponta luați la un loc.
3. În ceea ce privește numărul votanților și al voturilor de DA, cei care consideră că, avînd în vedere cele 7,4 milioane de voturi împotriva lui (de fapt mult mai puține, ținând cont de fraudele masive; dar totuși numărul rămâne, incontestabil, important!), dl Băsescu ar trebui să plece ar trebui să înțeleagă câteva lucruri care țin de exercițiul democratic al puterii :
– În puține țări civilizate (în special în republicile parlamentare, nu semi-prezidențiale ca România) există procedura suspendării președintelui de către Parlament și a eventualei lui demiteri ulterioare prin referendum. Ea deschide posibilitatea „domniei bunului plac” a unui parlament care – daca dispune de majoritatea necesară – îl poate demite când dorește pe președintele țării, ceea ce creează posibilitatea unui haos și a unei perpetue instabilități p o l i t i c e. Și cum – în orice republică și aproape întotdeauna – PREȘEDINȚII PE FINAL DE MANDAT CAD SUB 50% ÎN P O P U L A R I T A T E (GEORGE W. BUSH AJUNSESE LA VREO 18% !!), dacă parlamentul e de altă culoare p o l i t i c ă el poate propune – FĂRĂ NICIUN MOTIV VALABIL ! – demiterea președintelui, care va fi validată de un vot p o p u l a r. Asta nu mai e democrație, ci dictatura parlamentului. ÎN ORICE ȚARĂ CIVILIZATĂ, PREȘEDINȚII – indiferent de cota lor de p o p u l a r i t a t e – SUNT LĂSAȚI SĂ ÎȘI TERMINE MANDATUL ȘI SUNT SCHIMBAȚI la termen (4 sau 5 ani, cât durează legal un mandat!) PRIN ALEGERI. ACEASTA ÎNSEAMNA DEMOCRAȚIE, NOȚIUNE NECUNOSCUTĂ LA USL-AȘI !
– În multe state europene (Franţa, Polonia, Italia, Republica Cehă, Estonia, Portugalia şi Cipru) SUSPENDAREA P O L I T I C Ă A PREȘEDINTELUI NU E POSIBILĂ. Suspendarea preşedintelui nu poate fi executată de către parlament iar poporul nu are nici un control direct p o l i t i c asupra preşedintelui, singura opţiune fiind sancţionarea p o l i t i c ă la alegeri, cel mai frecvent din 5 în 5 ani. În aceste state, controlul si balanţa puterilor in stat, „împotriva preşedintelui” se face prin punerea sub acuzare şi condamnarea preşedintelui, decizie care este dată de Înalta Curte de Justiţie/Curtea Supremă a statului. În Franța (republică semi-prezidențială ca România), procedurile de demitere pot fi demarate dacă acțiunea va avea votul a DOUĂ TREIMI dintre parlamentarii uneia dintre cele două camere ale Parlamentului francez, însă Înalta Curte este cea care judecă acuzațiile și hotărăște dacă șeful statului va fi sau nu destituit. Astfel presedintele poate fi demis doar printr-o decizie judecătorească, abilitată în a aprecia dacă preşedintele este culpabil după caz, fie de „ÎNALTĂ TRĂDARE”, fie de „alte crime grave”. Însă aici este necesară precizarea că preşedintele, în aceste state, nu este sancţionat pentru p o l i t i c a sa proastă ci pentru crime grave, cad sub incidenta dreptului penal. Chiar mai mult, în unele din aceste state, precum Franţa, preşedintele poate dizolva parlamentul şi încă FĂRĂ MOTIV, o dată la doi ani, după consultarea premierului şi a preşedinţilor camerelor adunării parlamentare.
– Suspendarea sau demiterea p o l i t i c ă a preşedintelui poate fi realizată de către Parlament ÎN PRINCIPAL ÎN STATELE ÎN CARE PREȘEDINTELE E ALES DE CĂTRE PARLAMENT (ex. : Letonia, Grecia, Malta). Cel mai adesea există o dublă modalitate de demitere :
• Parlament si referendum. În afară de Romania, doar în Slovacia mai există un sistem similar în UE. Aici însă, DACĂ PREȘEDINTELE SUSPENDAT NU E CONFIRMAT PRIN DEMITERE CU REFERENDUM, PARLAMENTUL E DIZOLVAT EL ÎNSUȘI DE DREPT IAR PREȘEDINTELE ÎNCEPE UN NOU MANDAT DE 5 ANI ! Iar aceasta pentru a evita probabil abuzul din partea parlamentului care poate creea instabilitate p o l i t i c ă, economică şi aduce cheltuieli bugetului ţării. Condiţia majorităţii absolute (cvorumul) de 50% + 1 din votanţii înscrişi pe listă există în Slovacia şi este prevăzută direct prin Constituţie, dar suspendarea preşedintelui poate fi operată indiferent de motiv.
• Parlament şi Curtea Constituţională. Celui din urmă caz îi aparţin Gemania Ungaria şi Austria, în care Preşedintele poate fi suspendat de catre parlament dar e nevoie de votul a 2/3 dintre parlamentari, iar pentru a se transforma în demitere este necesară o hotărâre judecătorească a Curţii Constituţionale, decizie definitivă, care se pronunta asupra unei încălcari grave şi intentionate a constituţiei. Demiterea nu necesită referendum. În Germania interimatul va fi asigurat de o persoană desemnată de Curtea Constituțională Federală.
În concluzie, metodele de demitere a preşedinţilor statelor membre UE există, însă Romania şi Slovacia sunt singurele state in UE în care un preşedinte ales de cetăţeni poate fi suspendat de Parlament, decizia unei Curţi Constitutionale nefiind tranşantă, demiterea survenind atunci cand cetăţenii validează, cu condiţia cvorumului, suspendarea preşedintelui. Doar că în cazul Slovaciei, legislativul si-a dat seama ca această măsură poate fi abuziva: in cazul in care presedintele nu este demis, parlamentul e dizolvat ca sancţiune pentru măsura-i care s-a dovedit abuzivă. În toate celelalte state membre, preşedintele ales de cetăţeni poate fi doar direct demis, aceasta după hotarârea unei Instanţe Judecătoreşti, fie ea C u r t e Constituţională (care apreciaza dacă Constituţia a fost grav încălcată) fie prin Înalta C u r t e (care apreciază înalta tradare sau alte crime grave), un presedinte, într-un sistem democratic indirect neputând fi NICIDECUM demis pentru lipsă de susţinere p o l i t i c ă sau p o pu l a r a.
– Referendum
Din 29 de țări din Europa, în patru țări nu există mențiuni în constituție cu privire la referendum. Acestea sunt Marea Britanie (care nu are o constituție scrisă), Olanda, Norvegia și Cipru. În 24 de țări din 29 referendumul are putere de lege în anumite situații.
– Tocmai pentru a frâna orice abuz există prevederea cvorumului de 50% (prevedere existentă, cum spuneam, în multe alte state europene pentru referendumuri – nu neapărat pentru cele de Demitere a președintelui, inexistente cel mai ades !) Varietatea regulilor privind pragul electoral necesar validării referendumurilor este mare. Astfel, sunt trei tipuri de prag electoral: de participare, de aprobare și de abrogare. Pragul electoral de participare ține de numărul de voturi necesar pentru ca un referendum să fie validat. Cvorum de 50% mai există în Lituania, Rusia Danemarca, Portugalia, Letonia, Cehia și Slovacia. De altfel la noi cvorumul există din 2000 (cu interludiul încercării „puciștilor” de a-l scoate) și a fost introdus de … Ion Predescu și Axinte Gașpar !!! (DE, ce-și face omul cu mâna lui… !) și nu de dl. Băsescu.
Pragul de aprobare se referă la numărul de voturi pro sau contra unui referendum care trebuie să depășească un anumit număr de alegători înregistrați. Ţările în care este necesar un astfel de cvorum sunt Danemarca, Germania, Polonia, Portugalia şi Ungaria. Cvorumul de abrogare se referă la praguri de participare introduse pentru a scoate un articol din constituţie sau de a anula o lege. Bulgaria, Italia, Belgia, Croaţia, Malta şi Suedia aplică o astfel de regulă.
În ansamblu, în 17 țări dintre cele 29 există cel puţin un cvorum de validare.
În concluzie, cazul României nu este unul aflat la extreme și nici într-o categorie restrânsă. Dimpotriva, sistemul de reguli o plasează în grupul cel mai numeros al țărilor cu referendumuri care permit schimbări legislative, dar care impun și unele condiții de cvorum.
– NU BĂSESCU TREBUIA SA ISI OBTINA VOTURILE PENTRU A RAMANE IN FUNCTIE (A FACUT-O LA PREZIDENȚIALE!) CI USL-AȘII SĂ DOVEDEASCĂ CĂ DEMITEREA E O PROBLEMA VITALA PENTRU MAJORITATEA ROMÂNILOR (ADICĂ SĂ CONVINGĂ PESTE 50% DIN ALEGĂTORI SĂ MEARGĂ LA VOT), CEEA CE NU AU REUSIT ! Nimeni nu afirmă că toți cei ce nu au mers la vot ar fi susținătorii domnului Băsescu; dar nu asta e problema : Chiar dacă – presupunere aberantă! – el nu i-ar fi avut de partea lui decât pe cei 900 000 care au votat NU, atâta vreme cât nu s-a realizat cvorumul REFERENDUMUL E INVALID și dl. Băsescu rămâne președinte până la terminarea mandatului.
– Întrebarea unora : „De ce procuratura îi anchetează doar pe cei ce au votat și nu și pe cei ce au boicotat” îmi pare de o stupiditate – sau de o rea credință! – crasă. Este perfect legal să boicotezi un referendum – cum spuneam ; dar este absolut ilegal să votezi multiplu sau să falsifici voturi (votând, eventual, în locul unora ce nu s-au prezentat la vot sau nici măcar nu erau în țară). Și e timpul ca în România astfel de practici să fie eradicate daca vrem să fim o țară europeană (Lucru pe care nu l-am prea dovedit în ultimele luni, sub „minunata” guvernare USL-sită!).
4. ȘI PENTRU CĂ VORBEAM DE ANCHETE, aș face câteva precizări privind fraudele la vot :
– Introducerea a 10 buletine de vot în urnă e posibilă, evident, doar cu complicitatea unei întregi comisii. Dar dacă te gândești că în comisie era un singur PDL-ist – care mai trebuia și el să mănânce, să meargă la toaletă, etc…, sau care putea fi amenințat, lucrul nu mai apare atât de imposibil. Dar fraudele mari nu au fost acestea ; au fost cele cu urna mobilă, cu votul pe liste suplimentare, cu votul (de multe ori multiplu) în locul unor persoane care nu au fost la vot sau chiar erau în străinătate, etc.
– Unii spun că 500 de dosare de fraudă deschise (până acum !) nu înseamnă mare lucru. Dar 500 de dosare nu înseamnă 500 de persoane suspectate ; un dosar poate implica zeci sau chiar sute de persoane (vezi dosarul cu țiganii plimbați cu autobusele la Cluj și care au votat de nu se știe câte ori ; e doar un singur dosar, dar cei implicați sunt foarte mulți ! Și dacă în Ardeal – unde media prezenței la vot nu a depășit 40%, s-au întâplat astfel de lucruri, ne putem imagina fraudele în masă din Oltenia sau sudul Moldovei !)
– Fraudele trebuie anchetate de fiecare dată, și cei ce voteaza multiplu sau măsluiesc voturile trebuie pedepsiți cu închisoarea, altfel ne autoexcludem din Europa (cum e pe punctul să o facă guvernarea Tonta-Antenescu !). De data asta este mai simplu de anchetat, deoarece, una din părți boicotând referendumul, fraudele sunt mai ușor de descoperit.
5. Actualizarea numărului cetățenilor români este o altă problemă complicată ; nu cred că ea va putea fi realizată vreodată pe deplin, nici chiar după publicarea datelor recensământului (care se bazează pe declarațiile cetățenilor, de multe ori neverificabile !), mai ales într-o Europă deschisă, unde orice cetățean se poate stabili și munci unde dorește, FĂRĂ SĂ ÎȘI PIARDĂ DREPTUL DE VOT (dacă nu comite un delict grav sau renunță la cetățenie). Oricum, LISTELE AU FOST ELABORATE DE USL ÎNAINTE DE ÎNCEPEREA REFERENDUMULUI, când erau siguri de reușită, și nu pot fi modificate DUPĂ TERMINAREA JOCULUI, doar pentru că tentativa de suspendare a eșuat.

digital 10-03-2014 - 18:40

să postezi mizeria asta și în 2015, când de-menthorul tău va fi la pârnaie!
hahaha!

UnUL 10-03-2014 - 18:47

Numai dacă justiția nu va fi în mâna lui Felix și a lui Voicu redivivus, altfel nu există niciun motiv.

Mircea 10-03-2014 - 18:59

Nici atunci. Sunt prea multi judecatori si procurori tineri care au invatat carte dupa normele europene si nu au fost santajabili sau corupti de catre „colegii de munca” ai lui Felix. La fel se poate spune si despre cadrele din politie sau servicii. Singura sansa reala ca sa se intimple asa ceva este sa vina din nou armata rosie sa ne „elibereze”.

digital 10-03-2014 - 19:06

adică normele europene nu se aplică ad litteram integrum și poporului român?!
vezi bă, mizerabilule de ce veți dispărea din țara asta?!
și politic și social!
hahaha!

Mircea 10-03-2014 - 19:17

digital
Normele europene nu se aplica ad litteram si nici „integrum” (?!) poporului roman. Este vorba despre PRIORITATE dar tu nu ai decit fac de Dr. asa ca mai bine intreaba un student la drept. As ride dar de data asta un antibasist imi provoaca plinsul. „fac de Dr.”, jalnic.

digital 10-03-2014 - 19:23

Mircea
10-03-2014 at 19:17

care prioritate mă, de dreapta sau de stânga?!
omoară-te mă kkt-ule!
apoi întreab-o pă mătta!

Mircea 10-03-2014 - 19:26

digital
Sa ma omor si dupa aia sa intreb ? „Logica” antibasista. Ma dau batut.

Mircea 10-03-2014 - 19:32

ma digital
PRIORITATEA e prevazuta in art. 148 dintr-o Lege pe care tu nu ai de unde s-o cunosti ca nu se invata la „fac. de Dr.” aia a ta. Sa nu te omori ca e pacat.

salut 10-03-2014 - 19:40

Mai Mircica, am vazut (btw, felicitari) ca ai invatat un cuvant nou: prioritate.
Trebuie sa-ti placa mult, altfel nu l-ai pomeni in doua postari aproape succesive. Totusi, ce intelegi tu prin acest cuvint?
Ia-o usurel sa nu-ti surmenezi neuronasul, cu cuvintele tale. Sau ale lui UnUL, ca tot va intalniti limbutele la curul chiorului.

Mircea 10-03-2014 - 19:48

mai salut,
Multumesc pentru felicitari. Asa ceva din partea ta, mai rar. E greu sa-ti explic cu cuvintele mele ce inseamna PRIORITATE.Totusi, daca ai trecut de examenul psihologic si te-a dotat politia cu un permis de conducere s-ar putea sa intelegi si singur. Precizez ca si in drept are o semnificatie asemanatoare.

salut 10-03-2014 - 19:53

Deci? Incearca, nu doare!

digital 10-03-2014 - 19:00

păi pe felix l-ați băgat la pârnaie să înțeleg sau nu sunteți în stare?!

Mircea 10-03-2014 - 19:05

Felix e la pirnaie ? Nu stiam, unde scrie asta ?

digital 10-03-2014 - 19:07

e înfierat de kior pe fruntea voastră, bă cretinule, nu simți, nesimțitule?!

ancuta 10-03-2014 - 19:12

CLAUDETTE, ASTA-I DECI PROBLEMA!
Nu ca sursa ta de informatii si puroaie hemoroidale NU-I VINOVATA, ci faptul ca justitia basista n-o poate rapune!
Gura pacatoasei, ….

digital 10-03-2014 - 19:16

ancuta
10-03-2014 at 19:12
………ci faptul ca justitia basista ……..
cum?!
……justiția băsistă…?!

hahaha!
du-te dreq de otreapă, nu vezi că iar strigă mătta cu vaginu?!

Mircea 10-03-2014 - 19:21

digital
10-03-2014 at 19:07

e înfierat de kior pe fruntea voastră, bă cretinule, nu simți, nesimțitule?

De ce folosesti argumente atit de inteligente ? Ce crezi ca dovedesti cu asta, ca ai dreptate sau ca nu esti in stare sa-ti dovedesti afirmatiile ? Ce zici ba cretinule, nesimtitule ?

salut 10-03-2014 - 19:24

Omul:
– păi pe felix l-ați băgat la pârnaie?

Maimuta:
– Felix e la pirnaie ? Nu stiam…

ancuta 10-03-2014 - 19:28

zglobette, proasta clasei, papagalule!
slugoi de portofel al babei din Toronto!
Suge des-bine-apasat puroiul hemoroiDANVIOREL!
Iti trimit digestivul!
In Romania. La tac’tu!

digital 10-03-2014 - 20:04

Mircea
10-03-2014 at 19:21

nici atâta nu sunteți în stare, să-l băgați pe felix la pârnaie, păi cum vă prezentați mă, prioritățile în fața merkeliței sau a lui hollande, sau a ue sau a nato, mă incapabililor?!

Mircea 10-03-2014 - 20:12

digital
Nu inteleg de ce folosesti pluralul in cazul asta. Eu nu am nicio legatura cu dosarele lui Felix iar daca e vorba despre prioritati eu nu la ele m-am referit ci la alte prioritati si am precizat si articolul. N-am dat si titlul legii dar nu doream sa te subapreciez. Nici cu „ue sau a nato, mă incapabililor?!” nu am responsabilitati, nici macar nu am auzit de asa ceva.

ancuta 10-03-2014 - 20:17

claudette, vine si ceasul hemoroiDANului

digital 10-03-2014 - 20:40

ancuta
10-03-2014 at 20:17

ceasul tău a venit?!

ancuta 10-03-2014 - 20:46

Da, claudette, NU.

salut 10-03-2014 - 18:55

„Și dacă în Ardeal – unde media prezenței la vot nu a depășit 40%…”
============
Asa sunt ei. Mai inceti.
Si azi, 15% inca mai cred ca referendumul o sa vina, se pregatesc sa-l apere prin vot pe Basescu. Duminica trecuta au fost numai cateva sute verificand la ce ora se deschid sectiile pentru referendum in scoli.

Incet, incet, afla toti.

UnUL 10-03-2014 - 19:20

Păi cam 40% e media în toată România; cu excepția județelor Mehedinți, Teleorman, Vrancea, etc unde prezența e de 250%

Antibasistul 11-03-2014 - 00:23

La fel mulți ardeleni!!!!!!!!!!!!!

ancuta 10-03-2014 - 19:08

antenizatii si sugacii puroiului hemoroiDANVIOREL, scarnele si pulele comunistoide au orgasme in cascade: razgandeanu al doilea om in stat!
este din ce in ce mai clar: crizantenescu presedinte, base premier. In 2015!
In rest: ONIRISM!.

digital 10-03-2014 - 19:20

ancuta
10-03-2014 at 19:08

exprimă-te civilizat, făi scroafo, că nu ești pe maidanul unde scurma Rozica!
anul viitor te va duce kiorul de lanț prin oborul de animale din Chitila!

UnUL 10-03-2014 - 19:22

Magnific! S-a găsit cine să dea sfaturi de exprimare civilizată! M-am tăvălit pe jos de râs:

Mircea 10-03-2014 - 19:23

Mi-ai luat comentariul de pe tastatura.
🙂

salut 10-03-2014 - 19:26

Ei, as!

V-ati intalnit limbutele pe curul chiorului, atata tot. Auzi fandoseala….”tastatura”

digital 10-03-2014 - 19:28

ți-a luat smacul de pe flit, așa-i?!

Mircea 10-03-2014 - 19:35

salut
Fie, pentru tine pot sa-i spun si „butoneala” ca poate asa e mai din popor.

Mircea 10-03-2014 - 19:37

digital
„smac, flit,” cuvinte grele pentru mine. Eu nu am fac. de satr.

salut 10-03-2014 - 19:42

Nu conteaza, nu ma supar. Butoneala, tastatura, cum vreti voi, tu si secatura de Sluj-Napoca cand va intalniti buzitele pe curul chiorului. Fiti fericiti!

ancuta 10-03-2014 - 19:47

da’ tu zglobette, cat ai lins la baba!

Mircea 10-03-2014 - 19:54

salut
Apreciez ca nu te superi. Nu inteleg ce legatura este intre tastatura (imi dai voie ?) si curul unui barbat. Ceva despre femei nu esti in stare ? Hai inteleg, aveti drepturi europene, dar iubiti-va mai discret. Tu vad ca astepti satisfactii numai de la barbati. Mai exista si oameni normali, nu numai antibasisti.

digital 10-03-2014 - 19:26

te-ai tăvălit ca porku, oricum n-ai priceput nimic, clujanule!

ancuta 10-03-2014 - 19:46

scuze claudette!
Nu stiam ca esti atat de sensibila!
Retrag cuvantul CASCADE.

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 10-03-2014 - 19:27

„emotionant” discursul la investitura a lui Tariceanu. Discursul lui este tipic discursul unui activist de partid aflat in cursa pentru presedintie. Dupa discursul lui Tariceanu vine imediat opinia lui Viktor Viorel Ponta care reitereaza faptul ca el urmareste aplicarea programului usl cu un liberal daca ceilalti liberali s-au retras. Aceasta opinie, Viktoras o morfolest ein fata ziaristilor care l-au condimentat sub barba cu o gramada de microfoane, ipostaza foarte placuta acestui mic spiridus. Cind unul dintre ziaristi il apostrofeaza cu o intrebare deranjanta privind opinia lui Crin fata de propunerea psd-ului la conducerea senatului a lui tariceanu, Viktor Viorel o arunca pe aia cu „eu si cu d-l Antonescu ne-am inteles foarte bine si sunt convins ca in curind dumnealui se va reintoarce ini usl!” Cit de schizofrenic poate sa fie cineva ca sa gindeasc ain modul asta ? Nu a auzit acest nemernic de Viktoras ca usl-ul NU MAI EXISTA ? Miscare aaceasta cu Tariceanu i-au intaritat si i-au intarit si mai mult pe pnl-isti in ura lor impotriva lui Tariceanu si a psd-ului. Antonescu l-a si numit pe Tariceanu ca pe o „rusine a pnl-ului”, ceea ce arata clar ca intre pnl si Tariceanu nu mai exista nici un fel de legatura. Pam-pam !

ancuta 10-03-2014 - 20:45

Premierul Victor Ponta i-a replicat, luni, liderului liberal Crin Antonescu, transmiţându-i că prin sprijinirea de către PSD a candidaturii lui Călin Popescu Tăriceanu la şefia Senatului se încearcă refacerea USL şi nu ruperea PNL, cum afirmă acesta.

„Se încearcă refacerea USL. Nu se încearcă ruperea a nimic”, a comentat Ponta, răspunzând astfel acuzelor aduse de Crin Antonescu, potrivit căruia prin sprijinirea lui Tăriceanu la şefia Senatului s-ar încerca ruperea PNL din interior.

gheorghe file de poveste:
un dezertor deplorabil! ca si barbatul din el: sa incerci tu de 5 ori si sa nu mearga? ori esti de vina, ori esti prost!

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult