Preşedintele Consiliului Naţional (CN) al PSD, Adrian Năstase, a catalogat drept „obrăznicii şi comentarii ieftine” afirmaţiile premierului Emil Boc,potrivit cărora Guvernul condus de Adrian Năstase nu a încheiat niciun contract cu China.
„Copilul de mingi al lui Băsescu în ultima vreme, probabil foarte nervos fiind, a început să fie chiar obraznic, felul în care discută este absolut incalificabil. (…)Eu vreau să clarific pentru cei care ne urmăresc aceste chestiuni şi să trag o concluzie – deci, Emil Boc în aceste condiţii, dovedeşte nu doar faptul că încearcă să-l imite pe Traian Băsescu în reacţii şi în stil, dar nu-i merge – Traian Băsescu chiar atunci când este grobian, când este grosolan are totuşi un anumit mod de a fi convingător, de a place unora sau nu – Emil Boc este plat chiar şi când este obraznic, iar faptul că este şi mincinos este extrem de deranjant. Dar este o părere extrem de personală. Am vrut să vin cu aceste elemente tocmai pentru a clarifica aceste obrăznicii şi comentarii ieftine pe care le face„, a declarat, vineri, la Antena 3, Adrian Năstase.
Adrian Năstase a exemplificat că, în urma vizitei sale în China din 2003, s-a iniţiat un proiect comun de construire a unei fabrici de medicamente în România, s-a discutat despre deschiderea unei sucursale a Băncii Chinezeşti, despre creşterea numărului de importuri de autoturisme din România, iar în urma vizitei s-a acceptat un contingent de 2500 de maşini de la Dacia. El a mai spus că tot atunci s-a mai discutat despre participarea constructorilor chinezi la reabilitarea infrastructurii din România, dar şi despre implicarea firmelor româneşti în proiecte din domeniul energetic şi în construcţiile hidroenergetice din China.
„Interesant este că premierul chinez atunci a spus că România este cel mai apropiat şi sincer prieten al Chinei din Europa„, a afirmat Adrian Năstase.
Preşedintele PDL, premierul Emil Boc, a declarat că Guvernul condus de Adrian Năstase nu a încheiat niciun contract cu China, dar a încredinţat direct contracte publice altor companii şi altor state, într-o perioadă în care România nu avea restricţii impuse de legislaţia europeană privind achiziţiile publice.
Emil Boc a fost întrebat de jurnalişti în legătură cu o cerere a liderului PSD, Victor Ponta, ca Guvernul să facă publice costurile vizitei premierului în China, în condiţiile în care niciun contract nu a fost semnat.
„Foarte bine, să ceară orice. Înainte de a întreba de proiecte, l-aş întreba pe copilul de casă al Guvernului Năstase, Victor Ponta – pentru că din câte am aflat, în timpul guvernării Năstase, se călcau în picioare delegaţiile în China, ale lui Năstase şi ale celorlalţi din Guvern şi nu au încheiat un contract, dar au încheiat contracte cu încredinţare directă cu alte companii şi cu alte ţări. N-au fost în stare, în perioada când România nu era membră a UE şi legislaţia permitea, să încheie măcar un contract cu China pentru Centura Bucureştiului sau pentru podul de la Brăila sau pentru un obiectiv major. N-au fost în stare, dar acum au gura mare şi văd că sunt foarte viteji. De ce – când România putea, cu încredinţare directă, să dea Chinei contracte, au avut în preşedintele Iliescu un mare susţinător al relaţiei cu China şi nimic nu s-a întâmplat, în timpul lui Adrian Năstase, care a adus containere nenumărate din China, iar vizitele au fost pe măsură – niciun contract nu s-a încheiat?”, a răspuns Boc.
2 comentarii
Am un comentariu intarziat la sustinerile lu Mihaies . Sustine ca FSN ar fi dat cu jula la 7 miliarde $ din comntuyrile PCR, UTC si Soimilor Patriei. In 1898 paritatea oficiala era de cca 6 lei dolarul . Adfica s-ar fi dat cu jula la 42 miliard de lei. Ori leafa minima era 2000 lei , cea medie 3600 lei . Un miilar de lei ar fi corespuns cu 500.000 lefuri minime . Deci Mihaies sustine ca din cotizatii si altele s-ar fi strans 21 milioane de lefuri minime ! Sau cca 12 milioane de lefuri medii … Cam mult nu credeti ?! In plus OPCR nu era tat6a de prost s atina banii in conturi ….ii folosea
Securelule, este vorba de patrimoniu, nu de bani cash. Daca judecam logic, in Romania s-au produs distrugeri de cateva mii de miliarde de dolari (economia facuta zob). Dar pierderile indirecte sunt mult mai mari. Ti-ai pus intrebarea unde am fi fost acum, economic vorbind, daca nu se producea nenorocirea din ’89 ? Iti place cat de mult s-a ridicat China ? Noi cu cine vom reface economia distrusa, cu analfabetii scosi din licee si universitati, care sunt plini de diplome si carora li se dau pe tava si doctorate, dar nu se pricep la nimic ?
Comments are closed.