Paleologu: Am intrat în Parlament pe uşa din dos | Ziua Veche
Acasa Actualitate-InternaPolitica interna Paleologu: Am intrat în Parlament pe uşa din dos

Paleologu: Am intrat în Parlament pe uşa din dos

scris de A.H.
9 afisari

Theodor Paleologu anunţă că a intrat în Parlament „pe uşa din dos a redistribuirii”, el susţinând că ar fi refuzat mandatul dacă nu ar fi „încrederea a aproape 7.000 de oameni din colegiu”.

Theodor Paleologu Nu am câştigat, ci am intrat în Parlament pe uşa din dos a redistribuiriiAş refuza mandatul, dacă n-ar fi încrederea a aproape 7000 de oameni din colegiu şi a celor foarte mulţi din întreaga ţară care îşi doresc o voce împotriva urgiei USL-iste„, scrie Paleologul pe Facebook.

El mai scrie că probabil ar fi părăsit „dezgustătoarea politică românească”, dacă nu l-ar fi întors din drum votul vecinilor săi. „Pe ei nu-i pot părăsi…”, încheie Paleologu.

Theodor Paleologu a candidat pentru un nou mandat de deputat în Colegiul 9 din Sectorul 2, care a fost câştigat de către deputatul PNL Daniel Budurescu.

20 comentarii

digital 10-12-2012 - 20:28

hahaha!
da când ai intrat prin față,mă?!
hahaha!retardatul!!!

Pribeagul 10-12-2012 - 20:40

Mai simpaticule ce ai si tu si ceilalti, ai gresit si tu la fe ca Blaga, probabil ai vrut sa spui: „şi a celor foarte mulţi din întreaga ţară care îşi doresc o voce împotriva urgiei PDL-iste” 🙂

salut 10-12-2012 - 20:44

He, he, he, de n-ar fi fost sistemul asta de redistribuire…PDL-ul nici n-ar mai fi vazut Parlamentul.
Auzi jigodia, el n-ar vrea (sa fie parlamentar) da’ se sacrifica…

Pribeagul 10-12-2012 - 20:57

Da. Si avem o mare, mare problema. Ca amaritii astia necesari sa intre in Parlament a crescut numarul parlamentarilor cu cca 120 buc. Nu-mi vine sa cred ca in zilele astea de urgie risipim in asa hal bugetul statului. Nu sunt de acord cu asa ceva. Numarul parlamentarilor trebuie sa scada nu sa creasca.

Toata lumea plinge, ride sau danseaza, dar problema asta trebuie rezolvata. Este o bataie de joc ca on zilele de azi numarul parlamentarilor sa creasca cu 120 buc.

salut 10-12-2012 - 21:12

Fals. Numarul N-A FOST NICIODATA O PROBLEMA REALA. Doar Basescu a facut din asta o problema pentru ca fiind mai putini, puteau fi controlati mai usor.
Ai avut vreodata curiozitatea sa compari Bugetele Parlamentului si Presedintiei? Stii ca Jigodia nationala are un buget cam la 60% din cel al Parlamentului? Cam cat 300 de parlamentari…pe vechi?
Pentru ce? Pentru tradare? Da, n-ar fi primul caz in care Romania plateste bine pe cei ce o tradeaza. Sau o scuipa, vezi Patapievici. Macar cu ala s-a rezolvat.
Revenind, oricand vei avea vointa sa te desparti de fantasmagonia lui Basescu, putem discuta despre Parlament, inclusiv numarul alesilor.

Pribeagul 10-12-2012 - 21:48

Sa incercam sa intelegem ce spunem unul si altul.

„Fals.”

Se disemineaza ideea ca numarul parlamentarilor va creste cu cca 120 buc. Eu zic ca este ceva cu totul si cu totul aiurea, total nejustificat, si daca este asa cineva trebuie sa plateasca cheltuielile aferente. Daca cineva vrea ospat, sa-l plateasca!

„Numarul N-A FOST NICIODATA O PROBLEMA REALA. Doar Basescu a facut din asta o problema pentru ca fiind mai putini, puteau fi controlati mai usor.”

Numarul poate sa fie sau sa nu fie o problema reala. Eu consider ca marirea numarului la cca 590 parlamentari, cu cca 25%, chiar conteaza. Toata lumea ne da cu austeritatea-n cap, si noi vom creste, nimeni nu stie de ce, cheltuielile parlamentare. Inca o data, cine are chef de ospat, sa-l plateasca.

Poate ca Basescu vroia sa reduca numarul ca sa-l controleze Parlamentul, dar n-a reusit. Ce facem acum, dintr-o aiureala, o luam in sens invers? USL a propus un numar de cca 370 parlamentari.

……

Stiu. Bugetele serviciilor, internelor, justitiei, presedintiei au crescut in ultimii ani cu totul si cu totul nejustificat. Este o mare porcarie.

Hoitul de la Cotroceni a vrut sa-si faca, si si-a facut un”guvern” propriu, la fel ca altadata Nastase, care si-a facut un secretariat general cit un guvern.

Solutia este sa nu-i lasam de capul lor. Cumva, ar trebuie sa gasim solutii sa puneam seaua, haturile si biciul pe ei.

Daca alesii n-au frica stapinului, n-am facut nimic.
Vorbesc in termeni de stapini si servitor doar pentru contrast. Stiu ca nu-i frumos. 🙂

digital 10-12-2012 - 22:01

păi,primul lucru care trebuie făcut,e să nu mai pui botul,la băsisme,după aia e simplu,adică să ne vedem de ale noastre,iar la alegeri să fim foarte atenți!
ce zici.e ok?!

Pribeagul 10-12-2012 - 22:16

@digital
„să nu mai pui botul,la băsisme”
Corect.

„să ne vedem de ale noastre”
Ce inseamna asta? Sa n-ai opinii? Iar daca le ai sa nu ti le expui in acesta minunata publicatie? Chiar daca nu foloseste la nimic, lasa-ma, te rog, sa fac un lucru gratuit. 🙂

„la alegeri să fim foarte atenți!”
Care alegeri? Cele de ieri, de azi, sau cele de miine?

In rest este „OK”.

Corect?

digital 10-12-2012 - 22:36

normal că trebuie să ai opinii și că trebuie să le exprimi,dar să fii și racordat cât de cât la realitățile care te înconjoară-corect!

iar cu alegerile,doar să nu fii pasiv,după cum îți comandă unii sau alții-nu ai văzut ieri,a ieșit bă-șhit-ul să-și îndemne limbiștii,de etnie maghiară să meargă să-i dea limbi,că era aredeul lui în pericolaș!-corect!

ValVerde 10-12-2012 - 22:38

Mai degetica, iar ai comis o insiruire de cuvinte care nu zice nimic.

Tu inca nu stii ca inainte de a deschide gura sau de a-ti lasa degetele sa patineze pe claviatura, trebuie sa ai un gind, o idee care sa le faca sa se miste ?

digital 10-12-2012 - 22:41

ce-i vitălăule,ți s-a terminat doliul,așa repede?!
înșiruirile ale nu erau pentru vite,mă,ci pentru oameni!

salut 11-12-2012 - 01:34

@pribeagul

Ti-am vazut tarziu postarea, dar ma grabesc sa raspund macar sumar. Imi mentin pozitia. Intre anumite limite, numarul chiar nu are importanta DACA PARLAMENTUL FACE CEEA CE AR TREBUI SA FACA. Nu aici sunt marile cheltuieli ale statului, nu aici sunt marile economii. Dar daca vrei sa vezi chestia asta ca un bussines, ei bine sunt convins ca – daca isi face treaba – Parlamentul e cel mai rentabil bussines al unei natiuni. Daca nu isi face treaba sau e tinut la panoplie, cum a incercat si pe alocuri a reusit Basescu, ei bine di 20 de parlamentari sunt prea multi.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 10-12-2012 - 21:21

Batranul Paleologu l-a facut pe oligofrenul asta la varsta inaintata si probabil intre redactarea a doua trei delatiuni la fostul CAP .SECU ! Macar Nutzica nu facea declaratii asa tampe, desii putea ramane ca LAPTAREASA la Roman s-au I. Creanga ! Diferenta de ADN !

BULA 11-12-2012 - 05:47

USL nu ii reprezinta legitim pe romanasi, din moment ce prezenta la vot a fost doar de 50% (asa am vazut scris in ziare), din lipsa de incredere in partidele actuale. O coalitie de partide votata de un sfert din pop.ulatie, nu are cum sa fie legitima la conducerea tarii si sa ia decizii si in numele celor 75% dintre alegatori care n-au votat-o.

ValVerde 11-12-2012 - 07:01

Bai Bula, la referendum toti muciosii gen urbos sau salut au imbratisat argumentul asta. Ce dracu vii cu chestii rasuflate…

Adevarul e ca ei nu aveau dreptate atunci si tu nu ai dreptate acum.
Cei care nu s-au prezentat au facut-o din propria lor vointa. Nu i-a impiedicat nimeni. Neprezentarea la vot inseamna ca persoana respectiva ofera mandatul votului lui/ei oricui cistiga….Numai salut numara ca Pristanda, dar nici macar tu nu ar trebui sa te iei dupa el, ca e cornuta proasta, ce nu stiai ?

Nu poti folosi absentii ca numar de votanti care reprezinta pozitia ta. (sau ma rog, ca sa invalidezi pozitia cistigatorului)

BULA 11-12-2012 - 10:30

Eu (si multi altii ca mine) nu am votat pentru ca refuz sa legitimez la conducerea tarii niste partide care ne saboteaza tara. Trebuie sa se tina seama si de noi si sa nu ne considere apolitici. Este un truc al jegurilor de la toate partidele, care sunt variante ale gruparii FSN, de tradatori care lucreaza in favoarea colonistilor occidentali.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 11-12-2012 - 10:40

@ta BULA RASS.am !RASS.am:” Psihopatie maniacal depresiva pe fondul unui major complex de inferioritate cu manifestari agresiv distructive in forma agravata” acesta-i diagnosticul pacientului Bula ! AI (detii) un MOTIV REAL de satisfactie! Nimeni dintre cei neinternati la un tratament de psihiatrie , referitor la precizarea ,,Eu (si multi altii ca mine) „—NU se mai EGZISTA inca asa un EXEMPLAR pe TERITORIUL de STAT al ROMANIEI !( Eventual la IML in stare formolizata )….

ValVerde 11-12-2012 - 15:16

🙂
Tu esti hazliu in tampenia ta.

N-ai votat ca sa nu-i legitimezi pe cei care ai vrea sa tina seama de pozitia ta…politica !!!

Hahahahahhahha

jan dinu 11-12-2012 - 09:01

— Fericiti sunt PDL-isti c-au scapat de povara guvernarii —
care anul viitor se prevede o catastrofa economica asupra Romaniei
din mai multe motive cunoscute ,transferind povara altor nesatui…
— Platirea dobinzii catre IMF cu punerea – zabalei – asupra intregului
estabilisment politic al tzarii (ei comanda – voi jucati )
— Revenirea recesiunii in vestul Europei ce se pare ca poate fi de lunga durata .
— Toate „serviciile ” interesate de ROMAnia observind dezmatul
politico- social infectat de sus in jos de marea coruptie vor gasi
metode destule de-a va jupui pina la piatra seaca …
Deci : — Colonie Romanie — tot mai greu o sa-ti fie !!!!!
JD-USA

salut 12-12-2012 - 00:26

Ca tot veni vorba despre numarul sporit al parlamentarilor.

Trebuie aratat ca acest numar sporit apare in urma modificarilor legii electorale facute de PDL (si acolitii lor) si promulgate de Basescu – „campionul” reducerii Parlamentului. In varianta sustinuta de USL, „castigatorul ia totul, fara redistribuire”, azi nu ar fi fost nici urma de PDL-ist in Parlament, cu exceptia notabila a netotului ala care a castigat la Chisinau.

Deasemenea, varianta USL NU MAREA NUMARUL DE PARLAMENTARI. Dar varianta USL a cazut datorita PDL-ului si a lui Basescu. Cu alte cuvinte, PDL-ul si Basescu au mancat un rahat (VitaClara ii spune friptura) toti acesti ani, dar au facut exact invers.

Trebuie sa fim corecti si sa admitem ca smecheria asta a permis supravietuirea PDL in Parlament, deci ei si-au atins scopul.

O ultima nota: am afirmat adeseori ca, a fi sustinator PDL-ist azi inseamna a fi un profitor al vechiului regim (si au fost multi) sau a fi dement, sau cu o alta afectiune psihica grava.
Ei bine, iata confirmarea: cei care sunt cei mai vocali impotriva acestui Parlament marit…sunt tocmai sustinatorii PDL (de pe forum si nu numai), desi sistemul a fost inventat, sustinut si promovat chiar de PDL, nemaivorbind ca fara acest sistem PDL-ul n-ar mai exista acum.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult