Acasa Actualitate-InternaPolitica interna Parlamentarii PSD si PNL amana revizuirea Constitutiei

Parlamentarii PSD si PNL amana revizuirea Constitutiei

scris de Ziua Veche
2 afisari

 

.Liberalii si social-democratii din conducerile celor doua Camere ale Parlamentului au respins luni propunerea PD-L de infiintare a Comisiei de revizuire a Constitutiei, invocand chestiuni de ordin procedural.


Pesedistii si liberalii se folosesc de artificii procedurale pentru a bloca procesul de revizuire a Constitutiei, a acuzat presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase. “A fot un act de lasitate a parlamentarilor. Am asistat la discutii foarte lungi cu noi, cei care am initiat acest proiect, ba sa nu discutam Parlament unicameral, ba sa discutam Parlamentul unicameral, ba sa nu treaca, ba sa nu ne asumam noi. Sunt lucruri inadmisibile pentru niste oameni care isi ocupa aceste fotolii printr-un vot direct”, a concluzionat ea, subliniind: parlamentarii de la PSD si PNL “par sa nu mai reprezinte interesele romanilor, ci sa-si apere scaunele si privilegiile”.

 

Presedintele Senatului, pesedistul Mircea Geoana a pretins ca este necesara ca prim pas o discutie a liderilor grupurilor parlamentare pentru a stabili o viziune asupra modificarilor la legea fundamentala si apoi sa se constituie Comisia. Geoana a explicat: “Nu vreau sa taraganam o astfel de initiativa. Intentia noastra, a celor de la PSD, nu este aceea de a trage de timp. (…) Voi accepta propunerea Robertei Anastase de a ne intalni intr-o noua sedinta a Birourilor Permanente reunite pentru a discuta aceasta chestiune, dar dupa ce liderii grupurilor parlamentare se vor fi reunit. Niciodata nu s-a declansat o astfel de procedura in absenta unei astfel de consultari prealabile”. Mai mult, seful Senantului a mai mentionat: “Deosebirea intre grupurile PSD, PNL si cele PD-L si UDMR a fost aceea ca propunerea facuta de democrat-liberali viza exclusiv modificarea Constitutiei pe tema Parlamentului unicameral. Pozitia PSD este ca, daca ne apucam sa umblam la Constitutie, atunci este necesar sa avem o dezbatere serioasa cu privire la ansamblul ei. De fapt, vorbim despre o modificare ampla a Legii fundamentale – de la intrebarea daca avem nevoie de o republica parlamentara, prezidentiala sau semi-prezidentiala, pana la rolul institutiilor si garantarea drepturilor cetatenilor. Nu suntem, insa, de acord sa modificam Constitutia si sa mergem in fata romanilor strict cu subiectul sistem unicameral sau sistem bicameral”.

0 comentariu

costy 24-02-2010 - 21:19

http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010022540321/Actualitate/Sase-magistrati-condamnati-definitiv-in-2009.html

PS: Dupe ce sunteti vai de capul vostru!!!, mai stergeti si postarile ce nu va convin. Timpul trece, obiceiurile srs-iste raman…

tase 25-02-2010 - 18:07

ce face DNA cu procurorii sai corupti cuma ar fi fostul procuror sef DNA TIMIS- SPERIUSI VLAD VASILE-?
De ce ii protejeaza cand sunt probe clare impotriva lor? Dosarul se afla sub instrmentarea procurorului CERBU VIOREL care i-a arestat pe escrocii tepei Radisson , dar in acest caz principalul vinovat este SPERIUSI VLAD VASILE care a fost pe mana cu escrocii si le-a dat NUP.
Din escrocheria de peste 3mil euro s-a infruptat din plin si SPERIUSI.
Cine il protejeaja pe acest infractor motoriu?

Nellu 26-02-2010 - 21:08

Topul mitei: Judecătorii sunt pe primul loc, cu „tarife” de până la 45.000 euro

Judecătorii sunt cei mai corupţi dintre toţi oamenii legi. Ei pretind mitele cele mai mari. Este concluzia unui raport al DNA pe anul 2009.

Judecătorii iau deciziile finale într-un dosar. Prin acest lucru se explică faptul că sunt cei care cer cel mai mult. Astfel, în 2009, judecătorii condamnaţi şi cercetaţi ar fi pretins o mită cuprinsă între 1.800 şi 45.000 de euro.

În rândul magistraţilor, toate infracţiunile sunt de luare de mită sau de trafic de influenţă. Astfel, oamenii ajung să le dea magistraţilor bani pentru pronunţarea unor sentinţe favorabile, pentru netrimiterea în judecată sau pentru achitare.
După faptă şi răsplată” nu este proverbul aplicabil la pedepsele primite de magistraţi pentru infracţiunile comise. Astfel, din 6 judecători şi procurori condamnaţi în 2009, 4 au primit pedepse cu suspendare după ce li s-au admis circumstanţe atenuante. Ca atare, au primit sub minimul de 2 ani prevăzut de lege pentru luarea de mită.

Nellu 26-02-2010 - 21:14

România, codaşă la „reforma justiţiei”

PROGNOSTIC. Autorităţile se aşteaptă, în această lună, la un raport critic al Comisiei Europene în privinţa stării justiţiei.

„Nu sunt foarte optimist în privinţa acestui raport pentru că, în ultimele şase luni, în special din cauza tumultului politic şi a dificultăţilor de ordin instituţional-constituţional, o serie de măsuri au stagnat şi suntem în urmă cu anumite reforme”, a admis, ieri, ministrul Cătălin Predoiu.
Laura Codruta Kovesi, procurorul general al Romaniei, a declarat marti ca sunt sanse reale ca monitorizarea Comisiei Europene pe Justitie sa inceteze in acest an.

„Eu pot sa vorbesc doar in numele Ministerului Public si al DNA-ului si va pot spune ca din punctul nostru de vedere exista sanse reale. In ultimii doi ani, rapoartele de monitorizare au constatat progrese reale la cele doua institutii de Parchet. (…)

Aceasta monitorizare depinde totusi si de celelalte institutii din sistemul judiciar, Consiliul Superior al Magistraturii si Ministerul Justitiei, dar din punct de vedere al Ministerului Public, cel putin ultimele doua rapoarte de tara arata ca s-au facut progrese reale”, a spus procurorul general la RFI.

„Eu nu comentez activitatea altor institutii, eventual la prezentarea raportului de activitate am sa spun din sesizarile care ne-au venit de la ANI cate au si fost finalizate cu rechizitoriu.

Deocamdata, in cazurile la care va referiti, ele au fost inregistrate, au fost trimise Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, au fost repartizate unor procurori, care vor face ancheta la fel ca si in celelalte dosare”, a mai spus Kovesi.

Nellu 26-02-2010 - 21:28

Studiu al CE: Spaga si mita au devenit „un sport national” in Romania

Cultura coruptiei este omniprezenta in Romania, actiunile anticoruptie sunt considerate ineficiente, iar discursul mediatic nu face decat sa consolideze toleranta la coruptie, se arata intr-un studiu comparativ realizat sub egida Comisiei Europene.

Romania este un exemplu special, pentru ca in acest caz se poate vorbi de o cultura generalizata a coruptiei. Cetatenii considera coruptia ca mod normal de a rezolva lucrurile. Acest mod de a gandi si de a actiona este adanc inradacinat in atitudinile morale, conceptuale si practice ale vietii de zi cu zi”, a spus coordonatorul studiului.

Romanii au perceptia unui fel de „ansamblu mafiot” deasupra legii, in care sunt agregate interese multiple din toate palierele societatii: politica, politie, magistratura, administratie publica, oameni de afaceri, organizatii non-guvernamentale, mass-media.
Pentru politicienii romani, se arata in raport, Romania este „o tara corupta fara oameni corupti”, deoarece exista prea putine condamnari serioase pentru acte de coruptie.

Raportul pe Romania constata ca in toate aceste grupuri „exista perceptia larg raspandita ca sistemul judiciar, in loc sa fie o institutie dedicata condamnarii coruptiei, dimpotriva, el este una dintre cauzele structurale ale acestui fenomen”.

Cum nimeni la varf nu este pedepsit, spaga si mita au devenit „un sport national” si la nivel cotidian, existand si sentimentul unei „coruptii justificate”, pentru a „suplimenta” salarii modeste sau pentru a „accelera” anumite proceduri birocratice, se arata in raport.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult