Băsescu nu a fost invitat la aniversarea Senatului | Ziua Veche
Acasa Actualitate-InternaPolitica interna Tăriceanu refuză să-l invite pe Băsescu la aniversarea Senatului

Tăriceanu refuză să-l invite pe Băsescu la aniversarea Senatului

scris de D.P.
2 afisari

Băsescu nu va fi invitat la aniversarea Senatului. Conducerea Senatului a hotărât, luni, ca aceasta decizie revine exclusiv preşedintelui acestui for legislativ, Călin Popescu Tăriceanu, care refuza sa il invite pe Presedinte.

Băsescu nu va fi invitat la aniversarea Senatului.

Anunţul a fost făcut, la finalul şedinţei Biroului Permanent de luni, de vicepreşedintele Senatului Cristian Dumitrescu (PSD)

”Grupul parlamentar PDL a transmis o scrisoare Biroului Permanent în legătură cu invitarea preşedintelui Traian Băsescu la această sesiune solemnă. La discuţiile care au avut loc pe marginea acestei scrisori, a răspuns domnul preşedinte Tăriceanu, argumentând motivele pentru care domnia sa nu a făcut această invitaţie. Solicitarea grupului PDL s-a supus la vot şi s-a aprobat cu şase voturi «pentru» şi două voturi «împotrivă» ca în această problemă decizia să aparţină exclusiv preşedintelui Senatului, care, de altfel, a şi semnat toate invitaţiile care au fost înaintate până acum pentru participanţii la această sesiune solemnă”, a spus el.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, miercuri, că nu l-a invitat pe preşedintele Traian Băsescu la aniversarea a 150 de ani de activitate a Senatului pentru a nu crea un moment penibil, ţinând cont că şeful statului a militat constant pentru Parlament unicameral.

Încercarea de convocare miercuri a unei şedinţe a Biroului Permanent pentru a discuta problema neinvitării preşedintelui Traian Băsescu la aniversarea Senatului a eşuat, în condiţiile în care ora reuniunii a fost incertă, iar Tăriceanu, care a convocat-o, a lipsit, ca şi majoritatea membrilor BP.

101 comentarii

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 16:14

L I K E ‘s !
T a r i c e a n u !

pathfinder 16-06-2014 - 16:58

„Încercarea de convocare miercuri a unei şedinţe a Biroului Permanent pentru a discuta problema neinvitării preşedintelui Traian Băsescu la aniversarea Senatului a eşuat, în condiţiile în care ora reuniunii a fost incertă, iar Tăriceanu, care a convocat-o, a lipsit, ca şi majoritatea membrilor BP.

LIKE!
N-asa voiculescianule?
A lispsit si boul si vacile de la reuniunea pe care, in turma, su propus-o chiar ei.

100 de LIKE-uri, voiculesciene!

pathfinder 16-06-2014 - 17:01

au propus-o…

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 16:16

@ RED . Z .V ;
ROG .schimbati poza ; SCADE SPORUL NATURAL in Romanika !

salut 16-06-2014 - 16:22

De ce ?
Acest cap, privit la luna, seamana c-un cap de p…a.
Excita femeile. Rujatul are deja mancarimi.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 16:25

@ …Lustry ,
Ai ajuns . tu Bhoulenne in DIVIZIA A (mea)?????

salut 16-06-2014 - 16:32

Mda, am decazut rau. Nu trebuia sa pun postarea anterioara. Da’ m-am gandit sa-i fac o bucurie rujatului, poate a fost neatent si nu s-a uitat la poza.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 16:35

NU ai decazut , defel ! Te ridicasi mult , nu vreau sa te
…JIGNESC !
Doar , nu esti in DIVIZIA A (Mea) …
DEOCAMDATA !

pathfinder 16-06-2014 - 16:48

Un tampit si un frustrat.
Sau doi tampiti frustrati?!?

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 16:32

Aud dinspre PSD că Elena Udrea e frecventabilă, dar că Traian Băsescu este o încrucişare între Candyman şi Bigfoot. Pentru simpatizanţii lui Traian Băsescu, preşedintele este politicianul luminat, iar Elena Udrea este maştera din Albă ca Zăpada, una dintre Elenele malefice care îi distrug pe bunii bărbaţi şi lumea odată cu ei. Trebuie să existe o explicaţie raţională pentru care dintre toţi cei care i-au stat alături preşedintelui, femei şi bărbaţi deopotrivă, doar Elena Udrea i-a rămas partener politic. Apropierea de Traian Băsescu este periculoasă precum zborul fluturelui spre lampă, dar Elena Udrea a rămas neatinsă, nici măcar o antenă nu i-a fost arsă. Au plecat pe rând Alexandru Sassu, Bogdan Niculescu Duvăz, care-i este şi rudă prin alianţă, Radu Berceanu, Andrei Pleşu, Theodor Stolojan, Valeriu Stoica, Claudiu şi Adriana Săftoiu, Renate Weber, Sebastian Lăzăroiu, Monica Macovei.
….

pathfinder 16-06-2014 - 17:14

Ioana Lupea-i ca vantu 🙂

Numai un miracol poate sa impiedice intrarea in parlament a lui Adrian Nastase si Dan Voiculescu, doi dintre cei mai patati politicieni romani. O minune ar fi si sa nu castige alegerile cu majoritatea de 50%+1, curat uninominal. Pentru inocentii care-si exprima credinta ca Nastase, Voiculescu, Hrebenciuc si alti politicieni din tagma lor nu vor fi alesi, vestile sunt proaste. Fostul premier cercetat penal pentru coruptie ar putea obtine chiar un procent in jur de 68%. Explicatia? Si-au ales foarte bine colegiile. Acestea se afla in Romania de care vorbea Adrian Nastase dupa pierderea prezidentialelor, a asistatilor social si a perdantilor tranzitiei, creata de cele trei administratii Ion Iliescu.

—————————————————————————————

De la alegerile din SUA, inapoi pe planeta Pluto. Mai precis la declaratiile unui politician cu nume de cod Felix, care a ajuns printr-o gaura de vierme direct in viitor. A depasit campania electorala, alegerile si se afla la momentul formarii noului guvern. Dar nu abilitatile paranormale recunoscute ale lui Felix fac obiectul acestui text. Desi ar merita sa ne reamintim ca PC-PUR este singurul partid din istoria universala a democratiei care ajunge la putere fara sa fie votat de cetateni. Inchidem paranteza.

—————————————————————————————

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 17:34

DA ! Da’h , Andreutza PORA …kum-fu ? SI kumm-steM ?
DA ! Da’h Tapa -Laba ?….

pathfinder 16-06-2014 - 17:39

Tu ai citat din Lupea…

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 17:47

Nu , prea apar toate , Damian paratraznetul are efectul Benjamin Franklin ?

neacsum 16-06-2014 - 21:18

Nu inteleg de ce este Berceanu bagat aici . Ar fi vre-un sfant, o mare somitate, un fluture cazut in panza de paianjen sau care e problema cu el? Ar fi trebuit sa fi fost condamnat de mult pentru tradare si timpul inca nu e trecut. El nu a avut nevoie de Basescu sa poata fura, ci de Roman. Iar ceilalti sunt profitori, au supt si ei cat au putut, deci le putem spune putori, parca asa le spune la aia care sug cat pot, sau nu de la putirinta vine cuvantul? Sa nu le plangem de mila, sunt cameleoni toti, au intrat si au iesit dinntr-o hora in alta dupa cum si-au facut calculale. Au stiut in ce se baga, nici unul din ei nu este victima decat a propriei dorinte de parvenire.

Mircea 16-06-2014 - 16:41

Daca tot zic unii pe aici ca Basescu e demis din 2012 atunci Tariceanu poate sa-l invite pe Antonescu ca ala era presedinte de drept dupa suspendarea lui Basescu. Si Antonescu nu era pentru parlamentul unicameral deci….il invita ?

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 16:46

Cum sa invitzi un MORTh in locul
Altui …MORTh !

pathfinder 16-06-2014 - 17:07

Presedintele statului ROMANIA nu are ce cauta la aniversarea senatului ROMANIEI!
cipcirip-cipcirip-cipcirip

In plus, Moliceanu uita ca a fost un referendum validat in care popu.latia s-a exprimat pentru parlament unicameral.

Prin urmare nici un roman care a „militat pentru parlament unicameral” ?!? la acel referendum nu trebuie invitat!!!

Stie oare Taricelul ce au votat toti invitatii la sindrofie?!?

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 16-06-2014 - 17:38

Swe pare ca totzi …Presedintzi in viatza si legitimitate , au fost …
INVITATZI !
Lokataru ramane cu …CuCU
VELELE !
Vant din …PUPA !

salut 16-06-2014 - 17:21

Problema NU este o problema. E natural sa nu inviti hotul in casa. Asa fac oamenii normali.

Mircea 16-06-2014 - 17:41

Oamenii normali nu invita hoti in casa LOR. Parlamentul nu e casa lui Tariceanu si daca nu ma insel e casa buna pentru o serie de hoti renumiti care infunda puscaria mutati direct de pe bancile Parlamentului. In plus e casa buna si pentru o serie lunga de domni nevinovati care nu reusesc sa-si probeze nevinovatia din cauza ca sunt parlamentari iar colegii lor nu voteaza nici morti cind aud ceva despre arestare (preventiva).

salut 16-06-2014 - 17:48

Laba trista, Biroul Permanent al senatului a votat . Ce vroiai, referendum, secatura?
Vira, ca imputi locul.

pathfinder 16-06-2014 - 17:55

Ai rumegat gresit.
Hai sa vedem ce au votat oamenii…

„Biroul Permanent al Senatului a aprobat luni, cu 6 voturi „pentru” si 2 „impotriva” ca decizia privind invitarea presedintelui Traian Basescu la aniversarea Senatului sa ii revina exclusiv lui Calin Popescu Tariceanu

Ca decizia … exclusiv lui Calin Popescu Tariceanu
Ca decizia … exclusiv lui Calin Popescu Tariceanu
Ca decizia … exclusiv lui Calin Popescu Tariceanu

Mai repet?!?

salut 16-06-2014 - 18:05

Da mai kkt. Si omul nu vrea sa invite hotul. Ceea ce am scris de la bun inceput. Ce nu intelegi?

pathfinder 16-06-2014 - 18:07

Ca decizia … exclusiv lui Calin Popescu Tariceanu

UnUL 16-06-2014 - 18:11

@Pathfiner
Inutil: e prea tâmpit ca să priceapă.

salut 16-06-2014 - 17:50

In plus, numai la ma-ta acasa, in piZDRAEL, trebuie ca cineva „sa-si probeze nevinovatia”, sobolane!

Mircea 16-06-2014 - 17:57

sa-si probeze „nevinovatia” (cu scuze)
Sunt sigur ca oamenii inteligenti au ignorat absenta ghilimelelor. Ceilalti reactioneaza dupa cum ii duce mintea.

salut 16-06-2014 - 18:03

Adica, o dai la intors, sobolane, ai?
Iti lingi propria borala si tot omul normal e vinovat, ai?

Hehehe, mai kkt cu oki, cum mai puneai tu ca nuca in perete extrase de prin nu stiu ce coduri gasite pe internet si nici macar un intelegi poate cel mai elementar principiu al Justitiei.

Sobolane, sobolane….hehehe !

pathfinder 16-06-2014 - 18:09

Ai vrut sa spui ceva?
Pe bune…

UnUL 16-06-2014 - 18:10

Nu, Salaud, vinovați sunt tâmpiții ca tine pentru care ironia și umorul sunt limbi străine.

salut 16-06-2014 - 18:17

Adica sobolanul spoitor de citate ca nuca in perete s-a sparcait si pe gura si pe coor si voi ati venit amandoi la curatenie, si tata si fiu rujat?

Vreti sa confirmati si ca slugarnicia voastra specifica e „din familie”, nu un accident, asa-i?

Hai, repejor, curatati prinprejur, ca acum vine domnu’ tomi sa va certe ca nu i-ati spalat curul sobolanului usturoiat. Doar e din „neam ales”, nu-i asa?

Mircea 16-06-2014 - 18:18

Nu o dau la intors dar daca vorbim despre justitie se stie (de catre cei cititi) ca ca atunci cind cineva e acuzat (sa zicem Nastase) atunci domnul poate (nu e obligat) sa-si PROBEZE NEVINOVATIA aducind probe materiale care sa demonteze acuzele procurorilor. Toti domnii parlamentari chemati la DNA tipa ca sunt nevinovati, victime ale dictatorului si singura cale legala este sa renunte la imunitate si sa se prezinte in fata justititei pentru a-si proba (demonstra). Cu sprijinul votului colegilor tocmai de singura cale legala se feresc ei ca de ciuma.
In final te anunt ca daca nu discuti in mod civilizat eu nu-ti mai raspund si ramii cu adevarurile tale.

Mircea 16-06-2014 - 18:20

pentru a-si proba (demonstra) nevinovatia.

UnUL 16-06-2014 - 18:30

Salaud să discute civilizat, domnule Mircea?!!! Nu-ți dai seama că ceri imposibilul?

salut 16-06-2014 - 18:31

Secatura usturoiata, spui atatea penibilitati dpdv al unei Justitii normale incat nimeni nu poate tine pasul cu tine. Confirmi proverbul cu piatra aruncata de prost in lac si cu inteleptii.

Daca principiile de drept iti sunt total straine, daca bunul simt elementar nu inseamna nimic pentru tine, fiind un sobolan usturoiat, macar logica ar trebui sa te clatine nitel:
cum ar putea, sobolane patibular, cum ar putea un om „sa-si demonstreze -cu probe – nevinovatia” daca e arestat, „preventiv chipurile”?

Vezi mai sobolane, intr-un anume sens, e bine ca postati pe aici, romanii incep sa realizeze ce naparci au tinut la san. Si de ce, ata in Romania cat si in alte parti, partea jid-aneasca a aparatului represiv a fost si extrem de numeroasa in comparatie cu ponderea in pop.ulatie cat si cea mai inraita, anti-umana,

UnUL 16-06-2014 - 18:32

QED !!

salut 16-06-2014 - 18:34

@
UnUL
16-06-2014 at 18:30
Salaud să discute civilizat, domnule Mircea?!!! Nu-ți dai seama că ceri imposibilul?

==============================

Asa-i mai secatura. Cu d’astia ca voi, e chiar imposibil. Sa ma anunti si pe mine cand s-o gasi o limba civilizata de dialog cu gastele!

pathfinder 16-06-2014 - 18:36

🙂
Q.E.D. e putin spus…

Deci asta trebuie enervat si asa aflam si noi ce salasuieste de fapt in mintiuca lui acolosa… 😉

Mircea 16-06-2014 - 18:39

Omul arestat preventiv are (intre altele) dreptul la aparator (ales sau din oficiu) are dreptul sa ceara administrarea de probe, citarea de martori, efectuarea de expertize etc. Marea lui problema este ca nefiind liber nu poate ascunde anumite probe, nu poate influenta martori, nu poate mitui anumite persoane de care depinde pina la urma sentinta finala.

Mircea 16-06-2014 - 18:42

UnUL
M-as mira sa reuseasca dar uneori greseste si el. Vorba lui path. aflam ce are (daca are) in minte.
🙂

urbos 16-06-2014 - 19:06

Pentru viermii basisti, omu trebuie sa-si „demonstreze nevinovatia”. Dementa basista tipica.
Mai si guita bolnavii mintal si usturoiati QED, QED…au invatat semidoctii trei litere.

Mircea 16-06-2014 - 19:15

Daca ne gindim bine tablagiul are „dreptatea” lui. ”Omu” nu trebuie sa-si demonstreze nevinovatia. Zic procurorii ca a furat ? Gata, la zdup cu el.
QED !

urbos 16-06-2014 - 19:17

Taratura usturoiata, procurorii trebuie sa-si demonstreze acuzatiile. Rebutule!

Mircea 16-06-2014 - 19:29

urbos
Asta am spus si eu dar tu pricepi greu si uiti repede. Procurorii zic ca a furat pe baza de probe iar judecatorii ii cred pe ei daca „omu” nu sufla o vorbulita in favoarea lui cu toate mijloacele pe care le are la dispozitie. Ar trebui sa citez aici manuale de drept dar sunt sigur ca tu le-ai fumat (la popota) si din respect fata de tine nu le citez. Ai putea sa-mi multumesti.
🙂

urbos 16-06-2014 - 19:52

Dumnezeule cate prostii! Labagiule, esti prost cu spume. Hahahahahahaha!
Cum te suporti ma scarna semidocta in halul asta?

urbos 16-06-2014 - 18:51

Ce sa caute animalul dictator la Senatul pe care-l voia desfiintat?
In plus lepadatura kioara e ilegal in fuctie, secatura fiind demisa.
Locul acestei scursuri e la Targoviste.

pathfinder 16-06-2014 - 19:02

„Kioru” ca chiorul…

„Biroul Electoral Central a dat publicităţii, joi, rezultatele finale ale referendumului, conform cărora 77,78% din alegători s-au pronunţat în favoarea Parlamentului unicameral, iar 88,84% au votat pentru reducerea numărului de parlamentari, prezenţa fiind de 50,95%.”

Asta a fost un referendum validat musiu cacareaza…

urbos 16-06-2014 - 19:15

Vierme, ala e un referendum facut de un dezaxat, e consultativ, si a fost organizat ilegal, fara dezbatere publica, in aceleasi sectii de votare ca si alegerile, ceea ce e ilegal. Asa ca, sugi cariciu vierme cu referendumu tau si al dementului pe care-l lingi in cur.
Este vierme ca nu te intereseaza democratia? Ai fi de acord, fiu de catea ucraineana si cu desfiintarea Parlamentului, este?

Si in final, dement chinuit de prostie, ce legatura are ma scarna cu invitarea Porcului la Senat? Cu atat mai mult dementul Porc nu trebuie invitat, el organizand chiar un referendum pentru desfiintarea Senatului.

Mircea 16-06-2014 - 19:24

Ma uimeste tablagiul. Referendum „fara dezbatere publica.” Vai, dar chiar asa este. Nimeni nu stia nimic despre referendum-ul ala, (trebuia sa scriu REFERENDUMU) nimeni nu sufla o vorbulita pe aici si pe aiurea, dictatorul nu ne-a spus nici intrebarea, partidele nu stiau nimic despre ce o sa fie intrebati alegatorii si evident ca la televiziuni nu se vorbea nimic despre referendum. Imi amintesc ca la antene in cele 30 de zile s-au dat numai desene animate. Da, nu a fost dezbatere publica.
Despre restul minunilor va las sa rideti singuri.
QED 🙂

urbos 16-06-2014 - 19:27

Spanzura-te ma sobolan penibil.

Mircea 16-06-2014 - 19:31

QED
Asa-i ca e de ris ?

urbos 16-06-2014 - 19:31

Si chiar stiti agramatilor ce inseamna literele alea trei sau ati aflat de curand? Le repetati ca seamana cu chitaitul vostru de sobolani imputiti. „Qed, qed, qed”! Limba de sobolani.

Mircea 16-06-2014 - 19:35

„omu” care vorbeste despre „referendumu” ala a mai invatat un cuvint pe care tocmai el ar trebui sa-l evite:

„AGRAMÁT, -Ă, agramați, -te, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) care face greșeli elementare de limbă; p. ext. ignorant, incult.”

QED

Mircea 16-06-2014 - 19:38

„ignorant, incult”
Nu eu zic chestia asta ci „DEX-u”
🙂

Mircea 16-06-2014 - 19:40

Am uitat:
QED !
🙂

pathfinder 16-06-2014 - 19:43

🙂
Merita din plin „agramatu”.

urbos 16-06-2014 - 19:46

Sobolanilor, va spoiti cu cacat, iesiti in drum si va hliziti.
Cum va suportati ma excrementelor?

urbos 16-06-2014 - 19:53

A, sa nu uit, canceru sa va manance familiile de viermi!

UnUL 16-06-2014 - 20:25

C u r bubos, ți-am mai spus că aștept să îți crape toată familia până la a 7-a spiță ca să vin apoi să-mi fac nevoile pe mormintele voastre.

UnUL 17-06-2014 - 06:46

Pariem?

UnUL 16-06-2014 - 20:22

C u r Bubos, tu ești cam tâmpit. Ilegal e capul tău !
La referendumul din 2009 la întrebarea „Sunteţi de acord cu trecerea la un Parlament unicameral în România?” numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul „DA” a fost de 6.740.213, reprezentând 77,78%.
De asemenea, la întrebarea „Sunteţi de acord cu reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane?” numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul „DA” a fost de 7.765.573, reprezentând 88,84%.
Alianţa care sfidează rezultatele acestui Referendum, a obşinut, la alegerile din 9 decembrie 2012, 4 344 288 de voturi la Camera Deputaţilor şi 4 457 526 de voturi la Senat, adică cu peste 3 milioane mai puţine. Dar când i-a păsat USL-ului de voinţa poporului?
P.S. Cine citeşte cifrele poate observa cu uşurinţă că la întrebarea cu 300 de parlamentari au spus „DA!” 7.765.573 de cetăţeni (deci chiar mai mulţi decît cei 7,4 milioane atît de aberant invocaţi – cifră umflată cu pompa, din care o bună parte au fost voturi măsluite de Dragnea, Oprișan şi alţii „ejusdem farinae”!)

digital 16-06-2014 - 21:21

păi vezi mă de ce au fost mai multe voturi la întrebarea cu parlamentarii, că cică o umflară dragnea și oprișan pă mătta cu pompa de ieșiră mai mulți măsluiți!
ce de prost mai ești!
clujan, dă-te-n ghâtu măttii!

UnUL 18-06-2014 - 07:04

Tot jigodie, Degețico? Nu mai evoluezi?

Titircă Inimăbună 16-06-2014 - 19:27

Sacarbos mai este si pesedistu asta nesimtit de Tariceanu:

– n-are maniere
– nu respecta legea si constitutia
– si mai este si curvar batran

salut 16-06-2014 - 20:05

„Marea lui problema (a cetateanului arestat preventiv) este ca nefiind liber nu poate ascunde anumite probe, nu poate influenta martori, nu poate mitui anumite persoane de care depinde pina la urma sentinta finala.”
(un sobolan basist, necitit, ilogic si nu intamplator, usturoiat)

=======================

La popoarele civilizate, un alt principiu fundamental de drept suna cam asa: „Mai bine 100 de vinovati in libertate decat un singur nevinovat pedepsit”.
Atentie, am spus „la popoarele civilizate”.
Prin piZDRAIEL si alte state arabe nu se aplica, asa ca – dintr-un anumit pdv – e normal ca sobolanii sa nu-l inteleaga, daramite sa-l aplice.
Pentru un om normal, simpla enuntare a principiului de mai sus desfiinteaza logoreea barbarilor care aplica inca legea talionului, ai caror tati si bunici au fost crema tortionarilor din numeroase parti ale lumii.

urbos 16-06-2014 - 20:24

Desi este evident ca arestarea preventiva nu poate privi decat situatiile de fapte cu violenta sau persoane care pot recurge la violenta, chiar si prin presa normala, nebasista, se accepta cu usurinta gaselnita aia penibila cu „influentarea martorilor”, gaselnita pe care o folosesc procurorii pentru a-si justifica astfel orice abuz.
Numai influentarea martorilor prin violenta, amenintare cu violenta etc, poate fi luata in considerare(de exemplu cazul prinderii unui cap mafiot) si nicidecum alte metode de „influentare”, caci in cazul asta, institutia martorului e practic desfiintata. Daca martorul, poate sa fie influentat prin telefon, rugaminti, mita si alte d-astea, e inutil sa mai iei in considerare institutia martorului, credibilitatea acestuia fiind desfiintata, caci martorul se presupune ca NU minte.

neacsum 16-06-2014 - 21:22

Daca tampenia cu neinvitarea presedintelui ar fi din capul lui Tariceanu as spune ca nu gandeste, ca foloseste institutiile statului pentru razbunari personale si ca confunda Senatul cu propria mosie. Dar saracul nu mai are de mult personalitate, nu mai face de mult ce vrea el, face ce spune Ponta asa ca nici macar nu poate fi invinuit pentru ceea ce face. A devenit o carpa cu care se vor sterge la cur pe rand Basescu si Ponta.

UnUL 16-06-2014 - 21:27

Domnule Neacșu, în sfârșit o postare de-a dumneavoastră cu care sunt de acord; să vă ție Dumnezeu năravul !

digital 16-06-2014 - 21:33

hahaha!
uite neacsum cum faci prozeliți, cu remarci de din ăstea, ca pentru băsiști!
oare de unde le scoți!?
ai vreun site ceva?!
ești mirific în ultima vreme!

UnUL 16-06-2014 - 21:53

Spre deosebire de tine, dl. Neacșu mai reușește uneori să scape de ideile lui preconcepute și să gândească. Tu – NICIODATĂ !

neacsum 16-06-2014 - 22:53

Eu as spune ca mai reusesc sa fiu pe placul tau, ca nu e obligatoriu sa fim mereu de acord si nici nu pot spune ca tu ai fi etalonul de inteligenta…

UnUL 17-06-2014 - 00:07

Nici dumneata, domnule Neacșu, ești prea îmbâcsit de idei preconcepute, dobândite în timpul educației și carierei militare.
Și să nu uităm că Iorga împărțea oamenii în 3 categorii : inteligenți, mediocri și ofițeri.

UnUL 17-06-2014 - 00:18

Degețel, eu vorbeam de Iorga; e evident că el nu a luat în considerare jivine ca tine, că făcea și a 4-a categorie, aflată undeva la limita dintre om și târâtoare.

digital 16-06-2014 - 22:55

UnUL
16-06-2014 at 21:53
tu ești un mare bou, mă!

salut 16-06-2014 - 22:03

Adica, Marine, sa zicem ca la matale la bloc presedintele de scara (functie inalta !) le spune copiilor matale in permanenta ca sunt prosti, handicapati, mai prosti, mai handicapati, cei mai prosti, cei mai handicapati. Asa vorbeste „presedintele” despre copiii matale si in particular si in exterior.
Dar matale, atunci cand faci botezul ultimului copil, ce va intra automat in categoria „prostilor si handicapatilor”, desi stii asta, il inviti la botez pe „presedinte”, ca deh, functie inalta, nu-i asa? Spritane, chiuituri, pupaturi, fotografii, feisbuc, etc, n-asa?
Am inteles bine zicerile matale?

neacsum 16-06-2014 - 22:46

Nu stiu ce ai inteles tu, da sigur r nu ai inteles un lucru: Senatul tarii nu este casa lui Tariceanu si nici seful de scara, ( care nu mai exista in nomenclatura, dar tu nu ai de unde sa stii, tu ai ramas cu mintea de acum 20 de ani) nu este o functie oficiala in stat. Oricat as vrea eu si oricat nu mi-ar place Basescu, la activitati de protocol se respecta protocolul. Botezul unui copil nu este o activitate de protocol ci una personala, la care inviti pe cine vrei. Daca nu ai inteles asta, nu ai inteles nimic. Unii ar spune ca nu e de mirare, dar eu ma abtin.

digital 16-06-2014 - 22:53

neacsum, mizerabilii ca băsexu nu au ce căuta în nici un protocol!

neacsum 16-06-2014 - 22:56

Imi pare rau sa iti spun dar mizerabilii ca Basescu au fost votati de inconstienti ca noi si mentinuti acolo de aceiasi inconstienti.

digital 16-06-2014 - 23:15

ignoranța te oprește să îndrepți răul, neacsum sau perseverența te obligă să-l perpetuezi, ia zi-i!
poate că ar fi bine să mai și acționezi între mandatele prezidențiale mai ales când evidențele nu te înșeală!
e mult prea mult acest infect-băsexu ca să fie și invitat!
te piși pă ele de protocoale!
măcar tăricelu e consecvent, eu îl respect!

neacsum 16-06-2014 - 23:28

Tariceanu perseverent? In ce ? A fost liberat, a iesit din partid, a vrut sa infiinteze un alt partid, s-a razgandit, a revenit in partid, apoi iara a renuntat, iara vrea alt partid, acuma e pesedist.Si toate astea in 3 luni. Asta e consecvemnta? In plus, a spus ca dupa ce a fost prom ministru, nu poate visa decat sa fie presedinte, ca altfel, ar fi un pas in jos si el este un om care se respecta. Acuma este sluga lui Ponta . Consecvent baiatul, nu am ce spune, merita tot respectul! A fost de admirat cat a reusot sa nu se lase calcat in picioare de Basescu. Dar dupa cum se vede a fost nu din principiu ci din orgoliu. Acuma nici orgoliu nu mai are, doar o foame mare.. mareeeeeeeeeeeeee…

urbos 16-06-2014 - 23:39

Necsulica, esti din ce in ce mai idiot. Prima parte mai e cum mai e, dar sa-l faci pesedist pe Tariceanu e o imbecilitate.
In alta oridine de idei, tantalaule, consecventa nu tine de persoane, de functii, de partide(aici tocmai partidul a luat-o razna), ci de PRINCIPII.

Conform radio Erevan, Tariceanu se inscrie in definitia deviationistului: „deviationist este cel care se mentine pe doctrina partidului, desi aceasta s-a schimbat”

digital 16-06-2014 - 23:41

neacsum
16-06-2014 at 23:28

A fost liberat, a iesit din partid,……
….s-a razgandit, a revenit in partid…..
……apoi iara a renuntat, iara vrea alt partid…..
…..acuma e pesedist.Si toate astea in 3 luni. …..

hahaha!
neacsum vorbești să te auzi!
e dintre puținii liberali adevărați care a tăcut și s-a comportat demn după alegerile din PNL, a menținut linia doctrinară și a fost cu adevărat democrat în conducere, a menținut angajamentul asumat în USL și a reîncercat să salveze PNL de la dezintegrare!
PNL to PPe îți spune ceva?!
kiliman în pdl îți spune ceva?!
antonescu kurwa lu băsexu îți spune ceva?!
hai neacsum că o arzi aiurea de tot!
mă faci să hohotesc!

UnUL 17-06-2014 - 00:10

C u r bubos, Tăriceanu s-a vândut PSD-ului încă de când a rupt alianța DA. De altfel la ce te poți aștepta la un tip crescut și educat de un fost turnător patentat, Lăzărescu?

UnUL 17-06-2014 - 00:14

În cazul tău, alianța NU, nea Gică-Contra !

urbos 16-06-2014 - 23:01

Cap de musca nu intelege. Prezenta lui Basescu NU ERA OBLIGATORIE! Nu facea parte din nici un regulament, protocol, lege etc.
Deci Tariceanu putea foarte bine sa nu-l invite pe ticalos, asa cum putea sa-l si invite.
Numai cretinii fac gura pentru faptul ca un gunoi deovedit, ca Basescu, nu a fost invitat. Nici daca era invitat nu era mare lucru de comentat, in afara de faptul ca javra nu merita sa fie invitata.

salut 16-06-2014 - 23:15

Bre nene, uite care-i treaba. Nu stiu ce intelegi mata cu protocolul ala, da’ nu e nici o lege care sa-l oblige pe Tariceanu sa-l cheme pe Basescu la aniversarea Senatului.

(Daca matale iti flutura prin cap protocoale si alte celea, e problema matale si a obiceiurilor tale de sluga. C-asa justifica si astia pupatul papucului la Sultan, cu fel de fel de aberatii d’astea. Astea ti le-am zis ca te vazui cam nesimtit cu fraza aia care incepe cu „Uniii”)

Revenind, indiferent care ar fi fixatia matale cu protocoalele (pe care oricum nu le cunosti, canti dupa ureche), atata timp cat nu exista o lege, problema s-a transat corect: s-a votat. Votul a fost clar: Presedintele Senatului are privilegiul de a semna sau nu invitatiile.
Eu, ca cetatean, sunt perfect de acord cu chestia asta, matale nu. Inca o data, e irelevant. Data viitoare nu pui stampila pe Tariceanu, eu, tocmai datorita unor astfel de gesturi, o sa o pun.

Si ca sa mentin tonul din postarea matale „unii chiar fac ceva concret sa depaseasca imaginea de sluga, altii doar scriu despre verticalitate si pupa maini si papuci, ….protocolar”.

PS: Daca zaibarul iti facu feste si nu deslusesti ce am scris eu aici, continua in nota postarii tale de raspuns, te limpezesc cu mai multe lamuriri.

neacsum 16-06-2014 - 23:23

Inainte de a ma lipezi pe mine, limpezeste-te tu. Ia si invata ce inseamna legea si ce inseamna protocolul. Din cate vad ai mari confuzii in tartacuta si nu e de datoria mea sa te descalcesc. Stai cum vrei, si nu te mai da rotund ca te desiri.

salut 16-06-2014 - 23:28

Ia zi bre, ce inseamna legea si ce inseamna protocolul. Ia uimeste natiunea cu ce stii tu si nu stiu eu. Hai ca acum tot te bagasi ca gaina la flegma, ia rupe-ne cu explicatiile!

urbos 16-06-2014 - 23:28

Ba Neacsule, nu exista nici un protocol pentru astfel de aniversari. Vorbesti prostii.

neacsum 16-06-2014 - 23:46

Si asa ca sa nu stai degeaba, cauta Regulamentul de organizare si functionare a serviciilor senatului si o sa gasesti acolo un capitol care se refera la serviciul protocol si pasapoarte. Si mai cauta si Hotărârea Biroului permanent nr. 9/2014. Succes!

digital 16-06-2014 - 23:56

neacsum
16-06-2014 at 23:46
vezi neacsum, ai zis bine și corect când ai afirmat….

……………Imi pare rau sa iti spun dar mizerabilii ca Basescu au fost votati de inconstienti ca noi si mentinuti acolo de aceiasi inconstienti.

democracy, democracy!nu contează că te conduce un satrap!
ești de tot râsul, nu te supăra!
sau supără-te!

salut 17-06-2014 - 01:27

Ai taiat postarea mea, da’ Neacsu tot fix pix a zis cu „Hotărârea Biroului permanent nr. 9/2014”.

N-are barbatia sa admita ca a dat-o-n bara, a pus si el chestia aia ca sa impresioneze necititii. UnUL il crede.

Uite aici link-ul

senat.ro/pagini/reg_serv/rof.pdf

Eu am citit referintele lui Neacsu; nimic din ceea ce viseaza el in postarile anterioare.

salut 16-06-2014 - 23:44

Eu cred ca-i beat. S-a stricat zaibaru si s-a matrafoxat inainte de program. In mod normal nu e tampit.

UnUL 17-06-2014 - 00:41

Opinii EVZ
ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Călin Popescu Tăriceanu – o dependență aproape sexuală de PSD
Autor: Ion Cristoiu | marţi, 17 iunie 2014

Explicabil în plan omenesc războiul angajat de Călin Popescu Tăriceanu împotriva conducerii PNL. Pe de o parte, pentru că însuşi Călin Popescu Tăriceanu a fost debarcat, în martie 2009, de Crin Antonescu, printr-o lovitură de partid, pe de alta, pentru că, politician fiind, Călin Popescu Tăriceanu vrea să fie el şef al PNL. Inexplicabilul, ba chiar aberantul, de proporţiile unei scrînteli genetice, apare cînd analizăm ce face şi ce spune Călin Popescu Tăriceanu în această bătălie.
Călin Popescu Tăriceanu e fruntaş liberal din 1990. S-a afirmat în zilele conflictului cu FSN, alături de Dinu Patriciu, drept unul dintre liderii Opoziţiei politice şi de stradă.
O secvenţă memorabilă îl surprinde în balconul Palatului Victoria alături de alţi lideri ai Opoziţiei democratice, în după-amiaza lui 28 ianuarie 1990, ziua marii contestări de stradă a regimului neocomunist patronat de Ion Iliescu.
Călin Popescu Tăriceanu a fost preşedintele PNL şi premierul României în numele acestui partid.
De la un asemenea om, te-ai aştepta să ducă un război împotriva conducerii de pe poziţii de fruntaş PNL demn, orgolios, consacrat cu toate energiile afirmării plenare a partidului în confruntare cu toate partidele din România.
O simplă privire aruncată asupra faptelor şi vorbelor lui Călin Popescu Tăriceanu din ultimul timp îţi stîrnește o contrarietate asemănătoare celei provocate, în snoavă, ţăranului ardelean de către girafă: „Aşa ceva nu există!” exclami, simţind nevoia să te freci la ochi şi să-ţi arzi o palmă zdravănă peste ureche.
Pe cît de critic al conducerii PNL, al PDL, al lui Traian Băsescu, al întregului Univers cunoscut de om e Călin Popescu Tăriceanu, pe atît de slugarnic, slugarnic tîrîtor, e cu PSD şi mai ales cu Victor Ponta.
După pîrţul mediatic care a fost Grupul de Iniţiativă pentru păstrarea identităţii liberale, Călin Popescu Tăriceanu a dat fuga-fuguţa la Antena 3.
Aici, venind vorba despre refacerea USL, Călin Popescu Tăriceanu a declarat că PNL ar trebui să se mulțumească de la PSD și cu firimituri:
„Realizator: Premierul Victor Ponta a spus că nu mai crede în ideea refacerii USL chiar dacă veţi veni foarte repede, pînă în septembrie, cu un partid liberal.
Călin Popescu Tăriceanu: Mie mi se pare normal. Nici eu, astăzi, cînd am fost întrebat acelaşi lucru… Ce se întîmplă, totuşi? USL a fost o construcţie făcută pe picior de egalitate între două partide hai să spunem mari, cu audienţă mare în sondaje la vremea respectivă. Realitatea este cu totul alta. Pornim, sigur, din start cu o anumită greutate, dar nu se poate compara, eu ştiu… Eu sunt foarte sincer şi realist: nu pot să compar 17 parlamentari cu 135. E altă dimensiune, altă pondere“.
Fostul premier a angajat un război pe viaţă şi pe moarte împotriva conducerii PNL, sub semnul preocupării pentru măreția partidului.
Iată-l însă declarînd solemn că, în eventualitatea unor negocieri cu PSD, PNL trebuie să se mulţumească, din start, cu firimiturile aruncate de ghiorţanul PSD.
Evident, orice negociere între două partide presupune concesii reciproce pe parcursul negocierilor.
Dar ca politicanul unui partid să declare din start că partidul lui trebuie să se mulţumească cu ipostaza de slugă a celuilalt partid – asta nu s-a mai pomenit în istoria politicii moderne.

UnUL 17-06-2014 - 00:46

Colegii de partid ai lui Călin Popescu Tăriceanu îl taxează cu eticheta de trădător.
Faţă de ceea ce face Călin Popescu Tăriceanu ca instrument al PSD termenul e un elogiu.
Pînă şi cei mai mari trădători puşi de ocupant în fruntea unei ţări cotropite păstrează faţă de Stăpîn o anume reticenţă, dacă nu chiar o anume antipatie.
S-a spus şi s-a scris că fruntaşii comunişti din anii stalinismului erau nişte simple unelte ale Moscovei.
Documentele ivite ulterior arată că Gheorghiu Dej, de exemplu, rămînea undeva, în adîncul fiinţei sale, depărtat de Moscova, independent, jucînd după cum îi cînta Kremlinul nu din convingere, ci din interes.
Nici vorbă de așa ceva la Călin Popescu Tăriceanu.
Acesta e sincer fanatic sluga PSD.
Nici un lider PSD-ist, nici măcar un PSD-ist simplu nu se dedă la o atît de greţoasă lingere p o li t i că a lui Victor Ponta, ca fostul premier şi fostul preşedinte al PNL, Călin Popescu Tăriceanu.

UnUL 17-06-2014 - 00:52

Pentru a desemna supunerea totală, orbească, a unui bărbat la hachiţele unei m u i e r u ş t e, românii folosesc expresia: E o cîrpă în amor!
Uimiți de cît de jos poate coborî un bărbat pentru a face pe p l a c unei femei, iscoditorii sufletului omenesc se referă deseori la taine de alcov.
Ca, de exemplu, o i m p o t e n ț ă a bărbatului pe care n-o poate rezolva decît o anumită femeie, cea față de care respectivul e o cîrpă pur și simplu.
Urmărind faptele şi vorbele lui Călin Popescu Tăriceanu ai impresia ciudată că fostul premier a găsit în PSD partenera care-i poate rezolva tulburările de e r e c ț i e.
Atît de tare e slugărnicia lui Călin Popescu Tăriceanu faţă de PSD, încît, la o adică, poţi crede că e victima unei situaţii unice în istoria omeniri:
Un bărbat e dependent sexual de un Partid!
Printre altele, Crin Antonescu are şi rara capacitate la un politician de a fixa pe un altul într-o formulă memorabilă.
Despre Călin Popescu Tăriceanu Crin Antonescu a zis la Realitatea TV din 23 mai 2014 că „face atîtea piruete de i se văd desuurile roşii, subţiri“.
Ce-a vrut să spună Crin Antonescu prin aceasta?
Că fostul preşedinte al PNL face jocurile PSD fără cea mai mică preocupare de a ascunde asta.
Urmărindu-l, ai impresia că, în chip unic, domnia sa n-are altă grijă zilnică decît de a-i arăta lui Victor Ponta că-i este slugă credincioasă.
Această slugărnicie unică prin raportare nu numai la un om de vîrsta respectabilă a lui Călin Popescu Tăriceanu şi de CV-ul acestuia, dar şi prin raportare la un om, care e om pur și simplu şi nu limbric, oferă romînilor un mare avantaj:
Urmărind faptele şi vorbele lui Călin Popescu Tăriceanu, putem şti cu exactitate în orice moment scopurile şi mijloacele războiului angajat de PSD împotriva Opoziţiei de Dreapta.
Recent, Călin Popescu Tăriceanu a înfiinţat Grupul de Iniţiativă privind păstrarea identităţii liberale.
Înfiinţarea Grupului e prima acţiune concretă a lui Călin Popescu Tăriceanu în bătălia împotriva conducerii PNL.
Un politician precum Călin Popescu Tăriceanu avea la dispoziţie o mie şi unul de obiective majore pentru un Grup de rezistenţă în PNL.
Putea să-şi propună un Grup pentru respectarea democraţiei în PNL.
Putea să-şi propună un Grup pentru revenirea la principile lui Ionel Brătianu.
Nimic din toate acestea.
Călin Popescu Tăriceanu a înfiinţat un Grup care-şi propune să lupte împotriva fuziunii PNL-PDL.
Face asta în numele păstrării identităţii liberale.
Identitatea PNL a fost pusă la îndoială însă şi de alierea cu un partid neocomunist precum PSD. N-ar fi fost normal ca Grupul de iniţiativă pentru păstrarea identităţii liberale să proclame şi refuzul unei noi alieri cu PSD?
Fireşte că da.
Dacă Grupul de Iniţiativă ar fi fost expresia grijii reale a lui Călin Popescu Tăriceanu faţă de identitatea PNL, pusă la îndoială de fuziune.
Numai că Grupul de iniţiativă nu această menire o are.
El a fost înfiinţat de cîrpa PSD-istă, Călin Popescu Tăriceanu, pentru a rezolva un interes vital al PSD:
Blocarea fuziunii PDL-PNL.
Fireşte, cititorii se vor întreba în ce măsură o virgulă precum Grupul de iniţiativă s-ar putea opune unui proces istoric precum cel al formării unui mare partid de Dreapta.
Victor Ponta l-a pus pe Călin Popescu Tăriceanu să încropească Grupul, mizînd nu pe influenţa piţifelnicilor din grup în PNL, ci pe diversiunea mediatică.
Maşinăria propagandistică a PSD – Antena 3 şi România Tv – s-au pus imediat în mişcare pentru a da Grupului semnificaţia unui Cutremur în PNL, pentru a crea imaginea că PNL e pe cale de destrămare.
În același timp, aceeași mașinărie l-a pus la lucru pe Călin Popescu Tăriceanu pentru a repeta papagalicește, alături de salariații lui Dan Voiculescu și ai lui Sebastian Ghiță, că fuziunea PNL-PDL are menirea de a pune lui Traian Băsescu pe tavă PNL.
Cum Dumnezeu s-ar putea întîmpla asta?1
Călin Popescu Tăriceanu n-are un răspuns.
E și normal.
Stăpînul PSD nu i – a zis ce să spună.
Deocamdată.

salut 17-06-2014 - 01:17

Mda, importanta chestie pentru ” identitatea liberala ” pentru Ardei Gras : de ce nu raspunde Tariceanu la intrebarea unui imbecil rau intentionat. Ca „liberalii” lui Antonescu s-au lipit de PPE in Parlamentul European, evitand tocmai grupul liberal de acolo, e ok pentru Ardei Gras. In opinia lui, „liberalii lui Antonescu” au „doctrina” si „coloana vertebrala” de cand isi mananca propria saliva adunata la curul matrozului.

UnUL 17-06-2014 - 00:57

Lasă tu ce era și ce nu era Cristoiu; combate cu argumente – dacă posezi așa ceva – ce spune în articol!

urbos 17-06-2014 - 01:09

Ce sa combat ma la cretinismele ardeiului basist, cand baza de la care ii pleaca rationamentul de imbecil si ticalos, este complet falsa?
Cei care au tradat sint cei care acum se dau cu PDL, cu Basescu, cei care si-au abandonat doctrina intrand in PPE etc. Deci ce mortii ma-tii argumente mai vrei? Gata, demonstratia s-a terminat.
Dupa ce Antonescu si PNL au facut ce-au facut, Tariceanu are acoperire pentru iesirea din partid, chiar daca a fost o miscare de prost, in loc sa stea si sa-i crape capu viermelui Antonescu din interior, dupa rezultatul dezastruos de la alegeri.

UnUL 17-06-2014 - 06:35

Tot ce nu-ți place sunt cretinisme, dar nu ești în stare să combați respectivele „cretinisme” cu argumente logice. Logica îți este de altfel ceva total străin, singurele tale „argumente fiind insultele și înjurăturile ca la ușa cortului, plus expresii ce țin de scatologic. Atâta te duce creierașul, ce să-i faci.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult