Wild Carpathia. Prinţul Charles, care ar renunţa la tron în favoarea fiului său, William, ar putea deveni viitorul rege Carol al III-lea al României.
Printul Charles (foto: wornthrough.com)
Surprinzătoarea teorie este vehiculată de Ziua de Cluj, care scrie că demersul atacurilor fără precedent la adresa regalităţii, realizate de preşedintele Băsescu în ultimele luni, încep să fie devoalate prin dezvăluiri uluitoare despre unul dintre scenariile elaborate în laboratoarele establishment-ului marilor puteri cu privire la România şi Bulgaria. O posibilă revenire la monarhie a celor două ţări este luată ca variantă de lucru pentru viitor.
Ideea unui principe străin în România apare pentru întâia oară în 2006 şi este redată de un reputat istoric. Conform surselor diplomatice ale publicaţiei citate, posibilitatea este discutată şi acum în mediile europene înalte. Tom Gallagher, reputatul istoric şi publicist britanic, unul dintre specialiştii cu greutate în istoria României, nota într-un editorial din România Liberă, pe 30 iunie 2006, că a fost adresată o invitaţie Prinţului Charles de a „deveni şeful unui stat” pe care l-a îndrăgit. Adică al României.
Prinţul Charles apare în documentarul “Wild Carpathia“, ce urmează să fie difuzat de Travel Channel UK, pe 30 octombrie, care prezintă unele dintre cele mai frumoase zone din Munţii Carpaţi, se arată pe site-ul postului de televiziune. Transilvania este prezentată, în teaserul emisiunii, ca fiind “un loc al mitului şi legendei” unde “urletul lupilor îţi dă fiori în aerul răcoros al nopţii”. “Carpathia”, numele pe care prezentatorul Charlie Ottley îl dă spaţiului din interiorul munţilor Carpaţi, din România, este “aproape la fel de întinsă ca Marea Britanie” şi este pentru realizatorul filmului, un loc în care s-a păstrat sălbăticia şi un spaţiu unde încă mai trăieşte ursul brun.
În documentar, Prinţul Charles spune că este descendentul lui Vlad Ţepeş. Associated Press a scris joi că Prinţul Charles este „o miză în viitorul României” după ce s-a speculat că succesorul tronului britanic spune că este legat de Vlad Ţepeş.
35 comentarii
Hop Hop Hop.
Prima oara, aceasta idee s-a dezbatut aici, in Ziua Veche.
Hop, hop, hop, de babalacul de Charles sa aveti parte mo ficiori
Da ce are mai funere, ca e mai tanar decat mihaita . Si in mod cert mai … curat. Ca sa nu spunem ca chiar daca vorbeste in engleza, inteleg mai bine ce spune el, decat gangavitul.
Merită citit articolul complect din Ziua de Cluj.
Cu ocazia acestui articol, vreau să reamintesc unora că:
Regele Mihai I, are gradul de Mareşal al Armatei Române!
Nici comuniştii nu avut curajul să-l conteste.
Dacă se pune în mod serios de către marile puteri, problema revenirii României la monarhie, atunci toate zbaterile basescului sunt absolut inutile.
O va lua în bot la momentul potrivit.
Asta poate fi explicaţia faptului că nu-l bagă nimeni în seamă.
Un mort îngropat (politic) nu mai interesează pe nimeni.
Monarhia nu va mai reveni in romania. Nu pentru ca nu vrea Basescu, ci pentru ca nu vor romanii.
Si mai mult decit atit: Statele Unite ale Europei presupun un presedinte (unic) al intregii Europe federale si Romania va fi condusa, ca celelalte state, de un guvernator/functionaras.
Dacă puternicii lumii vor asta, o să vrea şi poporul…
Manipulati sau cumparati ?
Asta asa este, dar puternicii lumii considera monarhia ca si comunismul sub formele cunoscute depasite si ei nu vreau sa vrea si poporul.
Cand aveau monarhie, romanii nu vroiau republica, cand au republica romanii nu vor monarhie, cand vor avea din nou monarhie .. iar nu vior mai vrea republica. Cum s-ar zice … romanul ca salcia!
Daca va aplica aceleasi legi ca in Anglia si va contribui la emanciparea romanilor, nu ne opunem. Dar nu vrem sa ajungem o colonie supta de englezi. Infratire cu ei, da ! Slugareala la englezi, nu !
Lipsit de aroganţă, imbecilul ajunge ratat, precum Bulă.
Vrei sa demonstrezi ca esti cretin congenital. Da-ti si tu seama ca ne judeca cititorii anonimi si vor trage concluzia ca toti evreii (ca tine) sunt agresivi, increzuti si prosti.
Ai dreptate, evreii ar trebui uciși până la ultimul (ca în WW2)
Cine i-a ucis? Nu vezi ca putini au fost, multi au ramas.
Cam puti…
SUNT BASARABIAN , SI VA SPUN IN UCRAINA SUNT peste 120. 000 ROMINI , CAZAHISTAN peste . 20,000 SI INCA MULTE ALTE STATE NU MAI STIU CINES SI NU POT VORBI CORECT ROMINESTE; . CINE SI CUM NE VA GRAMADI INPREUNA . CORUPTIA SAU UE: 2 INTREBARE CE INSEAMNA NATO . CARE TARI SAU OPUS INTRARII ROM:IN SCHENGHEN
Pe teritoriul Rusiei trăiesc în acest moment aproape un milion de români sau urmaşi ai acestora. Câteva sute de mii sunt în Siberia.
Cei din Kazahstan vorbesc aproape toţi româneşte.
Ţările care s-au opus intrării României în spaţiul Schengen sunt Olanda şi Finlanda.
NATO este o organizaţie politico-militară.
Prin NATO fostele puteri coloniale actioneaza in haita impotriva tarilor mici. Le jefuiesc „stiitific si democratic”.
Ţările din CSI sunt jefuite de-a dreptul…
Moldovenii de dincolo de Prut vor intra în NATO şi UE, dacă vor dori.
In nici-un caz nu vor cere părerea unui labagiu ca bula…
De la NATO nu aveti ce sa sperati, decat sa deveniti rampa de lansare pentru rachetele americanilor si tinta pentru rachetele rusesti.
Scrierile lui Bula, sunt zămislite de un cap plin de Tărîţe.
Ăsta scrie şi împotriva mamei lui, că l-a zămislit aşa prost…
„Cei din Kazahstan vorbesc aproape toţi româneşte.” Bravo Arhimede! Uite unde era minunea Asiei. Aferim! Le ai cu logica.
Sandokan eşti prost de dai îngropi.
In frază este vorba despre români.
Citeşte toată fraza şi apoi să ai păreri.
Io mi-s curioasa daca poate sa-si inoade sireturile de la incaltaminte ! ?
O barfa pe aici.
In rest . RESPECT pentru curajul de a spune ca se trage din Tepes ! Nu stiu daca ii este reala ura sashilor din vremea acea pentru Vlad. Si RESPECT ca a putut simtii puterea Muntilor Nostrii fata de ce au ei in BRITANIA.
Dear SHARLLA, VA ASTEPTAM sa descalicati S I R E ! Este loc si pentru DOMNIA-VOASTRA si sa nu va impacientati, pe numarul mare de capete incornorate de pe meleagurile miorithice ! Avem regi de toate felurile. imparati cum nici rroma nu a avut , avem si mondiali, asa ca aveti si DVS. LOC de Honoare! Si un amanunt discret: La valoarea DVS, veti gasi FIRST-LADY cate degete (MAI) aveti, inclusiv si …grajdari!
Mai oamnei buni, mai…STOP. Noi avem un rege. ReGELE NOSTRU: REGELE CIOABA. Avem si-un IMPARAT: Iulian. La o adica, ce? Intregim colectia si Cu Charly si cu Michel de Roumanie. Hait, sa-mi bag….ideile pe sait!
Este corectă recunoaşterea ta că faci parte din tribul bulibaşilor zişi regi, cioabe, iuliani…
Pentru cei care nu ştiu:
Denumirea de bulibaşă provine din dialectele turcice.
bulim başa = căpetenia tribului (grupului)
bulim – trib, başa (paşa) – şef
Ne`ar pune Dzeu mana `n cap ..sincer … externanalizam postul … daca nu ne pricepem
da doamne ,dar Charles vrea? ,si care ar ar fi aristocratii ,emanatiii’ ? sau ii importam si ..,n avem noi norocu’ asta
Prietene Bula (misto nume iti gasisi), coloniile astea supte de englezi se numara printre cele mai civilizate si mai prospere tari ale lumii! Pana si America aia tot colonie britanica a fost, ca altfel ii mancau lupii! As vrea sa ajungem si noi colonie supta de englezi, dar sa ajungem o tara CIVILIZATA si DEMNA, nu bataia de joc a Europei, condusa de un dement care-si indeamna populatia sa o paraseasca!
Acum, cand scriu randurile astea, sigur nu sunt monarhist, ba dimpotriva ! Cel putin cu „glorioasa” dinastie Hohenzollern-Sigmaringen nici atata. Pe la noi prin Ardeal, bunicul meu imi povestea ca oamenii isi chiar bateau joc de regalitate cu salutul „Sus mărie hopânţol”. E clar, nu? Dar uitandu-ma la „minunata noastra clasa politica”, la „super presedintii” pe care i-am si ii avem, la tara asta unde a ajuns din cauza astora, numai a astora, cred ca m-as mai gandi in ceea ce priveste „republicanismul” meu. Din pacate si aicea functioneaza oferta slaba la capate incoronate. Am zis de mai multe ori ca daca am avea un Juan Carlos mai ca m-ar tenta. Stiu multe despre ce face Charles prin Romania, pardon, prin Transilvania, ce face cu ortodoxia si altele, mai nou si vajnic urmas al lui Tepes. Sa ne gandim putin,Tepes este un ideal foarte actual al romanilor iar pe plan extern Stoker l-a internationalizat, este adevarat ca „bampir” dar are recunoastere internationala, mister, chestii de-astea care place celor de pe dincolo. E destul de clar ca daca este ceva adevar in articol, „laboratoarele” care lucreaza la viitorul Charles au ceva la mana. Imi aduc aminte ca pe la inceputul anilor ’90 aparuse un articol despre „ceva ganduri’ ale CIA care spuneau ca in zona Balcanilor ar trebui restaurate cel putin doua monarhii. Cum cei de prin jur au cam dat chix, o fi asta una din ele ? Asa ca „republicanul” si „anti hohenzollernul” din mine mai ca s-ar uita catre „oferta” albionului, care ramane oricum PERFID.
Nu oamenii işi băteau oamenii joc.
Ci câteva fiţuici comuniste, una fiind scânteia
şi asta dupa 1947.
Jeg basist iar încerci să arunci praf în ochii cititorilor?
Nu mai ţine băi limbistule. Şi vezi că ai un fir de păr pe limbă.
Planu NOI ORDINI MONDIALE prevede un rege pentru ROMANIA. Iar noi spunem TRAIASCA LEGIUNEA SI CAPITANU.
Comments are closed.