Acasa Actualitate-InternaSocial Sondaj INSCOP: Cȃți romȃni vor trecerea la Monarhie

Sondaj INSCOP: Cȃți romȃni vor trecerea la Monarhie

scris de Z.V.
22 afisari

Peste un sfert din romȃni, 27,2% ar alege trecerea la monarhie, dacǎ ar fi realizat un referendum cu privire la aceastǎ posibilitate.

Sondaj INSCOP: Cȃți romȃni vor trecerea la Monarhie (foto: change.org)

Potrivit sondajului INSCOP, prezentat de Agerpres, dacă s-ar pune problema ca România să devină monarhie 41% dintre respondenţi ar vota la un eventual referendum pe tema respectivă împotriva monarhiei şi pentru menţinerea republicii, 27,2% ar fi în favoarea monarhiei, iar un procent de 31,8% nu au o opinie formată. Dacă România ar deveni monarhie, 29,9% dintre români cred că Regele Mihai ar trebui să urce pe tron, 19% şi-au exprimat opţiunea pentru principesa Margareta, fiica regelui Mihai, iar 3% au spus că altcineva, în timp ce 48,1% dintre respondenţi au spus că nu ştiu sau nu au răspuns.

Întrebaţi ce părere au despre Regele Mihai, 14% dintre cei chestionaţi au spus că au o părere foarte bună, 31% una bună, 40% nici bună nici proastă, 5% proastă, iar 1,5% foarte proastă, iar 8,6% nu au ştiut sau nu au răspuns. Despre Casa Regală a României, 12,5% dintre români au o părere foarte bună, 28,5% o părere bună, 43,5% nici bună nici proastă, 5% proastă, iar 1,4% foarte proastă, în timp ce 9,1% nu au ştiut sau nu au răspuns.

Un procent de 41% dintre respondenţi cred că regele Mihai, la abdicare, nu a plecat „cu bogăţii” din ţară, însă 25% dintre ei cred contrariul, în timp ce 34% nu au o opinie formată asupra subiectului. Întrebaţi de unde şi-au procurat informaţiile despre monarhie, 50,6% dintre români declară că majoritatea a ceea ce ştiu au aflat din şcoală şi din manualele şcolare, 13,7% de la persoane din familie, 11,8% din lecturi personale, 11% din ştiri – presă scrisă şi audio-vizuală, 7,6% din filme documentare, iar 5,2% nu ştiu sau nu răspund.

Pentru 38,1% dintre români „în ziua de astăzi nu sunt diferenţe mari în Europa între o republică şi o monarhie”, 35,8% nu sunt însă de acord cu această afirmaţie, în timp ce 26,1% nu ştiu sau nu răspund. Un procent de 43,5% dintre români consideră că „monarhia are avantajul că regele nu depinde de partide şi astfel poate arbitra viaţa politică”, în timp ce 32,5% nu sunt de acord cu acest aspect, iar 24% nu şi-au exprimat opinia cu privire la această afirmaţie.

Peste jumătate dintre români, 51,7%, sunt de acord cu ideea că „republica are avantajul că preşedintele este votat periodic şi nu există riscul să capete prea multă putere”, însă 26,6% dintre respondenţi îşi manifestă dezacordul cu această afirmaţie, iar 21,7% nu răspund. Sondajul a fost realizat de INSCOP Research, la comanda cotidianului „Adevărul”, în perioada 12 – 21 iulie 2013. Volumul eşantionului a fost de 1.050 persoane şi este reprezentativ pentru populaţia României de 18 ani şi peste 18 ani. Eroarea maximă admisă a datelor este de ą 3%, la un grad de încredere de 95%, eşantionul fiind de tip multi-stratificat, probabilistic.

55 comentarii

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 30-07-2013 - 14:18

Niciodata in istoria recenta de dupa caderea comunismului poporului roman nu i s-a cerut parerea petnru ce forma statala doresc sa adopte : republica su Monarhie. Un astfel de referendum ESTE IMPERIOS NECESAR, desi, acum, dupa distrugerea Romaniei si spalarea pe creier a aproape tutuLor locuitorilor acestei tari aflate in dezintegrare si dezastru, nu mai e echitabil un razboi intre republica si Monarhie. Si cu toate astea, romanii s-au saturat pina la maduva de mafia usl-izda (Urmeaza Saracie Lucie!) si la o adica ar putea sa aleaga Monarhia ca forma de guvernamint, ceea ce, ne-ar intoarce in timp de-acolo de unde s-a „rupt” istoria.

Antibasistul 30-07-2013 - 15:46

Esti sanatos la cap? DD-istule!

UnUL 30-07-2013 - 15:53

Să fii DD-ist e groaznic, să fii USL-inos e înfiorător.

Antibasistul 30-07-2013 - 15:56

Ba bou basist, NU M-AM ADRESAT ȚIE, postezi cu toate nickurile basiste blestematule BASIST?

digital 30-07-2013 - 16:09

să fii băsist înseamnă că ești foarte prost!

UnUL 30-07-2013 - 16:22

Erată: „Să fii USL-aș înseamnă că ești foarte prost!”

Europeanuul 30-07-2013 - 16:57

Unule, lasati diversiunile. Membrii PNL (si membrii PSD) nu sint xenofobi si antisemiti.
Clica Urbos, saliut, degetel, Tache & co voteaza cu orice partid impotriva lui Basescu.

urbos 30-07-2013 - 17:03

Nu exista antisemitism, mancatorule de fecale perseverent, florin si cum dracu iti mai spui(se pare ca boala asta nu e doar la basisti, e via ji danism). Iar xenofobi sint ji danii matale, bineinteles ca nu liberalii.

mircea 30-07-2013 - 16:27

poate Un-nUL secarica sa-l puna rege pa Traienica jegarica,ala care a furat slapii lu Ilonca si a fugit sa faca o poza cu politia ca sa fie sigur ca ramane cu gumarii

UnUL 30-07-2013 - 23:19

Mirciulică, iar vorbești în dodii! Ești absolut ilogic, incoerent și stupid cât încape.

teo 30-07-2013 - 16:58

Monarhia este o institutie perimata si pe cale de disparatie in lume .Vezi monarhiile europene care prin reforme si abdicari incearca sa aduca „sange” proaspat si sa revigoreze aceasta institutie.Reinstaurarea lui Mihai de Hohenzolern nu este benefica avandu-se in vedere marea tradare fata de ROMANUL maresal Ion Antonescu !

digital 30-07-2013 - 17:05

dormiși bine sau te treziși prost?!

digital 30-07-2013 - 17:07

tu ești ca ”Cercul”, (dacă nu-i fi chiar el), doar ăla se trezea după ce dormea cu lunile în fața monitorului și mai băga câte-o inepție din asta!

Antibasistul 31-07-2013 - 13:57

Ji danii se impotrivesc monarhiilor, pentru ca vor ca ei sa dețina si puterea politica in țarile lumii!

haril 01-08-2013 - 11:39

Antibasistule,esti adormit rau pentru ora 13:57,afla ca evreii sustin monarhia Hohenzolern din Romania,deoarece evreii salvati de la exterminare in Romania,datoreaza aceasta tocmai monarhiei.Si mai incetati sa-l scoatewti erou si salvator de evrei pe maresalul Antonescu si pe clica legionara a acestuia.Salvarea evreilor din regat a rfost asigurata de regina MARIA.Panimaesh? PS.Sustinatorii fascismului romanesc au fost liberali,precum mai noul presedinte Antonescu ,a carui fata emana fascism,iar daca la aceasta fata cineva i-ar asorta o mustacioara a la Hitler,acesta ar putea fi confundat cu personajul ,mentionat mai innainte.

digital 01-08-2013 - 11:47

așa e mă rusnakule împuțit, iar tu ai o față de kur de cal!

Ereticul 01-08-2013 - 11:51

„datoreaza aceasta tocmai monarhiei”

Si o mare parte din averile lor ilicite o datoreaza lui Carol II si „Duducai”, coreligionara lor strecurata in patul regelui pe principiul „Estera”.

CONGO 31-07-2013 - 14:06

Sictir cu jizii tai, nu mai ai voie sa atingi subiectul, ai fost dat afara Antibroasca raioasa ! Madafaca, sac mai dic, numai legionarii adevarati au voie sa se axprime la acest subiect.

Aurel Texanu 31-07-2013 - 02:27

In tara unde exista un REGE nu mai este Comunism, si Securitate Comunista, asa ca treziti-va si pune-ti ce a UNS DUMNEZEU pentruca numai Dumnezeu UNGE REGII IMPARATII DIN RUSIA CIND SATANA A INTERVENIT CU DOCTRINELE LUI LENIN SI STALIN AU INLATURAT CE A PUS DUMNEZEU SI SI-A PUS SATANA PRESEDINTII NUMAI REGALITATEA VA SALVA ROMANIA CIND NU VA MAI FI SECURISTII SI COMUNISTII TOTII ASTIA AR TREBUI BAGATI IN PUSCARIE SI TRECUTI IN ILEGALITATE PENTRU TOATA VIATZA

salut 31-07-2013 - 03:06

Care-i unsul ala, bre? Lumineaza-ne! Apoi, de ce stai intr-un loc atat de „satanic” (Texas, US) care are presedinte? Du-te, ca am auzit ca ar fi niste unsi d-astia prin Kenia, disponibili pentru pocaiti.

Tache 31-07-2013 - 03:29

Texas, US, nu este un loc satanic pentru ca are presedinte, ci pentru ca prezentatoarea MSNBC, Melissa Harris-Perry, face campanie pentru infanticid, adica dreptul parintilor (al statului ?) de a-si omori copii dupa ce s-au nascut. Adica dupa luni si chiar ani, dupa ce s-au nascut.

http://www.naturalnews.com/041398_post-birth_abortion_infanticide_Melissa_Harris-Perry.html

Tache 31-07-2013 - 03:34

Far beyond arguing for the „right” to abort a baby in the first or second trimester, many abortion advocates who run in the same circles as Melissa Harris-Perry are now publicly arguing that it is okay for parents to kill their children up to age three. This is now being promoted as a „post-birth abortion.”

It was also called a „fourth trimester abortion” by a clever pollster who recently took to the streets of George Mason University to find out if summertime college students would sign a petition legalizing fourth-trimester abortions. Nearly all who were asked to sign the petition did so! One of the college students even asked whether the procedure would „cause harm to the child.”

salut 31-07-2013 - 03:39

Aia-i cine stie ce dezaxata; dimpotriva, texanii militeaza chiar si impotriva avortului.
Nu trebuie sa cadem si noi in capcana de a lua exceptiile drept reguli. si de a trage concluzii pe marginea faptelor/ziselor acestor dezaxati.

urbos 31-07-2013 - 04:14

Texasul are asa zisa pedeapsa cu moartea, deci e un stat primitiv. Sint insa si alte lucruri care dovedesc ce adunatura de barbari sint p-acolo.
Iar in legatura cu avortul, care este o crima, NU trebuie „interzis”, adica sa i se faca un rau femeii in cauza drept pedeapsa, pentru ca femeia nu reprezinta un pericol pentru restul societatii. E un pacat personal.

salut 31-07-2013 - 04:34

Nu asta era ideea. Nu m-am exprimat nici pro nici impotriva avortului. Ceea ce am spus e ca -contrar opiniei lui Tache – texanii sunt destul de protectivi cu copii lor; dezaxata aia despre care vorbeste tache reprezinta un caz izolat, sau in orice caz intr-un numar total nesemnificativ.

salut 31-07-2013 - 04:38

Iar scopul pentru care am facut comentariul la postarea lui Tache e ca, punand astfel de exemple nesemnificative, da apa la moara realilor dezaxati de pe forum (stii care). Tache spune multe lucruri interesante; e pacat sa-si piarda credibilitatea astfel. Nu ca pentru dezaxatii aia basisti ar fi vreo diferenta, dar probabil ca sunt si oameni normali care citesc comentariile, desi nu intervin.

urbos 31-07-2013 - 04:40

Mie mi s-a parut ca Tache se referea la barbaria din zona in general, dand doar un exemplu.
Iar avortul era subiect colateral.

salut 31-07-2013 - 05:05

In fine. Nu stiu si nu ma pronunt asupra „barbariei” din Texas. Din ce cunosc personal, sunt departe de termenul asta. Da, sunt diferiti de noi (nu prea mult), da, au unele conceptii/obiceiuri „bizare” pentru noi – e adevarat. Dar nu as numi diferentele astea „barbarie”.
DAR SUNT ASA LA EI ACASA . Nu ma deranjeaza. Nici nu cer mai mult pentru noi: sa ne lase sa fim noi la noi acasa. Cred ca-i echitabil si corect.

Tache 31-07-2013 - 05:44

@ Salut

Subiectul NU este nici Texasul si NICI avortul. Am ales Texasul datorita lui Aurel Texanu, care a vorbit de niste satanisti romani, comunisti si securisti. Asa ca am prezentat ” Stirile de la ora 5”, les nouvelles du jour, legate de Texas si de satanism.

Locatia este mai larga….toata lumea anglo-saxona, toata America de Nord, inclusiv UK. Subiectul este degradarea societatii si degradarea mentala a indivizilor din aceste societati, din varii motive, precum alimentele, abuzul de substante si medicamente psihotrope, degradarea moralei publice, degradarea calitatii functionarilor de stat, etc.

”Stirile de la ora 5 ” din Utah :
Katie Hess, din Utah, a dat in judecata politistii care si-au asmutit cainele asupra ei, in timp ce dormea, ” ca si cainele sa guste o bucatica ”. Katie s-a ales cu piciorul facut praf.

http://rinf.com/alt-news/breaking-news/lawsuit-claims-cops-let-police-dog-rip-apart-sleeping-womans-leg-joked-that-dog-deserved-a-slurpee/54100/

Tache 31-07-2013 - 05:51

Toronto, Canada. Stirile de la ora 5, de sambata care a trecut.

Sammy Yatim, rezident in Toronto a fost impuscat cu 9 gloante, dupa care i s-a aplicat si taserul. Victima, care a murit la spital, se afla intr-o masina cu usile inchise. Politistii afirma ca avea un cutit. Martorii oculari afirma ca nu avea niciun cutit.

http://ca.news.yahoo.com/blogs/dailybrew/toronto-chief-bill-blair-promises-answers-sammy-yatim-153911370.html

Tache 31-07-2013 - 06:05

In Vancouver, Canada, se intalnesc des cetateni care latra la semafoare. Se aseaza in fata semaforului si incep sa latre.

Acum o luna sau doua am citit stirea despre un barbat din Florita, care a atacat un om al strazii si a inceput sa-i muste din fata. Dupa ce i-a mancat jumatate din fata, a fost impuscat mortal de catre politistii sositi la fata locului.

Asemenea stiri sunt cu duiumul, zilnic altceva si altceva. Este incredibil, pentru ca viata bate filmul.

salut 31-07-2013 - 06:08

@ tache

De acord. Tocmai de aceea mi-am permis sa-ti fac sugestia sa nu joci „la mic”. Subiectele abordate sunt mult prea importante pentru a da posibilitatea (si satisfatia) jigodiilor de a-ti demola credibilitatea si imaginea de buna credinta.

Cu privire la evenimentul din SLC, UT nu ma pronunt; nu-l cunosc, nu m-am informat asupra lui.
Dar cu privire la cel din Toronto, ON, Canada, sunt ORIPILAT.
NU PENTRU ASTA II PLATIM (cu salarii grase) pe politistii nostri. Nu intru in amanunte, dar ce s-a intamplat e contrar chiar spiritului de baza canadian (si, damn, nu vreau sa importam cine stie ce dementa de prin sudul continentului).
Am semnat – alaturi de zeci de mii de alti cetateni- o petitie intitulata „Cine ne protejeaza de protectorii nostri?”
Te asigur ca lucrurile nu vor ramane asa. Democratia si prezervarea ei e o lupta continua, dar se pare ca (,) Canada va castiga.
Bineinteles ca voi milita si voi incuraja pe cat pot ca nenorocitii care au provocat aceasta tragedie sa-si primeasca binemeritata pedeapsa.

salut 31-07-2013 - 06:21

@ tache

Apropos, despre evenimentul din Toronto. Victima se afla intr-un autobuz; pasagerii, cumva, parasisera autobuzul, deci nebunul era singur.
Nici vorba de „masina cu usile inchise”. E adevarat ca politistii au somat de mai multe ori – s-a vazut clar in film – dar nu stiu daca individul a lasat jos cutitul (filmarea nu permitea sa vezi in interiorul autobuzului).
Cert e faptul ca au tras asupra lui 9 (noua) focuri de arma, mai mult decat necesar ca individul sa crape de cinci ori.
Se pun numeroase intrebari: una dintre ele suna cam asa „de ce eu, contribuabil, ar trebui sa platesc cu salarii grase niste politisti care, avand un raport de 8/1 fata de un „infractor” (deocamdata, e chiar neclara situatia lui) inarmat doar cu un cutit, il impusca pe asta ca pe un caine cu 9 focuri de arma?
Nu e mai bine sa desfiintez astfel de „profesionisti” si sa aduc niste amarati amatori – pe salarii, evident mai mici – ca sa impuste un prapadit in aceleasi conditii?” Si multe alte intrebari.

Partea buna e ca in Canada, aceste intrebari primesc raspunsuri. Nu formale, nu lacrimi ipocrite, ci schimbari in procedurile de lucru care sa evite pe viitor recurenta unor astfel de intamplari. Asta inseamna o democratie maturizata. Restu-s vorbe.

Tache 31-07-2013 - 07:25

@ Salut

Sanchi ! Canada e maturizata de 300 de ani, mai ai putin si bagi furculita in ea. Petitii, acte, documente, birocratie…. Asta este pentru prosti ! Nu este prima oara cand se intampla si va continua sa se intample, atata timp cat oile nu se INFURIE prea tare.

Eu sunt pentru Mob Justice, asa cum a fost intotdeauna in istorie.

Percy Bysshe Shelley a spus : Ye are many, they are few ! Voi sunteti multi, iar ei sunt putini !

Eu propun o demonstratie de 2000 de persoane. 1000 de persoane sa aiba pregatite cocktailuri Molotov (inventie finlandeza din timpul razboiului de iarna, numita astfel in ”cinstea” ministrului de externe sovietic). Un cocktail Molotov consta dintr-o sticla, benzina de la orice benzinarie si un fitil din carpa. Sa se dea un telefon inainte, ca politistii sa paraseasca cu jumatate de ora inainte, sectia de politie. Dupa care sa vina demonstrantii si sa arunce fiecare din cei 1000, cocktailul lui. Sectia de politie va arde din temelii.

Deabia acest mesaj VA FI INTELES CU SIGURANTA !!!

Tache 31-07-2013 - 07:42

Trebuie O SINGURA asemenea actiune si este suficient. Cand oile arata capacitatea de planificare, coordonare si actiune, atunci cei putini se sperie si abandoneaza…

Tache 31-07-2013 - 09:02

Planificare, coordonare si actiune…

Adica asa….

http://www.youtube.com/watch?v=Bn09g1bwgDc

salut 31-07-2013 - 11:13

@ tache

Lasa tu Canada asa cum e. Si cu bune, si cu rele. Tine-te departe, nu-i pentru tine. Pe la tine, pe acolo, poti sa dai ce mesaje vrei si cum vrei, dar nu te roade grija de cum se manifesta canadienii sau americanii pe la ei pe acasa.

Scuze ca te-am bagat in seama. Am gresit. Am crezut ca-i ceva de capul tau.

urbos 31-07-2013 - 13:18

Sa nu crezi cumva ca-s pe aceeasi pozitie cu Tache, dar vad ca ai facut acuma exact ca vaca verde.

CONGO 31-07-2013 - 13:44

Familia nebunului ar trebui sa-si ceara scuze publice.

Iar pentru alti teroristi: Daca politia din Toronto iti spune sa arunci arma din mana si nu o faci, in nici un caz nu e bine sa ameninti cu moartea verbal. Sau poate ca e mai bine, Dumnezeu stie!

salut 31-07-2013 - 16:13

Nu inteleg. Ce am facut ca VacaVerde?

urbos 31-07-2013 - 16:24

Finalul a fost o reactie tip vaca verde.
„Lasa tu Canada”, „nu-i pentru tine”, „am crezut ca-i ceva de capul tau” etc.

In alta ordine de idei, nu conteaza ca un idiot e idiot la el acasa, tot idiot este si oricine poate sa faca aprecieri in legatura cu asta.

urbos 31-07-2013 - 16:27

Evident insa ca primitivismul texanilor (ca s-a discutat aici), n-ar fi o tema de luat in seama, daca nu ar fi reprezentativ pentru America ce l-a adus la putere pe unu ca Bush, cu consecintele cunoscute, nu doar la ei acasa.

CONGO 31-07-2013 - 16:39

De care Bush vorbesti, de tatal, sau de Bush cel Mare adica fiul?

salut 31-07-2013 - 16:55

Raspunsul – indiferent daca il asemeni sau nu cu cele ale VaciiVerzi – era pentru postarea in care Tache ne spunea cum trebuie sa faca canadienii ca sa-si rezolve problemele: „cu molotoave”.
Din momentul asta eu nu pot continua o dfiscutie, mai ales ca i-am explicat cum functioneaza democratia in Canada.

Mai mult decat atat, daca nu ai observat, eu sunt consecvent cu o idee pe care am sustinut-o mereu, inclusiv in acest sir de postari:
lasa-i pe altii sa fie ei insisi la ei acasa; altii sa ma lase pe mine sa fiu eu insumi la mine acasa.

Nu o sa prezint scuze ca nu sunt de acord cu tembelisme de genul celor exprimate de Tache in ultimele postari, cu rasucirea si denaturarea faptelor, cu solutii de genul molotoavelor despre care vorbeste el.
Am incercat, finut, sa-i atrag atentia ca-si distruge orice urma de credibilitate cu metodele astea; ca foloseste exact manipularile pe care le repugna la altii, etc.
Am incercat asta de cateva ori; i-am adus argumente. Nu merge. Omul o tine pe a lui (stau si ma gandesc daca nu e chiar un provocator). Deci, intrerup dialogul. Ce-i atat de greu de admis in pozitia mea? Ce are asta de-a face cu VacaVerde?

Nu sunt de acord nici cu ideea ta cu „primitivismul texanilo”. Stiu despre ce vorbesc. Am trait acolo. Ti-am explicat. Nu incerc sa te conving, desi stiu ca n-ai putea sa intelegi vreodata din moment in care nu ai fost acolo niciodata. Dar macar tu nu vorbesti de „molotoave” si alte tampenii de genul celor debitate de Tache. Deci pot sa ignor pur si simplu parerea ta pe subiectul asta dar sa discut pe alte subiecte.

salut 31-07-2013 - 16:56

Raspunsul – indiferent daca il asemeni sau nu cu cele ale VaciiVerzi – era pentru postarea in care Tache ne spunea cum trebuie sa faca canadienii ca sa-si rezolve problemele: „cu molotoave”.
Din momentul asta eu nu pot continua o dfiscutie, mai ales ca i-am explicat cum functioneaza democratia in Canada.

Mai mult decat atat, daca nu ai observat, eu sunt consecvent cu o idee pe care am sustinut-o mereu, inclusiv in acest sir de postari:
lasa-i pe altii sa fie ei insisi la ei acasa; altii sa ma lase pe mine sa fiu eu insumi la mine acasa.

Nu o sa prezint scuze ca nu sunt de acord cu tembelisme de genul celor exprimate de Tache in ultimele postari, cu rasucirea si denaturarea faptelor, cu solutii de genul molotoavelor despre care vorbeste el.
Am incercat, finut, sa-i atrag atentia ca-si distruge orice urma de credibilitate cu metodele astea; ca foloseste exact manipu-larile pe care le repugna la altii, etc.
Am incercat asta de cateva ori; i-am adus argumente. Nu merge. Omul o tine pe a lui (stau si ma gandesc daca nu e chiar un provocator). Deci, intrerup dialogul. Ce-i atat de greu de admis in pozitia mea? Ce are asta de-a face cu VacaVerde?

Nu sunt de acord nici cu ideea ta cu „primitivismul texanilo”. Stiu despre ce vorbesc. Am trait acolo. Ti-am explicat. Nu incerc sa te conving, desi stiu ca n-ai putea sa intelegi vreodata din moment in care nu ai fost acolo niciodata. Dar macar tu nu vorbesti de „molotoave” si alte tampenii de genul celor debitate de Tache. Deci pot sa ignor pur si simplu parerea ta pe subiectul asta dar sa discut pe alte subiecte.

ValVerde 31-07-2013 - 17:23

Aici trag linia !!!
Pot accepta injuraturi de mama, de familie, de copii, comparatii cu animale mai domestice sau mai salbatice, puteti sa ma insultati direct sau indirect, finutz sau mitocaneste, dar aici ati intrecut masura:

nu accept sa fiu comparat cu boul Salut !
Ahhh…cum doare !
Mi-ati gasit punctul sensibil, ticalosilor.
Asta e un atac mirsav, mai rau decit un sut in koaie.
Este subuman. Poacaiti-va si cereti milostivirea divina, eu…marinimos va iert, dar n-am sa uit!

urbos 31-07-2013 - 17:24

Nu am fost in Texas, am un prieten care a stat acolo, mi-a povestit multe, insa asta nu e neaparat relevant, la fel ca si statul acolo o perioada, caci poti sa nu vezi padurea din cauza copacilor. Primul lucru pe care l-am amintit este asasinatul numit pedeapsa cu moartea, care se practica in acel STAT. Ca Bush reprezenta genul de mentalitate specifica zonei, este pentru mine o realitate(poti sa spui ca nu e asa si de ce). Nu doar eu am vorbit de America habotnica, primitiva si conservatoare, care e iesit la iveala mai evident, odata cu alegerea lui Bush, spre deosebire de alte parti civilizate ale Americii. Texasul este reprezentativ. Tu poti sa spui ca nu e, si de ce nu e.

In rest, oricine poate face orice aprecieri despre oricine, una e sa spui ca cineva e primitiv si alta sa te duci peste el.
Dar repet ideea, conteaza mai putin primitivismul talibanilor, decat cel al americanilor, care tocmai, NU ramane doar la ei acasa.

Asta nu inseamna ca nu ma intereseaza si primitivismul talibanilor cand omoara o femeie cu pietre, in afara de cazul in care femeia respectiva isi doreste liber, acel tratament.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 31-07-2013 - 17:34

Wakka VERTE (ODINIOARA QUE RIT)

A fost a t i n s a la …LINGURICA !

Nu szuport’ha komparatzie cu Saliut-Saliut

Bhouleanu Lustruytor, desii sant MAMIFERE

RUMEGATOARE aflate in TABULATIE LIBERA

La AMHERLOCKia ,

HAIS si CEA nu incap nici pe CONTINENTUL

PROMISIUNILOR !

ValVerde 31-07-2013 - 17:43

MS

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 31-07-2013 - 18:00

….M L .

>>>J O I A n n o !>>>

Tache 31-07-2013 - 03:37

Abortion activists caught on camera, possessed by spooky ‘Hail Satan’ chant at Texas State Capitol

http://www.naturalnews.com/041102_abortion_activists_Hail_Satan_post-birth_abortions.html

CONGO 31-07-2013 - 02:35

@ camaradul erou HuhuS

Cand?

Antibasistul 31-07-2013 - 14:13

Cind te omori?
Cit mai curind ji dane!

IOAN 31-07-2013 - 11:44

Fostul rege nu a plecat cu bogatii.In trenul cu care a plecat au fost doar decoratiile lui Stalin pentru TRADAREA celor peste 100.000 de soldati luati prizonieri.
Un presedinte prost sau tampit poti sa-l dai jos sau sa nu-l mai alegi ,dar ce faci cu un rege asemanator ???
De bun roman ce este ,fostul rege ,nu si-a invatat consoarta limba tarii in care el a fost rege si nici urmasele ( cu o exceptie).Asa-i ca este un bun roman ???

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult