Acasa Breaking News Dublu Cesar pentru filmul lui Mihaileanu

Dublu Cesar pentru filmul lui Mihaileanu

scris de Ziua Veche
9 afisari

.Sunetul si coloana sonora (de Armand Amar) a lungmetrajului “Concertul” de Radu Mihaileanu i-au adus acestuia doua Premii Cesar, acordate sambata in cadrul unei festivitati desfasurata la Theatre du Chatelet din Paris, anunta presa franceza. Filmul cineastului de origine romana a avut, per total, sase nominalizari la echivalentul francez al Oscarului. Peste jumatate din povestea lui Andrei Filipov a fost filmata in Romania (studiourile Castel Film, Institutul „Ana Aslan”, Arenele Romane s.a.), iar restul la Moscova si Paris. Filipov, dirijor al orchestrei Teatrului Balsoi si cel mai mare profesionist in domeniu din Uniunea Sovietica, concediat in plina glorie pentru ca a refuzat sa se desparta de muzicienii sai evrei. Insa si peste 30 de ani el lucreaza tot la Balsoi, dar ca om de serviciu. Intr-o noapte, in timp ce curata biroul directorului, sustrage un fax prin care orchestra era invitata sa cante la Paris. Moment in care ii incolteste o idee. Isi cheama fostii colegi si le propune ca, impreuna, sa fie Orchestrei Balsoi care merge la Paris. In Romania, “Concertul” a avut premiera in noiembrie trecut. Radu Mihaileanu a mai fost nominalizat la premiile Cesar in 1999, pentru scenariul filmului „Trenul vietii ” si in 2006, pentru „Traieste”, cand a si castigat trofeul pentru cel mai bun scenariu original. Marele castigator a fost filmul „Profetul” de Jacques Audiard.

0 comentariu

alamar 1 01-07-2010 - 18:07

Am citit postarea dtale in care afirmi ca Liberalismul crede in drepturi „naturale” , precum libertatea individuala, dreptul la viata , etc…

Dle Europeanul, te rog explica , ce intelegi dta si liberalii dtale prin cuvantul : ” natura”…

Intelegi cumva ca valurile marii v-au soptit aceste drepturi ” naturale”?..

Sau frunzele copacilor ?…
Sau poate iarba ?…

Sau vreun cimpanzeu sau orangutan , cand aveau o sesiune pe tema : Constiintei si Ratiunii, atunci cand vor decide sa devina humanoizi?…

Ce intelegi dta dle Europeanul prin notiunea de ” natura” sau „drept natural”?..explica te rog…

Sau ati inlocuit un termen universal folosit de milenia cu ” natura” , in spiritul : „change happens” ??…

deasemnea te rog sa-mi raspunzi la intrebarile anterioare: daca dta crezi in „dreptul femeii asupra corpului ei” dreptul individului de a avea arma (de foc), nu cutit topor sau sabie , ptr. ca ” change happens”(sin!)…

Deci te rog raspunde-mi la intrebarile anterioare…Multumesc anticipat…

Se pare ca subiectul : ” euopenii si mioriticii au invatat lectiile trecutului ” , l-am rezolvat…Discutia dtale cu MDL. si Antieuropeanul, postarile lui oblioo, si Liviu1, au exemplificat faptul dta te aflii in eroare ( ca de obicei)…

Pribeagul 01-07-2010 - 18:08

Ei, vezi! Ce ti-am spus? Nici n-am terminat, si-i pe tine.

Europeanuul 01-07-2010 - 19:11

iti raspund la intrebari, de dragul discutiei. Nu sunt un adept al portului de arma (pune in pericol securitatea celorlalti) La nenumaratele intrebari in privinta egalitatii intre barbati si femei, nu ti-am raspuns deoarece acest subiect este de mult depasit, cel putin aici in Europa. Pur si simplu nu inteleg de ce ti se pare atit de important acest subiect (nici in USA nu e altfel)

Precum ti-am mai scris, prin mentinerea cresterii economice, noi oferim lumii solutii, oferim stabilitate economica, sociala si politica (durabila).

http://www.youtube.com/watch?v=OjJGbRNOf60&feature=PlayList&p=620FE522FC21A162&playnext_from=PL&playnext=1&index=11

http://www.youtube.com/watch?v=7jMsoUnXz4Y&feature=related

C’mon ce viitor vreti sa oferit impreuna cu MDL, romanul si alti mitocani?

alamar 1 01-07-2010 - 20:07

Dle Europeanul, imi era teama ca nu vei putea citi postarile subsemnatului din cauza bruiajului produs de cativa indivizi…

Doresc sa fac o observatie vizavi de ironia asta a soartei, si subiectul initial:” europenii si mioriticii au invatat din greselile trecutului”…

Unul din nimrozii care nu are absolut nimic de agaugat la conversatie, si care bruiaza forumul, si-a luat numele (virtual) de : ” romanul”, un nume generic, reprezentativ al gloatelor de astazi din romania si europa…

Dta ce crezi dle Europeanul, nimrodul ” romanau;” a invatat din greselile trecutului sau nu?…Idem ptr. celalalt nimrod, Pribeagul (un alt nume potrivit), probabil ca a avut in minte Logica si ratiunea ,cand si-a luat acest nume virtual…

alamar 1 01-07-2010 - 20:26

Dle E,voi Liberalii scrieti frumos,inventati expresii si lozinci elevate si care suna bine,dar de fapt aceste cuvinte sunt numai cuvinte: Goale.

Cand cineva va ia la …purecat…nu mai stiti pe unde sa scoateti camasa,iar prapastia dintre cuvinte si fapte este aparenta de la distanta.

Deci dta ca Liberal nu crezi in dreptul individului la autoaparare
Este clar.

Urmand firul acestei idei,se poate spune ca voi Liberalii nu credeti in dreptul la Viata…ptr. ca daca refuzati individului dreptul fundamental,la autoaparare,binenteles ca viata individului este in pericol

Deasemnea dle E,dta nu crezi nici in dreptul la proprietate

In majoritatea cazurilor talharii la drumul mare te ataca.nu ca sa te ucida ci ca sa-ti fure proprietatea(banii, ceasul,hainele,alimentele,etc)
De obicei talharii sunt inarmati cu o bata,un cutit sau o arma de foc
Acum ca am stabilt VIDUL frazelor pompoase scrise de dta antecendent doresc sa ma ocup putin de:LOGICA acestei idei Liberale precum ca „armele de foc pune in pericol securitatea celorlalti”
Dle liberal E,oriunde in lume(cu exceptia probabil a somaliei si afganistanului, unde nu exista prea multe automobile si sosele),automobilele si vehicolele din europa sunt cea mai mare cauza de deces in randul indivizilor…statisticile indica aceasta

Urmand…logica…liberala eu propun dle E,sa interzicem automobilele…Dta ce spui?…ele prezinta un pericol public ptr.ceilalti(atat soferi cat si pietoni, ca sa nu mai mentionam animalele si pasarile)
In UK, liberalii dtale recent,in ultmii ani,au interzi armele de foc
Astazi Londonistanul are cea mai mare rata de …injunghieri…din europa si din Lume…Nu ar fi decat..logic…dle Euroipanul,urmand doctriva voastra liberala,decat de a interzice:cutitle si alte unelte ascutie in randul glaotelor, nu-i asa?…Statisticile arata ca cutitele prezinta un pericol ptr.ceilalti

alamar 1 01-07-2010 - 20:45

Deasemnea dta nu crezi in : EGALITATE, in fata legii…

Vezi dta dle E,politicienii,elitistii, actorii,mogulii,milionarii,sportivii,au body guards, traiesc in comunitati ale caror rezidente sunt inconjurate de ziduri,cu porti si portari(unii inarmati),pe cand gloatele,noi cei nespalati si iliterati,cei cu idei vechi si inguste,suntem expusi talarilor si criminalilor ordinari, un fel de sezon deschis si permanent impotriva noastra a celor de rand.

Doresc sa notez faptul ca atunci cand un STAT,in frunte cu elitistii si capetele tuguiate.”crema” soceitatii decis sa interzica armele de fos, de fapt,dezarmeaza cetatenii care respecta legea si mentin inarmati pe criminali.

Dupa cum stii orice arma de foc legala,are un serail number…nici un criminal nu se va duce la gun shope sa cumpere o arma de foc ,precum cetattenii care respecta legile,ci le va cumpara la negru, adesea cu serail number sters.

Eu iti sumit dle E,ca de fapt,ideologia voastra inumana,de a dezarma cetatenii care respecta legile,ii puneti in pericol pe acesti cetateni,pe care proclamati ca ii ocrotiti.

Dta repeti lozinca asta idioata la nesfarsit:”change happens”,cand in REALITATE, expresia care ar trebui sa o scrii este:”It’s nothing new under the Sun”

Mai precis:spui ca europenii si mioriticii:”au invatat din greselile trecutului”…hmmm…
Eu spun ca unul care nu a invatat din greselile trecutului esti dta dle E.

Unul din motivele ptr. care Founding Fathers( ptr. americanul jan dinu: Fondatorii Americii, ai Constitutiei), au pus in Constitutie,cel de-al Doilea Amendamnent, prin care se acorda dreptul de a purta arme de foc,cetatenilor care respecta legile,este tocmai de a evita situatii precum in Istorie cand Statul trimite calaii la usa cetateanului,in miezul noptii,ptr. a fi” ridicat”si de obicei matrasit..iti aduci aminte dle E?

NU ati invatat NIMIC din greselile trecutului…

alamar 1 01-07-2010 - 21:04

Dle E, iarasi joci rolul de meduza gelatinoasa si incerci sa aluneci incet printre degete…

Binenteles ca ma refer la asa zisul ” drept al femeii asupra corpului ei” si nu la egalitatea dintre barbat si femeie..

Acestea sunt cu totul diferite…inteleg ca voi liberalii va scremeti sa le amalgamati impreuna, dar ele sunt doua elemente distincte…

Deci sa inteleg ca dta nu crezi (din nou ) in dreptul fundamantal la Viata…

Nu poti masca aceast barbarism al uciderii celor nenascuti, cu un „drept” inventat de voi liberalii recent…

Dle E, dta ce crezi?…cei mai inocenti si neajutoarti dintre noi : Copii Nenanscuti , au vreun drept?…Dta ce crezi dle liberal E, copii nenanscuti au dreptul la Viata, sau „dreptul” femeii asupra corpului ei oblitereaza dreptul altei fiinte umane la Viata?…

Dle E, dta si liberalii dtale scrieti frumos, vorbiti frumos , dar nu credeti in absolut nimic dinceea ce spui: vorbe goale, lozinci…atat.

Dle E, o sa-ti dau niste exemple de situatii pe care Conservatorismul le sustin si care denota falimentul moral si intelectual al liberalilor…

Sa luam spre exemplu : sodomia…sau homosexualitatea…exista de milenia…si totusi : „change didn’t happend”.

Adica anusul a fost creat(de „natura” cum ca place voua sa spuneti),ptr. a excreta excremente si nu ptr. a recepta penisuri,alte organe si obiecte.

Liberalii,au „rezolvat” si aceasta problema,tot asa cum au „rezolvat” problema infanticidului:o numesc „dreptul” femeii asupra corpului ei.
Liberalii numesc astazi sodomia, perversiunea si abnormalitatea: drepturile homosexualilor.

Aceste sunt numai doua exemple in pachetul dtale de:”cange happens”.

Probleam este ca „chande” poate fi si: negativa, regresiva, asa cum au invata milioane de americani care au votata in ’08 „For Change”…astazi au remuscari si regreturi si striga lozinci precum:Change back”…

Europeanuul 01-07-2010 - 22:19

Alamar, Sfantul Apostol Pavel spune ca supunerea femeii fata de barbat este impusa, pe de o parte, de ordinea creatiei, dupa care femeia a provenit din barbat si nu barbatul din femeie, si, pe de alta parte, de slabiciunea de care a dat dovada femeia cedand cea dintai ispitei diavolului.

Marea majoritate considera astazi tezele acestea ca fiind invechite si incompatibile cu realitatea sociala contemporana. Desigur, ele exprima si datele epocii in care s-au formulat. Biserica nu si-a creat propriile ei structuri de organizare a familiei, ci le-a preluat pe cele existente si le-a „botezat”, adica le-a dat inteles potrivit duhului ei.

Astazi datele vietii familiale s-au modificat. Desigur, si in lumea crestina au supravietuit conceptiii care subestimeaza femeia si o aseaza pe o pozitie inferioara barbatului (ca si in lumea musulmana de altfel) Cu vremea, insa, multe dintre aceste conceptii au fost inlaturate, dar altele se mentin pana azi si este necesar sa fie inlaturate.

Egalitatea barbatului cu femeia este proclamata clar si in Noul Testament. Dar ea nu inseamna desfiintarea sau uniformizarea deosebirilor dictate de “natura“ barbatului si a femeii ci de pozitia, functia si reponsabilitatile lor comune (si egale) in familie si societate.

P.S.
perversiuni si dereglatii sexuale au existat de cand lumea (de exemplu in rindurile calugarilor, homosexualitatea si sadomasochismul erau practici la ordinea de zi)

ValVerde 02-07-2010 - 01:44

Si uite asa, de la datoria externa si FMI am ajuns la sexul anal, pozitia bisericii cu privire la drepturile femeilor si la supa semi-docta a lui Alamar cu privire la drepturile si indatoririle sociale.

Ce mai faci sectantule? Tot soldat vajnic a lui Cristos?

Incredibil cum cei care propavaduiesc libertatea si drepturile individuale cu plingind pe Biblie (sau pe alte carti de legende care se iau in serios), o fac numai daca se muleaza conceptiilor lor strimte. Vor libertate, dar nu pentru catei.
Tipa in gura mare ca Societatea si Statul nu trebuie sa se amestece in drepturile si preferintele individului…..cu exceptia …daca sint femei, in care caz trebuie sa le dicteze din biserica ce pot face cu trupurile lor, sau daca indivizii aduc in patul lor pe cineva cu care biserica nu e de acord…in cazul asta, aveti tot dreptul sa interveniti, nu e asa???

PS Si gura e creata de „natura” sau de doame-doamne al tau pentru a mesteca, a inghiti si a respira sau vorbi….dar daca nu ai incercat nici o data sexul oral (dat sau primit) nu stii ce pierzi. Fara sa mai mentionez ca ar explica frustrarile si obsesiile tale.

Yusuf Muhamad 02-07-2010 - 03:08

Americans an europeans are the slaves of the jews!
Alaaah is greeeaaaaat!

1 2 3 4

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult