Acasa BusinessEconomic Câştigul salarial mediu nominal net în creştere cu 0.3%

Câştigul salarial mediu nominal net în creştere cu 0.3%

scris de Laurentiu Banches
4 afisari

Institul Naţional de Statistică (INS) a anunţat miercuri că în luna februaria câştigul salarial mediul lunar net a crescut cu 5 lei, ajungând la 1.472 lei.

Potrivit datelor INS, indicele câştigului salarial real pentru luna februarie faţă de luna precedentă, calculat ca raport între indicele câştigului salarial nominal net şi indicele preţurilor de consum, a fost de 99,7%. Statistica precizează că acordarea premiilor anuale şi a primelor de sărbători determină fluctuaţii ale câştigului salarial. Astfel, creşterile sau scăderile se produc în funcţie de perioada în care sunt acordate aceste bonusuri, conducând, în cele din urmă, la estomparea fluctuaţiilor câştigului salarial lunar la nivelul întregului an.

Conform informaţiilor INS, prezentat de Agerpres, creşteri ale câştigului salarial mediu net faţă de luna precedentă au fost determinate de acordarea de premii ocazionale, sume din profitul net şi din alte fonduri (inclusiv tichete de masă), de realizările de producţie ori încasările mai mari (funcţie de contracte). Cele mai semnificative creşteri ale câştigului salarial mediu net, cu 44,7%, au fost consemnate în fabricarea produselor din tutun. S-au înregistrat creşteri de 11,0% în activităţi auxiliare intermedierilor financiare, între 4,0% şi 7,5% în fabricarea calculatoarelor şi a produselor electronice şi optice, prelucrarea lemnului, fabricarea produselor din lemn şi plută, activităţi de servicii în tehnologia informaţiei şi între 3,0% şi 4,0% în activităţi profesionale, ştiinţifice şi tehnice, fabricarea produselor din cauciuc şi mase plastice, fabricarea autovehiculelor de transport rutier, a remorcilor şi semiremorcilor, activităţi de asigurări, reasigurări şi ale fondurilor de pensii (cu excepţia celor din sistemul public de asigurări sociale).

În sectorul bugetar s-au înregistrat uşoare creşteri ale câştigului salarial mediu net faţă de luna ianuarie în învăţământ (0,8%), ca urmare a plăţii cu ora a cadrelor didactice şi în administraţie publică (0,5%) datorită acordării de sume pentru diferite sporuri ori a plăţii concediilor de odihnă. În activităţile de sănătate şi asistenţă socială, câştigul salarial mediu net a fost în uşoară scădere faţă de luna ianuarie (-0,3%), ca urmare a neplăţii drepturilor salariale cuvenite salariaţilor din unele unităţi din domeniul asistenţei sociale care s-au confruntat cu dificultăţi financiare. Faţă de luna februarie a anului precedent, câştigul salarial mediu nominal net a crescut cu 4,1%, iar indicele câştigului salarial real faţă de aceeaşi perioadă a anului precedent a fost de 101,5%.

18 comentarii

briel 04-04-2012 - 16:59

Am gasit inchis articolul cu Bernanke si critica (… ratiunii pure) monedei de aur, sau mai exact a standardului aur. Asa ca mentionez aici un articol care arata ca usa s-a deschis pentru discutii. Asta fuse ieri.

The man Congressman Ron Paul would install as chairman of the Federal Reserve was, in a little noticed but remarkable moment, invited the other day to address the Federal Reserve Bank of New York. It seems the bank wants to hear from its distinguished critics.

http://www.nysun.com/editorials/ron-pauls-man-at-the-fed/87773/

Val Verde 04-04-2012 - 17:24

Bernanke si Critica Criticii Critice:

-To have a gold standard, you have to go dig up gold in South Africa and put it in a basement in New York. It’s nonsensical.
-The gold standard ends up linking everyone’s currencies, causing policy in one country to transmit to another country (sort of how U.S. policy now transmits to China, because they’ve fixed the yuan price to the dollar). So for example, if the U.K. fixes the number of pounds to an ounce of gold, and the U.S. fixes the number of dollars to an ounce of gold, then the pound and the U.S. dollar inadvertently become linked.
-It creates deflation, as William Jennings Bryan noted. The meaning of the „cross of gold” speech: Because farmers had debts fixed in gold, loss of pricing power in commodities killed them.
-The gold standard tends to cause interest rates to rise during downturns and interest rates to fall during good times, the exact opposite of what monetary policy should be doing.
-The economy was far more volatile under the gold standard (all the depressions and recessions back in the pre-Fed days).
-The only way the gold standard works is if people are convinced that the central bank ONLY cares about maintaining the gold standard. The moment there’s a hint of another priority (like falling unemployment) it all falls apart.
-Gold standards leave central banks open to speculative runs, since they usually don’t hold all the gold.

(sursa:businessinsider)

Bernanke are dreptate, Paul is out for lunch on this one.

briel 04-04-2012 - 18:10

Puteai sa dai exact adresa ca citesc cu ochisorii mei … dar cred ca undeva am citit treaba asta, este de fapt un comentariu la articol ? tot acolo este si un raspuns pe masura.

Ideea lui Ron Paul de a avea un standard (fara sa mai vorbim de transparenta a bancii centrale), ca sa nu fie favorizate numai unele banci prietene, asa cum s-a intamplat deja, este chiar de bun simt. Standardul trebuie sa fie ceva suficient de limitat ca sa nu poata fi reprodus nelimitat. Ideea de a tipari bani este proasta.

De ce nu poate Romania sa tipareasca lei de hartie cati vrea ea si apoi sa cumpere dolari cu ei ? O ia peste ochi ?

Vrei sa spui ca US are acoperire in bunuri produse ca sa poata tipari cat vrea ea ? Nu cred. Datoria publica depaseste de cate ori valoarea intregii economii americane ?

Desigur ca nu stiu eu multe lucruri, mai citesc in stanga si dreapta, ca sa inteleg. Uite aici am gasit un tabel comparativ f.bun si ce pot sa observ este ca ambele partide la vremea aceea doreau moneda hard.

http://www.micheloud.com/FXM/MH/Crime/constit.htm

In mod ciudat interesele si sustinatorii lor s-au inversat.

Val Verde 04-04-2012 - 18:57

„De ce nu poate Romania sa tipareasca lei de hartie cati vrea ea si apoi sa cumpere dolari cu ei ? O ia peste ochi ? ”

briel, daca iti pui intrebari din astea ai inca un drum lung de strabatut ca sa intelegi cum functioneaza economia de piata si in general politica monetara.

Da, Romania ar lua-o peste ochi daca da drumul la tiparnita. Cine i-o trage peste ochi? Inflatia.
Arunca tu un tren de lei pe piata si ai sa vezi cum dolarul pe care il cumperi azi cu 3 lei o sa te coste 30 de lei in citeva ore. Cererea si oferta bate-o vina.

Cine ti-a spus ca US tipareste bani fara discernamint???
Daca ar putea face asta, crezi ca SUA ar mai avea datorii la chinezi?
Datoria publica americana nu e data de tiparnita, e de fapt exact pe dos. Exista datorie pentru ca guvernul nu poate tipari bani, deci se imprumuta. De la cine se imprumuta? De la cei care vor sa cumper IOU ale lui Uncle Sam. Chiar si eu am devenit creditor al guvernului SUA cind am cumparat Treasury Bonds.

Valoarea masei monetare e suportata de economia US in general. Nu e nevoie de un „standard”

Nu stiu ce argumente ar putea fi aduse impotriva a ceea ce zice Bernanke. E destul de elementar.
Din cauza asta nimeni in lume (din cite stiu eu) nu isi mai leaga moneda nationala de valoarea aurului negoiciata zilnic la bursa de valori.

urbos 04-04-2012 - 19:57

Problema nu e ce face America cu dolarul la ea acasa, ci cu exportul de hartie fara valoare. Bineinteles, se pacalesc prostii.
Americanii au datorie la chinezi pentru ca nici chinezii nu-s cretini sa mai ia hartie. Degeaba ar tipari. Americanii au creat o inflatie la nivel global, inflatie pe seama careia au prosperat doar ei. Degeaba ar tipari Romania lei ca sa scape de datorii, deci nu asta e demonstratia privind datoria SUA catre China.
Deci valoarea masei monetare americane NU este suportata de SUA, ci de toata planeta.
Asta cat o mai tine…

briel 04-04-2012 - 20:28

Exact ! Hai ca a zis-o urbos la fix.

Val Verde 04-04-2012 - 21:03

urbos si briel (ca esti de acord)

eu vad doar o insiruire de cuvinte fara cap si fara coada.

1. explica-mi ce e aia „export de hartie fara valoare”?
2. ce intelegi prin „nici chinezii nu-s cretini sa mai ia hartie”? Cum crezi tu ca se indatoreaza americanii la chinezi? Prin ce mecanisme?
3. cum au creat americanii „inflatie la nivel global”?
4. Tiparitul leilor de catre Romania era raspuns direct la intrebarea lui briel de ce n-ar face-o. Ce are asta cu datoria catre chinezi?
5. Chiar daca propozitiile absurde pe care le debitezi ar fi adevarate, de ce lumea aia mare nu se indreapta spre hirtii care in viziunea ta au valoare? Ca Euro, Yuan, franc elvetian sau Bolivar Fuerte (care nu si-a schimbat paritatea cu dolarul in vreo 4-5 ani)
Sa fie planeta asta asa de gentila ca sa suporte masa monetara americana din altruism si misericordie???????

urbos 04-04-2012 - 21:07

Aoleoooooo!

Val Verde 04-04-2012 - 21:10

l-ai vazut pe tomi ???

briel 04-04-2012 - 20:26

… God !

Ma faci sa citesc cu deamanuntul http://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system maine, ca acu nu pot.

The stability of the Bretton Woods system came to depend upon the ability of the U.S. government to exchange dollars for gold at $35 an ounce. http://en.wikipedia.org/wiki/Dollar_glut

Yesterday, BofA metals strategist Michael Widmer reiterated his forecast for the price of gold to reach $2,000 per ounce in the next 12 months.

In his report, the firm contended that “We believe the trajectory of U.S. gross domestic product growth (and linked to that, movements in Treasury yields) will be critical for gold prices. Our base case is that economic activity in the U.S. will slow from current levels, with the Fed likely announcing another round of quantitative easing in [the second half 2012], which would be bullish for gold.”
Yesterday, BofA metals strategist Michael Widmer reiterated his forecast for the price of gold to reach $2,000 per ounce in the next 12 months.

Stii ce vrea sa zica „another round of quantitative easing”?
O noua runda de tiparire de dolari. Asta in conditiile presupuse ca economic activity in the U.S. will slow from current levels. Tu poti intelege cum vine treaba asta ?

http://www.ibtimes.com/articles/323348/20120403/gold-price-steady-bofa-sees-2-000-ahead.htm

Suntem intr-un cerc vicios ca porcu. Au trecut multi ani de la terminarea WWII, economiile tarilor s-au refacut. Daca US nu renunta la a produce numai ea moneda de referinta internationala, se va prabusi din interior.

Val Verde 04-04-2012 - 21:47

Quantitative easing este unul din cele mai bune argumente IMPOTRIVA „gold standard”
Este alta metoda de a stimula economia cind banii sint ieftini (cind dobinda e foarte mica)

Are intr-adevar efectul unei infuzii de masa monetara pentru ca Feds isi cumpara inapoi instrumentele financiare (treasury bonds).
Pe termen scurt bancile cistiga (pretul bond creste) dar efectul scontat e ca bancile vor avea mai mult capital pentru a da bani cu imprumut.
Mecanismul se aplica cind inflatia e foarte scazuta sau exista deflatii, asa cum se intimpla cind economia se afla in recesiune.

Nu uita ca deflatia este cel putin la fel de periculoasa ca inflatia. Gold standard ar face imposibila interventia Feds in situatii de criza, ceea ce ar exacerba criza si ar creste volatilitatea ciclurilor economice.
Exact ce spune Bernanke

Val Verde 04-04-2012 - 21:58

briel, uite tocmai a aparut un articol care spune ca economia a inceput sa se miste si Feds nu vor mai aplica „quantitative easing”

http://finance.yahoo.com/news/us-futures-tumble-fed-backs-132914848.html

briel 04-04-2012 - 20:43

(comentariul meu anterior s-a dus unde?)

http://www.ibtimes.com/articles/323348/20120403/gold-price-steady-bofa-sees-2-000-ahead.htm

** forecast for the price of gold to reach $2,000 per ounce in the next 12 months.

** economic activity in the U.S. will slow from current levels, with the Fed likely announcing another round of quantitative easing in [the second half 2012]

Deci, la un scenariu de incetinire a economiei, pretul unciei de aur se duce catre $2000 in urmatorul an si FED ce face ? another round of quantitative easing – tipareste bani.

US trebuie sa renunte ca $ sa fie singura moneda de rezerva, altfel se distruge din interior. Au trecut multi ani de la WWII si economiile tarilor s-au refacut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dollar_glut

The stability of the Bretton Woods system came to depend upon the ability of the U.S. government to exchange dollars for gold at $35 an ounce.

Europeanuul 04-04-2012 - 23:19

Briel,

Devalorizarea monedei (inflatia controlata) stimuleaza expasiunea capitalului /creditului. Expansiunea creditarii la rindul ei permite dezvoltarea si expansiunea companiilor.

Consumul (cererea) stimuleaza cresterea ecnomica, crearea a noi locuri de munca, stabilitate, samd. Viata nu bate pasul pe loc, merge inainte (in schimb standardele aurului stimuleaza omul sa tina banii la saltea;)

P.S. Important este sa poti proiecta crestere economica si sa servesti capitalul.

briel 05-04-2012 - 05:49

„In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value. If there were, the government would have to make its holding illegal, as was done [during the depression] in the case of gold. If everyone decided, for example, to convert all his bank deposits to silver or copper or any other good, and thereafter declined to accept checks as payment for goods, bank deposits would lose their purchasing power and government-created bank credit would be worthless as a claim on goods. The financial policy of the welfare state requires that there be no way for the owners of wealth to protect themselves.

This is the shabby secret of the welfare statists’ tirades against gold. Deficit spending is simply a scheme for the confiscation of wealth. Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights. If one grasps this, one has no difficulty in understanding the statists’ antagonism toward the gold standard.”

Gold and Economic Freedom – by Alan Greenspan (1966 – cand era inca normal)

http://www.constitution.org/mon/greenspan_gold.htm

How’s that ?

briel 05-04-2012 - 05:59

ok. vad nu vreti sa-mi lasati si celalalt comentariu.

briel 05-04-2012 - 06:01

Mai incerc o data si pe urma noapte buna.

Bernanke to Congress: We’re Much Closer to Total Destruction Than You Think (faina poza)
http://www.cnbc.com/id/41491193/
Asta a fost anul trecut in februarie si B. a recunoscut ca este un cerc vicios in activitatea financiara. Odata intrat in el te tot invarti si tot tiparesti bani. Abia acum si-a facut curaj sa puna frana.

Reactii chineze:

“There’s no justification for the Fed to ease monetary policy further,” Vasu Menon, vice president for wealth management at Oversea-Chinese Banking Corp., said in a Bloomberg Television interview from Singapore. “The market has run up at a very heavy pace, so I think a breather or a correction would be a welcome change for now.”

http://www.bloomberg.com/news/2012-04-04/asian-stocks-australian-dollar-drop-on-fed-won-falls.html

digital 05-04-2012 - 09:53

briele,nu te mai chinui ,tată,în România nu este necesară cultura financiar economică și nici analizele financiare ale piețelor…
aici este deajuns să devii politician și să prostești pe proști…să faci campanie electorală,iar între timp să-ți umfli buzunarele,unde te crezi,prietene?!
ce studii economice și financiare au ultimii doi premieri ai României sau măcar ce experiență managerială au cei din componența celor două guverne din 2009,încoace….
foloseșteți energiile chibzuit și în scopuri utile…
oricum efortul tău este de apreciat și de salutat….

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult