Salariul mediu nu a crescut in ultimii ani atat de puternic, asa cum anuntau diferite institutii in urma cu cateva saptamani.
Dimpotriva, cresterea a fost mult mai slaba decat s-ar crede la o prima vedere, dupa anii de avant sustinut dinaintea crizei. In afara acestui fapt, structura economico-salariala a Romaniei s-a modificat profund de la Revolutie si pana in prezent. Cu alte cuvinte, s-a modificat ierarhia domeniilor in care se castiga ce mai bine. Econtext va arata cum a evoluat salariul mediu net din 1990 si pana in prezent (anul 2011, mai precis) in cele mai importante 15 sectoare ale economiei. Vom vedea cu cat au crescut salariile in aceste domenii, dar si cum s-a modificat clasamentul celor mai banoase sectoare economice.
Salarii
Revenind la comparatia trecut – prezent, primul an de dupa Revolutie – anul 2011. Pentru claritate, am echivalat toate valorile in dolari (nu am echivalat in euro pentru ca aceasta valuta nu exista in 1990). Astfel, pentru anul 1990, am utilizat un curs de schimb de 23 lei/dolar. Asadar, cel mai bine plati domeniu in 1990 era industria extractiva. Economia tarii era preponderent industriala, iar minerii aveau cele mai mari salarii. Salariul mediu net al unui miner era de 4.429 lei (lei din 1990, i-am denumit lei vechi) in primul an postrevolutionar, ceea ce inseamna 193 de dolari.
In 2011, industria extractiva cazuse pe locul trei, salariul mediu net din acest sector se ridica la 2649 lei (869 dolari). Un avans de peste patru ori! In ciuda acestui avans, altul este cel mai banos domeniu din 2011. Inca un fapt relevant: agricultura si constructiile si-au pierdut din importanta in aceasta perioada, pierzand multe locuri in topul salariilor. Dar iata cum a evoluat salariul mediu net in cele mai importante 15 sectoare ale economiei. Vezi ce domenii au devenit mai banoase:
18 comentarii
Situatiile de genul acesta sunt cel putin discutabile. Fiecare are parerea lui.
Astfel:
Conform Capital: „Astfel, de la un salariu mediu de 157 de dolari în 1990 și doar 98 de dolari în 2000 am ajuns, în 2011, la 485 de dolari. Și pensiile au evoluat în aproximativ același ritm – de la 100 de dolari în 1990 la aproximativ 300 de dolari în 2011.”
O fi pensia medie 300 $? Dupa datele oficiale pensia medie in anul 2011 a fost 760 lei, curs 3.2 lei/$, rezulta pensia medie 238 $.
Sa fim de acord ca in anul 1990 salariul mediu a fost 150 doalari, desi consider ca este mai potrivit pentru comparatie anul 1989, si:
Anul 1989: salariu mediu net 3200 lei, curs 18 lei/$, salariu mediu 178 $.
Anul 2011: salariu mediu net 1500 lei, curs 4.3 lei/$, salariu mediu net 348 $.
Leul de azi nu mai este cel de ieri. $ de azi poate fi comparat cu cel de azi daca tinem cont de inflatie; sau $ n-a fost afectat de acest agent? Sigur a fost! Cu cit? Greu de raspuns. Sa fie un factor cu o cifra, cu doua cifre…
Si atunci cum stam?
Pribege, daca tot ne incontram pe teme de dolar, poate imi explici de unde ai scos-o pe asta cu „salariul mediu net pe economie, in 1989, de 3200 lei” ?
Ai introdus veniturile muncitorilor agricoli in calcul???
Mie mi se pare mult prea mare. Pe atunci ca inginer stagiar aveam $2800.
(Ceea ce „la negru” imi procurau exact $28 de dolari.)
Iar ai memorie selectiva, ca in cazul ponderii produselor agricole si materiei prime in exporturile lui Ceausescu????
Dragii mosului Mache si ValVerde,
Va exprimati de parca tainele economiei v-au fost deslusite de Basescu A-toate-stiutorul-demagog,
1. care ne asigura ca :
„As face o remarca legata de bocitoarele vechii economii, care care plang si se intreaba acum unde e economia Romaniei de altadata. Vreau sa va spun, de fata cu exportatorii, ca economia romaneasca de altadata exporta de 10 miliarde de dolari pe an, iar anul acesta exporta circa 45 de miliarde de euro, deci inseamna aproape 60 de miliarde de dolari”, a declarat Traian Basescu la gala premilor Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din Romania.
uitind sa ne spuna ca un dolar din ’88-89 face acum 3-5 dolari? si ca daca facem in 2011 exporturi de 45 miliarde euro, importurile s-au cifrat la 54,8 miliarde euro. Adica, Nokia face exporturi de 1 mld euro si importuri de 999,9 ? mil euro. Tinind cont ca romanii care lucreaza in strainatate au trimis in tara in anul 20011 cca 4 mild euro constatam ca, in contul exporturilor, unii au mai facut importuri de cca 6 mld euro.
Chiar ar trebui sa ne intrebam: ce ghiseft facem? 🙂
2. Da Val. Am introdus si veniturile muncitorilor agricoli (tactoristi, mecanici, ingineri agronomi, contabili, secretare…) in “calcul”, adica a tuturor salariatilor, cca 9 mil. Si nu, nu am introdus munca taranilor. 🙂 De fapt, n-am introdus sau scos ceva, 3200 lei este cifra oficiala. Faptul ca avei ca stagiar 2800 lei (nu cred ca erau $ 🙂 ), dovedeste ca ce am spus este corect.
3. Val, chiar nu stiam ca socialismul asigura conditii ca un tinar stagiar sa-si duca existenta cu $28. 🙂
In aceste conditii ar fi fost normal ca elvetienii, sa zicem, sa vina sa traiasca in Romania. 🙂
4. Val, referitor la “cazul ponderii produselor agricole si materiei prime in exporturile lui Ceausescu????”, te inseli daca crezi ca am intentionat sa imbirlig raspunsul, care este asa cum l-am formulat. Ponderea produselur agricole in exporturile Romaniei la data respectiva a fost nesemnificativa, doar foamea irationala de $ si lipsa ratiunii a facut ca ele sa se faca.
6. Cit despre curs, in conditia 18 lei/$, leul s-ar putea sa fie mult subevaluat. 🙂
5. Val, mai avem o treaba, cu… porumbul, care face kg de faina 4 lei, in timp ce recolta este formidabila si kg de piine de griu este… 5 lei. 🙂
Pribege,
Merci, mie- simpatic chelu’ (sau mai putin antipatic ca ailalti) dar de invatat n-am nimic de invatat de la el.
Hai sa te iau pe rand:
1. Valoarea relativa a $100 intre 1990 si 2011 este in marja de $160 pana la $260. Adica intre 1.6 si 2.6 ori. nicidecum 3-5 ori. Adica comparam maxim 26 de miliarde cu 60 de miliarde. Eu zic ca e o diferenta esentiala. Plus ca nu trebuie uitat ca o buna parte din platile pentru exporturile facute in anii ’80 n-au mai fost recuperate niciodata, pentru ca mergeu in tari unde nici iarba nu crestea, in timp ce Romania exporta azi doar in castig.
3. Daca nu stiai ca socialismul asigura in 1989 existenta unui stagiar cu $28/luna afla ca azi socialismul asirua existenta uni angajat cu vechime in mucu cu doar $20. Asta in Cuba, unde tov. Rausl Castro a fixat ca obiectiv trecerea lefii medii cubaneze peste barierea de psihologica de $20 in urmatorii doi ani 😉 ;-).
Sigur ca socialismul romanesc asigura o existenta pe $25 – $40 /luna. insa asigura o existenta mizerabila. Ca doar de aia am tras apa dupa comunism.
4. Fals din nou. Criza de alimente din Romania era provocata de exporturile masive de produse alimentare romanesti in URSS, in principal (mergea cam 35%-40% din productia de alimente a RSR) si an alte tari „progresiste” ale lumii. Dupa 1984 sau 1985 CEE (UE de azi) a impus un embargou la importul de produse alimentare romanesti din cauza foametei din tara. Exporturile spre CEE s-au redirectionat spre lumea araba. De exemplu merele romanesti de cea mai buina calitate erau exportate la inceptul anilor ’80 in Austria ca sa se faca sapun cu arome naturale din ele… In tristele Aprozare comuniste gaseai doar mere putrede si botite…
6. Leul la $18/leu era mmult supraevaluat. Nimeni nu-ti dadea niciunde 1$ pe 18 lei. Nici macar pe 50 de lei. 😉 In realitate costurile pentru exportul unui produs de $100 erau bine peste 10000 de lei. Si dupa cum spuneam, in 1990 cand detinerea de valuta nu mai era ilegala lUSD se vindea in cel mai fericit caz la 100 de lei. Piata dicteaza paritatea reala si nu decretele comisiei economice a CC al PCR 😉
Ia uite ce pomelnice screme viermele. Hahahaha! Ce se intrebuinteaza disperatu imputit, hahaha!
Dragii mosului,
Vad ca ati invatai f bine lectia cu castravetele de… Florin Piersic 🙂 .
Hai s-o luam incet!
Cind avem fenomene de genul:
– Rezerva Federala americana (Fed) a imprumutat in 2008 bancilor si altor companii de pe Wall Street 1.200 de miliarde de dolari pentru a preveni intrarea economiei Statelor Unite in recesiune, relateaza Bloomberg.
– Denominata in bancnote de un dolar, suma de 1.200 de miliarde de dolari ar umple 539 de bazine de inot de dimensiuni olimpice.
• între 1982 şi 2005, preţul aurului oscila în jur de 400 USD uncia; preţul actual este de patru ori mai mare: 1.600 USD uncia;
• între 1980 şi 2004, minereul de fier nu valora decât 12 USD tona. La sfârşitul anului 2011, se vindea cu 136 USD tona;
• livra de cupru se vindea între 0,65 şi 0,80 USD în 1998, în comparaţie cu 3,40-4,00 USD livra în anul 2012.
cu cit s-a depreciat dolarul in 2011 fara de 1989?
Am zis de 3-5 ori, propun 4.
Ce spuneti?
@ Pribeagul:
„cu cit s-a depreciat dolarul in 2011 fara de 1989?
Am zis de 3-5 ori, propun 4.
Ce spuneti?”
Eu zic sa te duci la scoala.
Cursul de economie elementara.
Calculele pe care le faci tu empiric, sint facute si publicate lunar in mod stiintific de oameni cu un pic mai multa pregatire economica.
Vezi definitia de mai jos:
The Consumer Price Index (CPI) is a measure of the average change in prices over time in a market basket of goods and services. The Bureau of Labor Statistics releases CPI data monthly.
CPI 1990=130.7
CPI 2011=224.9
Ceea ce inseamna ca un dolar din 1990 valoreaza exact 1.7207345 dolari din 2011
Daca intrebarea nu e retorica, doar citeva idei:
Privatizeaza
Reformeaza Justitia,
Elimina coruptia,
Coboara fiscalitatea si birocratia.
Redu cheltuiala publica inutila.
Limiteaza puterea sindicatelor.
Asigura libertatea circulatiei de capital.
Scoate Statul din activitatea productiva.
Intr-un cuvint, atrage capitalul strain cu metode legitime.
Ahh…si impusca-l pe Bula. 🙂
PS despre cererea si oferta grinelor pe piata interna, am repetat-o de trei ori. Ori nu intelegi ori nu stii ce intrebi. Renunt.
@ Pribeagul
Intr-o tara bogata, chiar daca in unele “resurse sarace”: energie, petrol, gaz, carbune, aur, argint, munti, vai, mare, cimpie… griu, porumb… varza, morcovi … cum pot niste oameni sarci sa beneficieze de avantajul comparativ pe care-l au, cind li se intimpla ceea ce li se intimpla. Vezi cazul porumbului!
Vezi raspunsul mai sus.
Pribege, asta nu mai e memorie selectiva, asta e reavointa.
1. Ia anuarul statistic si compara 1990 cu 2011 in termeni de no de vehicole, televizoare etc, si vezi daca viata romanului mediu s-a imbumatatit. Mache are dreptate cu echivalarea dolarului.
2. 3200 e mult. Dar sa zicem ca e asa. Ai eliminat deodata cam jumatate din populatie (excluzind veniturile agricole) si inca 10-15% din populatie neintroducind pensionarii. Exclude cele doua categorii din mediile pe care le faci pentru 2011 si atunci poti compara mere cu mere.
3. Pe ce lume traiai? Colegii mei, studenti straini, se duceau si spalau vase o doua luni in Germania sau Suedia si se intorceau cu $1000 economisiti. Atita costa o Dacia fara sa astepti la coada, sau bursa mea (invatam bine !! 🙂 ) pe 200 de luni (pt Huhu=peste 16 ani, sau mai bine zis peste 20 de ani. In vacanta nu plateau burse)
Nici chiar viata ieftina (din punctul lor de vedere) nu-i facea pe vestici sa vrea sa traiasca in paradisul comunist. (Trecind peste faptul ca nu puteau sa se mute la noi chiar daca ar fi vrut)
Inca odata, ai trait timpurile alea? Daca da, in ce bula separata de realitate???
4. Ia datele statistice. Ceausescu exporta toata mincarea ca sa plateasca imprumuturile contractate sa industriealizeze tara si sa produca marfa pe care nimeni nu o cumpara. (Daca scotea productii record, asa cum pretinzi, si nici nu exporta mincarea, asa cum ne spui tu, atunci de ce muream de foame???)
5. Nu prea inteleg intrebarea, dar daca se refera la faptul ca productia agricola record din Romania nu face sa scada preturile, ti-am mai raspuns odata: traiesti intr-o lume globala (vrei nu vrei) si tu platesti pretul de pe piata internationala. Preturile de acolo sint stabilite prin nivelul cererii sau ofertei.
Daca producatorul roman isi poate vinde griul cu 5 dolari in lumea larga, de ce ti l-ar vinde tie pentru 2 dolari?
5. Nu prea inteleg intrebarea, dar daca se refera la faptul ca productia agricola record din Romania nu face sa scada preturile, ti-am mai raspuns odata: traiesti intr-o lume globala (vrei nu vrei) si tu platesti pretul de pe piata internationala. Preturile de acolo sint stabilite prin nivelul cererii sau ofertei.
Daca producatorul roman isi poate vinde griul cu 5 dolari in lumea larga, de ce ti l-ar vinde tie pentru 2 dolari?
O problema care merita discutata.
Reiau,
„…un kg de faina de malai 4 lei, carnea fiind 12-16 lei/kg.
Asta se intimpla probabil fiindca “Fermierii au recoltat 11,4 milioane de tone de porumb anul trecut, aceasta fiind cea mai mare recoltă din 2004, când s-au adunat 14,6 milioane de tone.”
Locul 2 la productia de porumb in Europa.
Cum se impaca, dupa “teoria economica”, produtia mare cu cresterea pretului?”
Repet: piinea de griu costa 5 lei/kg, chiar sub 5 lei.
De fapt, problema pe care vreau s-o pun este urmatoatea:
Intr-o tara bogata, chiar daca in unele „resurse sarace”: energie, petrol, gaz, carbune, aur, argint, munti, vai, mare, cimpie… griu, porumb… varza, morcovi 🙂 … cum pot niste oameni sarci sa beneficieze de avantajul comparativ pe care-l au, cind li se intimpla ceea ce li se intimpla. Vezi cazul porumbului!
Mai biaeti, eu zic sa revenim un pic cu picioarele pe pamant.
Pana in 1997 dolarul, marca, francul, etc. aveau un curs artificial. De la banci puteai cumpara maxim $50-$100 pe an (suma si data cumpararii se marca in pasaport). La negru, prin primavara lui 1990 un USD era ~ 100 de lei. Deci asta e paritatea normala. De atlfel specula cu valuta era un sport foarte banaos pana la venirea CDR la putere (cand s-a trecut la liberalizare). O buna parte din „oamenii de afaceri” PSD-isti de azi s-au imbogatit cumparand valuta de la banci la cursul oficial „pentru investitii” si revanzand-o pe piata libera la un curs de 3-5 ori mai mare.
In acest mod la plecarea lui Vacaroiu de la putere in 1996 rezerva valutara a tarii ajunsese la ~ 300 de milioane de dolari si Romania era pe cale sa intre in incetare de plati. Dupa liberalizarea lui Ciorbea din 1997, rezervele valutare ale Romaniei au crescut in cateva luni de 3 ori iar la plecarea CDR de la putere ajunsesera la peste 2.5 miliarde USD…
Diferenta de venituri intre 1990, 2000 si 2012 se datoreaza in principal liberalizarii cursului valutar in 1997. Daca vrem sa utilizam aceeai unitate de masura trebuie sa folosim pentru 1990 cursul la negru al dorlarului care era cam 100 de lei, deci cele mai mari lefuri in tara erau pe la $45 si nicidecum la $198.
In plus stim cu totii foarte bine ca la inceputul anilor ’90 majoritatea produselor din import se cumaprau direct in USD sau DM. Fiind vandute in magazine ce nu acceptau lei, ci doar valuta converitbila.
In concluzie venitul mediu intre 1990 si 2012 a crescut de peste 10 ori
Concluzia poate fi corecta, dar algoritmu-i… fortat. 🙂
Pribege, pune degetul si arata unde e fortat algoritmul.
Si daca tot esti la prezumtii fanteziste, poate imi explici unde puteam sa ma duc sa cumpar, inainte de 1989, un dolar cu 18 lei din aia dupa care plingeti voi.
și ce făceai tu cu dolarii,în 89?!admițând că i-ai fi cumpărat?!
Iti cumparai de la „Shop” (magazinele exclusiv pe valuta ce erau la fiecare hotel comunist) toate chestiile care nu se gaseau in magazin. Nu era de ajuns?! 😉
Mizeria era atat de mare incat de exemplu ai mei au primit 500 de marci (virati in cont, posesia de valuta in cash era ilegala !) de la un unchi fugit in Germania – cadou la implinirea a 45 de ani. Cu banii astia ai mei au cumparat de la „Shop” un VHS pe care l-au vandut a doua zi prin mica publicitate la 75000 de lei (un VHS uzat se vindea lejer la 50000-60000 lei). Bani cu care ne-am facut mansarda la casa si ne-am modernizat garajul. In acest caz cursul USD ajungea la peste $200/leu si chiar aveai ce sa faci cu ei 😉
Era exact ca si in Cuba comunista de azi. Profesionistul stralucit era tratat in bataie de joc, in timp ce o ruda fugita in mult hulitul Occident te ajuta sa traiesti pe picior mare si sa te doara la basca de toate privatiunile regimului. De exemplu pentru proiectul Polivalentei de la noi din targ, tatal meu a primit nu stiu cate premii ce au totalizat vreo 5000 de lei net. Adica ceva mai putin decat leafa lui pe o luna. In timp ce un cadou relativ modest de la fratele sau fugit in RFG valora mai bine ca leafa lui pe un an.
Ca sa nu mai vorbesc despre circul cu pachetele de sarbatori cand securistii de la vama (toate pachatele trebuiau obligatoriu desfacute!) se ofereau sa ia pe loc la preturi exorbitante aproape orice maruntis venit din vest.
Ala a fost regimul de cacao pe care il tot laudati tu si alte desuri umane ca tine.
Tocmai asta e ! Cum nu ii puteam cumpara, pentru ca era ilegal, si cum nu-i puteam folosi, inseamna ca rata de schimb de 18lei/$1 este complet arbitrara si nereprezentativa.
De aici analiza Pribeagului (vezi prima lui postare), bazata pe un schimb valutar fantezist, nu are nici un fel de valoare.
O luasem pe scurtatura in speranta ca se intelege…nu-i nimic, tie iti explic traseul pas cu pas.
du-te dreq,cu venitu tău!
nici nu mă interesează ce grohăi,nici măcar nu voi citi!
Comments are closed.