Evaziunea fiscală în domeniul agricol a ajuns în această vară la un miliard de euro, a dezvăluit vineri ministrul Agriculturii Valeriu Tabără. El a semnalizat şi un alt fapt îngrijorător-doar circa 35% – 40% din potenţialul terenurilor agricole din ţară este fructificat, ceea ce este foarte puţin, ţinând cont că România ar trebui să producă nu doar pentru uz intern, ci şi pentru export.“Evaziunea fiscală este una dintre cele mai mari probleme în agricultură. Pe legume-fructe, evaziunea fiscală s-ar ridica undeva la 250 de milioane de euro, anual. E enorm. Dacă aş avea banii aceştia la dispoziţie, nu aş avea niciun fel de probleme cu bugetul (…) Dar evaziunea per total s-a dus undeva spre aproape un miliard de euro în această vară. Chiar dacă s-au confiscat produse, fenomenul este la scară mai mare, din păcate”, a afirmat Tabără, citat de Mediafax. El a explicat: “Este evaziune mare şi în ceea ce priveşte valorificarea produselor primare cu efecte, din păcate, extraordinar de negative asupra fermierului român. De cele mai multe ori fermierul necapitalizat, dator, se grăbeşte să vândă, vinde producţia din câmp. Şi anul acesta s-a vândut grâu la 35 de bani (kilogramul – n.r.). Iar preţul este de trei ori mai mare la final. Asta înseamnă o pierdere. Unde s-au dus aceşti bani? Avem probleme legate de import. Importuri care formează un TVA, după care acel încasator de TVA dispare cu TVA cu tot”, a mai spus ministrul de resort.
Trei milioane de hectare de buruieni
“Suntem singura ţară din Uniunea Europeană care nu îşi valorifică o avuţie formidabilă – pământul. Aproape trei milioane de hectare rămân nefolosite”, a explicat ministrul. El a avertizat: “Nu putem trăi din sărăcie sau din conceptul că este suficient cât producem pentru noi. Nu agreez ideea lansată, la noi, potrivit căreia România ar trebui să renunţe la cereale. Ar fi cea mai mare greşeală, pentru că va veni vremea cerealelor, o competiţie formidabilă pentru plantele tehnice, pe care nu le cultivăm doar pentru ceea ce obţinem şi punem pe masă, ci va fi competiţia pentru ceea ce înseamnă repartiţia în alte două direcţii: materii prime industriale şi materie primă pentru energiile regenerabile”.
0 comentariu
Date fiind conjuncturile si limitarile (prim media si prin coruperea democratiei de carte asa zisii „democrati”) a realizat si si-a marcat epoca mai mult decat oricare alt presedite american.
Iar, pt carcotasi (ca e democratic sa existati si voi, lepadaturilor) inainte sa deschideti gaoaza prin care varsati cuvinte, o intrebare: unde sunt cele 2 regimuri (state!), cel taliban, si cel Ba’ath-socialist? Aaaa…
Dle ziarist de dreapta , Pena…chiar atat de rudimentati si ideologi sunteti?…
Pai daca incepti cum un titlu ca acesta , incercan sa-l puneti intr-o lumina negativa pe Bush , de ce nu explicati gloatele dle ziarist deontolog profesionist de dreapta , ca ordinul de a dobori orice avion civil,militar,comerical,etc. a fost dat in cazul ca NORAD, nu-l putea identifica, si/sau ca acel avion neidentificat se abatea de la traseul de zbor predestinat si/sau refuza comenzile rablelor F16 care il escotau sa urmeze cursul ordonat si sa aterizeze unde pilotii rablelor F16 indicau?…
Dle ziariste de dreapta Pena, CUM/,CU CE?, au doborat cainii turbati Twin Towers?…cu bate?..cu automobile?..cu trenuri?..cu autobuze?..cu vapoare ?…cu navete spatiale?…
Dle ziarist de drepata Pena, ce s-a intampalt cu al patrulea avion(ultimul)?…pasagerii au realizat ca ei vor fi folosti ca un kamikaze de cainii turbati , asa cum s-a intamplat cu celelate trei aviona eprecedente si au decia ca este preferabil sa incerce sa reia controlul acelui avion cu riscul de a se prabusi , decat sa lase si al patrulea avion sa fie folosit ca o bomba …
Dle ziarist de drepata Pena, cati pasageri poate acomoda un avion?…180?..280?…cati au murit in Twin Towers?…cca. 3000 de suflete…nu-i asa?…
ultima data cand am am verificat 3000 era mai mare decat 280 sau 180…
Copiati si regurgitati verbatum propaganda neo marxistilor din vest si refuzati sa filtrati propaganda din stiri…
E o stire, cu sursa, fara parerea dedactorului… care e problema cu dreapta sau stanga?:)))
redactorului, scuze.
Dle Pena…”care e problema cu stanga sau drepata?”…
Cineva care citeste TITLUL :
” Bush dezvaluie ca ordonase doborarea avioanelor de pasageri pe 11 septembrie”
In opinia dtale dle Pena daca un cititor obisnuit isi arunca ochii pe acest titlu, ce ar putea deduce?…
Ca Bush este un criminal fara remuscari…
Ce este si mai rau este faptul ca CONTINUTUL articolului NU EXOPLICA CONTEXTUL acestei decizii…in schimb, mai mult de jumatate din articol este alocat unui subiect care nu are absolut nimic de a face cu titlul(cel despre pritenia cu tiranul beduin), si colac peste pupaza se mentioneaza si stem cells…
Dle Pena, nu trebuia sa ai facultatea de jurnalistica , de fapt nici macar facultate, ci numai scoala primara, ca sa stii ca TITLUL nu reprezinta decat sumarul,distilarea subiectului discutat in articol…aceasta se invata in clasa a sasea sau a saptea…
Daca tiltul articolului era spre exemplu : ” Bush lanseaza cartea ” Decison Points” despre memoriile din timpul presedentiei „…in acest caz continutul articolului este liber(de catre titlu),de a discuta orice subiect sau capitol din carte (prietenia cu beduinul,cu Papa de la Roma,cu bautura din tinerete,etc…
Ce este relevant dle ziarist de dreapta Pena este faptul ca ABSOLUT toate subiectele mentionate si in continutul articolului si in titlu, sunt de fapt parghiiile democratilor si stangii, de a taca pe Bush …
Deci despre titlu am discutat : Bush ordona doboararea avionalor de pasageri…in lipsa unui context sau explicatie, concluzia este : Bush este un criminal ordinar care dorea uciderea indiscrimita a civilor…
Bush este priten cu unul al carei tara si secta religioasa finanteaza terorismul international: beduinul saudit..Deci Bush este un co conspirator in facilitarea terorismului…
…Bush interzice folosirea de stem cells ptr. POSIBILA vindecare de boli, in prezent incurabile…deci concluzia este : Bush este un individ fara inima care lasa bolnavii sa moara rin spitale…
sa continuam cu subiectele alese dintoata cartea de neo marxisti…
Ah da ..inca una : Bush era un alcoholic in tinerete…
Deci din toata presedentia lui Bush plina de evenimente care AU SCHIMBAT ISTORIA: eliminarea dictaturii lui saddam hussein , recunoasterea ptr. prima data in istoria Vestului ca vestul se fala sub asalt sub atac din partea islamului, ca Bush a alocat cea mai mare suma din istoria lumii de a alevia epidemia de SIDA din africa (suma de 15 milarde$), si zeci si zeci de subiecte mult mai relevante decat idioata poveste cu curcanul beduinului…
Te credeam mai astut,dle ziarist de dreapta,Pena…cel putin asa se vede vizavi de SOV si Vantu…cat despre propaganda neo marxita pe care o primiti din vest ,ce sa mai spus : va canta(citeste:folosesc) astia,ca pe un Stradivarius,si voi nici macar nu stiti ce diseminati gloatelor bastinase…
Ala e eveniment care a schimbat istoria ba cretinule, ca nu a mai fost dictatura lui Saddam? Hahaha! Pe cine intereseaza ba cretinule ca intr-un fund de lume un popor suporta o dictatura?
Mai si trancanesti despre asa ceva in conditiile in care javrele americanesti sprijina dictaturi prin toata lumea.
Pana si scarnavia securista Basescu e sprijinita de America jidanizata, caca-m-as pe mormantu ma-tii de prost.
PS Numai creierii tai putrezi de habotnic scelerat se afla sub atacului islamnului.
Odata Confucius a fost intrebat ce reforma ar promova mai intai daca ar fi promovat conducatorul unei tari. El a raspuns:
– As imbunatati limbajul.
Cei prezenti au exclamat uimiti- Asta nu are nici o legatura cu intrebarea noastra!
Confucius a explicat:
– Daca limbajul nu este evoluat, ceea ce se spune nu corespunde cu ceea ce s-a intentionat sa se transmita. Daca ce se spune nu coincide cu ceea ce se gandeste, atunci lucrurile nu se fac cum trebuie, arta si principiile morale nu se dezvolta. Daca simtul moral si arta nu prospera, nu avem justitie. Fara justitie natiunea nu stie incotro sa paseasca. De aceea nu trebuie tolerate vorbele murdare si in doi peri. De asta depinde totul.
Asa ar trebui. Nui stim cum au stat treburile, dar vrem sa auzim din gura lui.
Bai, tu ti-ai apretat si netezit vesta?
Vezi ca o gaseste dupa explozie si te
vorbeste p-orma haremu, ca erai slinos
Ai o singura scuza ca ai fu…t-o pe matta, ca si ei i-a placut.