Acasa BusinessEconomic Niță, despre Roșia Montană: „Cu siguranţă statul român va plăti”

Niță, despre Roșia Montană: „Cu siguranţă statul român va plăti”

scris de M S
213 Afisari

Ministrul Economiei, Constantin Niţă, a declarat joi, la Alba Iulia, că se aşteaptă la un proces intentat de conducerea companiei Gabriel Resources şi că oricine ar putea câştiga având în mână un asemenea contract.

Niță, despre Roșia Montană: „Cu siguranţă statul român va plăti"

Niță, despre Roșia Montană: „Cu siguranţă statul român va plăti"

Întrebat dacă există riscul ca statul român să plătească despăgubiri în cazul în care demararea proiectului minier nu va fi aprobată, ministrul Economiei a afirmat: „Cu siguranţă statul român va plăti. Este un contract valabil. Oricine se poate duce în instanţă şi să câştige cu un asemenea tip de contract. Prin urmare ne aşteptăm la un proces din partea Roşiei Montane”, citat de digi24.ro
Jurnaliştii prezenţi au insistat să afle ce a vrut să spună autorul declaraţiei. „Cu siguranţă ne va da în judecată, ca să fiu mai clar”, a întărit Constantin Niţă. În septembrie, şi premierul Victor Ponta, şi ministrul Dan Şova, atunci titular al portofoliului Marilor Proiecte, insistau pe aceeaşi idee cu declaraţii la fel de publice.
„Înştiinţările oficiale privind investițiile concrete făcute – investiţiile de infrastructură, de ecologizare şi de reorganizare a exploatării, făcute de către companie – sunt estimate la aproximativ 550 de milioane de euro. (…) În baza business-planului, încasările care ar fi fost previzionate pentru statul român, de 3,6 miliarde de euro, nu le poţi trece la pierderi că nu le avem, dar compania ar fi avut încasări de 2,7 miliarde de dolari. În măsura în care ar exista un litigiu contra statului român, evident că ne vom apăra în faţa instanţelor internaţionale pentru a nu plăti aceste despăgubiri, dar există un potenţial pericol”, spunea Victor Ponta pe 12 septembrie 2013.
În aceeaşi perioadă, presa canadiană sugera că Gabriel Resources ar putea cere statului român despăgubiri de până la 4 miliarde de euro.

32 comentarii

maria 23-05-2014 - 09:19

De ce sa plateasca statul roman? Asa s-au invatat toti derbedeii si teparii,Nu,dle,sa plateasca personal cei care au semnat aceste contracte mizerabile.

ValVerde 23-05-2014 - 15:33

Statul roman o sa plateasca, deci si tu, (daca platesti impozite), pentru ca cei care au semnat contractele respective erau reprezentantii legitimi ai statului roman. Deci si ai tai, daca esti romanca.
Asa functioneaza democratia. I-ati votat, sunt ai vostri ! Iau decizii in numele poporului.
Daca nu poti dovedi ca Gabriel Resources au incalcat vreo lege, atunci baga mana-n buzunar !!!

ionisus 23-05-2014 - 10:10

Sa plateasca tradatorii care au semnat contractele, la puscarie cu ei!

Antibasistul 23-05-2014 - 10:13

Bineînțeles, la pușcarie cu băsiștii, PE VIAȚĂ!!!

pathfinder 23-05-2014 - 10:18

Esti de o tampenie monumentala!

CONTRACTELE ROSIA MONTANA GOLD CORPORATION
1.Contract_de_societate_1997
2.Statut_Euro_Gold Resources_1997
3. Act_aditional_nr.1_euro_gold_resources_1997
4.Acte_aditionale_2_3_4_eurogold_resources_1998_1999
5.Act_constitutiv_Rosia_Montana_Gold_Corporation_2000
6.Acte_aditionale_RMGC_2001
7.Act_aditional_RMGC_2002
8.Act_aditional_RMGC_2003
9.Act_aditional_RMGC_2010
10.Act_aditional_RMGC_2010
11.Act_constitutiv_RMGC_2010_02092011
12.Act_constitutiv_RMGC_2011_v2a_02092011
13.Act_constitutiv_RMGC_2011

Sursa:
http://roncea.ro/2011/09/06/contractul-rosia-montana-gold-corporation-si-anexele-documente-cine-ar-trebui-impuscat-pentru-actualul-contract-si-cum-ar-putea-fi-renecociat/

UnUL 23-05-2014 - 10:56

Acum ai aflat că e de o tâmpenie monumentală? Eu am înțeles asta după ce i-am citit prima postare, acum un an și ceva, de îndată ce am intrat pe acest forum.

Antibasistul 23-05-2014 - 13:49

RETARDATULE un NUL nebunul, cu prima postare ce ai scris-o pe forum te-ai dat de gol ca esti cel mai mare cretin, retardat, idiot de pe Net!!!

Antibasistul 23-05-2014 - 13:50

Basistii in frunte cu Basescu sunt vinovați ca nu au anulat, revocat, denunțat acele contracte, MAI ALES BASESCU E VINOVAT CA NU A FACUT NIMIC IN ACEST SENS, IN ZECEEE ANI, LA PUȘCARIE CU EL!!!!!!

UnUL 23-05-2014 - 13:55

Tu te-ai dat de plin. (???!!!)
NU PREȘEDINTELE FACE SAU ANULEAZĂ CONTRACTE, VITĂ, EL NU ARE ACEST DREPT. ASTA E TREABA GUVERNULUI.

Antibasistul 23-05-2014 - 14:25

un NUL nebunul, animal cretin basist, Basescu a condus guvernul lui Boc, el trebuia sa anuleze acele contracte, BASESCU A FOST DICTATOR, DECI A AVUT PUTERE FOARTE MARE, 9,5 ani, A AVUT PUTEREA SA IMPUNA ANULAREA contractelor, DAR NU A VRUT SA O FACA!!!!!

UnUL 23-05-2014 - 14:33

Iarăși aberezi; oricum, ești prea cretin ca să încerc să-ți explic. Și de altfel trebuie să plec : azi și mâine sunt extrem de ocupat : spectacole de operă. zilele Clujului, etc. Te mai înjur duminică.

Antibasistul 23-05-2014 - 14:38

RETARDADULE BASIST un NUL PROPAGANDIST FARA CREIER, RECITESTE ce am scris MAI JOS poate totusi, înțelegi 1%!!!!!

un NUL nebunul, retardatule, cretinule BASIST, ESTI PREA mare prost, UN PREA MARE TICALOS CA SA RECUNOSTI ADEVARUL ca DICTATORUL BASESCU E DE VINA PENTRU CA PUTEA ORICIND SA IMPUNA ANULAREA ACELOR CONTRACTE, DAR NU A VRUT PENTRU CA AVEA INTERESE FINANCIARE!!!!!

Antibasistul 23-05-2014 - 13:46

Basistii in frunte cu Basescu sunt vinovați ca nu au anulat, revocat, denunțat acele contracte, MAI ALES BASESCU E VINOVAT CA NU A FACUT NIMIC IN ACEST SENS, IN ZECEEE ANI, LA PUȘCARIE CU EL!!!!!

UnUL 23-05-2014 - 13:56

ȚI-AM SPUS, VIȚELUȘ, CĂ NU PREȘEDINTELE FACE SAU ANULEAZĂ CONTRACTE; EL NU ARE ACEST DREPT. ASTA E TREABA GUVERNULUI.

Antibasistul 23-05-2014 - 14:00

GUVERNUL LUI BOC ERA CONDUS DE BASESCU, EL E VINOVAT CA nu a facut nimic, basistule cretiin un NUL nebunul!!!!!

Acesta-i ADEVARUL: basistii in frunte cu Basescu sunt vinovați ca nu au anulat, revocat, denunțat acele contracte, MAI ALES BASESCU E VINOVAT CA NU A FACUT NIMIC IN ACEST SENS, IN ZECEEE ANI, LA PUȘCARIE CU EL!!!!!!

digital 23-05-2014 - 14:07

corect, huhule!
să crape uNul!

UnUL 23-05-2014 - 14:11

Bășinel, ești prea prost ca să încerc să-ți mai explic.

Antibasistul 23-05-2014 - 14:30

un NUL nebunul, retardatule, cretinule BASIST, ESTI PREA mare prost, UN PREA MARE TICALOS CA SA RECUNOSTI ADEVARUL ca DICTATORUL BASESCU E DE VINA PENTRU CA PUTEA ORICIND SA IMPUNA ANULAREA ACELOR CONTRACTE, DAR NU A VRUT PENTRU CA AVEA INTERESE FINANCIARE!!!!!

UnUL 23-05-2014 - 14:34

Sigur, Băsescu e de vină și pentru inundațiile din Serbia. (!!)

urbos 23-05-2014 - 14:36

Nu, dar trebuie spanzurat.

Ionel 23-05-2014 - 14:45

@UnUl: Ba e vinovat pentru inundatiile de aici! Prin defrisarile abuzive protejate de cardasia PSD-PDL care nu a oprit exportul de cherestea, prin infiintarea compososeratelor austro-ungare, prin transformarea padurilor intr-o afacere pentru rechinii internationali si mafiotii locali. Ipocrizia acestor bande nu are limite, ei sunt la putere si ei se prezinta ca victime neputincioase in opozitie, ei striga hotii si ei sunt mafia si crima organizata. Acum ceva timp antenistii din guvern plangeau de mila taranului roman care isi pierde pamanturile prin dreptul de proprietate dat strainilor uitand cu desavarsire ca ei sunt la guvern, la putere, ei fac legile si tot ei le aproba. La fel e si cu PDL-ul.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 23-05-2014 - 15:02
Ionel 23-05-2014 - 15:07

E la fel de ilegitm ca si Ponta care a adus Jobikul in guvern, incalca dreptul la proprietate la Pungesti si Rosia Montana pentru profitul firmelor Mosadului , CIA si acum ne face ca pe ucrainieni: sclavi pe plantatia lui Biden. E de stanga? Nuuuuuu! Joaca teatru ca e de stanga? Daaaaa!

pathfinder 23-05-2014 - 15:13

Cum a fost incalcat dreptul de proprietate la Pungesti?

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 23-05-2014 - 15:30

Deti , ceva la baza / ca violeli a
intzarcat Jobicul !
Ceffa , palpabil , reteta medicala
Nu este …proba !

pathfinder 23-05-2014 - 10:16

Corect, Ionisus!

Nicolae 23-05-2014 - 10:14

Nu fiti atat de sigur. Poate pe ultima suta de metri aprobam proiectul si o sa castigam bani la buget in loc sa dam!

Ionel 23-05-2014 - 10:41

Daca eu ma apuc sa varuiesc Cazinoul din Constanta e si normal ca statul sa nu ma plateasca si atunci individul asta de ce da verdictul pentru plata a 550 milioane de euro? Adica , nici nu a inceput procesul si verdictul e dat de dinainte si mai ia si salariu mare de la stat.

Cobra 23-05-2014 - 11:00

Halal aparator al intereselor Romaniei….nici nu a inceput procesul si se preda la RMGC .Intr-o tara civilizata era deja in puscarie….

Ionel 23-05-2014 - 11:11

Spaga pe fata. O sa vezi peste patru ani ca sunt toti miliardari in euro cu banii ascunsi in paradisuri fiscale ca de aia radeau si isi bateau joc de Irinel Columbeanu cand spunea ca a facut test lla poligraf ca sa arate ca nu a furat de la stat. erau ca turbati! Si nu de aiurea a ajuns in faliment.

misu 23-05-2014 - 13:10

Mai, ministru de 2 lei !!!. Ai auzit de institutia demisiei de onoare , nenorocitule care esti nenorocit . Te doare-n c.u.r. de Romania asta care te-a fac`ut ministru. da draq’ gusa aia jos si treci la munca. Cum sa platesc eu pentru cretinitatile voastre. platiti fratilor atat voi cat si cei care au fost cumparati sa aprobe un asemenea proiect. In Ardeal exista o vorba : n-ai avea curechi (varza) in bute (butoi), n-ai avea cine te f**e!!. Ia aminte ca zidul de la targovite este prea mic pentru alde ca voi. poate marele zid chinzesceste mai necesar. Ca v-a veni si vremea aia !!!!!!!!

pathfinder 23-05-2014 - 13:27

In Ardeal se foloseste „curechi”?!?

Io stiam ca se foloseste in Moldova si Bucovina.
Bunicii mai spuneau curechi si aproape niciodata varza…

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult

BREAKING NEWS