Acasa BusinessEconomic Plaţile în numerar pentru maşini, case şi terenuri vor fi interzise

Plaţile în numerar pentru maşini, case şi terenuri vor fi interzise

scris de C.S.
41 afisari

Plăţile în numerar ar putea fi interzise de Guvern pentru achiziţiile de terenuri, case şi maşini, indiferent de valoarea acestora. Cumpărătorul şi vânzătorul riscă o amendă de 20% din valoarea tranzacţiei, potrivit unui proiect de ordonanţă.

Plăţile în numerar vor interzise pentru achiziţiile de case sau maşini.

„Prin excepţie de la prevederile art.2, 3 şi 9 din prezenta ordonanţă, contravaloarea achiziţiilor de bunuri imobile şi autovehicule se achită doar prin instrumente de plată fără numerar, se arată în document.

Această prevedere este valabilă atât pentru firme, cât şi pentru populaţie şi cuprinde toate tipurile de imobil, precum şi orice fel de autovehicul, indiferent dacă este la prima vânzare sau second-hand.

De asemenea, Guvernul introduce noi plafoane privind plăţile maxime pe care firmele le pot efectua zilnic în numerar, precum şi plăţile în numerar pe care poate să le facă populaţia către firme.

Plăţile în numerar pe care le pot efectua firmele între ele şi către persoane fizice vor fi limitate la 2.000 de lei pe zi, de la 10.000 de lei pe zi, respectiv 5.000 de lei pentru un singur furnizor, şi va fi introdus un plafon de 10.000 de lei pentru astfel de plăţi între persoanele fizice.

În prezent, plafoanele zilnice pentru plăţile în numerar între firme sunt de 10.000 de lei pe zi, respectiv de 5.000 de lei către acelaşi furnizor şi de 10.000 de lei în cazul plăţilor către reţelele de magazine de tipul Cash&Carry, nivel care va fi păstrat.

Totodată, nu există limitări legale pentru operaţiunile cu numerar efectuate de alţi operatori economici decât persoanele juridice, respectiv liber profesionişti, persoane fizice autorizate, întreprinderi familiale, întreprinderi individuale şi alte entităţi fără personalitate juridică sau între operatorii economici şi persoanele fizice pentru contravaloarea livrării de bunuri şi prestării de servicii, dividende, cesiuni de creanţe, împrumuturi şi alte forme de finanţare. Încasările şi plăţile dintre persoanele fizice nu sunt, de asemenea, limitate în ceea ce priveşte contravaloarea vânzării de bunuri sau drepturi, împrumuturi etc.

Limitările sunt valabile şi pentru plăţile şi încasările în numerar efectuate de operatorii economici către persoane fizice, reprezentând plata contravalorii unor livrări de bunuri, sau a unor prestări de servicii, dividende, cesiuni de creanţe sau alte drepturi şi restituirile de împrumuturi sau alte finantari, respectiv pentru cesiuni de creanţe sau alte drepturi, acordarea de împrumuturi sau alte finanţări.

Încasările şi plăţile în numerar între persoanele fizice vor fi supuse unui plafon maxim de 10.000 de lei pe tranzacţie, prevedere nou introdusă.

În cazul depăşirii plafoanelor stabilite se aplică amenzi de 20% din suma încasată sau plătită care depăşeşte plafonul pentru fiecare tip de operaţiune, dar nu mai puţin de 100 lei.

Acordarea de către operatorii economici a unor avantaje clienţilor pentru efectuarea de plăţi în numerar se amendează cu sume cuprinse între 3.000 de lei şi 4.500 de lei.

Proiectul de ordonanţă mai permite plăţi din avansuri spre decontare de maxim 2.000 de lei stabilit pentru fiecare persoană care a primit avansuri spre decontare.

Totodată, sunt interzise plăţile şi încasările fragmentate în numerar către furnizori / de la beneficiari pentru facturile de peste 2.000 de lei, respectiv 10.000 de lei în cazul magazinelor de tipul Cash&Carry.

63 comentarii

salut 24-01-2014 - 17:04

CIP-uri, GPS si o antena in coor; noua evolutie, omul maimuta cu coada de fier.

pathfinder 24-01-2014 - 17:19

Uite bre, sunt si eu o data de acord cu tine.
Nu e ciudat?!?

pathfinder 24-01-2014 - 17:13

In ceea ce priveste casele (cred ca de fapt e vorba despre tranzactii imobiliare) masura e buna pentru guvernanti.
Oeicum, cine va dori, o va ocoli…

La masini nu stiu de ce ar fi important. Poate pregatesc astia ceva…

„Proiectul de ordonanţă mai permite plăţi din avansuri spre decontare de maxim 2.000 de lei stabilit pentru fiecare persoană care a primit avansuri spre decontare.”
Asta este aberanta.
Mai ales daca se va aplica si firmelor…

Per total masura nu e rea.
Repet, mai ales din perspectiva guvernantilor. (si a bancilor… ;))

pathfinder 24-01-2014 - 17:18

Oricum…

Ereticul 24-01-2014 - 21:20

„Per total masura nu e rea.”

Din punctul meu de vedere este o masura aberanta si inutila. Avantajul este numai la banci, prin asemenea masuri ne obliga (o data in plus) sa apelam la niste institutii create si sustinute artificial si fara de care am fi putut trai mult mai bine.
Ati sesizat bine, in domeniul imobiliar (si nu numai) cine doreste sa ocoleasca masurile are suficiente metode la dispozitie, pe care le aplica oricum de cativa ani buni. Daca doriti detaliez.

digital 24-01-2014 - 21:36

o căruță de comisioane pe tranzacții bancare și un sistem de ”urmărire” și monitorizare a cetățeanului !

pathfinder 26-01-2014 - 18:53

E vorba de evaziune fiscala dobitocule.
Ti-am mai spus, cand ai sa te muti din camaruta, ai sa intelegi.

digital 26-01-2014 - 20:15

așa scrie pe blocul tău de la periferia orașului?!
hahaha !
sugy ..lla !

pathfinder 26-01-2014 - 20:18

!! ?? !!

salut 24-01-2014 - 17:33

Astept iobagii sa comenteze: „daca n-ai nimic de ascuns, nu trebuie sa te temi”. Asa comenteaza neamurile de sluga, de parca esenta ar fi „ascuns” si „teama”.

urbos 24-01-2014 - 18:18

Dementa!

UnUL 24-01-2014 - 18:51

Credeam că tot ce face USL-ul e bun. (??!!)

UnUL 24-01-2014 - 19:27

Nostim !

Antibasistul 24-01-2014 - 23:51

Ptiu, ptiu, ptiu………!

Titircă Inimăbună 25-01-2014 - 06:04

Este neconstitutional.

ValVerde 27-01-2014 - 14:54

Titircă Inimăbună
25-01-2014 at 06:04 Este neconstitutional.

===

Nu vrei sa faci referinta la articolul din Constitutie pe care il incalca ordonanta respectiva…??

UnUL 25-01-2014 - 09:37

Bășinel, iarăși „PTIU”? E al 2549-lea scuipat – RECICLAT – doar de când sunt eu pe acest forum. Această salivație în exces e, categoric, o problemă de sănătate extrem de gravă (Chiar dacă, așa cum bine spunea cineva, recuperezi, regurgitezi și refolosești fiecare scuipat de mai multe ori)!

Antibasistul 26-01-2014 - 13:51

Ptiu, ptiu, ptiu…!

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 26-01-2014 - 15:25

Ciuhabule , nu mai fa risipa de …. material biologic cu grad ridicat de hazard,
Sputarnicul de somes , UnUL ashh, a devenit dependent de …flegmoane !
Mai cu …discernamant , cu skuipatu !

UnUL 26-01-2014 - 16:27

@Vitanghel
† ‼ !! ← ↑ → ↓ ↔ ↕ ♪ ♫ ☻☺☼
???? ۞ Ѿ Ѽ Ѡ ҉ ҈

UnUL 26-01-2014 - 16:25

@Bășinel
2564

urbos 24-01-2014 - 21:43

Nu e ma taraturi limbiste ca la voi. Numai la voi, sectantii Kiorului, e bun tot ce va grohaie lepra.
Mars la ma-ta in groapa!

UnUL 24-01-2014 - 19:02

Corect!(Vorba lui Bășinel!) De asta suferi.

Titircă Inimăbună 25-01-2014 - 06:03

Corect! Iata ca sunt de acord pe 2014 cu Urbos, nu stiu daca trebuie sa ma duc la doctor sau nu.

Camelian Propinatiu 25-01-2014 - 00:26

Cum nu prea avem filantropi in postromânism, trebuie incurajata traditia ca, ori de câte ori bancherii vor sa-i ajute Dumnezeu si guvernul, sa nu uite bibliotecile publice din RO si MD, trebuind a se colecta de la marii capitalisti 2-3 miliarde euro, achizitionându-se carte occidentala universitara serioasa, in limbile originale, materiale multimedia recente si soft didactic, restul reabilitarii privind mobilierul ergonomic atractiv si digitizarea intregii prese vechi, incepând cu cea din intervalul 1912-1962!

salut 25-01-2014 - 05:32

Parca numai acum cateva zile FMI-ul a fost in Romania. Incep sa se lege lucrurile. Si sa cada mastile.

ghideon 26-01-2014 - 10:32

Inca o dovada a inculturii economice si politice,a culturii generale,pe care nu o au carmuitorii !Se stie ca o crestere a preturilor,a fiscalitatii,o cheltuiala in plus duce la incurajarea speculei!Nestiutorii astia vor sa distruga tara!Tranzactiile tot se vor face dar sub acoperire,asta inseamna ca tot economia tarii pierde!

ValVerde 26-01-2014 - 15:41

1. Orice masura care limiteaza optiunile cetateanului e rea.
2. E clar ca nu s-ar vorbi de asa ceva daca nu ar exista evaziune fiscala. Eu cred ca masura e indreptata impotriva celor care fenteaza taxele si nu ca sa le faca un serviciu bancilor.
3. Daca cumperi o casa de 100K euro si trebuie sa faci tranzactia printr-o banca, care e costul aditional? Din cite stiu eu un cont bancar curent costa vreo 2 lei pe luna. Il poti lichida dupa ce faci plata, daca iti place sa traiesti fara banci, asa cum in mod bizar mentiona cineva pe aici…

ValVerde 26-01-2014 - 16:49

Impresionant !!!

pathfinder 26-01-2014 - 18:48

1. Corect?!? Nu le limiteaza.
Daca are banii face tranzactia prin banca.
Ce limiteaza? 🙂
2. Da. Dar face un serviciu si bancilor.
Comision de depunere, transfer si retragere.
3. Vezi 2. Nu e ca in US.
Aici bancile sunt nesimtite.

Cere detalii ereticului.
Stie el ce stie…

ValVerde 26-01-2014 - 20:10

1. Limiteza optiunile unuia ca Ereticul de a plati in numerar sau opitunea de a nu plati comision bancilor, daca asa vrea muschiu’ cetateanului.

2. Cei care striga cel mai tare impotriva noilor impozite arata pe buna dreptate ca impozitele in vigoare nu sunt colectate. Asta e o masura de a reduce evaziunea fiscala.

3. Cit de nesimtite? In exemplul cu casa de 100K euro, care e costul aditional ?

pathfinder 26-01-2014 - 20:17

I-am spus si degetelului ca e vorba de evaziune.
Si despre civilizare..

3. Daca am timp maine fac niste calcule.
Suma nu e mare la o tranzactie.
Adica nu supara cetateanul prea tare.
Dar, poate ajuta bancile din RO.

ValVerde 26-01-2014 - 20:25

1. Cred ca e o aberatie sinstra chestia cu 5% TVA pentru case sub 85K euro (sau asa ceva) si 24% TVA cind sari de pragul respectiv.
Daca vor impozit marit in functie de pretul proprietatii, e normal sa se faca graduat.

2. Statul ar avea mai mult de cistigat daca ar umbla un pic la TVA, sau ar da un credit pentru costul tranzactiilor bancare, sau ar elibera gratis, prin Banca Nationala, „cashier check” pentru cei care vor sa ajunga cu valiza de bani ca sa-si cumpere o casa.

urbos 26-01-2014 - 20:32

Starpitura pederasta, slugoi din tata-n fiu, fara nici un fel de demnitate si simt al libertatii, aplauzi ca maimuta orice incalca libertatea cetateanului.
Animal imputit, astia ca tine ar trebui omorati!

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 26-01-2014 - 20:46

…de la Urziceni si pina la …Costesti ,
…toot pwoola o …bhelesti , pe dreapta .
…Pina la Smeeni , drumul bunicel, ….
…La Pogoanele …. aka-kaTurboase !
…. Fie …rihterru 7/8 ; fie vortexu poolar !
…viermme feliorabil !

ancuta 26-01-2014 - 20:58

Pathfinder,
Carpatianule,
Vale,
Voi sunteti cu capul pe umeri, nu va suparati din cauza bucatii asteia de om!
Tipul seamana aproape perfect cu acel gheorghe calin de pe facebook, care injura degeaba si doar irita. Acelasi psihopat si frustrat, cu apucaturi clar antisemite, insusite de anii petrecuti in arabia (sudita, libia, algeria) ca specialist in petroghimice (???)

Ereticul 26-01-2014 - 20:22

3. De la cateva sute (daca transferul se realizeaza in cadrul eceleiasi banci) la cateva mii de euro (pentru cazul in care vanzatorul are cont la o banca iar cumparatorul la alta).

pathfinder 26-01-2014 - 20:29

Exagerezi.

ValVerde 26-01-2014 - 20:33

Poate dati mai multe detalii…???
Banca din Romania, la care am citeva conturi, percepe cel mai mare comision, de 75 RON pentru un transferi in valuta, intre banci diferite.

La plata in RON, intre conturi din banci diferite se platesc cam 10 RON pe transfer

As fi curios sa stiu care banca (si cine) plateste „citeva mii de euro” pentru o tranzactie bancara.

Daca vreti, va dau numele bancii ca sa economisiti comisionale de care vorbiti…

urbos 26-01-2014 - 20:33

Si un leu ma scarbosenie, daca e furat, tot trebuie sa indigneze. Blestemat rapanos, vierme!

Ereticul 26-01-2014 - 20:34

Nu exagerez. calculati si vedeti cati bani incaseaza bancile din „Comision de depunere, transfer si retragere” (v-am citat) de la ambele parti. Insistati pe varianta transfer intre banci si retragere de numerar.

pathfinder 26-01-2014 - 20:38

Acolo bateam si eu.
Pana la urma cele doua parti trebuie sa aiba cont la aceeasi banca.
E mai avantajos.

Se pierd intr-adevar cateva sute de euro.
Dar nu mii…

pathfinder 26-01-2014 - 20:40

@ValVerde
Sunt niste praguri…
La toate bancile.

ValVerde 26-01-2014 - 20:41

Dvs ati facut afirmatia cu „mii de euro” pe tranzactie.
Eu am calculat la cazul concret al bancii mele si mi-au iesit maximum 75 de RON

Avind in vedere ca in general tranzactiile se fac in RON, costul coboara si mai mult, la aproximativ 10 RON
Nici macar costul retragerii in numerar nu e mare si nu aveti motive sa-l invocati, pentru ca tocmai aceasta retragere in numerar se incearca a fi descurajata.

ValVerde 26-01-2014 - 20:44

ttp://www.garantibank.ro/ro/banking/retail/noi_comisioane.html

===

As fi curios, pe exemplul asta concret, cum as putea sa ajung sa platesc citeva sute de euro, in comisioane bancare, daca imi cumpar o casa…

pathfinder 26-01-2014 - 20:45

Tranzactiile imobiliare se fac, de obicei, in Euro…

Ereticul 26-01-2014 - 20:46

@ Val Verde:
1. pentru tranzactiile / transferurile in valuta se percep comisioane tot in valuta. Daca faceti o cumparatura sau o plata dintr-un cont in altul din tara catre o banca din strainatate taxa minima este de 45 de Euro (nu ma refer la platile cu cardul, desi si acolo exista comisioane).
2. Transferurile in lei inseamna comisioane procentuale si pot depasi lejer 10 lei.
3. Banca (bancile) nu plateste ci incaseaza mii de euro pentru anumite tranzactii bancare. Interesati-va ce comision de retragere practica, indiferent daca vorbim de lei sau alta moneda. Si ca principiu, exista si notiunea de comision la depunerea banilor. Nu-i mare, dar eu unul il consider inacceptabil.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 26-01-2014 - 20:50
pathfinder 26-01-2014 - 20:56

@ValVerde
Eu momentan postez de pe Android.
Dar am sa ma uit maine pe link.
Treaba cu pragurile am patit-o de fiecare data cand suma depusa sau tranzactionata a depasit „normalul” bancilor din RO.
Incearca un transfer peste 5000 de $ de la banca aia spre alta romaneasca…

digital 26-01-2014 - 20:17

du-te bă dreq cu băncile măttii cu tot !

pathfinder 26-01-2014 - 20:20

Prost, prost.
Altceva stii?

Europeanuul 27-01-2014 - 13:48

ValVerde, iata ca in UK bancile comerciale contribuie si ele la combaterea economiei subterane. In cele din urma pentru un stat este dificil sa controleze cate masini a cumparat si a vindut (in numerar) un dealer de masini folosite. Here we go (the new normal;)

http://www.bbc.co.uk/news/business-25861717

ValVerde 27-01-2014 - 14:52

Da, Europene, dar ideea principala din articol e una de indignare, sensul e ca „s-a mers prea departe”
Este un articol despre „asa nu !” si de fapt HSBC si-a revizuit politica.
De asemenea arata ca idiotenie exista in toata lumea, nimeni nu are monopolul, desi in Romania se lupta din greu pentru asta.

Guvernul are dreptul sa impuna masuri pentru combaterea evaziunii fiscale, inclusiv masura despre care vorbim aici, de eliminare a platilor cu banii in numerar la tranzactiile de sume mari.

Ceea ce nu e in regula, e ca guvernul, prin ordonanta de urgenta, afecteaza piata privata. Spunind „trebuie sa folositi bancile” este o imixtiune in piata libera. (Mai exista si altele, ca de exemplu obligativitatea de a avea asigurare auto) dar in general, de cite ori se emit legi care impacteaza numai un anumit sector al economiei, nu e bine.

Ar exista o solutie simpla, care ar impaca ambele parti. Cei ca Ereticul, care nu vor sa aiba de a face cu bancile, si-ar putea pastra economiile la saltea, in vreme ce guvernul ar putea sa aiba tranzactii transparente daca guvernul ar permite Bancii Nationale sa emita – gratis – „cashier check” (nu mai stiu cum se cheama in romaneste).

Asa ca omul care acum vrea sa-si cumpere casa in numerar, isi ia valiza cu bani, se duce la Banca Nationala care ii numara banii si ii dau un cec garantat de ei pentru suma respectiva.
Omul nostru poate folosi cecul pentru cumpararea casei sau il poate da inapoi bancii si isi ia numerarul acasa, daca se razgindeste in privinta cupararii.

Europeanuul 27-01-2014 - 17:41

ValVerde,

Ordonata de urgenta prevede achitarea bunurilor imobile si atovehiculelor prin „instrumente de plata fara numerar“ (instrumentele sint listate pe pagina web a bancii nationale)

http://www.bnro.ro/Mijloace-de-plata-fara-numerar–305.aspx

Cei care prefera sa-si tina rezervele la saltea (si sa traiasca ca in evul mediu, fara carti de credit/debit, online banking etc) sint liberi sa-si cumpere cecuri bancare (bancile comerciale ofera cecuri bancare, BNR ar putea oferi si ea publicului astfel de instrumente insa eliberarea unui cec va costa timp si bani (expertii de la verificari trebuie si ei platiti, nu lucreaza nimeni pe gratis)

P.S.
in urma cu 5,6,7,8 ani italienii (si nu numai) veneau in Romania cu valizele si cumparau terenuri agricole. Vinzatorul declara in fata notarului ca a incasat pretul vinzarii si atit. Nu i-a intrebat nimeni de sanatate, nu a verificat nimeni sursa banilor, beneficiarii, samd.

ValVerde 27-01-2014 - 17:59

Europene, asta zic si eu, dar pentru cei putini care aleg sa traiasca fara seriviciile bancilor, si pentru ca ESTE O PROBLEMA DE PRINCIPIU (statul nu ar trebui sa oblige cetateanul la plata unor servicii prestate de companii private) BNR ar trebui sa emita cecurile alea pe gratis.

Asa nu mai poate nimeni protesta ca ii sunt incalcate drepturile civile.

Europeanuul 27-01-2014 - 19:17

ValVerde,

Cum am mentonat mai sus, deschiderea de filiale prin tara si angajarea expertilor in materie de verificari costa timp si bani (in momentul de fata nu cred ca statul are fonduri disponibile pentru satisfacerea tuturor mofturilor exotice). Daca tot a venit vorba de “principii liberale“ statul roman sa se grabeasca cu

1- retrocedarile averilor confiscate

2- liberalizarea pietii energetice si privatizarea intreprinderilor de stat (monopolul statului in sectorul energetic si in alte sectoare trebuie spart)

3- Apararea propietatii private, i.e. companiile de minerit incl. companiile de explorare si exploatatoare de petrol si gaze, sa fie obligate prin lege (prin noua lege a mineritului de exemplu) sa despagubeasca propietarii terenurilor afectate.

ValVerde 27-01-2014 - 20:23

Nu am obiectii.
Am o nelamurire, la punctul 3, tu afirmi ca in prezent companiile miniere si petroliere iau pamintul cu japca ????

Ce intelegi prin „sa despagubeasca proprietarii terenurilor afectate” ??

Europeanuul 27-01-2014 - 21:40

ValVerde, terenurile si propietatile din vecinatatea proiectelor miniere se devalorizeaza masiv. In acest context, propietarii afectati trebuie despagubiti. Doua cazuri concrete: o persoana detine 18 hectare de teren extravilan in jurul satului Silistea. Avind nevoie de bani omul a incercat sa-si vinda terenul dar acum, datorita expunerii la risc de contaminare nu mai primiste nici 50% din pretul pietei. Cine-i plateste propietarului deprecierea? Cazuri similare exista si in judetul Alba. O persoana detine o livada si o pasune la circa 3,5 km distanta de locatia proiectului minier Rosia Montana. Datorita expunerii la risc de contaminare, praf de material explosiv, etc, terenul s-a devalorizat masiv (a devenit imposibil de comercializat).

ValVerde 27-01-2014 - 22:26

Cetateanii respectivi trebuie sa dea in judecata atit statul cit si companiile in cauza.
Trebuie sa faca dovada prejudiciului suportat si, daca nu exista negocieri amicale, sa se adrezeze justitiei.

Deja exista legi care apara proprietatea privata si statul nu poate da legi specifice unui domeniu sau altul.
Nu se deosebeste cu nimic de cazul in care iti sparge unul geamul si il faci responsabil de paguba pricinuita.

urbos 27-01-2014 - 22:31

Vai de mine lindic, ce le freci lindic, ce le stii lindic, ce destept esti lindic. Cacatu dreacu de semidoct. Noroc ca te-ai gasit cu mestecatorul ala de talas…

digital 27-01-2014 - 22:42

ValVerde
27-01-2014 at 22:26
bă vitta dreq, la tine totul e redus la justiția aia de kkt, pe care sistemul a instalat-o în detrimentul cetățeanului de rând și în favoarea companiilor și statului de kkt, și care, din când în gând îi mai aruncă fraierului câte un exemplu inept și neesențial, de parcă fără justiție, oamenii nu ar mai putea trăi !
crapa-o-ar oarba de mătta !

UnUL 26-01-2014 - 16:27

@Vitanghel
† ‼ !! ← ↑ → ↓ ↔ ↕ ♪ ♫ ☻☺☼
???? ۞ Ѿ Ѽ Ѡ ҉ ҈

Pribeagul 27-01-2014 - 22:21

Este o masura de limitare a evaziunii fiscale. Au reorganizat ANAF, au mai cheltuit cu softuri si fel de fel de „bunuri si servicii”; cheltuieli, da, si rezultate, ba.

Orici si-ar propune, orice ar face, rezultatele se lasa asteptate.

„Dacă ar fi să colectăm măcar cât reuşeşte să strângă Fiscul din Bulgaria, bugetul României ar beneficia de un binevenit surplus de venituri în cuantum de aproximativ 7 miliarde de euro. Nivelul de colectare a taxelor şi impozitelor a ajuns în România la 31-32% din PIB, în timp ce Bulgaria se apropie de 35%, iar media statelor membre UE este de 40%. Bulgaria colectează 80% din TVA faţă de 52% la noi. Asta înseamnă o diferenţă de 4 miliarde numai din TVA. Per ansamblu, diferenţa de colectare este de 7 miliarde de euro. Altfel spus, dacă în România procentul de colectare a taxelor ajunge măcar la nivelul bulgarilor, ar fi bani suficienţi pentru investiţii ce ar crea locuri de muncă şi pentru cofinanţare pentru proiecte finanţate din fonduri europene.”

Au mai luat o masura, dar nu frac operatia de chirurgie necesara. De exemplu, condamnatii din fotbal se pare c-or scapa nepedepsiti si cu veniturile intacte. Gica se pregateste de sefie, meritat, daca n-ar fi furat.

„Mircea Sandu iese la pensie începând cu 5 martie, dată la care vor avea loc alegerile pentru şefia Federaţiei Române de Fotbal. Naşu va rămâne preşedinte onorific în cazul în care Gică Popescu va fi câştigătorul scrutinului, însă nu aceasta e ştirea, ci că el va primi din partea FRF o rentă viageră lunară de 5.000 de euro, adică dublu faţă de salariul său actual la Federaţie, cifrat în jurul sumei de 2.500 de euro…

Dacă Sandu era remunerat cu doar 2.500 de euro lunar la FRF, Mitică Dragomir primea în ultimii ani la conducerea Ligii Profesioniste undeva la 15.000 de euro lunar. Mai mult, la detronarea sa de la LPF, preşedinţii de cluburi au fost cuprinşi de “milă” şi i-au acordat lui Mitică 10 salarii compensatorii, pentru “întreaga sa carieră” de 17 ani în fruntea Ligii.”

Aici sunt banii dvs. Este de unde lua. In loc sa se ia de unde sunt, se iau tot felul de masuri amarite, adica se fac ca… lucreaza.

Daca nu rezolva doua probleme, imbunatatirea colectarii si limitarea risipei obanului public, si aceasta guvernare n-are nici o sansa. Ca dar n-o sa-i tinem ca decor.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult