Acasa BusinessEconomic Previziune CEBR: Marea Britanie prima putere economică din Europa până în 2030

Previziune CEBR: Marea Britanie prima putere economică din Europa până în 2030

scris de Laurentiu Banches
10 afisari

Marea Britanie va depăşi Franţa şi Germania şi va fi prima putere economică a Europei la orizontul lui 2030, potrivit unui studiu realizat de Centrul pentru Cercetare Economică şi Comercială (CEBR).

Previziune CEBR: Marea Britanie prima putere economică din Europa până în 2030 (foto:superstock.com)

Studiul aratǎ cǎ Marea Britanie va devansa Franţa în 2018, iar Germania către 2030, însă, la nivel mondial, va fi depăşită de către India şi Brazilia în acelaşi moment. „Se preconizează că Germania îşi va pierde locul de prima economie a Europei de Vest în favoarea Marii Britanii către 2030, din cauza dezvoltării mai importante a populaţiei şi diminuării dependenţei faţă de alte economii europene” , se arată în studiul publicat în The Daily Telegraph.

„Dacă euro s-ar prăbuşi, perspectivele Germaniei s-au îmbunătăţi simţitor”, potrivit aceleiaşi surse. „O Germanie bazată de marca germană ar fi prinsă din urmă de Marea Britanie după mulţi ani”, apreciază cercul de reflecţie. Preşedintele CEBR, Douglas McWilliams, afirmă că economia Marii Britanii s-ar putea dezvolta mai repede dacă ţara ar părăsi Uniunea Europeană (UE). „Pe termen scurt, impactul (unei ieşiri din UE) ar fi, fără îndoială negativ”, într-o primă etapă, „dar cred că după vreo cincispreze ani acesta ar deveni, probabil, pozitiv”, a declarat McWilliams, conform mediafax.

89 comentarii

salut 27-12-2013 - 21:42

Ei, cam trag spuza pe turta lor englezoii astia de la CEBR, dar pe o parte au dreptate: Jermanica e mult prea dependenta de exporturi. D-aia e ingrozita scrofita de Merkel de „stagnarea UE”, d-aia nu stia ce sa mai faca ca sa-i satisfaca pe ukrainieni.
Solutia pentru Jermanika celui de-al patrulea Reich este simpla: taxe vamale la produsele nemtesti si Jermanika se sufoca. Iti ofera si mama Shenghenului, numai sa le lasi piata.
Dar cu jumatatile de creier – politicieni de Romanika, – ce poti sa faci? Nimic; tot ceea ce stiu ei e … licurismul.

ancuta 28-12-2013 - 00:14

scarna zglobie si la astea te pricepi?
faci si politica europeana. ‘te-n cur pe unde bei apa de pitpalac, scarna zglobie!
baga-ti-ai „SCHENGEN”-u’n cur de pitpalac!
„Shenghen” ai?
pitpalacule!
Shenghen.

ValVerde 29-12-2013 - 15:58

In clasic stil de cretin pompos care rationeaza cu cornul drept !
Rumegatoareo, daca Romanika aia a ta pune taxe vamale, asa cum sugerezi tu,
atunci politicienii aia tocmai au scos Romanika din UE.

Si daca tot a iesit, de ce-ti mai trebuie Shengen ???
Vorbesti de jumatate de creier…tie si un sfert de creier ti-ar fi de mare ajutor !

salut 29-12-2013 - 16:36

Hahaha, ce a inteles lindica. Freaca, fa. Dispari.

ValVerde 29-12-2013 - 16:50

Copitatule, tu suferi de personalitati multiple ?
Adica cind bou cind berbec ?

Cine sugera ma cretinule ca Romania sa puna taxe produselor nemtesti pentru a-i obliga sa ne primeasca in Shengen ? Poti sa numeri pina la 4 ?

Uite-te acolo, 4 mesaje deasupra, ai scris-o tu !
Erai bou sau berbec la momentul respectiv ?

Si daca tot suntem aici, explica cum crezi tu ca va reactiona Germania la tarifele instituite de boi ca tine. Nu cumva va impune taxe asemanatoare, ceea ce va torpila aproape 20% din exportul romanesc (care in prezent se duce in Germania) ?

salut 29-12-2013 - 16:58

N-ai nimerit. Da’…mai freaca. Dispari.

ValVerde 29-12-2013 - 17:03

🙂

Ce sa zici si tu…
Dai cu mucii in fasole si pe urma te contorsionezi ca rama-n cirlig…

Ca nu erau mucii tai, ca era varza, nu fasole…

PS N-am nimerit-o cu bou si berbec ?
Mai curind bou si tzap zgubilitic ??

salut 29-12-2013 - 17:08

Nu intelegi ca esti prea proasta pentru un topic de genul asta? Freaca. Baga „descriminalizare”, ceva. Baga o definitie DEX, o mare descoperire de internet. Baga „o data” si „odata” ca tot nu le potrivesti iar un alt imbecil basist zicea ce „sunt la fel, amandoua sunt in dictionar”. Dispari !

UnUL 29-12-2013 - 17:43

☼☼☼☼☼☼☼ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

salut 29-12-2013 - 17:48

Nu tu, mai Nulule, cealalta personalitate a ta zicea ca „o data” si „odata” sunt la fel, ca doar amandoua sunt in dictionar. Stie sa citeasca DEX-ul pe internet, iti dai seama ce om destept?

Dar sa revenim. Nu despre tine era vorba – mai bine zis nu despre personalitatea asta a ta era vorba. Tu si vitica verde sunteti doar prosti gramada, aruncati cu „o data” si „odata” cum se nimereste (probabilitate buna, 50%, sa fie corecta lipeala voastra).

UnUL 29-12-2013 - 18:02

‼ !! ← ↑ → †††††† ♪ ♫ ☻☺ ☼ ﷲ ﷼ †††††† ????

UnUL 31-12-2013 - 16:05

VĂD CĂ MI-AU ȘTERS POSTAREA O REIAU; DECI :
AM PIERDUT VREO 3 ORE ÎN ARHIVĂ – CITIND RAPID ȘI ÎN DIAGONALĂ (DECI AR FI POSIBIL SĂ-MI FI SCĂPAT UNELE ERORI) ȘI AM GĂSIT URMĂTOARELE:
Salut – greseli:
– „darămi-te Obama” (22-03-2010 @ 02:44) – „DARĂMITE se scrie fără cratimă (vezi DEX : DÁRĂMITE conj. (Adaugă o idee nouă la cele spuse mai înainte) Mai mult decât atâta, cu atât mai mult; dar1, dar încă. [Var.: dármite conj.] – Dar(ă) + mi + te.
– „ca deobicei” (25-02-2010 @ 21:25)
– “a tu jamais” (15-04-2010 @ 20:26) (Astea vrea să fie „À TOUT jamais, în franceză!)
– „implici altora pozitii de tip extremist” (07-05-2010 @ 20:17) ; tendinta dumitale de implica si altora acelasi tip tendinte extremiste (07-05-2010 @ 18:50) (Folosire aiurea a verbului A IMPLICA : 1) A avea drept urmare; a conține în sine drept consecință. 2) (persoane) A antrena în mod conștient (într-o chestiune sau într-o situație nedorită. ~ într-un conflict. [Sil. im-pli-] /<fr. impliquer, lat. implicare
– quassi-similare (14-01-2011 @ 19:40) („quassi” – care revine obsedant – nu există; în franceză e „quasi” – cu un singur s, în română „cvasi”)
– „Iar tu te razoiesti la cei ca mine” (14-01-2011 @ 19:40) (Verbul e „a se RĂȚOI”, nu „răZoi”!)
– „asa cum afirmi si continuii sa sustii ca un i d i o t” (24-03-2011 @ 05:42) (CONTINUI cu un singur i, neicușorule!)
– „Nu m-am legat de ideea principala din postarea ta, luat direct din Mein Kampf-ul lui Hitler (18-10-2011 @ 22:05) (deci „ideiul” a fost „luat”!)
– „ cele doua ideii” (20-10-2011 @ 16:18) (2 de i ??)
– „gashtele bashiste” (07-11-2011 @ 17:07) (Plural corect : găștile)
– „Bula face vorbire despre proporti economice” (05-12-2011 @ 15:0) (lipsă un I la „proporții”)
– „dute si te sterge la gurita” (în loc de „du-te”) (16-02-2012 @ 23:19)
– „Cautat-i un job, mon ami” (21-05-2012 @ 22:49) (Ai o cratimă în plus!)
– „vor trece ANI pana cand Romania isi va regasi suflul democratica” (acordul, săracul!) (13-07-2012 @ 16:07 și 16:53)
– „acu’ trei saptamani te ascunsesei (în luc de „ascunseseși”, cum e corect!) sub pat, acu’ ai prins glas mai pedelicule (30-12-2012 @ 21:42)
– „…transmitei asta si taraturii carei aii lingi fesele” (01-05-2013 @ 00:49) (”Transmite-i” cu cretimă, nenicule !)
– Cu dosarele penale, cau scuipat in piata p u b l i c a, cu tot tacamul (29-05-2013 at 16:16) (CAU sau COW ???)
– continuii sa sustii („continui” scris aiurea cu 2 i!) ( 20-07-2013 at 01:33)
– „uita-te prin-prejur”
– „Aşa au început copii prima zi de şcoală.” (copiii cu 3 i, neicusorule!)
POSTĂRI ÎN FRANCEZĂ DE BALTĂ:
– „ Je ne m’étonne pas que tu sois un peu retardé de façon que tu dois t’étonner permanente. T’es tout simplement, CLUJEAN. La pire de la débilité” (28-05-2013 @ 22:06) (Franceză de baltă : variantă corectă : “t’étonner en permanence” și nu “permanente”; “la pire des débilités” și nu “de la débilité”, etc.)
– J’ai commençais à te dire que tu arriveras ici, mais…
PS: J’utilise la langue de la civilisation, car je sais que la VacheVert regarde à ça comme la Vache sur la porte 9 . De toute façon, elle va essayer une traduction au Google, elle ne va comprendre rien et va conclure que mes idées sont insalubres.
(17-07-2013 @ 04:54)
(Echivalent, probabil, cu : „J’ai commencé à te dire que tu arriverais ici, mais…
P.S. J’utilise la langue de la civilisation, car je sais que la Vache Verte regarde… , elle ne va rien comprendre… , etc.)

FRAZE INCOERENTE.
– Daca nu ar fi asa, ar trebui sa-mi autorul isi inchipuie (ca) chinezii fac I-Pad-ul cu nuncheak-ul (???!!!) (14-01-2011 @ 23:08)
– ideea cu “libertatea presei” dictatura este draga propagandei lui Basescu. (31-01-2011 @ 02:15)
– „tot nu-ti dat textele la corectat?” (04-02-2012 @ 17:39)
– „romanii nu sunt incadreaza in prima categorie” (26-03-2013 @ 15:15)
– „ Cozile de topor de pe la noi si din alte patri” (?) (05-07-2013 @ 04:34)

Corect : m-ai corectat la „a se singhisi (de fapt „sinchisi”) – 25-04-2013 ; „vor” și nu „vreau” – 18-07-2013 @ 22:00 (eroare pe care o făceam cândva); ÎN CEEA CE PRIVEȘTE DIFERENȚA DINTRE „O DATĂ” ȘI „ODATĂ” (nu îmi amintesc să fi comis respectiva greșeală, dar dacă am făcut-o a fost doar din grabă sau neatenție) o cunosc foarte bine. (De fapt am constatat că deși mă critici pe mine că mă leg de virgule, faci același lucru, ba chiar mai rău, te legi de toate mărunțișurile – uneori și când nu e cazul, cum a fost cu acel „ori” după care folosirea virgulei e facultativă!)

UnUL 31-12-2013 - 16:07

DECI SĂ PUNEM ÎN BALANȚĂ CELE 3 GREȘELI ALE MELE CU „POMELNICUL” GREȘELILOR TALE ?

UnUL 31-12-2013 - 16:07

Cu ocazia asta am inventariat și ideile cu care ta lauzi :
• Băsescu dictatorul, dușmanul evoluției democratice a României, „stăpânul inelelor” (adică a justiției, „serviciilor” și Curții Constituționale – de altfel contești Constant Curtea Constituțională, pe care o dorești desființată, deși toate țările civilizate au instituții similare!) (Fraza iterativă simptomatică pentru acceastă poziție este „consider in continuare ca raul suprem in Romania il reprezinta Basescu si clica lui”) ;
• jos PDL – singurul partid care „si-a propus sistematic sa distruga România”; de ce oare? ;
• sus Ponta – plagiatul nu numai că nu are nicio importanță dar este chiar un lucru util în funcțiile de administrație. De Ponta te apropie, de altfel simpatia pentru Che Guevarra. Dar atitudinea față de Ponta începe să se schimbe în rău din decembrie 2012, reproșându-i-se că ar fi „încheiat pact cu diavolul” și apoi văzând în el un „dictator in devenire” și mai târziu, afirmând că Ponta s-a dovedit a fi o jigodie aproape tot atat de murdara ca si Basescu”. ;
• toți PDL-iștii sunt proști, singur eu sunt genial și le știu pe toate pe acest forum – deci ceilalți trebuie insultați, înjurați ca la ușa cortului și umiliți (folosindu-se un limbaj la fel de suburban ca a semidoctului Huhu – minus greșelile de ortografie, sau ale gunoiului uman ce semnează Urbos) ;
• de altfel te cerți cu ABSOLUT toată lumea de pe forum – „băsiti” și antibăsiști -, toți sunt idioți numai tu le știi pe toate și ești posesorul adevărului absolut ;
• America nu e interesată de România și ne-a vândut nemților care, în cârdășie cu Băsescu, doresc dezmembrarea țării noastre (??!!) (de altfel în multe postări ale tale se constaă o atitudine net anti-germană!) ; de altfel în postările tale transpare un antiamericanism constant;
• UE degenerează sub dominația Germaniei și Franței, îndepărtându-se de scopul ei inițial ; de aici disprețul și aversiunea față de Europa (”romanul nu mai da doi lei pe “rapoartele Europei”. Parerea Europei Komisarilor este irelevanta acum”; „Merkel, Barroso si alte jigodii consecrate” (adică consacrate),; „rahatul asta fascistoid numit EU”, etc.);
• jos FMI, sus Argentina (unul dintre puținele eșecuri majore ale FMI-ului, pe care FMI-ul l-a recunoscut de altfel) ;
• o aversiune stupidă împotriva clujenilor (manifestată deja la adresa lui ValVerde, pe care îl bănuiești de a fi clujean, mult înainte ca eu – clujean declarat – să-mi fac apariția pe acest forum! De exemplu fraza „un iobag d-ala ardelean, de pe langa Cluj” e din 18 decembrie 2012, o zi înainte de intrarea mea pe acest forum.); o aversiune la fel de cumplită împotriva diasporei, căreia consideri că ar trebui să i se ia dreptul de vot (Parcă spuneai că și tu lucrezi peste hotare, deci ești membru al diasporei?) ;
• „corupții USL nu sunt corupți (apărarea lui Ion Stan – în 2.11.2012; a lui Năstase – în 31.12.2012; a lui Fenechiu – în 19.07.2913, etc.);
• opțiunea pentru o republică parlamentară ; Parlamentul poate fi oricît de mare, nu contează cât costă, cheltuiala nu e prea mare, important e doar să își facă treaba (care treabă, nu e foarte clar – 11-12-2012) ;
• o atitudine constant și virulent antievreiască : evreii (și cei aserviți lor) sunt vinovați de toate relele de pe lumea asta ;
• Atacuri mitocănești, ticăloase și nesimțite la adresa familiei mele și în special la adresa lui tata;
• bașca obsesia numărului de nick-uri sub care am postat/postez/voi posta eu (plus identificarea mea aberantă cu dl. Pathfinder, cu dl. Mircea și cu mai știu eu cine).
O FI MULT, O FI PUȚIN? PĂREREA MEA ESTE CĂ, PENTRU 4 ANI DE CÂND EȘTI PE ACEST FORUM, E DESTUL DE „DEBIL”. Iar ÎN CEEA CE PRIVEȘTE LIMBAJUL, el se alterează pe zi ce trece, fiind tot mai vulgar, mai mitocănesc și mai violent. Păcat, căci din cei 4 talibani antibăsiști și antisemiți, ești singurul care ai ceva rudimente de creier și de cultură, dar te afunzi tot mai mult în mocirla în care se bălăcesc cu nesaț Bubos, Degețel și Bășinel.
DIXI ET SALVAVI ANIMA MEA.
DE ACUM REVIN LA „HIEROGLIFE”.

Pungescu Gazian 31-12-2013 - 16:10

@ UnUL-dar-ne-ajunge !

Ce poliloghii bagi acilea, bah?
Lasa gramatica, mergi la subiestu de baza: crimele USL impotriva poporului roman, si anume:

1. Rosia Montana
2. Gazele de sist
3. Taxele uriase
4. Descentralizarea tarii
5. Bataia de joc cu refendumurile

UnUL 31-12-2013 - 16:17

Domnule Pungescu, eu acuma aveam o discuție – ULTIMA! – cu „Salut”, așa că respectivele „poliloghii” ne privesc doar pe noi doi.
În ce privește problemele pe care le abordezi, sunt prea bătrân ca să mă ocup de unele din ele. Dar fiul meu este în fruntea manifestațiilor din Cluj legate de Roșia Montană, Pungești, etc.; i-am „delegat” deci această chestiune.

UnUL 31-12-2013 - 16:22

@Pungescu
Eu, deocamdată, fac poezii – vezi mai jos un exemplu, pe care l-am mai postat o dată! (Să nu dea Dumnezeu să ies în stradă, la cei 60 și ceva de ani ai mei, că ar însemna că a ajuns cuțitul la os; și, efectiv, nu mai e mult!)
Peste noi azi Parlamentul cerne șpagă și minciună
Legi strâmbe și ticăloase contra noastră el adună
Își legiferează furtul, nu mai are vreo rușine
Căci „aleșilor” le pasă exclusiv de al lor bine.

Ziua fură, noaptea fură, dimineața fură iară!
Cu o zale de hoție se îmbracă biata țară
Soarele rotund și palid se prevede printre nori:
Îngrozit de tot ce vede, parcă-l scutură fiori.

Totu-i furt în România, împrejur, în depărtare
Iar corupția tronează de aici până în zare
Nu mai e nicio speranță, nu se vede niciun drum,
Ce-am visat în ’89 se preface-acum în fum.

Ăsta ne e USL-ul ce prostimea l-a votat
Orice hoț în țara asta poate-ajunge deputat
Și apoi el joc își bate de acei ce l-au ales.
Așa i-am votat și-acuma ce-am semănat am cules.

UnUL 31-12-2013 - 16:25

Așa că, domnul „Gazian”, te rog să fii politicos, să nu te bagi în polemica mea cu Salaud și să nu mă mai tragi la răspundere : fac și eu ce pot.

Pungescu Gazian 31-12-2013 - 16:32

@ Domnul UnUL

Preabine stimat forumist!
Si la multi inainte, si anume suta si inca peste!

Antibasistul 29-12-2013 - 16:27

UE trebuie sa se CACE pe ea Germanie!!!!!!!

dxn 29-12-2013 - 16:40

ma debilule, ia-te de mana cu scarnele si porniti un razbel!
‘r-ati ai dracu’ de dorobanti neterminati!

Antibasistul 29-12-2013 - 18:12

O sugi tuturor germanilor, VEȘNIC!!!

UnUL 29-12-2013 - 18:14

Obsesia suptului la unii vajnici sugaci.

Antibasistul 29-12-2013 - 18:17

O sugi si tu BOULE BASIST, VESNIC!

UnUL 29-12-2013 - 18:20

E grav, consultă de urgență un psihiatru să-ți scoată de urgență s*** din gură !
P.S. BOULE BASIST – copy-paste nr. 231

urbos 27-12-2013 - 22:16

Caca maca, drum de fier, adica Germania produce.
Iar englezoii stupizi fac preziceri d-astea tampe.

ancuta 27-12-2013 - 23:48

marea britanie, urmasul marelui EMPIRE, se va autoresuscita pana in 2030!
Dupa o asemenea autoresuscitare va fi prima’ntai!
Capete patrate!

Europeanuul 29-12-2013 - 15:45

Excedentul comercial al Germaniei (surplusul) este realizat in mare parte inafara zonei euro. Multi britanici (din vechea generatie) nu vad cu ochi buni succesul Germaniei. Sint invidiosi.

https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/NationalEconomyEnvironment/ForeignTrade/TradingPartners/Tables/OrderRankGermanyTradingPartners.pdf;jsessionid=1C36E744FDC6A637F40DD4C58831297C.cae2?__blob=publicationFile

salut 29-12-2013 - 17:41

Ce intelegi prin „in mare parte” ? 1%, 10%, 35%, ?

Europeanuul 29-12-2013 - 19:13

Apevistule, pentru cultura ta generala, excedentul Germaniei cu tarile UE este in jur de 2%. Esti strain de cauza, injuri si boloborosesti ca prostul.

https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/NationalEconomyEnvironment/ForeignTrade/ForeignTradeIndicators/ForeignTradeBalanceExportImport.html

ttp://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Downloads/Publications/Monthly_Report_Articles/2013/2013_03_balance.pdf?__blob=publicationFile

ValVerde 29-12-2013 - 19:16

Nu-i jigni pe prosti asemuindu-i cu boul salut !

salut 29-12-2013 - 19:34

Kktel spalat pe creier, tu intelegi intrebarile simple? Nu de alta, dar mai simplu de atat nu pot sa o zic:

Ce intelegi prin “in mare parte” ? 1%, 10%, 35%?

Europeanuul 30-12-2013 - 13:02

Statusticile oficiale (in lincurile postate mai sus) arata ca excedentul comercial general (total) al Germaniei este in jur de 7% din PIB, iar excedentul ei comercial partial (cu tarile UE) reprezinta 2% . Raportul ti-l poti calcula singur.

Pentru cultura ta generala: balanta comerciala (tabloul statistico-economic prin care se compara importul si exportul de marfuri ale unei tari) se reda in procente din PIB.

P.S.
nu stii nimic in schimb jignesti lumea si mugesti baliverne pe forumuri. Ti-am zis sa faci pasi, nu-s interesat sa polimizez cu oameni de soiul tau.

ValVerde 30-12-2013 - 16:52

@Europeanul

I-ai explicat clar, dar nu cred ca intelege.

O sa incerc si eu, in termeni mai familiari pentru el:

Draga salut,
imagineaza-ti ca ai 7 baloti de fin care te ajuta sa treci de iarna.

Din cei 7, 2 vin de pe pasunea proprie, in timp ce 5 (7-2=5) vin de pe alte pasuni.

Acum fa un exercitiu de imaginatie (stiu ca ti-e greu, dar te ajuta Huhu) si echivaleaza balotii de fin cu excedentul comercial al Germaniei, „pasunea proprie” cu spatiul UE si „alte pasuni” cu restul lumii.

Acum incepi sa intelegi de ce afirmatia initiala a Europeanului
(„Excedentul comercial al Germaniei (surplusul) este realizat in mare parte inafara zonei euro.”)
este adevarata ? Nu? Pai 5 e mai mare ca 2.
De 2,5 ori mai mare !

salut 30-12-2013 - 19:03

Mai kktel, stiu foarte bine de ce te-am intrebat „ce intelegi prin…”. Si tu stii foarte bine de ce n-ai raspuns, nici macar dupa ce am insistat.

Cracanel, data trecuta te-ai apucat sa mananci kktel spunand ca SUA are PIB-ul de doua ori mai mare decat China. Cand ti-am pus cifrele in fata, oups, rezulta ca 12 este jumatatea lui 16.

Acum, pentru ca esti la fel de batut in cap -ai fost propagandist la CAP, ceva, ca prea pari sarac cu duhul? – ai pus cearceafuri cu cifre din care iarasi nu ai inteles nimic.

Pentru simplul fapt, mai creier mort, ca, desi vezi aceleasi cifre, nu esti in stare sa tragi concluzii logice, de bun simt. Esti atat de samponat pe creieras cu corectitudine politica! Fenomenul asta s-a petrecut, spre exemplu, cu americanii si intelegerea industriei lor auto, de s-au trezit numai dupa cei trei mari au dat faliment.

Cu China, aceiasi situatie. Toti imbecilii – inclusiv TU !!! – clamau ca „americanii detin controlul”, alte imbecilitati „corect politice ” de genul „investitiile occidentale” – de parca ii pasa cuiva. Nici un „correct politic” nu vroia sa vada dincolo de lungul nasului.
Acum va uitati la fel de imbecil cum China va trage presul de sub picioare peste tot pe unde pasiti ( spre exemplu, vezi interesul concurential al Chinei si Germaniei in zona Africii si cine a castigat. Dar esti prea necitit pentru d’astea.). In ceea ce priveste China-Europa, da, cu actuala politica franco-germana, mai curand sau mai tarziu, China va gasi o bresa de intrare economica si dupa aia mancati toti cu betisoare, mult mai repede decat USA, dar si aici, esti prea tamp ca sa intelegi de ce.

Revenind la topicul „discutiei”, marlane.
Trec peste faptul ca te-am rugat frumos sa nuantezi o afirmatie si ai raspuns ca un nesimtit – dupa care, hahaha, tot tu te plangi de tonul meu.

Am fi putut avea o discutie interesanta, ai fi putut si tu intelege ceva, poate ca si eu as fi avut ceva de invatat. Pentru ca vulnerabilitatea asta specifica a Germaniei – dependenta de exporturi – nu este descoperita de mine, ci de multi alti analisti economici. Nu ma raliez neaparat la parerea lor, dar sunt argumente puternice. Dar tu, mai secatura, „nu polimizezi” cu cei ca mine. De fapt, mai neuronas stingher, tu „nu polimizezi” cu nimeni, n-ai capacitatea necesara. Pui ca nuca in perete niste link-uri lipsite de relevanta sau, daca exista o anumita relevanta, nici macar nu vrei sa o vezi ca nu e pe linia corectitudinii politice cu care astia ti-au samponat neuronelul.

PS: Vacuto, aici nu-i vorba despre ce simti tu in lindique. Tu freaca-l cu sarg si posteaza dupa cum simti, dar afla macar atat:

„in mare parte” este o expresie de un relativism absolut cu maxim 1.00.

Poate reprezenta orice procent intre 0.001% si 99,999%, depinzand de termenul de referinta definit anterior. In orice caz, nu poate fi mai mare ca 1.00 („mare parte” se refera la un intreg definit anterior)

Ce spui tu acolo, la nivelul de intelegere pe care il ai (fan, baloti, etc) reprezinta o comparatie intre elementele constitutive ale unui intreg – intelegi diferenta fata de situatia de mai sus? – si da, poate avea valori supraunitare.

In rest nu ma mai incurc cu tine, lindico: fata de spalatul pe creier dinainte, tu esti si de rea credinta. Lindicu’ iti spune sa zici invers de cum spun eu, ajungi si la aberatii de genul „discriminalizare”, fracturi mintale si logice la tot pasul…da’ ce conteaza? Lindicu’ (partea ganditoare) ti-a fost satisfacut.
Freaca, lindico, freaca.

Tache 30-12-2013 - 19:08

Deci, Germania este mai dependenta de China si de Rusia, decat de Italia, Grecia si Spania…
Asta are repercursiuni.

ancuta 30-12-2013 - 19:13

@scarna zglobie salut
30-12-2013 at 19:03
RUDOTEL Producator: Oranienburger Pharmawerk GmbH
Substanta activa: Medazepam.
Compozitie: 1 comprimat contine: Medazepam 10 mg.
Actiune terapeutica: Rudotel se foloseste pentru sustinerea tratamentului in stari de agitatie, agresiune si anxietate, in reactii fizice declansate de tensiuni psihice (tulburari psihosomatice si psihovegetative, cum ar fi anumite forme de insomnie, cefalee, dureri stomacale, tulburari cardiace etc.) si in tratamentul asociat al unor boli nevrotice (stari psihotice de anxietate si agitatie).

Contraindicatii: Rudotel nu se va administra in miastenii grave, in intoxicatii acute cu alcool sau medicamente deprimante centrale, in caz de dependenta la alcool, droguri sau medicamente (respectiv abuzul lor), in caz de hipersensibilitate fata de benzodiazepine si in timpul alaptarii. Prudenta deosebita se recomanda in timpul sarcinii (mai ales in primul si ultimul trimestru). Rudotel se va administra cu prudenta in afectiuni hepatice grave, in tulburari ale coordonarii miscarilor (ataxie), in deprimari respiratorii grave (apnee in timpul somnului, insuficienta respiratorie cronica grava) si la sugari.

Efecte secundare: Prin administrarea de Rudotel se pot diminua performantele psihomotorii si profesionale precum si capacitatea de a reactiona.Pot aparea cresterea apetitului, somnolenta si oboseala, cefalee, confuzii, tulburari ale miscarilor, distonii, ameteli, tulburari de vedere, tulburari ale functiei renale, diminuari ale potentei si libidoului precum si tulburari menstruale. Ocazional, se poate constata o inversare a efectului medicamentului, cu stari de agitatie si de agresiune. Rareori, reactii de hipersensibilitate (inrosirea pielii, eruptii cutanate), miopatie, stari de indispozitie, uscaciunea gurii, greata, diaree, scaderea tensiunii si deprimare respiratorie (in afectiuni preexistente). Dupa tratamentul indelungat cu Rudotel este posibila aparitia unui sindrom de dependenta.

Atentie! Nu se indica la soferi!

Interactiuni cu alte medicamente: Asocierea cu bauturi alcoolice, somnifere, analgezice, anestezice si antidepresive poate potenta efectul Rudotel-ului. Poate fi potentat si efectul relaxantelor musculare. Administrarea concomitenta de Rudotel cu medicamente ce contin cimetidina poate cauza un efect prelungit si chiar potentat dupa mai multe doze.
Dozare: Daca nu este prescris altfel, zilnic 1-2 (maxim 4) comprimate (dimineata si la pranz cate 1/2 comprimat, seara 1 comprimat), cu putin lichid, inaintea meselor. Se recomanda controlul de catre medic, mai ales la inceputul tratamentului, ca sa se corecteze rapid eventualele semne ale supradozarii prin adaptarea dozei. Acest lucru este valabil mai ales la batrani.

Mod si durata de administrare: Dozarea si durata tratamentului trebuie sa fie adaptate situatiei individuale, domeniului de prescriere si gravitatii bolii. Valabil este insa principiul ca doza trebuie sa fie cat se poate de mica. In caz de simptome acute, administrarea Rudotel-ului se va reduce la doze individuale sau numai pentru cateva zile. In bolile cronice durata administrarii depinde de desfasurarea bolii. Dupa o administrare zilnica, timp de doua saptamani, medicul va actiona prin reducerea treptata a dozei daca se recomanda continuarea tratamentului cu Rudotel. Oprirea tratamentului se va face prin reducerea lenta a dozei.

Recomandari: Nu se va administra dupa expirarea termenului de valabilitate. Medicamentele se vor depozita ferite de accesul copiilor! Se va feri de lumina.
Forma de prezentare si marimea ambalajului: Ambalaje cu 50 comprimate. In atentia dvs.! Acest medicament contine benzodiazepina. Benzodiazepinele sunt medicamente destinate tratamentului anumitor boli insotite de stari de agitatie si de anxietate, de tensiuni sau insomnii. In cazul folosirii benzodiazepinelor exista pericolul dezvoltarii sau declansarii unei dependente. Pentru a preveni acest pericol va recomandam respectarea intocmai a urmatoarelor indicatii: Benzodiazepinele au fost create numai pentru tratarea unor stari patologice si vor fi administrate numai la indicatia medicului. Cel tarziu dupa patru saptamani, medicul va decide asupra continuarii tratamentului. Un tratament neintrerupt si de lunga durata trebuie evitat, deoarece poate cauza dependenta. In cazul folosirii fara indicatia medicului se reduce sansa ca acest medicament sa va ajute. Dozarea prescrisa de medic nu se va majora sub nici o forma, nici chiar atunci cand efectul este in scadere. Majorarea arbitrara a dozei ingreuneaza tratamentul concret. La oprirea medicatiei dupa un timp mai indelungat pot aparea – deseori cu un decalaj de cateva zile – stari de neliniste, anxietate si insomnie. In general, aceste fenomene de abstinenta dispar dupa 2-3 saptamani. Daca sunteti sau ati fost in trecut dependent de bauturi alcoolice, medicamente sau droguri, administrarea de benzodiazepina este interzisa; exceptie fac numai unele situatii rare, care raman la aprecierea medicului. Va rugam sa informati medicul in acest context. In nici un caz nu trebuie sa luati medicamente ce contin benzodiazepine fiindca i-au ajutat pe altii atat de bine si in nici un caz nu veti recomanda aceste medicamente altora.

ancuta 30-12-2013 - 19:26

Tache
30-12-2013 at 19:08
Deci, Germania este mai dependenta de China si de Rusia, decat de Italia, Grecia si Spania…
Asta are repercursiuni.

Foarte mari.
Si culmea, toate in repercuR-ul tau!
Tache, Tache Germania este dependenta doar de Soare. Atat.
Germania isi va incepe declinul odata cu neaparitia Soarelui!

ValVerde 30-12-2013 - 22:29

„“in mare parte” este o expresie de un relativism absolut cu maxim 1.00”

===

Din nou te sacalimbai incercind sa pari intelectual si tot ce reusesti e sa te umpli (a cita oara?) de ridicol.

In limbaj comun, „in mare parte” are semnificatia de „mai mult decit jumatate” dintr-un total.

Europeanul are crepitate, in afirmatia lii, daca exporturile Germaniei reprezinta 7% din PIB si 2% reprezinta exporturi catre zona Euro, atunci „mare parte” din exporturile nemtesti sunt in afara zonei Euro.

Daca vrei in procentaje, 71,42% din exporturile Germaniei sunt in afara zonei Euro.

Asta califica ca „in mare parte”

salut 30-12-2013 - 23:18

Mai lindico, in afara ca ti-ai frecat lindicu si a iesit sa spui invers de cum spun eu, tu ai citit link-urile date de Cracanel? Ai inteles ce e acolo, ce reprezinta cifrele alea?

Mai lindico, asta-i link-ul dat de Cracanel:

https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/NationalEconomyEnvironment/ForeignTrade/TradingPartners/Tables/OrderRankGermanyTradingPartners.pdf;jsessionid=1C36E744FDC6A637F40DD4C58831297C.cae2?__blob=publicationFile

Daca ai reusit sa treci de „pagina cu poza”, pagina a doua, cu multe cifre reprezinta sinteza comertului exterior al Ge pe 2012. Coloana a treia reprezinta balanta (+/-) comertului exterior; despre asta vorbim. Nu-ti chinui neuronelul prea tare, ia primele 35 de pozitii (tot ce reprezinta excedent comercial de peste 1 miliard euro). 16 din astea sunt tari din zona euro, mai bine zis – FARA TAXE VAMALE pentru produsele nemtesti. Acum aduna cifrele din dreapta lor si vezi ce iese. Compara cu totalul.

Cum e cu procentele, necitito? Tot cum iti spune tie lindicu?

PS: Acum nu trebuie sa te superi ca am mai constatat o data (numeral, nu „odata” cum scrii tu, analfabeto !) cat esti de retardata si, desi mereu faci trimitere la DEX, nu ai nici macar sensul notiunilor pe care le folosesti. Stiu ca ti-ai scrantit neuronasul incercand sa intelegi ce ti-am explicat referitor la expresia „o mare parte”, dar macar pari ca ai inteles ca are valori subunitare, nu „de 2,5 ori” si ce mai pricepusei tu pe acolo.

Deci freaca. Si zi invers !

ancuta 30-12-2013 - 23:38

ma’ salut, eu credeam ca asa cum faci pe desteptu’, faci si pe prostu’.
Da nu-i asa: tu chiar esti prost. din ala cu scoala. militara.

Europeanuul 31-12-2013 - 01:09

Salitule, eu ti-am dat lincul cu statisticile pe anul 2012. Evolutia balantei comerciale pe anul 2013 arata o scadere a excedentului cu tarile UE (de la 5% la „2%”) si o crestere a excedentului cu tarile din afara UE asa cum ti-am zis. Datele le gasesti pe aceasi pagina, la institututia de statistica federala sau pe Eurostat (te iei in gura cu lumea, dar nu stii nici macar unde sa cauti informatiile necesare pentru documentare).

Ianuarie
https://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/03/PE13_094_51.html

Februarie
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/04/PE13_130_51.html

Martie
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/05/PE13_159_51.html

Aprilie
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/09/PE13_298_51.html

Mai
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/07/PE13_224_51.html

Iunie
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/08/PE13_262_51.html

Iulie
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/09/PE13_298_51.html

August
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/10/PE13_333_51.html

Septembrie
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/11/PE13_372_51.html

Octombrie
ttps://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/12/PE13_413_51.html

salut 31-12-2013 - 06:34

Nu fa proasto, nu aici „ti-am zis-o”, ci in postarea anterioara, cand am spus „comparatii mere cu pere”. Dar iti ia doua saptamani pana intelegi ce am spus intr-o afirmatie de patru cuvinte.
Chiar si dupa doua saptamani de frecat, tot invers o sa zici, ca gandesti cu lindicu’.
D’aia nici nu ma chinui sa-ti explic nimic; cine a fost sa inteleaga a inteles demult, vezi Pribeagul.
Tu fa ce stii mai bine, freaca-ti lindicu. Doar ti-e centrul gandirii !

salut 29-12-2013 - 19:37

Te intreb frumos, mai kktel, ca ultima data ziceai ca 12 e jumatatea lui 16, asa ca si 2% ala pe care il reclami tu pe aici poate si si 45% si 0,0002 % dupa cum te-au samponat astia pe creieras. Am zis „creieras”? Fie, de data asta asum ca neuronasul tau poate fi un creieras.

Europeanuul 31-12-2013 - 01:14

Ia-ti bai medicamentele 🙂

Statisticile Bancii Mondiale, ONU, FMI arata ca PIBul nominal al Chieni este nu cu mult peste 50% din PiBul nominall al USA.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Antibasistul 31-12-2013 - 01:29

Sterge-te la cur cu Wikipedia, NUMAI CRETINII ÎI DAU CREZARE!!!

Europeanuul 31-12-2013 - 01:36
Antibasistul 31-12-2013 - 01:59

Da BM si FMI, SUNT BUNE DE STERS LA CUR, numai cretinii nu stiu ACEST ADEVAR!!!

Antibasistul 31-12-2013 - 02:01

ARGUMENTUL: AU FALIMENTAT ARGENTINA SI ALTE ȚARI!!!!!!!!

salut 31-12-2013 - 02:04

Cracanel, tu intelegi ce postezi , mai Cracanel? Mai osanditule, te-ai dus ca gaina la flegma pe Wiki – ca toti necititii cu cultura de Google.

Pai uite, tocmai am descoperit o minciuna cat casa la Wiki, minciuna care sper sa-i faca si pe alti nefericiti mental sa gandeasca;

cu privire la China

GDP China :

– Pe site-ul wiki, citand CIA Factbook : 8.227 miliarde
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) – tabelul din dreapta

-Pe site-ul original, CIA Factbook, 12260 miliarde.

Inca o data Wiki 12.260 de pe site-ul original cu numai 8.227 . Sa iasa la vopsea, daca altfel nu se poate !

Precum si Cracanel pentru care 12 e jumatatea lui 16. Du-te mai necititule si citeste CE TREBUIE, nu toate kkt-urile pe care ti le dau astia sa le ingurgitezi cand iti samponeaza creierasul. Na, am comis-o iarasi. Te-am supra-apreciat, micul tau neuronas l-am avansat la gradul de creieras. Si mai zici ca nu-mi esti simpatic !

ValVerde 31-12-2013 - 02:49

„Pai uite, tocmai am descoperit o minciuna cat casa la Wiki, minciuna care sper sa-i faca si pe alti nefericiti mental sa gandeasca;”

===

Ce vigilent e boul comunal !!!

Mai bovina, iar te-ai facut de ris.

Tu stii mai cornuta ce inseamna GDP nominal si GDP PPP (purchasing power parity) ??

Habar nu ai dar sari ca vitelul la fin, cind tu, bou batrin, ar fi trebuit sa stai vreo doua saptamini pe ginduri…

Hai mars la studiu individual (vezi ca in articolul pe care il citezi cu mindrie de detectiv de mahala scrie negru pe alb…ma rog e si in albastru de ce exista diferente si de unde vin ele)

salut 31-12-2013 - 03:52

Hahahahaha !

Asa-i lindico, despre comparatii mere cu pere vorbeam eu. Freaca, lindico, freaca. Tot nu pricepi nimic, ce altceva ai putea sa faci?

ValVerde 31-12-2013 - 04:35

Am mai spus-o, ar trebui sa fii arestat pentru prostie agresiva.

Bai cretin copitat, iti umfli pieptul si ragi cu mindrie bovina ca „ai descoperit o greseala” pentru ca esti prea idiot sa intelegi concepte economice simple.

Exista mai multe moduri de a raporta GDP si toate sunt corecte, animal !
Dupa GDP nominal Europeanul are dreptate.

Dar tu nu poti sa stapinesti lucruri evidente chiar si pentru Huhu, asa ca amesteci vitejeste mere cu pere si tot tu te plingi !

Esti de pus in vitrina sa se minuneze humanoizii.

ValVerde 31-12-2013 - 04:40

Sa-ti aduc aminte ce ai scris, tampitule:

„Pai uite, tocmai am descoperit o minciuna cat casa la Wiki, minciuna care sper sa-i faca si pe alti nefericiti mental sa gandeasca;”

Tu vorbesti de gandit ??? Tu ???

Hahahahahahah

salut 31-12-2013 - 04:42

Asa lindico, freaca. Zi invers. Baga si o „discriminalizare”. Si freaca in continuare. Atata poti. Freaca!
Hahahaha

ValVerde 31-12-2013 - 05:50

🙂
Contraargument demn de tine….mi-ai zis-o !

salut 31-12-2013 - 06:35

Lindico,

Nu fa proasto, nu aici „ti-am zis-o”, ci in postarea anterioara, cand am spus „comparatii mere cu pere”. Dar iti ia doua saptamani pana intelegi ce am spus intr-o afirmatie de patru cuvinte.
Chiar si dupa doua saptamani de frecat, tot invers o sa zici, ca gandesti cu lindicu’.
D’aia nici nu ma chinui sa-ti explic nimic; cine a fost sa inteleaga a inteles demult, vezi Pribeagul.
Tu fa ce stii mai bine, freaca-ti lindicu. Doar acolo ti-e centrul gandirii !

Tache 31-12-2013 - 07:35

Valverdica, democratii americani, din care si tu faci parte, sunt IDIOTI PATENTATI !

Obamacare si Affordable Care Act (Legea Ingrijirilor Medicale Permisibile) sunt una si aceeasi treaba. Dar, democratii sprijina in procent de 81% Affordable Care Act si doar in procent de 68% Obamacare. Pentru democrati, din care faci si tu parte, sclipiciul, aparenta, zangraneala sunt TOTUL !!!
Alt criteriu de discriminare ei nu au…..

http://www.youtube.com/watch?v=PvWXRr7V5yU

Europeanuul 31-12-2013 - 10:19

Saliutule, tu ai amestecat merele cu perele si GDP nominal cu GDP PPP (din lipsa de cunostinte, din rea credinta sau un amestec din ambele). Tii neaparat sa demonstretzi ca bati campii. Esti penibil!

P.S.
economia nu-i domeniul tau (vezi ce aberatii ai scris si la prima postare)

ancuta 29-12-2013 - 19:55

Mai scarna zglobie salut, tu esti zdruncinat rau de tot, ori ti-o cauti!
Ca „hermafrodit” -cum imi ziceti voi (scarnele. toate plus debilul)- am ce-ti da la buze!

ancuta 30-12-2013 - 23:55

Si …
Si…
😉

Antibasistul 31-12-2013 - 02:34

Scîrna a fost cretina de ma-ta ca a fatat o scirna cretina basistă, CA TINE, PTIU!

Pribeagul 31-12-2013 - 00:58

@Europeanul

Europeanuul
29-12-2013 at 19:13

Apevistule, pentru cultura ta generala, excedentul Germaniei cu tarile UE este in jur de 2%. Esti strain de cauza, injuri si boloborosesti ca prostul.
……..
Maestre, ai gresit. Mai mult, i-ai dus in eroare pe toti, cu excetia lui salut.

Germania, excedent comercial 2012, conform tabel

PIB, cca 2800 mld euro

Excedent 189.8 mld euro, din care cu:

Franta 38.9
Regatul Unit 30.4
Austria 20.2
Polonia 8.8
Spania 7.8
Italia 7.6
Suedia 7.3
Belgia 6.1

Total 127.1 mld euro – 66.97% din excedent

Excedent total, 6.8% din PIB
Din care excedent cu tarile mentionate 4.5% din PIB, adica 66.2% din total.

Germania este dependenta de exportul cu tarile UE. De ce credeti ca s-a stofocat atita ca sa extinda comertul liber si-n Ucraina? Noi nu suntem in totalitate buni (ma refer la Schengen), in schimb Ucraina ar putea sa fie OK.

urbos 31-12-2013 - 01:06

Tarile unde Germania poate exporta liber, au vreo restrictie in a-si exporta marfurile in Germania? Daca nu, caca maca.
Daca regulile sint aceleasi pentru toti, chestia cu dependenta de export e din putul gandirii.
Probabil smecherii trebuie sa fie dependenti de importuri. Cu-cuu!

Europeanuul 31-12-2013 - 01:32

Pribeagul, pe parcursul anului presa a raportat sute de articole despre evolutia balantei comerciale a Germaniei.

Unul din articole (pe care l-am postat si mai sus)

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303755504579205970304187440

salut 31-12-2013 - 02:07

@ urbos

Da. Restrictii la exportul fortei de munca.

urbos 31-12-2013 - 02:12

Da, in legatura cu restrictiile legate de forta de munca am spus-o si eu, dar in legatura cu noi, nu stiu ce restrictii au, daca au, altii in Germania. Iar de restrictiile astea tin cu dintii nu doar Germania, ci toti ipocritii aia care mesteca cacat despre piata libera, egalitate si democratie in UE.

salut 31-12-2013 - 02:15

Anglia si Germania fiind „fruncea”. Doar nu crezi ca poponautii aia de olandezi ar avea vreo parere separata.

urbos 31-12-2013 - 02:47

Nu conteaza, caci nici olandezii, nici altii, nu vor, pentru ca nu vor, nu pentru ca li se spune. Nu se poate spune ca vor ceilalti, dar nemtii si englezii se opun. E vorba despre „gand la gand cu bucurie”.

ValVerde 29-12-2013 - 16:02

Nici o diferenta intre „studiile” astea pe termen lung si previziunile Babei Omida.

ancuta 29-12-2013 - 16:41

Corect. Cum nu ma pot io supara pe tine Vale!

Antibasistul 29-12-2013 - 18:15

Du-te-n aia a ma-tii porc infect basist ptiu!!!!

UnUL 29-12-2013 - 18:18

„porc basist” – copy-paste nr 30
Înjurăturile ordinare nu se contabilizează, altfel ajungeam la câteva mii !

ancuta 29-12-2013 - 19:30

ce ai mai debilule?
Vorbeam cu ValVerde.
Atat.

salut 30-12-2013 - 19:30

@ Tache

Lasa-l. Se sufoca de nebagare in seama.

salut 31-12-2013 - 02:13

@ Pribeagul

Candva, un forumist genial, Ghita Bizonul, ce obisnuia sa posteze pe aici cand se mai dezbateau idei, deci inainte de venirea trupei de imbecili basisti a demonstrat un lucru simplu:
Capitalismul corporatist – prin insasi natura lui – are nevoie permanenta de extindere. Stagnarea inseamna moarte pentru acest sistem.

Probabil ca Germania e cel mai bun exemplu in acest sens.

PS: Daca Bizonul e prin zona, salutari si La Multi Ani !

Antibasistul 31-12-2013 - 02:50

Tare ma plictisea G. Bizonu cu postarile lui prea lungi, daca ți-e dor de ele le gasesti pe blogul leșinatei Roxana Iordache care se crede cea mai deșteapta din Univers!

salut 31-12-2013 - 02:55

link?

Antibasistul 31-12-2013 - 08:15

Cauta blogul Roxana Iordache, pe blogul sroscas, pe google, al lui SRS.

Antibasistul 31-12-2013 - 08:18

sroscas, fara ș.

Antibasistul 31-12-2013 - 09:23

Grabește-te, G.Bzonu a mai scris o postare kilometrica ca raspuns la postarea siropoasa scirboasa a Roxanei I., numita: Ce tineri si frumosi eram. Ptiu!

Antibasistul 31-12-2013 - 21:15

La prima pagina a bloguluilui SRS in drepta sus ai scris cu rosu Toata presa dai clic pe ea si vei avea adresele preseei si blogurilor mai importante de pe Net!!!

salut 31-12-2013 - 22:27

Mersi. La multi ani !

salut 31-12-2013 - 03:19

Si inca ceva…tot vorbim despre Jermanika

„Germany’s Trade Surplus Surges as France’s Deficit Expands”

Asta-i un titlu din NY Times, 8 nov. 2013. Traducerea aproximativa: „Surplusul comercial al Germaniei creste (rapid) pe masura ce deficitul (comercial) al Frantei se mareste”

Daca vorbim despre surpulsul comercial al Germaniei in relatia cu Franta, cu alte cuvinte, despre DEFICITUL comercial al Frantei in relatia cu Jermanika, vorbim despre 35-40 miliarde de euro anual.
E clar ca aceasta situatie nu poate continua in coordonate actuale.
Avand in vedere cele de mai sus, e limpede ca niste schimbari fundamentale in modelul relatiei franco-germane sunt iminente in anii urmatori. Cu sau fara voia Germaniei, Franta trebuie sa faca ceva, sa micsoreze sau sa anuleze un astfel de deficit.
Franta face deficit si cu alte tari, in special pe relatia importului de hidrocarburi. Asta explica de ce Germania, ca partener comercial al Frantei va fi mai afectata de schimbarea politicilor franceze decat, spre exemplu, Arabia Saudita.
Prin aceasta prisma trebuie inteleasa disperarea Germaniei de a gasi noi piete (vezi si recenta incercare ukrainiana).

DE CE?

Pentru ca Germania nu exporta nimic ESENTIAL pentru economia altor state , cum ar fi materii prime, energie. Generic vorbind, Germania exporta masinarii (nimic de zis, f bune calitativ) dar care pot fi usor inlocuite cu produse locale.
Englezoii au inteles lectia de mai sus si deja iau masuri.

Daca Germania nu-si schimba rapid modelul economic in interiorul UE, UE se rupe mai curand decat am crede.

Ceea ce, pentru ce a devenit UE, e chiar un lucru foatre pozitiv.

Antibasistul 31-12-2013 - 08:21

Ducase-n ma-sa, Germania!

Antibasistul 31-12-2013 - 08:24

Duca-se-n…, sa nu crape cretinul basist un NUL!

UnUL 31-12-2013 - 18:10

† † † † † † † Hm! Fleoșc! Fâs!
P.S. Asta ca să nu te înjur în seara de Anul Nou.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult