Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, că liderul PSD Victor Ponta este imatur şi că îşi va impinge partidul 20 de ani în opoziţie, respingând acuzaţiile acestuia potrivit cărora prin poziţia favorabilă proiectului Roşia Montană îşi protejează de fapt sponsorii de campanie.
Principalele puncte din declaraţia preşedintelui:
Statele Unite ale Europei – Nu este o soluţie nouă. A mai fost discutată, dezbătută. Churchill este unul dintre ultimii proeminenţi care au propus-o. Este un moment de criză, cu riscul de a se reveni în recesiune. În situaţii de criză sunt necesare măsuri îndrăzneţe. În 2-3 ani trebuie create Statele Unite ale Europei. Procesul de globalizare ne arată cât de mici suntem în confruntarea cu piaţa. Guvernele au dovedit că pot fi înfrânte de piaţă, de voinţa investitorilor. Sistemul global va înlătura tot ceea ce e lipsit de forţă. Efectele globalizării în partea lor negativă trebuie înfrânte. Ne confruntăm cu o criză de încredere a deţinătorilor de capital în guverne.
Cedarea de suveranitate – Trebuie să ne obişnuim cu realităţile. Toate statele europene au făcut acest lucru când s-a înfiinţat serviciul extern al UE. Prin Pactul de stabilitate ne obligăm la anumite repere în bugetele naţionale. Vine şi o comisie care sancţionează neîndeplinirea ţintelor. Se pune problema creşterii fondului european de stabilitate financiară. Acum e în provizorat – Grecia tras deja de 2 ori din acest fond, Irlanda şi Portugalia au beneficiat de asemenea. Accesarea banilor se face în condiţii stricte: reducerea deficitului, reducerea coeficientului de îndatorare, reforme. Deja nu mai faci ce vrei dacă vrei să accesezi bani din acest fond.
Prin EUROPACT suntem obligaţi să ne aşezăm cheltuielile până în 2020 pe nişte fire pe care trebuie să le urmăm. Altfel, ţara este penalizată.
România nu renunţă la obiectivul de a intra în Zona euro în 2015.
Guvernul Zonei euro – este clar că un asemenea organism va avea ca obiectiv în primul rând politicile monetare ce vor fi gestionate de BCE, dar şi politicile fiscale ale fiecărui stat. Aici era un element total de suveranitate până acum. Avem o contradicţie majoră: o politică monetară unită şi o politică fiscală naţională. Realităţile economice au intrat în coliziune aici. Trebuie o politică fiscală care să acompanieze o politică monetară unică. Vor fi mulţi care vor sări în sus. Eu însumi nu ştiu dacă e soluţia pe care clasa politică românească şi poporul o vor adopta. Că o consider soluţia pentru o Europă competitivă este una, dar dacă o vor vrea românii e alta.
Obligaţia politicienilor e să garanteze şanse de viitor pentru popoarele pe care pretind că le servesc. Am convingerea că şi Germania, şi Franţa, şi Spania, Italia, Polonia au viziunea Statelor Unite ale Europei. Marea problemă: avem liderii politici care să convingă popoarele că asta e soluţia? Răspunsul meu e îndoielnic. Nu am convingerea că oamenii politici de azi au forţă să-şi convingă popoarele că realizarea Statelor Unite nu le afectează cultura, tradiţiile, personalitatea fiecărui popor, a fiecărei naţiuni. Nu cred că această generaţie de oameni politici poate să convingă popoarele.
Sună rău că TVA-ul nu mai e stabilit de guvernul României, ci la Bruxelles, că va fi o cotă unică de 20%, nu de 16%. Sună extrem de rău acum pentru orice om din România. Şi totuşi, va trebui să înghiţim această pastilă dacă vrem ca Europa să fie viabilă în faţa procesului de globalizare.
Poate opinia mea e greşită, poate e prea mult şi prea devreme lansată, dar am obligaţia să spun concluziile la care Preşedinţia a ajuns. Ce se va întâmpla mai departe nu depinde de România. Noi putem fi parte din decizie, în niciun caz nu putem influenţa decisiv o astfel de decizie – este responsabilitatea Franţei şi Germaniei în primul rând.
Sunt un atlantist, dar în faţa realităţii nu pot să spun că vreau un parteneriat cu SUA ca şi cum nu am trăi în Europa. Europa are o mare problemă acum.
Parteneriatul strategic cu SUA – niciodată n-o să ne spună cineva Renunţaţi la relaţia cu SUA.
Roşia Montana – Acum susţin proiectul mai mult ca oricând, nu din motive sentimentale, ci din motive pragmatice. Vedeţi ce se întâmplă cu toate monedele – au probleme de stabilitate şi probleme de depreciere.
Eu vreau să văd începută exploatarea.
Sunt oameni cu puncte de vedere diferite – unii de dragul ecologiei, alţii se gândesc că vom pune banii la bugetul de stat să acoperim deficitele de pensii, şomaj ş.a.
Avem nevoie de acest aur pentru rezerva Băncii Naţionale. România are acum 103 tone de aur în rezervă şi cred că din exploatare în teritoriul naţional ar trebui să ne ridicăm rezerva la cel puţin 200 de tone în următorii ani. Vedeţi ce volatile şi nesigure sunt monedele. Ca şef de stat parcă aş vrea să îmi pun ţara în siguranţă. De aceea exploatarea trebuie să înceapă. Cred că România trebuie să mărească rezerva de aur pentru viitor.
Am discutat cu ministrul Mediului. Angajamentul companiei mixte: Cupru Deva are 20% din acţiuni şi Gabriel Resources 80%. Statul român are o redevenţă de 4%. 20 de tone trebuie să ajungă gratis în rezerve, 20% vin de la Cupru Deva şi prin negociere am putea ajunge la ceva mai mult.
Nimic nu-i mai important decât să se creeze locuri de muncă. Trebuie să ieşim din iluzia că vor veni investitori să creeze locuri de muncă.
România va mai deschide două exploatări de aur, cu regii româneşti. Avem încă un zăcământ de 50 de tone şi un altul de 54 de tone.
Către Victor Ponta, despre finanţarea campaniei lui M. Geoană: Să se gândească bine, eu vă pot garanta că nu am avut niciun fel de finanţare de la Gabriel Resources, dar să se gândească dacă el, ca şef de campanie, nu ştie ceva despre finanţarea campaniei pe care a condus-o. Atâta timp cât el spune că-mi răsplătesc finanţatorii, înseamnă că ştie sigur că Gabriel Resources a finanţat pe cineva. Dacă la mine nu, probabil ştie ceva. Am fost doar doi candidaţi în turul II. Să tragem concluzii, dar în orice caz nu trebuie să luăm în serios un om imatur.
Reforma în Sănătate – înainte de depunerea jurământului, noul ministru s-a angajat să respecte termenele din acordurile internaţionale. Este o chestiune de onoare.
Votul uninominal – Avem mult prea mulţi politicieni care au uitat că sunt pe locul altuia în Parlament. E mult prea multă incorectitudine cu votul uninominal compensat.
Şansa ţării e să-şi reducă cheltuielile sociale şi pe cele de funcţionare a statului.
Avem 54 de programe sociale şi trebuie să rămână 9.
Trebuie să redimensionăm statul şi asta înseamnă reorganizare administrativă. Avem o prea mare densitate de administraţii. De ce să nu avem 8-10 administraţii, în loc să avem 42?
Alegeri în Maramureş şi Neamţ – USL-ul este şi va fi un eşec electoral.
Ori de câte ori PSD şi PNL pierd alegeri, alegerile sunt fraudate. Asta nu le scuză performanţa proastă. Eu privesc mai atent la Maramureş, mi se pare extrem de semnificativ, unde marea alianţă a luat 41% şi imediat a fost PDL cu 35%. La Neamţ, pentru că au participat doar cei doi mari competitori, a pierdut USL-ul.
L-am atenţionat amical pe Antonescu – de ce vrei să rămâi în opoziţie şi după 2012? I-am spus-o pentru că îmi pasă de liberali. Nu e nicio invitaţie. I-am invitat în 2008.
Preşedintele va numi premier de la USL numai dacă unul dintre partidele componente va avea majoritatea parlamentară. Articolul 103 din Constituţie, care reglementează desemnarea premierului, face referire la partide şi nu la alianţe. Eu nu mă joc de-a Constituţia. Să citească art. 103.
Ipoteza numirii lui Dinu Patriciu ca premier – Sunt sătul de flaşnetele pe bani. Cum vă imaginaţi că este posibil să fac eu asemenea desemnare? Roşca Stănescu şi el au pornit o bătălie în numele părerii lor că aş fi trimis dosarul lui Dinu Patriciu în instanţă. Eu nu am intervenit pentru niciun dosar. Nici pentru politicieni, nici pentru alte persoane.
Nu-mi plac spectacolele de la DNA. Una e ancheta şi alta e show-ul. Şeful DNA a fost înştiinţat despre această situaţie.
Libia – Gaddafi nu mai are nicio legitimitate ca şef al statului după ce au murit atâţia oameni. Dacă Gaddafi pleacă, e un sfârşit rezonabil. Dacă va fi un război civil pentru încă un an, nu-i bine. Nu mi-aş dori ca soluţii militare să fie aplicate şi în alte state.
32 comentarii
” Statul roman are o redeventa de 4% ” Inteleg ca nu de la Rosia Montana se umple visteria statului cu 200 t. aur ci aurul din alte doua viitoare exploatari.
Rosia Montana pentru 100 t. aur se lasa cu cianura ! Se merita asa graba ?
Cupru Deva ! Gura-Barza astazi arata ca dupa bombardament ! Si celelalte
exploatari minere din Metaliferi ? Bunicul si tatal meu au fost mineri.
Pentru generatia mea s-au inchis minele – nu mai dau randament !!!???
Taversam cea mai neagra perioada din intoria noastra. Inlaturarea regimului comunist ne-a lasat cu vidul de putere, la nivel politic si economic. Esalonul al 2-lea al nomenclaturii si Securitatii s-a facut pres (carpa de sters la fund) in fata puterilor coloniale vestice, ca sa poata sa beneficieze de pe urma jafului national. Nu vedeti ca securistii au iesit la pensie nepedepsiti (si cu ce pensii!) iar copiii lor sunt bagati in SRI si pe la partide ? Occidentalii i-au lasat in pace tocmai pentru ca prin ei au pus mana pe bogatiile tarii.
Statul roman o sa castige zeci de miliarde de dolari fara sa faca abolut nimic, fara sa miste macar un deget. Asta da afacere! Din punctul meu de vedere proiectul e ok pentru noi, mai ales ca asa o sa ne marim si rezerva de aur si o sa ne protejam de pietele acestea financiare care ne tot joaca feste.
Du-te in ma-ta de tradator !
bai pu Lica de basinescu,ce sa faca Romania cu 200 tone de aur daca sustii cedarea de suveranitate ? trazni-te-ar sa te trazneasca !!! tradatorule de neam !!!
Uite unde stateau nationalistii, da-ne frate pace, vrem un trai bun, nu sa fim saraci romani, sa ne conduca nemtii as dori si sa ne biciuiasca daca nu muncim ca ei, ma uit cu jind cat de muncitor, riguros si serios e neamtul, ceea ce face neamtul si tot, noi suntem niste trantori, lenesi, cu ochii-n TV si gura-n petu de bere pe fotoliu si aratam cu degetul spre guvern si spre Basescu, ca ei nu ne lasa sa traim, las-o moarta frate!
Din moment ce si rmgc a respins acuzatiile si a spus ca nu a sponsorizat nici un partid, ponta trebuia sa o lase moarta cu asta. Presezdintele are dreptate, ion afara de organizat mitinguri si sa spuna ca nu este multumit ponta altceva nu stie sa faca si asta o sa se simta la alegeri
prin cedarea de suveranitate, facuta in cadrul externelor de la M[_]UE, suntem zero pe plan mondial. Aurul sa-l scoata statul roman nu neica nimeni.
Ma mir ca nu l-a scos Ceausescu, ca se stia de atunci ca Romania detine cele mai mari zacaminte de aur si argint (asta in primul rand) din Europa, dar si de mult petrol la mare adancime (la peste 6 km). Eu am auzit prima data in anul 1985, de la un profesor din facultate. In privinta rezervelor de petrol mi s-a confirmat de la soferul directorului unei intreprinderi care se ocupa cu asa ceva. Dar zonele respective, de pe malul Dunarii, au fost concensionate canadienilor.
Si cel mai mare zacamant de wolfram din lume, al patrulea mare zacamant de gaz metan din lume, care daca ar fi exploatat ar distruge monopolul rusesc din Europa. Plus aurul si argintul, plus zacamintele de uraniu si de cupru.
Romania este mult mai bogata decat Arabia Saudita, care are doar petrol. Dar poporul roman este sarac, salariul mediu este de 350 de euro pe luna. ” Casatoria” asta s-ar putea sa nu tina…
O fi bogata tara, dar romanii nu sunt cum ar trebui. Asta este necazul nostru cel mai dureros. Multi nu recunosc ca asa stau treburile si daca boala nu este diagnosticata corect, nici nu se poate trata.
Basescu ar vinde-o si pe nevasta-sa, numai sa-i mearga lui afacerile. Bine ca scapam de el peste putin timp.
Nenorocirea si mai mare este ca si Ponta si Antonescu sunt la fel de pusi pe jaf si capatuiala. Iar poporul este jalnic, niste prosti si niste jigodii, la fel ca si conducatorii actuali. Romanii nu pot fi impinsi spre mai bine decat prin dictatura, de o echipa de oameni inteligenti si cinstiti. Democratia nu merge la asa oameni denaturati, care nu stiu decat cum sa-si fure caciulile intre ei.
aurul, il scoate cine este in stare iar statul roman, se pare ca nu este. iar daca mai emiti suplimentar si pretentii atunci chiar ca dovedesti cat de nimic esti.
Sa si-l scoata pe al lor. Noi facem ce vrem cu ce este al nostru.
Schimbat statul roman. Daca romanii puteau scoate aurul acum 2000 de ani, putem si noi, in anul de gratie 2011.
Poporul roman nu trebuie sa emita ” pretentii „, ci DIKTAT. Ordin de parasire a teritoriului national in termen de 24 de ore, cu suturi in fund si ciomege pe spinare, pentru crima de a fi gandit asemenea contracte economice cu Romania.
MIoara,
Intradevar intreprinderile si regiile de stat au dovedit si in trecut ca au fost capabili sa exploateze zacamintele tarii – in general la costuri mai mari decat valoarea lor pe piata!
De fapt eu nu inteleg tendinta statului statul roman de a se implica direct in industria mineritului (este enervant ca liderii nostrii incearca sa-i copieze mereu pe liderii rusilor!)
Iar aparusi ma scarnavie ? Cum zice un jeg ceva contra intereselor noastre, imediat sari si tu sa ii iei apararea.
Si nu mai pune i-uri in plus la sfarsitul cuvintelor, ca si de aici se vede ce scoala ai facut dupa ’90.
Interesele administatorilor intreprinderilor si regiilor de stat sint limitate la buzunarul si conturile clanurilor lor (contributia lor la buget este negativa). Hidroelecdtrica de exemplu cu toate ca produce electricitate ieftina aduce pierderi (statul roman are nevoie de mai multi contribuitori mari de genul Petrom, Rompetrol, etc).
Statul roman sa investeasca eforturi in imbunatatirea mediului investitiilor din sectorul mineritului si energetic – asa cum au facut si statele din sfera anglosaxona (USA, Canada, Australia, UK – se numara printre lideri globali ai acestui sector).
Denali /alamar poate este asa de amabil si iti posteaza cateva date generale (daca il rogi frumos) despre industria mineritului din aceasta sfera – i.e. rate redeventa, investitii, pondere la PIB etc.
Daca fura ai nostri averea ramane in tara, dar ce iau strainii nu se mai intoarce. Ai nostri fura putin, cu teama, pentru ca sunt filati de organe, dar strainii vor fura totul dintr-o lovitura, data „legal”, cu aprobarea tradatorilor pe care ii tin la carma tarii.
Tu gandesti numai din punctul de vedere ai bisnitarului international, care urmareste permanent sa vada unde ii apare un chilipir. Noi ne aparam averea si munca noastra, interesele comunitatii.
Globalismul se va duce la dracu in cativa ani. Lumea se va intoarce la apararea principiilor sanatoase, la consolidarea statelor si protectiei sociale, la refacerea armatelor nationale, la refacerea industriei si agriculturii.
Globalismul a fost o diversiune pusa in practica de bisnitarii internationali. Este ca o boala. A trecut faza acuta si ne vom reveni la normal. Apuca-te de treburi serioase, ca nu mai tine vrajeala.
Globalizarea e un fenomen natural, n-ai ce sa-i faci. Ca vor unii sa se foloseasca de el, e alta poveste.
Statele bazate pe asa zisele natiuni vor disparea, si vor fi la fel de primitive precum erau triburile de alta data.
Exista doua tendinte ale globalizarii, una periculoasa, dorita de nemernici, adica creearea unui super stat care sa controleze cetateanul, adica o dictatura absoluta, si una corecta, in care viitorul apartine unui conglomerat de microregiuni autonome.
Globalizarea e inevitabila odata cu progresul stiintific, a mijloacelor de comunicare si de transport etc. Depinde incotro vrea omenirea sa se indrepte, spre dictatura sau spre libertate.
Si cum trebuie exploatat „eficient” aurul, la Rosia Montana ? Construind un lac de decantare care nu este permeabilizat ? Ca cianurile sa se infiltreze in panza freatica, sa nu mai putem bea apa, sa importam pe viitor apa din Turcia ?
Rectificare : …..care nu este IMpermeabilizat…..
Bula, voi vi-ati trait traiul si mincat malaiul – dar pe spinarea cui? Refacerea agriculturii si industriei costa bani seriosi.
http://www.youtube.com/watch?v=-Nhz-hIMZng
http://www.youtube.com/watch?v=8TNqEHNnYXE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IeHuB5CRtWg&playnext=1&list=PL0D295B69134361AE
E de acord cineva ca statul sa ia bani in imprumut si sa faca afaceri – asa cum a mai facut? In ’89, nivelul de trai in Romania era aproape cel mai scazut din Europa, numai albanezii o duceau ceva mai prost (economia de stat nu functioneaza, romanii au platit pretul). Ati fost (si sinteti) o sleahta de tupeisti lipsiti de bun simt, motivatia voastra a fost sa traiti voi bine, nici in cot nu v-a durut de comunitate (celor care au incercat sa zica ceva le-ati bagat repede pumnul in gura si le-ati rupt oasele). Culmea ironiei este ca azi tot voi veniti sa ne dati lectii de morala, despre interesele comunitatii si valori sociale.
Ba jegule, ma inveti acum cum am trait noi inainte de ’89 ? Ca putere de cumparare tot asa suntem si acum, cei care muncim in sistemul bugetar. Ba chiar mai rau, ca nu mai beneficiem de concedii ieftine prin statiuni. Iar la patroni este rupere de oase si salarii de bataie de joc. Acum au puterea de cumparare mai mare doar cateva categorii de salariati (de la banci, din justitie, parlamentarii).
Nu ma lua cu cati dolari aveam pe luna, pentru ca rata de schimb leu-dolar nu era corecta. Conteaza cat puteam sa cumpar dintr-un salariu.
Iar ca nivel de dezvoltare industriala eram ca cehii si polonezii, tari mediu dezvoltate. Aveam industrie aeronautica, electronica si de electrotehnica, santiere navale si o flota cu aproape 400 de nave (pe care le-au vandut Basescu si complicii lui), etc. Tu pentru cine scrii bazaconiile astea, ca eram inapoiati si saraci, ca sa dezinformezi tineretul ?
Bula comunistule ce putere de cumparare aveai inainte de 89 ma criminalule? macelariile erau goale, se mai gasea din cand in cand adidasi (picioare de porc). Legumele si fructele din aprozare erau vai de ele. Iarna duceam lipsa de vitamine. Dar tu parsivule te aprovizeonai la cantina Partidului sau te hraneai bine mersi cu fripturi la popota. Imi aduc aminte de fetele grii si posomorite ale oamenilor, de iernile reci (la scoala stateam cu paltonul in clasa) de noroiul si praful de pe strazi. Cehii si polonezii au reusit sa elimine profitorii fostului regim criminal din institutiile statului (au introdus ceva asemanator articolului 18 din proclamatia de laTimisoara). Ei au reusit sa
Da, cehii si polonezii sint un exemplu demn de urmat. Ei au reusit sa marginalizeze coruptia si sa reformeze institutiile statului (in primul rind prin eliminarea fostilor nomenclaturisti din institutiile statului si din viata politica), ei au reusit sa creeze un mediu competitiv si prielnic al afacerilor (un mediu in care domneste legea – si nu „jecmaneala” la drumul mare ca-n Romania), ei au reusti sa atraga capital si investitii atit in sectorul industrial cat si in cel agrar,
1.Nea b(P)ula asta cu urechi cred ca ar trebui sa se ocupe de altceva in cazul in care pe undeva nu are interese,ceea ce nu as prea crede!!!Lasat la locul lui tot aceeasi valoare o are,eventual pana la descoperirea a noi tehnologii mai sigure!!!Indiferent pe ce parte am intoarce afacerea,noi ROMANII,am exploatat aurul din vechi timpuri si cred ca o putem face cu succes in continuare!!!Daca nu avem de munca si am avea ce munci,atunci NOI SA-L EXPLOATAM!!!Sper ca nu ne-au murit toti specialistii in domeniu!!!Cred ca a venit timpul sa ne mai aparam” si nevoile si neamul”,AJUNGE!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. Investitiile (si riscurile asociate) in explorarea si exploatarea industriala a zacamintelor sint relativ mari.
http://www.sea.siemens.com/us/industry_solutions/mining/pages/mining_home.aspx
https://mining.cat.com/
2. Originea /nationalitatea exploatatorilor este o chestie secundara – cel mai important si relevant aspect este ca acestia sa-si plateasca taxele aplicabile plus redeventa (un 5-8% din productie) la bugetul statului roman.
Ba jegule, de ce sa ne dea strainii doar „un 5-8% din productie”, cand ne putem scoate si siguri aurul din pamant ? Cat este investitia in utilaje si pregatirea extractiei ? Cu banii pe care i-a papat Basescu cu FMI-ul ne puteam deschide N exploatari. Bani sunt, sau se fac, dar clasa politica este corupta si vrea sa ii imbogateasca pe straini.
Bula comunistule, vad ca nu ti-ai schimbat atitudinea in societate, ai ramas asa cum te stiu (un imbecil agresiv). Acum degeaba tzipi tu la altii ca nu te mai baga nimeni in seama… militia si armata nu-ti mai tine spatele (azi daca sari la gatul altora s-ar putea sa o iei peste botic;)
Si mai ceva comunistule: inainte de a incepe tu cu pregatirea extractiei trebuie sa risti zeci si sute de milioane in prospectiuni si studii geologice. Apoi daca ai norocul ca rezultatele sa fie promitatoare poti sa incepi cu investitiile initiale. Pe linga acestea mai sunt si cheltuielile operationale (piese de schimb, motorina, etc – acolo de obicei se fura zilnic!). Oricum incerci sa o dai pe voi tot falimentul va paste (comunism /socialism inainte de toate inseamna tromboneala, incompetenta + lipsa de interes).
Comments are closed.