Acasa BusinessFinante-Banci BNR: Cu cât a mai scăzut Leul faţă de Euro

BNR: Cu cât a mai scăzut Leul faţă de Euro

scris de M.A.
6 afisari

Moneda naţională a atins joi un nou minim istoric în raport cu euro, Banca Naţională a României (BNR) anunţând un curs de 4,4662 lei/euro.

bani lei

Cu cât a mai scăzut Leul faţă de euro

Cursul euro a urcat astfel cu 0,75 bani (0,17%) faţă de ziua precedentă, când BNR a afişat un curs de schimb de 4,4587 lei/euro. Leul s-a depreciat şi faţă de dolarul american, BNR afişând un curs de 3,5538 lei, mai mare cu 2,66 bani (0,75%) faţă de cursul anunţat miercuri, respectiv 3,5272 lei.

Gramul de aur a fost cotat, joi, la 177,9481 lei, în creştere cu 1,70 lei (0,968%) faţă de nivelul de 176,2413 lei, afişat în şedinţa precedentă.

40 comentarii

Mache 24-05-2012 - 14:37

Bubosule, Degetico, Saliut, Pribege, Ciuciulino,

Treceti la aparat si explicat-ne cum devine treaba cu noua izbanda a Pontador care iata scoate din basca ziua si recordu’ 🙂 🙂 🙂

P.S. : Pribege ducpa cum iti spusei anterior ai mintit ca un retarfat. In link-ul ala pe care l-ai dat Basescu spune doar ca „Nastase ar fi fost un prim ministru bun, daca nu era corupt” si nicidecum ca ar fi fost cel mai bun prim ministru al Romaniei din 1989 incoace.

ValVerde 24-05-2012 - 15:17

Daca planul lui Ponta a fost sa creasca economia prin slabirea leului, o face bine !! Dar a incurcat metodele, sau a lipsit la lectia respectiva.
Sint mai multe moduri de a slabi moneda nationala, unul, cel sanatos, e ca Banca Nationala sa ofere o cantitate mai mare de lei si sa-i faca „ieftini”. Dar asta pe o economie care functioneaza.

Celalalt mod de a-ti lua la suturi moneda nationala, e sa pierzi increderea investitorilor si a producatorilor. Cind flacaii astia se bat care ajunge primul la use (si isi iau si banii cu ei), Ponta o sa trebuiasca sa explice alegatorului de ce traieste mai greu !

Mishu 24-05-2012 - 15:34

Isarescu a fost trimis (la butoane) de Parlamentul Romaniei sa conduca BNR, nu sa conduca guverne. Mai mult ca sigur ca actualul Parlament asteapta cu nerabdare o discutie cu domnia sa asupra rezultatelor in misiunea de supraveghetor al monedei, dar si al vietii bancare din Romania pe care a avut-o.

Mishu 24-05-2012 - 15:45

Domnule Valverde, explicati-ne va rog care din masurile economice si politice anuntate de Ponta ar fi speriat investitorii.

1. CAS redus la angajator pentru crearea de locuri de munca
2. Tratatul de guvernanta bugetara si fiscala, adoptat prin dezbateri si dialog.
3. Sprijin pentru Schenghen si MCV (Mecanismul de Coooperare si Verificare), tot prin dialog, pentru ca sistemul de justitie sa fie eficient, iar rolul Romaniei in UE sa fie promovat.
4. Lupta Impotriva coruptiei – Trebuie respectate rapoartele Curtii de Conturi. ANAF si ANRMAP trebuie depolitizate si controlate. Iar legea achizitiilor publice trebuie transformata pe model european.
5. Depolitizarea structurilor deconcentrate. De la secretar de stat in jos, fiecare post trebuie ocupat doar prin concurs.
6. Restituirea salariilor si pensiilor, deficit de 3% cerut de FMI, lege a responsabilitatii fiscale si strategie pentru atragerea de fonduri europene prin minister specializat.
7. Fondul de rezerva al premierului nu mai trebuie folosit pentru finantare de la buget pentru campania locala a baronilor PDL.
8. „Baietii destepti” din energie trebuie sa plateasca; in plus, avem nevoie de o strategie energetica pe termen mediu si lung.
9. Proiectul Rosia Montana – trebuie sa fim atenti la 3 aspecte – respect pentru mediu, interes si beneficii nationale, precum si atentie la coruptia politica.
10. TVA redusa la produsele agricole, ca solutie de sustinere a producatorilor interni, alaturi de creditare si subventionare.
11. Venituri suplimentare la buget, inclusiv prin taxa pe marile averi, taxa pe tranzactii financiare si impozit pe proprietatile suplimentare la nivel european. De asemenea, avem nevoie de redevente marite la resursele naturale concesionate.
12. Cresterea salariului minim la 850 de lei – aceasta inseamna venituri suplimentare la bugetul asigurarilor; de asemenea, avem nevoie de modificarea Codului muncii.
13. Strategie pentru companiile de stat – spunem NU privatizarilor facute pe preturi mici si mari comisioane – sustinem ideea de MANAGEMENT PRIVAT – vrem folosirea banilor din vanzari pentru pachete de actiuni la retehnologizare sau pentru crearea unui Fond social special (Norvegia).
14. Universitatea de Medicina si Farmacie Targu Mures – UDMR supraliciteaza si a primit destul. Exista autonomie universitara reala si trebuie respectata. De asemenea, avem nevoie de o strategie de integrare a romilor.
15. Lege electorala sustinuta de partide – vrem un model uninominal pur – vrem combaterea traseismului politic – vrem o reglementare mai clara a finantarii partidelor politice – si vrem pregatirea, dupa alegeri, a modificarii Constitutiei.

urbos 24-05-2012 - 15:56

Asta habar n-are, zice si el dupa cum i se pare din ce vede prin comentarii, nici macar din stiri de presa.

nimeni 24-05-2012 - 16:04

sper sa nu-ti fie cu suparare, dar as avea niste mici observatii.

cand formulezi „masuri” economice si politice cu vrem,avem nevoie, spunem NU,sustinem ideea de, nu mai trebuie, etc, mai bine nu mai formula nimic.

vom face , pricepeti dvs? , vom face in atata timp- si urmeaza perioada, asta si asta si ailalta. asta astept si cred ca nu numai eu.

si eu vreau ,spun NU, sustin idei , dar asa ca sa-mi pierd timpul.

ValVerde 24-05-2012 - 16:06

Domnule Mishu,

Imi trimiti o lista de bune intentii.
Nu pretind sa fiu specialist in politica din Romania si nici nu o urmaresc indeaproape. Mache e mai indicat sa vorbeasca de situatii punctuale.

Eu am sa-mi apar comentariile bazindu-ma pe ceea ce stiu.

Guvernul Boc a fost perceput ca un guvern care a introdus masuri de austeritate in momente de criza. Ii dau credit pentru situatia Romaniei care nue stralucitoare, dar nu e dezastroasa, cum ar fi putut sa fie. Bineinteles ca nimanui nu-i plac masurile de austeritate.

Opozitia a mizat pe asta si in general a avut un discurs care promitea reversul unor masuri adoptate de Guvernul Boc (pensii, salarii minime, privatizarilor, etc)

Ceea ce vezi ca se intimpla acum cu Leul, este urmarea perceptie individului privat (ca individ sau companie) ca se va intimpla in viitorul apropiat cu economia Romaniei.

Daca incerci sa dai vina pe Isarescu, te inseli.
Uite, banuiesc ca esti sustinator al Guvernului Ponta. Cum crezi ca ar trebui sa actioneze Isarescu pentru a impiedica alunecarea la vale a leului?

Ah…si in general platformele politice puse pe hirtie au valoarea hirtiei pe care sint scrise. Nu vorbesc numai de Ponta sau partidul lui. TOATE listele astea au foarte putin de-a face cu realitatea. Daca nu ma insel, PP promite 20K Euro oricarui roman care deschide o afacere…eu cred ca va bate lista voastra.

digital 24-05-2012 - 16:56

ce frumos știi să te scoți!

”Daca incerci sa dai vina pe Isarescu, te inseli.
Uite, banuiesc ca esti sustinator al Guvernului Ponta. Cum crezi ca ar trebui sa actioneze Isarescu pentru a impiedica alunecarea la vale a leului?”

păi singurul lucru spus de tine intenționat greșit este:conjugarea verbului ”a trebui”deoarece fraza ta ar fi trebuit să sune așa:
”Daca incerci sa dai vina pe Isarescu, te inseli.
Uite, banuiesc ca esti sustinator al Guvernului Ponta. Cum crezi ca ar fi trebuit sa actioneze Isarescu pentru a impiedica alunecarea la vale a leului?”

pentru că împuțitul tău de isărescu,pe care-l scriu intenționat cu litere mici,este de pe vremea lui Ceașcă guvernator!!!!!!!!!!!!
ai înțeles mă lepădătură?!

ValVerde 24-05-2012 - 17:07

Degetel, ai auzit de conjugarea verbelor ???
Si vreau sa spun in propozitii care nu contin „baga-mi-as”, sugea-mi-ai” si altele pe aceleasi teme. Ma surprinzi maimutoiule !!!

Hai, spune-mi tu cum ar fi trebuit sa actioneze Isarescu pentru ca Leul sa nu inceapa sa o ia la vale si lasa-l pe Mishu sa-mi spuna cum ar trebui Isarescu sa actioneze acum, dupa ce Leul a luat-o la vale, ca sa-l opreasca.

Care e relevanta faptului ca Isarescu a servit sub Ceausescu? Schimba cumva legile economice ???

digital 24-05-2012 - 17:14

mă ipocrit nemernic,de ce dreq nu vi-l luați mă pe troglodit mă să- l puneți dreq la voi vreun sef-puleț,pe-acolo pe la voi la vreo bancă d-aia d-avoastră mă dacă-l imagizați atât,ca fiind mafalda finanțelor,dar care culmea,de peste douăjde ani bagă în aliment tot ce prinde?!

urbos 24-05-2012 - 18:55

Ma labare, Isarescu a actionat de nenumarate ori in sprijinirea leului, esti handicapat? BNR intra jucator pe piata, ce mare cacat? Bine ca n-o mai face.

Mishu 24-05-2012 - 20:47

Domnule ValVerde, eu am fost mereu sustinatorul celor care au promis reforme (pana in prezent, de fiecare data m-am simtit pacalit). Lasand demagogiile la o parte, nu pot face altceva decat sa aplaud actiunile noului guvern. Sper ca acest curs sa fie sustinut. Ganduri bune.

http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/guvernul-se-razgandeste-si-renunta-la-impozitul-anticipat-pe-tranzactii-bursiere-investitorii-vor-plati-un-singur-impozit-la-finalul-anului-pe-castigurile-nete-9667563

Pribeagul 24-05-2012 - 19:51

Declaratiile ramin niste angajamente inaltatoare, iar actiunea este:

„Vezi mai jos o comparatie intre cifrele anuntate astazi, 23 mai, de Ministerul Educatiei si cifrele propuse in aprilie, pentru invatamantul superior:
• granturi pentru ciclul de studii universitare de licenta: 62.400 (guvernarea trecuta prevazuse 45.887)
• granturi pentru ciclul de studii universitare de master: 35.600 (guvernarea trecuta prevazuse 25.426)
• granturi pentru studiile de doctorat: 3.000 (guvernarea trecuta prevazuse 1.504)

Cifrele de scolarizare pentru invatamantul superior de stat anuntate astazi, 23 mai, de Ministerul Educatiei difera de cifrele de scolarizare anuntate in aprilie de fostul ministru Catalin Baba si cuprinse intr-o propunere de Hotarare de Guvern. Mai exact, cifrele alocate acum sunt mai mari pe toate palierele (si pentru ciclul de licenta, si pentru masterate, si pentru doctorate). Numarul de granturi pentru anul universitar 2012-2013 este cu peste 28.000 mai mare decat cel prevazut tot pentru anul universitar 2012-2013 in hotararea de guvern propusa in mandatul ministrului Catalin Baba.”

Unii zic ca:
“Guvernul Ponta a decis: reîncep să duduie fabricile de diplome universitare
De unde bani pentru această revenire la ce a fost? Bani nu există acum, pentru că bugetul a prevăzut sume pentru vechile cifre de școlarizare. Se vor lua, printr-o rectificare, de la capitolul investiții. Spre fericirea și îndestularea universitarilor. Că nu vom avea în continuare drumuri și autostrăzi nu reprezintă o preocupare pentru Victor Ponta. Preocuparea sa este cum să mai potolească „foamea” de bani bugetari a clientelei, după ani lungi de post, fără acces la borcanele cu miere bugetară.

Avem cohorte de doctori, ca de exemplu Mischie, Genică Boierică, Dinel Staicu, unii sunt prin pușcării dar mergem înainte, câte 3.000 de doctori pe an. Ce dacă plagiază tezele de doctorat, indemnizațiile aduse de titlul de doctor se suportă tot de la bugetul de stat. Exista si doctori si cercetatori onesti, care-si construiesc cu truda si multa munca o cariera. Pacat ca se pierd in masa de impostori.”

Mache 24-05-2012 - 20:44

Mishule,

Ha sa te iau la rand. Probabil ca si ValVerde o sa-ti ofere bobarnace cu generozitate 😉

1. Orice reducere de taxe e binevenita inclusiv cea a CAS.Insa nu atunci cand economia e slabita. Sistemul romanesc de asigurari sociale este oricum suprasolicitat si subfinantat.O redfucere a CAS inseamna o crestere a deficitului si automat noi imprumuturi pentru finantrea acelui deficit. Daca Ponta voia sa castige increderea finantatorilor trebuie sa anunte o reducere a CAS SI o reducere semnificativa a cheltuielilor.

2. Tratatul de guvernata fiscala insemna reducerea risipei si a deficitului. „Negocierea” sa inseamna ca Ponta intentioneaza cresterea deficitelor si mai mula risipia. Un alt motiv de neincredere in economia romaneasca.

3. Rediscutarea si renegocierea MCV propusa de Corlatean zielel trecute inseamna practic ca Romania nu poate sau nu vrea sa adere la standardele europene in materie de justitie si vrea ca macar anumite cotacarii sa fie trecute cu vederea. Un akl motiv de a-i speria pe finantatorii si asa ingrijorati de coruptia din tara.

4. Prima griaj a lui Ponta a fost sa-si puna oamenii lui in tot aparatul administratiei de stat pe kotiv de „depolitizare”. Cum PSD-eii sunt perceptuiti ca cei mai corupti dintre politicineii roamni evident ca masura a fost contraproductiva.

5. Tocmai s-a inceput masacrul deconcentratelor. Directorii ce au ajusn acolo prin concurs au fost demisi pe motiv ca, respectivele concursuri nu au fost corecte, fiind numiti in locul lor USL-asi fara concurs – ca sa nu mai existe dubii vis a vis de corectitudinea comncursurilor 😉

6. Restiturii de salarii si pensii in lipsa unor incasari mai mari inseamna cheltuieli crescute… Modificarea tintei de deficit de la 1.9% la 3% inseamna de asemenea imprumutir noi.

7. Intr-adevar. Investitorii s-au infiorat de emotie cand au azuit ca fondul de rezerva al primului ministru numai e folosit pentri campania PDL ci pentur ce a a USL. Acum pe bune, o parte din banii alocati de Ungureanu mergeau la co-finantarea unor proiecte pe banii UE. Daca, cofinantarea se retrage se pierd si banii europeni aferenti. Inca o bulina rosie 😉

8. Baietii despteti au fost inventati de PSD. fiind prentu prima oara dati in gat de Basescu in vara lui 2005. E foaarte putin probabil ca PSD sa poate sau sa vrea sa faca ceva petreu lichidarea contractelor preferentiale. De altfel dupa negocierile incepute de ministrul PSD-ist al economiei cu sa tras concluzia ca „s-a rezolvat, nu se poate”

9. Blocarea proiectului Rosia Montana inseamna mai putini bani in economie si mai multi someri.

10. Scaderea TVA la alimente inseamna mai putini bani la buget intr-o perioada de contractie a economiei. Deficitul acesta trebuie si el finantat de undeva.

11. Taxa pe averile mari inseamna ca oamenii biogati ce nu platea nimic pana acum nu vor plati nici de acum inainte. iar cei ce platea ceva se muta cu totul din Romania sau is muta veniturile in afara tarii. Txa pe tranzactiile financiare inseamna ca cei ce se ocupa de ele isi muta banii in afara tarii – si de aici si cererea crescuta de euro 😉

12 Cresterea salariului minim intr-o perioada de criza inseamna ca mai multi angajati vor munci la negru si incasarile bugetare vor scadea si mai mult.

13. Mentinerea companiilor de stat ineficiente inseamna de asemea mai multi bani de la buget pentru sustinerea lor. managementul privat e 0 pentru ca mangerul nu poate concedia, desfiinta sau deschide noi afaceri. In cel mai fericit caz se castiga niste maruntis.

14. Aia na-re legatura cu retragerile de bani. Partea amuzanta e ca guvenrul Ponta NU A RETRAS INCA HG-ul care decidea infiintarea linei maghiare la UMF Tg. Mures. HG-ul original este atacat in justitie, dar contestatia poate pica… Oare de ce n-a avut Ponta sange in le sa faca macar asta?! 🙂

15. Uninominalul pur nu reduce retragerile de euro. Dimpotriva.. Ea desfiinteaza pragul electoral ceea ce va oferi probabil o faramaitare si mai acuta a scenei politice romanesti deci o instabilitate politica mai mare. Cat depre traseism odata ce e ales omul si nu partidul, acesta se va amplifica.

Dupa ce USL-asii vor pierde alegerile din toamna se va infiinta UNPR 2.0 in care vor migra toti USL-asii ce vor descoperi brusc ca PSD nu e apropiat de oameni 😉

Mishu 24-05-2012 - 21:07

Nu inteleg de ce nu apare comentariul. Mai incerc odata:
Mache, te pot asigura ca dl Constantin Trihenea nu si-a ocupat postul (la Hidroelectrica) prin concurs, asa cum insinuezi la punctul tau cu nr 5. Demagogie pura si la celalate puncte (ati studiat cumva stiinte economice?)

P.S.
la toamna nu am sa votez cu PDL – nici daca faceti spume la gura.

urbos 24-05-2012 - 15:57

Parca te luai de digital cand se lega de ce-ar face Isasescu cu moneda, vad insa ca matale crezi ca de asta se ocupa acum Ponta. Haha!

Europeanuul 24-05-2012 - 23:32

@ValVerde

„Cind am vorbit de investitori, nu m-am referit la cei care joaca la bursa de valori, ci la cei care investesc in economia romaneasca (autohtoni sau straini) in vederea producerii de bunuri si servicii.”

Pai la punctul de atragere a investitiilor straine guvernele Boc, din pacate, a avut cele mai slabe rezultate (in conditiile unui consum in scadere ca urmare a reducerilor salariale din 2010, investitorii nu au mai vazut Romania ca pe o piata atractiva).

Europeanuul 25-05-2012 - 00:08

@ValVerde

“Cind am vorbit de investitori, nu m-am referit la cei care joaca la bursa de valori, ci la cei care investesc in economia romaneasca (autohtoni sau straini) in vederea producerii de bunuri si servicii.”

Pai la punctul de atragere a investitiilor straine guvernele Boc, din pacate, a avut cele mai slabe rezultate (in conditiile unui consum in scadere ca urmare a reducerilor salariale din 2010, investitorii nu au mai vazut Romania ca pe o piata atractiva).

Europeanuul 25-05-2012 - 00:07

Hi ValVerde, iata ca statul a ajuns sa imprumute mai mult decat incaseaza din taxe (si asta nu din cauza noului guvern). Chiar ti-am scris ceva despre efectele negative a inflatiei prin moneda.

Ciu Huhu 24-05-2012 - 15:53

Evreul M. Isarescu executa ordinul lui Basescu de a-l submina pe Ponta pe toate caile, inclusiv cu cursul de schimb!

Pribeagul 24-05-2012 - 19:18

Mache, Mache, iar te-ai imbatat si dai din copite. Centaure! 🙂 (ma refer si la raspunsul pe care mi l-ai dar ieri, la tine)

Am urmatit din nou, cu atentie, secventa in discurie.
Constat urmatorul dialog:
Soricelul: Dar cel mai bun prim-ministru… din istoria Romaniei?
Basescu: Greu de spus, greu de spus, dar trebuie sa recunosc ca Adrian Nastase daca n-ar fi fost atit de corupt, a fost un prim-ministru bun.
Soricelul : Nu pot sa cred ca spuneti asa ceva dumneavoastra.
Basescu: A… ha… nici nu pot sa nu spun ca a fost neaparat cel mai bun, dar a fost un prim-ministru bun. (urmeaza aprecieri laudative la adresa lui Nastase).
Trebuie s-o luam asa cum e. S-a convenit un interviu scurt, intrebare si raspus concrete, la obiect. S-a ajuns la ce s-a vazut:
….din istoria Romaniei? 🙂
… nici nu pot sa nu spun ca a fost neaparat cel mai bun, …
Omul comun ( 🙂 )intelege ca Basescu a raspus referindu-se la perioada post ’89, si acest “nu pot sa nu spun ca a fost neaparat cel mai bun” inseamna ca “a fost cel mai bun”. Altfel nu s-ar fi referit la el, si numai la el, si nu l-ar fi apreciat atit de mult ca “om politic”.
Mache, crezi ce vrei. Stim cu totii ca adevarul este… relativ. :). Odata un adevar a fost ca Pamintul este plat, pe urma ca este rotund, nu chiar rotund… :), ca acum din nou unii sa-l considere… o placinta. 🙂
Revazind aceasta parte a emisiunii, o consider antologica, nu pot sa nu remarc faptul ca acest bagabond, Basescu, si noi toti, am ratat sansa de a avea un mare presedinte. Pacat!

Cit priveste cursul: situatia este sub control, leul este inca tinut in chingi, subevaluat. 🙂

Odata slobozita, fiara face prapad. 🙂

Mache 24-05-2012 - 20:47

Pribege,

Ramane cum am stabilit: minti ca un retardat. Chelul nu a spus nici o clipa ca nastase a fost cel mai bun prim-ministru al romaniei ci doar ca „ar fi fost un prim-ministru bun” deci n-a fost unul bun 🙂 „daca nu ar fi fost corupt”.

Limpede?! 😉 🙂 🙂

Pribeagul 24-05-2012 - 21:26

Ce-i cu tine?

Basescu a spus:

„nici nu pot sa nu spun ca a fost neaparat cel mai bun”

Mai sculta!

Ce inseamna asta?

Mache 24-05-2012 - 21:46

Pribege,

In limba romana asta inseamna ca nu a fost cel mai bune.

Cum naiba ai absolvit clasele primare?! Cu cine ai dat Bacalaureatul, cu Mang(afaua), Standfordezoaica, sau Abramburica? 😉 🙂 🙂

Pribeagul 24-05-2012 - 22:09

Soricelul: Dar cel mai bun prim-ministru… din istoria Romaniei?
Basescu: Greu de spus, greu de spus, dar trebuie sa recunosc ca Adrian Nastase… nici nu pot sa nu spun ca a fost neaparat cel mai bun…

Adrian Nastase este singurul mentionat ca raspuns la o intrebare directa. Restul… nu conteaza.

Ce inseamna asta? In limba romana inseamna ca in aceasta competitie Nastase alearga de unul singur, ceilalti fiind mult in urma lui, nu merita macar mentionati. 🙂

Mache 24-05-2012 - 22:50

Pribege,

Tu ai o problema serioasa cu intelegerea unei fraze simple. Nu fi ingrijorat nu e neaparat un semn de Alzheimer, e doar trombonism socialist standard. 🙂

Incearca sa explici urmatoarea propozitie simpla: „Nu pot sa spun ca Pribeagul neaparat a trecut clasa” Cum traduci asta?:

A. Pribeagul e in alta clasa.
B. Pribeagul e repetent
C. Pribeagul ar putea trece clasa dar numai daca semneaza o adeziune la PSD 😉 🙂 🙂

In orice caz minciuna fie ca e datorata unui handicap mintal, unei lacune educationala sau sau e pur si simplu voluntara si premeditata, tot minciuna se numeste ca e. 😉

Ce zici, ai priceput pana la urma? Ai priceput sau nu, ramane cum am stabilit – minti ca un retardat.

Pribeagul 24-05-2012 - 23:17

Bine Mache,
“Chelul nu a spus nici o clipa ca nastase a fost cel mai bun prim-ministru al romaniei” 🙂 ,

dar a spus: “nici nu pot sa nu spun ca a fost neaparat cel mai bun…”

Adica: nu pot sa nu spun ca… a fost cel mai bun… 🙂 🙂 🙂

Copozitia ta trebuia sa fie: “Nu pot sa NU spun ca Pribeagul…”

Una amicala:

“Cu omul neşcolit şi prost,
Nu lupt, că n-are niciun rost;
Dar duc o luptă infernală
Cu prostul care are şcoală.”

Punct. 🙂

Mache 25-05-2012 - 00:13

Pribege,

Pai nu era mai simplu sa admiti de la inceput ca ai gresit?! Ai tot insistat pana ce ai dovedit dincolo de orice dubiu ca dupa ce ca minti nici macar nu te duce mintea sa o faci in mod credibil. 😉

Sanatate (mai ales mintala) si virtute! 🙂

Si nu in ultimul rand, nu uita sa traiesti bine 😉

ValVerde 24-05-2012 - 21:19

Intrebare:

In momentul in care Basescu facea afirmatiile de mai sus, exista vreo decizie finala a vreunui tribunal din Romania care sa-l condamne pe Nastase pentru coruptie???

Mache 25-05-2012 - 00:25

ValVerde

Raspunsul e nu. Exista doar mostenirea matusii Tamara 🙂 . Decizie finala si definitiva nu exista nici acum.

Acum fa un exercitiu de imaginatie si inchipuie-ti ca senatorul din districtul tau mosteneste cateva milioane de dolari de la o matusa moarta in mizerie intr-o garsoniera sordida. Uita sa le declare la taxe si is aminteste de mostenire doar dupa ce nu poate explica niste viramente in contul sau. Ca cheltuie cam de 10-20 de ori mai mult decat castiga, ca scoate in mod constant la licitatii icoane de $5 care se vand cun $100000 si mult multe altele.

Cam care crezi ca ar fi apelativul personajului in cauza, chiar inainte de a avea vreo condamnare definitiva?! 🙂

Sigur ca aici unul cu isparvile lui Nastse e condamnat rapid la cateva secole de parnaie – in Romania dupa secole de procese primeste si el cateva luni de zdup…. 😉 🙂 🙂

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 24-05-2012 - 18:25

Cu ce pret salveaza Dl. Isarescu Leul miorithic ! Cu pretul nivelului de de trai a 21milioane de romanasi . Si asta nu se vede peste balta! Caci este la ei TYPARNITZA si o pornesc intotdeauna la Timp! Dar timpul ,care se considera si el un amherlock (desii frecatul la verde pe blog, nu aduce decat verdani autohtoni, la care , nici macar la cerebollisumului ciuciuan : -NU MAI TINE !Eventual in BURKINA-FASSO !

Dorin C. 24-05-2012 - 18:44

Chestia asta se face pentru a scade continuu puterea de cumparare a omului de rind si pe care bineinteles o primeste in lei.

Mishu 24-05-2012 - 21:05

@Mache
Te pot asigura ca dl Constantin Trihenea nu si-a ocupat postul (la Hidroelectrica) prin concurs, asa cum insinuezi la punctul tau cu nr 5. Demagogie pura si la restul punctelor (ati studiat cumva stiinte economice?)

P.S.
la toamna nu am sa votez cu PDL- nici daca faceti spume la gura.

Mache 24-05-2012 - 21:53

Demagogia ca demagogia, da’ ceva argumente ai prin traista?!

Daca Pontador face numa lucruri bune, de ce incearca toti oamenii cu bani sa scape de lei, de cum s-a aflat ca ajunge el prim-ministru?! 🙂 🙂 🙂 Ia da-ne o explicatia cat de cat rezonabila afara de aia cu „lumea e rea nene…”

P.S. Nu vota cu PDL. Voteaza cu cine doresti tu. Insa ai m,are grija ce-ti doresti, daca prin absurd chiar iese cine vrei tu, atunci ai pus-o… 🙂 🙂 🙂

Pana una alta iti doresc sa traiesti bine! 🙂 🙂 🙂

ValVerde 24-05-2012 - 21:07

D-le Mishu

Poate am uitat eu romaneste, dar spune-mi daca astea doua fraze cu care incepe articolul la care faci referinta, nu se bat cap in cap:

„Guvernul a renunţat la intenţia de a impozita cu 16% la sursă câştigurile din tranzacţiile profitabile de pe bursă, potrivit noii forme a proiectului ordonanţei de modificare a Codului Fiscal publicată joi seara pe site-ul Ministerului Finanţelor.

Investitorii vor declara la finalul fiecărui an câştigurile nete obţinute din tranzacţii pe bursă, până la finalul lunii februarie a anului următor, şi vor plăti un impozit de 16% aferent acestor câştiguri. Investitorii vor scăpa de drumurile trimestriale la fisc.”

Pina la urma cred ca articolul spune ca ce au cistigat romanii din tranzactiile la bursa continua sa se impoziteze cu 16%, dar calculul si plata se fac odata pe an (si nu trimestrial ca inainte)

Daca am inteles bine, este desigur o masura binevenita, dar as indrazni sa spun ca are efecta marginale asupra economiei sau increderii investitorului.
Nu cred ca prin ea insasi va aduce multe voturi la toamna.

Si eu care ii injuram pe ziaristii de la ZV pentru torturarea limbii romane. Ar trebui sa citesc si alte ziare, ca sa-mi creasca tinta.

ValVerde 24-05-2012 - 21:14

„Ma labare, Isarescu a actionat de nenumarate ori in sprijinirea leului, esti handicapat? BNR intra jucator pe piata, ce mare cacat? Bine ca n-o mai face.”

Degetel, uite la urbos, te face labar !!!

ValVerde 24-05-2012 - 21:16

ZV, l-ati angajat pe degetel ca maistru IT ???
E facut varza forumul

Mishu 24-05-2012 - 22:04

D-le ValVerde, pe piata de capital mai sint doar cateva mii de investitori activi dupa ce criza financiara din 2008 le-a adus pierderi mari detinatorilor de actiuni, iar noile reguli de impozitare stabilite la jumatatea lui 2010, care obligau investitorii sa mearga de 4 ori pe an la fisc pentru a-si declara profiturile, i-au determinat pe multi sa renunte la tranzactiile bursiere. Piata de capital nu a avut nicio sansa de a se dezvolta si de a deveni o alternativa de finantare a economiei.

In aceste conditii, participantii pe piata nu pot decat sa aplaude masurile noului guvern de reducerea a birocratiei (in ceea ce priveste declararea si plata impozitului pe castigurile din tranzactiile derulate pe bursa).

ValVerde 24-05-2012 - 22:20

„D-le ValVerde, pe piata de capital mai sint doar cateva mii de investitori activi dupa ce criza financiara din 2008 le-a adus pierderi mari detinatorilor de actiuni, iar noile reguli de impozitare stabilite la jumatatea lui 2010, care obligau investitorii sa mearga de 4 ori pe an la fisc pentru a-si declara profiturile, i-au determinat pe multi sa renunte la tranzactiile bursiere. Piata de capital nu a avut nicio sansa de a se dezvolta si de a deveni o alternativa de finantare a economiei.

In aceste conditii, participantii pe piata nu pot decat sa aplaude masurile noului guvern de reducerea a birocratiei (in ceea ce priveste declararea si plata impozitului pe castigurile din tranzactiile derulate pe bursa).”

De acord. Daca asta e tot ce-i durea pe cei citeva mii de investitori, guvernul Ponta a cistigat citeva mii de voturi.
Ma indoiesc ca asta adreseaza problemele serioase ale tarii.

Cind am vorbit de investitori, nu m-am referit la cei care joaca la bursa de valori, ci la cei care investesc in economia romaneasca (autohtoni sau straini) in vederea producerii de bunuri si servicii.

Dorin C. 25-05-2012 - 03:08

Aici e o tactica. Acum devalorizeaza leul si reduc puterea de cumparare a oamenilor. Apoi vin si maresc salariile si pensiile. Toata lumea e fericita. Dupa aceea urmeaza preturi mai mari si totodata ipoteci mai mari din cauza cresterii euro si altor valute. Ce-ti da cu o mina, iti ia cu cealalta, iar cei ce nu pricep se bucura doar de salarii si pensii mai mari, ca sa fie liniste.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult