Acasa BusinessFinante-Banci S-a spart puşculiţa:1,2 miliarde de euro pentru România

S-a spart puşculiţa:1,2 miliarde de euro pentru România

scris de D.S.S.
3 afisari

România a primit joi de la Comisia Europeană cea de-a patra tranşă, în valoare de 1,2 miliarde de euro pentru sprijinirea balanţei de plăţi, din împrumutul total de 5 miliarde de euro, agreat în mai 2009 în cadrul pachetului de asistenţă financiară multilaterală, se arată într-un comunicat al Comisiei Europene.

Romania a primit 1,2 miliarde de euro pentru sprijinirea balanţei de plăţi

Romania a primit 1,2 miliarde de euro pentru sprijinirea balanţei de plăţi

Anterior, România a mai primit 3,65 miliarde de euro, ceea ce face ca, în prezent, România să fi încasat 4,85 miliarde din împrumutul acordat de CE şi care face parte din pachetul total de sprijin de 20 de miliarde de euro, acordat de FMI, CE, Banca Mondială şi alţi finanţatori internaţionali.
Acordarea celei de-a patra tranşe are loc ca urmare a evaluării pozitive, realizate de către Comisie, a implementării de către autorităţile române a condiţiilor stabilite prin cel de-al treilea memorandum de înţelegere suplimentară, se arată în comunicatul Comisiei Europene.
România, Ungaria şi Letonia sunt ţările cel mai dur lovite de criză, iar în cazul României, explicaţia constă în deficitele, în special cel bugetar şi cel de cont curent, acumulate înaintea crizei.
România a obţinut un împrumut de cinci miliarde de euro de la Comisia Europeană, printr-un program de asistenţă financiară pe termen mediu. Până în prezent, România a încasat 4,85 miliarde de euro de la CE.

20 comentarii

salut 24-03-2011 - 20:52

Acum v-a fatat vaca…stai sa vezi cum va fi cand va trebui sa dati banii inapoi !

Doar nu va inchipuiti ca macar un euro va fi folosit in vreo investitie care sa permita o minima relaxare a povarei fiscale. Banii se vor intoarce de unde au venit, via buzunarele unor baieti destepti care isi vor opri partea leului. Abia dupa aia veti plati inapoi imprumutul – in cuantum total plus dobanzile.

denali 24-03-2011 - 21:11

Sunt placut surprins sa notez ca dl profesor de fizica nucleara , este si doctor in studii ecomonice , cu doctoratul in finante…

Numai o minte brilianta ca a lui salut poate concocta o propozitie ca aceasta : „…va fi folosit in vreo investitie care sa permita o minima relaxare a povarei fiscale .”…ufff…atata brilianta inghesuita intr-un singur craniu …e ceva de speriat..Nici nu-i de mirare ca este profesor..

Mai mult ca sigur dl profesor ne va ilumina cum CHELTUIREA de bani ( investitii) de catre Stat , va relaxa povara fiscala…

Singurul meu neuron imi spune ca acesta „investitie ” , sub orice forma si in orice aspect econimic , facuta de Stat : VA ADAUGA la povara fiscala…
In singura carte citatita de mine , am inteles ca nu poti micsora o datorie, continuand sa cheltui , in numele relaxarii datoriei ( sau a povarei fisscale)…

In singura carte pe care eu am cititt-o , cu ajutorul singurului neuron , ralaxarea poverei fiscale sa face prin : NEINVESTITII ( adica in traducere libera : prin abtinerea de a cheltui si mai multi bani ), de catre STAT…

Adica prin INCETAREA risipirii banilor pe care politicienii birocratii si alte Nulitati pseudo educate numesc : „investitii”…

Numai SECTORUL PRIVAT face ..investitii…care aduc profit si venit la buget …
Sectorul de Stat face : Cheltuieli…pe care ei le camufleaza ca : investitii…

Dar ce stiu eu…eu nu sunt profesor in studii economice , ci un individ cu un singur neuron ,care a citit ,: o singura carte…

salut 24-03-2011 - 21:14

@alamar

Mai baiatule, „cheltuirea de bani” nu este egal cu „investitii”. Si nu trebuie sa fii doctor in studii economice ca sa pricepi asta.

denali 24-03-2011 - 21:21

OK..sa mai recitesc inca odata : ” Doar nu va inchipuiti ca macar un euro va fi folosit in vreo investitie care sa permita o minima relaxare a povarei fiscale . „…

Salut …iti reamintesc : eu nu sunt decat elevul si tu esti profesorul …tu ma educi…

In propozitia ta de mai sus , neuronul meu conclude ca tu te lamentezi ca Statul( recipientuil banilor) NU va FOLOSI ( adica cheltui sau investi )I bani ca sa REDUCA DATORIA….

este asa sau neuronul meu nu functioneaza corect ?…

salut 24-03-2011 - 21:52

Mai baiatule, tu ai facut un fix sa distorsionezi orice spun?

Uite schema (cu tine trebuie sa fac desene si scheme, limba romana nu e de ajuns)

Varianta 1 : imprumut -> investitie -> profit = plata imprumut facila + surplus in buzunar -> bunastare
Varianta 2 : imprumut -> cheltuiala aiurea -> kanci profit = scormonit buzunarul pentru plata imprumut -> saracie

Daca nici schema asta simpla nu o pricepi….

denali 25-03-2011 - 00:31

Nulitate…tu ma confunzi cu altcineva…eu sunt acelsi individ ,caruia i-ai scris postarea anteriora …

deci nu sutn : baiatule ci celalt : boul incaltat , dobitocul , etc.,etc…si alte expresii pe care le-ai citit in miile de carti …

Acum..ca am lamurit cine sunt. sa revenim la subiect…

Eu am o alta schema ptr. tine neo marxistule :

PREMIZA ta neo marxista de la care plceci este una imbacsita si pute de la o mila…

NU STATUL are datoria sa investeasca ptr. a crea bunastarea …panimaiesi ?… tu unde ai fost in ultimele decade ale comunismului ?…sau te cloceau in Omul Nou ?…

NULITATE : STatul nu [produce avere , sau profit…ptr. ca nu poate si nu a fost creat sa faca profit si bunastare…

Statul numai : cheltuie ( de obicei risipeste si mutieste gloatele )…intr-adevar in mod tehnic Statul tipareste hartia si bancnotele , dar fata valoarea SECTORULUI PRIVAT al Individului din sectorul privat , acei bani acele bancnote valoreaza : ZERO…

Nulitate neo marxista , acum cateva luni cand ai iesit din gaura plictisit si ignorant , tot asa te-ai lansat : cu injuraturi si atacuri la persoana…

Eu te-am educat atunci despre efectul nefast al : „salariului minim” asupra companiilor mici si ce efecta negativ aceasta distorsionare artificiala ( aStatului) o are asupra conduitei de munca a proletariatului…

Acum eu te educ in economie de piata…

Dar sa revenim… daca nu ai inteles nimic din ce am scris retine un singur lucru :

Statul nu creaza prosperitate ci : sectorul privat , antreprenorii , piata libera ,cea de cerere si oferta…

Statul ca o lipitoare nesatioasa numai suge sangele din sectorul privat ptr. a redistribui si mitui electoratul si ptr. a-si mentine legiunile de birocrati…

Stataul intotdeuna , Nulitate ,salut a functionat pe varianta a doua pe care o scrii , din siomplul motiv ca Statul nu are ca interes prosperitatea gloatelor , ci are ca interes perpetuarea si extinderea lui , pe spinarea si cu banii sectorului privat…

Nu este atat de complicat Nulitate…acum te poti intoarce in gaura unde domicliezi si revin-o in cateva luni dupa ce citesti noi injuraturi…

salut 25-03-2011 - 01:54

Trebuie sa recitesc postarile mele. Nu-mi aduc aminte sa te fi numit „bou incaltat”.
Imi cer scuze daca, in graba scrierii te-am introdus in regnul animalelor. Evident ca locul tau nu e acolo, chiar daca, uitandu-te in oglinda, ti s-a parut ca vezi un bou incaltat. Ai vrea sa fii atat de evoluat, nebunatecule! 🙂
E clar ca esti ramas prin regnul vegetal, banuiala mea fiind aceea ca esti pozitionat undeva intre euglena verde si feriga.
Astia de la ZV nu-mi lasa postarea sa treaca; ai vedea ca regret jignirile aduse castravetelui cand l-am comparat cu tine.

salut 24-03-2011 - 21:18

@ Sobru

Mi se pare mie sau astia de la Realitatea au intors (iar) carutza?

u s 24-03-2011 - 21:40

Te referi la o repozitionare pro-basista?
Daca la asta te referi, e un fel de-a spune, un oarecare Ghita, specimen de „afacerist” autohton, dupa sponsor PSD devenind sponsor PDL, a preluat sefia Realitatea TV. Au zburat Ursu si Oana Stancu. DAR! Realitatea TV oricat ar oracai schizofrenicii lui Basescu impreuna cu Basescu insusi, nu a fost NICIODATA anti-Basescu. Dupa ce ani la rand l-a lins pur si simplu in dos pe Nebun, cu toata sleahta de limbisti de la ordinarul Turcescu pana la mai subtilul Hurezeanu, Realitatea doar a spart la un moment dat digul, prin cateva locuri, astfel incat sa se auda si critici. Numai faptul ca Realitatea nu mai era obedienta 100% l-a scos din minti pe Dement. Evident ca a chema intr-o emisiune, un pedelist, un pesedist, un liberal si comentatori „impartili” ca Hurezeanu, Boda sau si mai rau Pora, nu se numeste impartialitate si nici normalitate. Realitatea nu a fost niciodata echilibrata ci pro-basista, mai mult sau mai putin.
Sa ai trei insi in studio care sustin ca unu si cu unu egal doi se numeste normalitate si echilibru, sa cauti inca trei , ca sa-i aduci in studio ca sa spuna ca face 8, nu inseamna sa creezi echilibru ci sa faci jocul cretinilor. Cam asta e metoda practicii „impartialitatii” si „echilibrului” la Realitatea.

salut 24-03-2011 - 21:55

Are logica expunerea ta.

u s 25-03-2011 - 01:15

Legat de atmosfera din media romaneasca, dincolo de faptul ca Nebunul si limbistii lui se leaga de doua televiziuni cand TOATE celelalte inclusiv TVR, asta chiar pe bani publici, ii tin isonul, Bogdan Teodorescu facea o analiza interesanta despre mesajul care razbate catre public dupa ce tragi linie si aduni. Remarca faptul ca exista trei tipuri de mesaj, primul, cel al lingailor basisti, care ridica Dementul in slavi si critica criticii, apoi mesajul celor care il critica pe Basescu, dar, din retinerea de a fi etichetati o data in plus „platiti’ „tonomate” etc, nu sprijina explicit Opozitia sau pe liderii ei, si in sfarsit al treilea tip de mesaj, cel al celor care-i critica pe toti de la Basescu la opozantii sai, bagandu-i ipocrit in aceeasi oala. Cu alte cuvinte, din tot ce se transmite pe canalele media, Basescu si sleahta lui iese pe plus, cu toate ca oracaie ca niste lepre ce sint, ca-s persecutati.
Evident ca acest „plus” nu mai conteaza acum, caci nu mai convinge decat pe cei care oricum erau convinsi, bolnavii psihic care mai sint alaturi de Nebun indiferent de ce se vede sau se intampla.

salut 25-03-2011 - 01:44

Postez aici, poate trece.

Re: Articolul despre centrala nucleara din Japonia

@Alamar

Repet ce am spus: am mari indoieli ca vei pricepe ceva din mesajul meu. Ca orice dobitoc care a citit o singura carte in viata lui, te uiti la TV ca vitelul la poarta noua si iti inchipui ca pricepi ceva, ca deh, mai nou cunostintele vin de la TV.

In al doilea rand, daca nu-ti place tratamentul la care esti supus, nu-l folosi in relatiile cu ceilalti. Am observat demult tendinta ta de a jigni conforumistii fie prin etichetari de tip „marxistule” fie prin distorsionari si manipulari a celor spuse de acestia, ajungand pana la minciuni grosolane despre afirmatiile persoanelor susnumite. Eu m-am abtinut pana acum, dar daca vrei pot sa-ti spun pe nume de fiecare data…pentru ca limba romana o stapanesc mult mai bine decat tine si asocierea ta cu ordinul cucurbitaceelor o fac deliberat, desi imi dau seama ca, intr-un anume fel, jignesc nobila planta numita castravete.

Acum raspunsurile tehnice:
-Spre uimirea ta, agentul de racire la marea majoritate a reactoarelor comerciale este APA (apa chioara sau apa grea). De aici si denumirile claselor de reactoare: BWR (Boilling Water Reactor), PWR (Pressure Water Reactor), PHWR (Pressure Heavy Water Reactor), etc.
-Temperaturile agentului de racire – generic – la iesirea din reactor ~315 Celsius, la intrarea in reactor ~ 275 Celsius
OBSERVATIE: intr-o centrala nucleara exista numerosi „racitori” pentru diverse instalatii. Evident ca ecartul de temperaturi e specific fiecarei instalatii, dar daca vorbim despre evacuarea caldurii dintr-un reactor nuclear, temperaturile de mai sus sunt cele mai importante. Spre exemplu, pentru racirea lagarelor pompelor primare, se folosesc racitori in zona a cateva grade celsius.
-De unde provin radiatiile intr-un reactor oprit? Sursa principala: reactiile nucleare de dezintegrare pe lantul de dezintegrare specific elementului respectiv:
Ex: Uraniul s-a spart in urma reactiei nucleare principale in cesiu (137) radioactive si alte elemente. Cesiul, pentru a ajunge la stabilitate, emite radiatii.

Daca citesti si postarea anterioara in care iti explicam cum e treaba cu Bazinul in care se stocheaza Combustibil Uzat si cu tecile etanse ale acestui combustibil, intelegi de ce probabilitatea ca sursa contaminarii radioactive sa fie reactorul insusi este infinit mai mare decat probabilitatea ca aceasta sursa sa fie BCU.

O ultima remarca: Mai baiete, faptul ca esti cam analfabet nu ma deranjeaza. In fond, daca nu ar fi astfel de prostalai pe lume cum ar putea ceilalti sa vada ce sansa au avut in viata cu inteligenta lor?

Dar ca esti o jigodie infecta care distorsioneaza si minte cu privire la afirmatiile celorlalti, ma deranjeaza.

In nici una dintre postarile mele nu am contrazis afirmatiile inspectorului nuclear vazut de tine la TV pentru CA SUNT CORECTE ! Deci nu ma poti pune in contradictie cu acesta, mai castravete (alta jignire adusa nobilei legume!), macar pentru simplul fapt ca eu si el vorbim (dpdv tehnic) aceiasi limba.
In plus, daca e vorba despre cine cred eu, mai castravete, s-ar putea ca tipul pe care l-ai vazut la TV sa-mi fi fost profesor (lumea asta e mai mica decat crezi).

Cu privire la inginerul de la GE care „vorbea de temperaturi de 40F „, sunt convins ca n-ai priceput nimic din toata emisiunea aia. Ala o fi vorbit de temperaturile de racire a lagarelor pompelor de mare viteza si tu te-ai uitat ca la poarta noua.

Ciu Huhu 25-03-2011 - 02:51

Iarasi au ce fura jigodiile portocalii-pedeliste-blestemate!

Ciu Huhu 25-03-2011 - 03:12

Domnilor Mache si Valverde, daca ati citit cartile lui Stanisslav Grof si ale lui M. Newton si ati devenit intelepti, treceti in baricada inteleptilor, deveniti activi pe Net!

Ciu Huhu 25-03-2011 - 03:13

Stanislav nu Sranisslav

Ciu Huhu 25-03-2011 - 10:55

Stanislav nu Stanisslav

ionion 25-03-2011 - 05:54

datoria e mica, sub 20 de trilioane, deci e bine! cand ajunge la 20, ne oprim frumusel, si fiecare locuitor plateste bani gheatza, sa nu ne iasa vorbe.
pe urma o luam de la capat

ionion 25-03-2011 - 06:05

CA SA NU FIE DUBII DUBIOASE
_______Stanislav Grof___________
Grof is known for his early studies of LSD and its effects on the psyche—the field of psychedelic psychotherapy. Building on his observations while conducting LSD research and on Otto Rank’s theory of birth trauma, Grof constructed a theoretical framework for pre- and perinatal psychology and transpersonal psychology in which LSD trips and other powerfully emotional experiences were mapped onto one’s early fetal and neonatal experiences.

Grof conceives of the use of hallucinogenic drugs to be one method to overcome the West’s peculiar aversion to holotropic consciousness:

In one of my early books I suggested that the potential significance of LSD and other psychedelics for psychiatry and psychology was comparable to the value the microscope has for biology or the telescope has for astronomy. My later experience with psychedelics only confirmed this initial impression. These substances function as unspecific amplifiers that increase the cathexis (energetic charge) associated with the deep unconscious contents of the psyche and make them available for conscious processing. This unique property of psychedelics makes it possible to study psychological undercurrents that govern our experiences and behaviours to a depth that cannot be matched by any other method and tool available in modern mainstream psychiatry and psychology. In addition, it offers unique opportunities for healing of emotional and psychosomatic disorders, for positive personality transformation, and consciousness evolution.[10]

A recomandat „tehnici de respiratie” din punga, pt economisirea LSD-ului, care e mai greu de justificat pt cercetarile stiintifice ale gospodinelor si tinerilor fara diploma de PhD.
______________________________________

Ciu Huhu 25-03-2011 - 16:11

Hmmm, numai un prost ca Ionion poate face misto de Stanislav Grof!
Psihiatrul Stanislav Grof e un revolutionar in Psihiatrie si Psihologie, la fel doctorul in Psihologie Michael Newton care a facut folosind hipnoza cam ce a facut Grof, a revolutionat in Psihologie!

ionion 25-03-2011 - 16:33

Mamaie, cu cin’ te certi? N-ai familie, sa-ti iei nepotii la disciplinat? Hai fi fata mumoasa! Poti sa tragi la punga cat vrei, ce-mi pasa mie?

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult