Acasa BusinessMediu-Energie Investiţii majore cu impact pe termen mediu şi lung la Roşia Montană

Investiţii majore cu impact pe termen mediu şi lung la Roşia Montană

scris de Mihaela Popescu TAULET
2 afisari

În perioada aprilie-mai 2011, în contextul controverselor publice actuale privind protecţia mediului, conservarea patrimoniului naţional şi justificarea economică a proiectului pe care compania Roşia Montana Gold Corporation (RMCG) doreşte să-l implementeze în Munţii Apuseni, Camera de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti (CCIB) a organizat un ciclu de dezbateri cu tema „Investiţii majore cu impact pe termen mediu şi lung în România – Roşia Montană”.

Această serie de evenimente face parte din strategia CCIB de a pune în dezbaterea publică proiecte importante pentru România, în vederea identificării corecte, fără accente emoţionale, a poziţiei mediului de afaceri asupra acestora şi transmiterii concluziilor dezbaterilor către autorităţile cu putere de decizie în aceste proiecte.

La dezbaterile moderate de prof. univ. dr. ing. Sorin Dimitriu, preşedintele Camerei bucureştene, au participat reprezentanţi ai comunităţii de afaceri, ai mediului academic (Academia Română, Facultatea de Istorie, Academia de Studii Economice etc.), precum şi conducerea companiei Roşia Montană Gold Corporation. Cei prezenţi au avut posibilitatea de a discuta cele mai importante şi controversate aspecte ale proiectului – protecţia mediului, conservarea patrimoniului naţional, impactul economic al proiectului – şi a identifica utilitatea acestuia pentru dezvoltarea zonei Roşia Montană. Seria de manifestări s-a încheiat cu o vizită la Roşia Montană, pentru a vedea la faţa locului modul în care RMCG doreşte să implementeze proiectul.

În urma sintetizării punctelor de vedere exprimate în cadrul acestor dezbateri, dar şi a vizitei în Munţii Apuseni, a reieşit faptul că proiectul iniţiat de RMCG, condus corect, poate contribui la dezvoltarea durabilă a regiunii. De asemenea, în urma discuţiilor s-au desprins câteva recomandări, ce vor fi transmise de către CCIB factorilor de decizie (autorităţilor guvernamentale):

• reconsiderarea percepţiei asupra nivelului profitului realizat de România în urma implementării proiectului RMCG;

• continuarea cercetărilor arheologice, în vederea conservării vestigiilor istorice de o certă valoare, confirmată de specialişti;

• garantarea de către RMCG a respectării angajamentelor asumate privind protecţia mediului, reconstrucţia ecologică a zonei şi conservarea patrimoniului naţional. În context, apreciem că în programul Watch de monitorizare a proiectului, pe lângă societatea civilă şi experţi, trebuie incluse structuri cu adevărat reprezentative pentru mediul de afaceri, precum camerele de comerţ şi utilizarea unor experţi din afara structurilor guvernamentale, cu experienţă şi competenţă în negocierea şi încheierea unor astfel de contracte în acest sens. CCIB îşi exprimă întreaga disponibilitate de a participa la negocierea contractelor vizând acest program şi de a soluţiona, prin Centrul său de Mediere, eventualele litigii legate de acest program;

• derularea proiectului în condiţii de transparenţă maximă, în limitele prevăzute de lege;

            • dezvoltarea unei infrastructuri turistice adecvate şi promovarea susţinută a obiectivelor turistice din regiune încă din perioada de exploatare a minelor;

            • realizarea unui program distinct vizând dezvoltarea durabilă a zonei.

26 comentarii

Liviu 24-06-2011 - 13:07

Nu stiu ce se intampla cu articolele cu acest subiect. La un moment dat au disparut complet ! Am postat un raspuns la unul din ele si nu a mai aparut … Este cumva ceva putred in Danemarca ?!

Doru Dragomir 24-06-2011 - 13:11

La ce articole va referiti? Toate se regasesc in arhiva…..

urbos 24-06-2011 - 13:21

Dar chestia aia cu mesajele nu se poate rezolva? Daca mesajul nu e pe prima pagina de comentarii degeaba apesi pe el cand il vezi la „ultimele comentarii”.

Doru Dragomir 24-06-2011 - 15:11

pt moment nu putem face nimic, dar nu cred ca e o problema sa mai dai un click. oricum, tinem cont de sugestiile voastre si incercam, in limita posibilitatilor, sa le implementam

urbos 24-06-2011 - 16:32

Nu e vorba ca mai dai un click, partea proasta ca incepi sa-l cauti, ca nu stii unde e afisat, si pot fi mai multe clickuri daca sint mai multe pagini de comentarii, si incepi sa bajbai dupa el.
Ma rog, nu se poate, nu se poate, asta e singura buba.

Liviu 24-06-2011 - 13:22

Am gresit ! Mi-am gasit postarea si articolul … Poate s-a intamplat ceva cu calculatorul meu ?

Ciu Huhu 24-06-2011 - 15:45

Vezi ba baiatule, tu esti vinovatul si arunci vina pe altii, asa-s multi romani ba!

Florin 24-06-2011 - 22:55

Protectia mediului e importanta dar nici reabilitatrea dupa terminarea proiectului nu trebuie uitata. E foarte trist ca asta un se pune in discutie si nu se aminteste ca acolo deja este un dezastru lasat de minele de stat care au fost inchise. Acolo nimeni nu a reabilitat nimic

ana 26-06-2011 - 03:08

prevăd că acest proiect este unul de viitor pentru românia și pentru roșia montană, sper că se va realiza si ca mogulii nu vor pune bete in roata, deja au facut asta timp de 15 ani, e timpul sa vedm o schimbare in romania

Cata 26-06-2011 - 21:47

Adevarul e ca ai pus punctul pe i. Ai pus doua puncte chiar…
una: dezastrul e deja facut, acum tb reparat ca ai nostri au uitat sa mai faca ceva pe acolo
si a doua: reabilitarea asta poate ar fi cel mai bun lucru pt zona aia mai ales ca, dupa cum spuneam, ai nostri nu o sa faca nimic in privinta „repararii” terenurilor etc.

Andrei 25-06-2011 - 11:14

Investitia asta e pe termen lung, mai ales ca dupa exploatare s-au angajat sa depolueze toata zona, unde banuiesc ca intra si poluarea lasata de stat.lacurile alea sunt foarte rezistente, nu trebuie sa ne fie frica de ele

daniel 26-06-2011 - 02:51

statu și-a bătut joc de zonă, a plouat și a distrus, a exploatat până a închis mina că nu mai avea profit, spre să nu se mai repete istoria

Oana 27-06-2011 - 17:26

pai scuza-ma dar romanii nu-s in stare sa aiba grija de ce e al lor. si degeaba se arunca atatea acuze pe canadieni ca pun pariu ca la ce dezvoltati si civilizati sunt ei o sa faca o treaba mult mai buna decat am fi putut noi sa facem vreodata.

Geo 28-06-2011 - 18:03

Lacurile in sine nu cred ca sunt rezistente dar cred ca vor fi facute de aia rezistente. Ca doar n-or fi asa nebuni sa le faca permeabile cianurii. Si asa inca mai tragem dupa dezastrul de dinainte, sunt si ei constienti de asta nu?

miriam 26-06-2011 - 02:50

imi pare bine ca se fac astfel de actiuni, rosia montana are nevoie de investitii, doar asa poate fi salvata, si imi pare cel ma rau ca statul nu este in stare sa faca acest lucru

Paul din Ohio 26-06-2011 - 03:06

Crezi dumneata ca orice sat poate fi „salvat” de Stat? Nici vorba. Numai oamenii pot sa faca o localitate viabila. In acelasi timp daca oamenii dintr-o localitate vor sa castige un ban (doar) pentru cativa ani cu pretul DISTRUGERII mediului inconjurator, atunci si cetatenii din alte localitati au dreptul de a se opune.

miriam 26-06-2011 - 03:10

si ce anume vor face acei localnici care au 150 ron pe luna salariu si pensie 100 … vor salva ei zona? misca cineva ceva acolo? ar trebui sa fim toti recunoscatori pentru ce a fos facut la rosia monatna pana acum

miriam 26-06-2011 - 03:12

eu nu cred ca mediul inconjurator va fi distrus, a fost distrus de stat, mai rau de atat nu se poate, ar trebui ca macar o data sa fim optimisti si sa credem ca se poate ceva bun, iar daca vedem ca nu se va face asta sa facem revolutie acolo, ca multi sunt cu gura mare, hai sa vedem ce se intample

Paul din Ohio 26-06-2011 - 03:33

A fi optimist NU inseamna a fi ORB.

Gabi 26-06-2011 - 11:19

Nu e optimist ci realist, cazurile cu poluarea sunt scenariile ecle mai grave in care avem un cutremut de peste 9 grade si asa mai departe. In conditii normale sau mai grave decat cele normal nu se va polua absolut nimic, din cauza asta multi sunt pentru

Andrei 26-06-2011 - 23:46

Pentru o clipa am crezut ca as putea sa-ti explic frumos ce inseamna de fapt acea asa zisa distrugere dar cand tu, din OHIO vii cu aberatii dintr-astea gen: si cetatenii din alte localitati au dreptul de a se opune..nu cred ca mai e nevoie sa ma obosesc. Nici macar nu esti in tara, din tara ca sa o spun mai corect..si te pici ca musca-n ciorba. Vino tu si fa ceva si apoi sa-ti dai cu parerea nene.

george 27-06-2011 - 18:37

hai hai ca acel doar pt cativa ani nu e de aruncat asa. poate pt tine acei ani sunt putini dar nu cred ca ai habar cat de importanti sunt pt cei de acolo. nu cred ca ai plecat tu din ohio la rosia ca sa vezi cum traiesc. daca ai fi facut-o nu mai vorbeai asa te asigur!

Adrian 26-06-2011 - 11:37

Investitia asta dupa ce termina partea cu mineritul urmeaza cea de reabilitarea a zonei si dupa promisiunile companiei sa introduca multe locatii din imprejurimi in circuitul turistic. Asta ar fi un mare avantaj, in principal pentru ca ar exista locuri de mucna dupa terminarea escavarii.

Paul din Ohio 27-06-2011 - 00:15

Promisiuni, promisiuni, promisiuni. Romanii ar trebui sa stie de acum ce valoare au promisiunile KGBist-securiste.,

Dan T 27-06-2011 - 09:15

Nu incurca promisiunile verbage, gen alea electorale cu niste promisiuni care sunt trecute in acte si angajamentele sunt luate. Eu sunt de parere ca reabilitarea chiar se va face

Horia 28-06-2011 - 17:40

Scuza-ma dar cu ce dovezi, pe ce baza faci tu asemenea acuzatii? Ca proiectul nici nu a inceput si voi i-ati pus cruce! Incapatanarea asta nu o sa ajute pe nimeni cu nimic.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult