Acasa Exclusiv ZiuaVeche.roDezbateri S-a rupt lanţul de iubire Ponta – Antonescu: E indecent să mai pozăm în cuplu politic

S-a rupt lanţul de iubire Ponta – Antonescu: E indecent să mai pozăm în cuplu politic

scris de A.H.
11 afisari

Este indecent să mai pozăm în cuplu politic în faţa cetăţenilor”, a declarat Crin Antonescu, preşedintele PNL, la Realitatea TV, referindu-se la colaborarea în USL cu Victor Ponta.

foto mediafax.ro

„Am crezut că putem fi prieteni, atât cât pot fi doi oameni politici. Am avut o relaţie deschisă, din punctul meu de vedere cel puţin. O relaţie care a evoluat prost, dar eu cred că nu la asta ne raportăm. Ne raportăm la un program şi la un spirit pe care USL le-au avut, le-am angajat în faţa oamenilor, şi, dacă vor putea fi apărate, această uniune va rămâne în picioare şi va merge mai departe. Dacă nu, nu. Acesta e un lucru foarte simplu. Nu e relaţia personală dintre mine şi Victor Ponta„, a spus Antonescu.
Antonescu a mai precizat că a mai avut o discuţie cu Ponta după întâlnirea de marţi de la Cotroceni: „Am avut o discuţie foarte scurtă. I-am spus domnului Ponta că Televiziunea este în momentul acesta într-o situaţie critică. Este o instituţie decapitată şi că varianta domniei sale de a da ordonanţă mi se pare inacceptabilă. Nu mai putem da a nu ştiu câta ordonanţă prin care să modificăm o lege, doar pentru că parlamentarii unui partid au fugit de la vot. Mai bine cheamă din nou parlamentarii mâine şi ne pronunţăm prin vot. Al doilea lucru pe care l-am cerut domnului Ponta a fost ca să desemnăm un purtător de cuvânt al USL care să comunice cu presa, cu opinia publică deciziile care se iau deoarece eu nu fac parte din categoria acelor oameni politici, de felul lui Traian Băsescu sau, mă tem, Victor Ponta,  care, după ce s-au scuipat în faţa unei ţări întregi, să apară din nou de mână. Vom lucra atât cât se va putea lucra, dar deciziile vor fi comunicate de un purtător de cuvânt. Avem dialog, dar, în momentul în care am ajuns în situaţia de a ne face unul pe altul mincinos, şi numai unul este mincinos, nu sunt amândoi, este indecent să mai pozăm în cuplu politic în faţa cetăţenilor, măcar la nivelul imaginii. Lucrăm, ne întâlnim, decidem, dar conferinţe de presă şi concerte de presă îmrepună nu mai dăm”.

Întrebat dacă pe 30 decembrie, PNL va vota bugetul, Antonescu a răspuns: „Sigur. Este un buget pe care ni-l asumăm. Noi nu am fugit niciodată de responsabilitatea guvernării. Mai bun sau mai rău, acest buget este construit împreună şi pe care îl vom vota„.

Cum credeţi că va evolua relaţia dintre Crin Antonescu şi Victor Ponta în perioada următoare ?

73 comentarii

salut 18-12-2013 - 00:48

„Ne raportăm la un program şi la un spirit pe care USL le-au avut, le-am angajat în faţa oamenilor, şi, dacă vor putea fi apărate, această uniune va rămâne în picioare şi va merge mai departe. Dacă nu, nu.”

=======================

Singurul motiv pentru care oamenii v-au votat masiv in formula de uniune e sa-i scapati de Basescu. Iar voi v-ati aliat cu el, sa „coabitati”. Asa ca, mai ipocritule, lasa tu lacrimile de crocodil si ca „aparati interesele oamenilor”. Nu aparati nimic in afara de propriile fotolii si impotenta voastra.

Sper sa va bage Basescu in puscarie pe toti. Nevinovati, asa ar fi cel mai frumos.

ionisus 18-12-2013 - 09:28

Nevinovati!!!Atunci, dezastrul in care a fost adusa Romania, e un „dar” de la Dumnezeu, pe care trebuie sa ni-l asumam si eventual sa multumim frumos! Cata naivitate poate sa incapa in fiinta neamului romanesc…

pathfinder 18-12-2013 - 10:07

@ionisus
„dezastrul in care a fost adusa Romania”

Poti sa elaborezi despre „dezastrul” asta?
Despre ce vorbim?
Cu ce comparam?

ionisus 18-12-2013 - 11:01

Comparam cu ce poate si ar trebui sa fie Romania, o tara cu o industrie si o agricultura moderne,performante si o exploatare inteligenta a resurselor si rezervelor naturale uriase de care dispune Romania, adica POPORUL RAMAN, nu hoardele de cotropitori si care sa permita dezvoltarea si modernizarea altor domenii vitale, adica invatamant,cercetare, sanatate, justitie,etc. precum si rezolvarea eficienta si civilizata a problemelor sociale cu care ne confruntam acum.Sunt doar cateva argumente, suficiente, zic eu pentru a-mi justifica pe deplin afirmatia.Nu spun ca de acest dezastru se fac vinovati doar cei doi incriminati aici, dar ei au pus „bomboana pe coliva”, una mare(coliva), cam cat Romania…MARE!

ionisus 18-12-2013 - 11:18

ROMAN!

pathfinder 18-12-2013 - 11:25

Nu esti consecvent:
1. „dezastrul in care a fost adusa Romania”
Deci, dupa postarea ta, candva a fost bine, dupa aia a adus „cineva” un dezastru.
Nu???

2. „Comparam cu ce poate si ar trebui sa fie Romania…”
Aici compari cu ceva ce, dupa parerea ta, ar trebui sa fie (intr-un viitor oarecare) Romania.

Carevasazica, conform celor spuse chiar de tine, Romania nu a fost adusa in nici un dezastru!
Altfel spus, ai folosit un cuvant pompos pe care nu poti sa-l justifici.

Si … continui sa folosesti cuvantul dezastru intr-o veselie… 🙂

De acord cu tine, Romania putea sa fie guvernata mult mai bine in astia 24 de ani de libertate.
Asta daca am fi avut o lege a lustratiei pe 1 Ianuarie 1990!

Dar, revin, nu e vorba de nici un dezastru.
Romania evolueaza, in democratia post-decembrista, atat cat o lasa votantii si votatii ei.
Aia 95% in 1990 si 70% in zilele noastre.

Si mie mi-ar place sa traim intr-o meritrocratie… si sa avem parte de o guvernare ideala… dar asta e o utopie.

P.S. Daca mai folosesti cuvantul dezastru iti dau cu aratatorul peste degete! 🙂

UnUL 18-12-2013 - 13:14

Domnule Pathfinder, probabil că Ionisus se referă la perioada FSN-istă a lui „Nu ne vindem țara… fără comision”, când s-au vândut pe nimic – dar cu șpăgi grase – întreprinderi care ulterior au fost tăiate în bucăți și vândute apoi la fier vechi. (Evident, multe dintre ele – DAR NU TOATE – nu erau competitive și ar fi fost aproape imposibil să fie puse pe picioare.)

Antibasistul 18-12-2013 - 14:02

Numai cretinii basisti nu stiu CA BASESCU A DUS ROMANIA IN DEZASTRU, incepind cu 2009 cind guvernnul a fost pedelist, al lui Basescu care a facut NUMAI RAU ȚARI!

In timpul cind Tariceanu a fost premier, economia a crescut mult, salariile si pensile au crescut, dupa 2008 BASESCU LE-A SCAZUT!!!

pathfinder 18-12-2013 - 14:09

Logica imbatabila a alegatorului USL.

No further comments…

UnUL 18-12-2013 - 15:17

De acord, domnule Pathfinder, pe asemenea nătărăi bătuți în cap nu are rost să încerci să îi convingi cu argumente – oricât de temeinice ar fi ele; îți răcești gura (sau tastatura) de pomană.

salut 18-12-2013 - 15:19

Mon ami, am folosit cuvantul „nevinovat” dpdv al procedurilor justitiei. Am fost acuzat de multe, dar … naivitatea chiar nu ma caracterizeaza. Citeste-mi postarile si ma vorbim. O zi buna !

urbos 18-12-2013 - 01:36

Unu dintre astia doi e diliu. Unul dintre ei a mintit, iar asta ar trebui sa se demonstreze foarte usor. Gargara asta e ridicola.
In alta ordine de idei, Antonescu se putea certa cu Ponta crunt, oricat, insa tocmai, de pe pozitia pentru care a fost votat, adica de dusman al lui Basescu si a tot ceea ce inseamna regimul vandut, al acestui dement.
Exista zvonuri ca PSD si-ar pregati in secret un candidat la presedintie. Unii spun ca asta ar fi motivul divergentelor. Problema este insa ca Antonescu reactioneaza ca un cretin, atacand-ul pe Ponta cu arme basiste.
Trebuie ca Antonescu sa fie un imbecil sadea, sa-si inchipuie ca poate rupe ceva din electoratul basist. De altfel sint convins ca spurcaciunea de la Cotroceni va grohai in perioada urmatoare cuvinte de lauda la adreasa lui Antonescu, imbecilii basisti vor manca fecalele Kiorului si vor spune ca iata, Antonescu e „frecventabil”, lucru ce va aparea probabil prin sondaje. Insa cu putin timp inantea alegerilor, Basescu va reincepe sa-l injure pe Antonescu, scremand vechile imbecilitati, iar basistii vor guita prompt „am inteles sa traiti” si vor face stanga-mprejur la pocnitul din degete al Kiorului, votand cu orice cioara vopsita pe care le-o va indica guru psihopat. Trebuie sa fii complet imbecil sa crezi ca basistii vor fi vreodata altceva decat basisti.
Antonescu putea sa-l atace pe Ponta NUMAI din pozitii antibasiste, caci pentru asta a fost votat si el, si Ponta(cel care a tradat inca de anul trecut cu acte in regula). In loc de asta, Antonescu se comporta ca ultimul gunoi, infierand ca prostul de exemplu, articolele cu pricina din codul penal, dupa ce cu o zi inainte le aproba(in mod corect), fugind ca o potaie de frica unor lepre de ambasadori care-si depasesc statutul. Un asemenea excrement limbist, nu poate fi presedinte.
Se pare ca animalul usturoiat Schnecker, pe care idiotul l-a angajat consilier isi face bine treaba. Trebuie sa fii retardat sa-ti iei un ji dan consilier si sa crezi ca vei castiga.

salut 18-12-2013 - 01:52

Nu e nici unul diliu (in sensul de nebun). Dar sunt jigodii amandoi. Avand in vedere ca jigodismul pare a fi formula de succes in politica, vezi cazul Jigodiei Nationale, amandoi incearca sa-l imite.
Sper sa-i bage Basescu pe amandoi la puscarie. „Nevinovati”, ar fi chiar superb, mult peste asteptari. Si apoi, ca orice dictator care se respecta, Jigodia Nationala sa-si impuste familia si sa se sinucida.

Antibasistul 18-12-2013 - 02:11

Basescu-i un las, nu-i in stare sa se impuste!! La fel Vaca Veche, retardata!

Antibasistul 18-12-2013 - 02:12

…Vaca Verde veche, batrina!

pathfinder 18-12-2013 - 11:37

Vad ca tu esti curajos.
Impusca-te!

P.S. JJ

Mircea 18-12-2013 - 12:41

pathfinder
Nu-i da idei ca mai stiu eu un mare vinator care nu era in stare sa foloseasca un pistol de 9 mm la citiva cm. de cap. Asta in loc sa se impuste pe el ii omoara pe altii apoi plinge ca e victima unui dosar politic (facut de…nu dau nume ca ne asculta NSA)

Antibasistul 18-12-2013 - 14:14

Cacatfinder, io nu am motiv sa ma immpusc, tu trebuie sa te impusti dupa ce-l ajut pe lasul chior sa se impuste, scapi țara de doi prosti-escroci!

Antibasistul 18-12-2013 - 14:15

ajut=ajuți

pathfinder 18-12-2013 - 14:20

Vrei sa-ti dau eu motiv?

urbos 18-12-2013 - 02:11

De ceva vreme Antonescu a devenit incoerent si apoi din ce in ce mai incoerent. Tocmai chestia asta nu-l caracteriza. Ori s-a tampit pur si simplu, ori cineva ii susura la ureche si prostul pune botu. Sint destul de convins ca ji danu ala e pe pozitie si-si face treaba. Aberatiile au coincis cu angajarea imputitului ala. Se pare ca prostia e imensa printre cacatii astia se asa zis politicieni. Tariceanu a luat-o in gura cu aceeasi reteta. Ji dani consieri…cat sa fii de prost?

Antibasistul 18-12-2013 - 02:17

Cind si-a luat jiidan consilier, AM FOST SIGUR CA O IA RAZNA!
Musai sa fi prost, sa-ți iei jiidan consilier!

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 18-12-2013 - 05:49

Ca rrumanu , nu-i nici …UnUL !

UnUL 18-12-2013 - 08:17

?????

jan dinu 18-12-2013 - 03:38

S$toarfa — ROGzana JORdachi — se zbate pe viatza shi pe
moarte sa-i ramana vie organu care-l are’n gura zilnic – USLul
care il are pentru prestarea prostitutiei . Aceasta imfama femela
tremura de frica Ka – sheful care-o plateste – PICA = Voiculescu !
Panorama asta – regalista – tzaranista este sigur – ciochista – anarhista !!
Cei care-o stiu de la ziarul Romania Libera sta sub mese fumand
la – trabuce cubaneze – pana-i astupa ganalul gurii la WC …
— PUTOAREA — aL viseaza pe – CrinA preseddinte … shi s-ar
s-ar regula cu el shi prin morminte !!!
Concluzie : Vulgara aratare …
JD-USA

salut 18-12-2013 - 03:42

Ce patisi tigane? Basescu nu ti-a dat prima de Craciun , nu erai destul de combativ?

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 18-12-2013 - 05:50

Janne-moo , shoo kharras ?

Ad 18-12-2013 - 07:31

Si daca erau gravizi (Crin+Ponta) dupa 9 luni tot reuseau sa-l dea jos pe Basescu. Acum USL a intrat in perioada de travaliu si va da nastere la doi candidati la prezidentiale nascuti prematur.

pathfinder 18-12-2013 - 09:20

🙂
Eu am afirmat asta (cu candidatii la prezidentiale) inca de la formarea USL.
Antonescu a cam luat plasa.
S-a departat definitiv de electoratul de dreapta. Io unul nu-l iert.
Din pacate se pare ca el va plati (in mare masura) oalele sparte.

Daca indivizii astia ajung in turul doi la prezidentiala va fi prima data cand voi spune pas. Voi refuza sa aleg intre un plagiator si un tradator (al principiilor…).

Oricum, pentru moment, Antonescu pare sa fie mai lucid.
Si mai infipt.
Dar nu mai are aparatul de vot/furt al PSD-ului in spate…

pathfinder 18-12-2013 - 09:25

prezidentiale…

UnUL 18-12-2013 - 12:44

La mine ar fi a doua; nu am mers la vot (singura dată până acum !) în turul 2 la prezidențiale între Iliescu și Vadim.

pathfinder 18-12-2013 - 13:17

Si acum ma ustura mana cu care l-am votat pe Iliescu…

urbos 18-12-2013 - 14:15

N-ai tu treaba ma pederastule cu dreapta, asa iti imchipui, in mintea ta bolnava, ca ai vreo legatura. Tu esti o scursura care linge fecalele unei lepre comunsite si securiste, cu apucaturi dictatoriale. Intelegi ma rujat infect? Nu intelegi, ca esti bolnav psihic. Aplauzi ca maimuta orice incalcari ale drepturilor fundamentale si ale valorilor democratice, scursori ca tine NU au nici o legatura cu liberalismul. Poate vrei sa guiti ca esti vreun „dreptaci” de tip fascist ma animalule, atat si nimic mai mult. Insa cu siguranta un vierme de om, care se inchina la o alta infectie umana, comunista si securista, numita Basescu.
Auzi la bolnaviorul mintal, il ustura mana c-a votat cu Ilici, in timp ce acuma sustine o canalie iesita de sub pulpana aluia, de zece ori mai mizerabila. Spanzura-te ma excrementule!

pathfinder 18-12-2013 - 14:26

🙂
1. N-ai nici o logica in postare.
2. Ai facut spume? Doar dintr-atat?

Hai sa vedem pe scurt ce a avut de spus votantul USL de sorginte PNL:
1. pederastule
2. mintea bolnava
3. scursura
4. linge fecalele
5. lepre comunsite
6. rujat infect
7. bolnav psihic
8. maimuta
9. scursori
10. guiti
11. fascist
12. animalule
13. vierme de om
14. infectie umana
15. bolnaviorul mintal
16. canalie
17. mizerabila

Si concluzia:
„Spanzura-te ma excrementule!”

urboase: Cine zici ca este „bolnav psihic”? 🙂

P.S. Halebarda, sa stii ca erau citate din urbos…

urbos 18-12-2013 - 14:30

Esti bolnav psihic bolnavule, asa sinteti toti basistii, nu exista vindecare. Ce sa priceapa un vierme ca tine?
Vad insa ca ai retinut ceea ce mintea ta bolnava vrea sa retina, e firesc, si spune multe despre diagnostic.

pathfinder 18-12-2013 - 14:40

🙂
Q.E.D.

salut 18-12-2013 - 15:15

Adica, ce ai demonstrat?

urbos 18-12-2013 - 15:20

S-a demonstrat diagnosticul, vrea sa zica. Dar nu stie ca vrea sa zica…

UnUL 18-12-2013 - 15:29

Ce să demonstreze, Salaud? Ceea ce nu mai avea nevoie de nicio demonstrație : că Bubos e un gunoi infect, un hârdău de lături, un mitocan ordinar fără cei 7 ani de-acasă, de o vulgaritate dezgustătoare și care nu merită să poarte numele de om.
P.S. Și nici tu nu ești prea departe, deși te menții în limitele unei „vulgarități și mârlănii controlate”.

pathfinder 18-12-2013 - 15:32

Salut.
Schimba chipiul pe partea ailalta!!!
Pareai mai „perspicac”…

UnUL 18-12-2013 - 15:34

Numai partea a 2-a, domnule Pathfinder, adică fără „perspi…”

pathfinder 18-12-2013 - 15:37

Pai daca-si schimba chipiul, dupa cum i-am propus, se prinde el… 😉

maria 18-12-2013 - 12:05

„Valentin Dorobantu a scos CFR Calatori pe taraba !

Valentin Dorobantu a tras sforile pentru ca operatorii privati sa ia subventii de la stat pentru fiecare kilometru parcurs.
Insa acelasi Dorobantu a gasit si o alta modalitate prin care sa vanda practic, pe bucati, CFR Calatori catre clientii politici.
Care acum se inghesuie sa cumpere creantele detinute de alte firme la CFR Calatori.
Valentin Dorobantu nu s-a multumit doar cu aceasta masura, el incercand acum cu disperare sa stearga urmele „tunurilor” pe care le-a dat in ultima vreme. Presat de anchetele care il privesc, acesta a convocat o adevarata „celula de criza” la Palatul CFR, pentru a gasi o eventuala „vina colectiva” la inerentele acuzatii pe care i le vor aduce procurorii. Cat de curand.”

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/antonescu-se-distanteaza-de-ponta-nu-mai-pozam-in-fata-oamenilor_1342378.html#ixzz2noroFbWy
Follow us: @realitatea on Twitter

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 18-12-2013 - 14:45

Antonescu s-a comportat EXACT ca in proverbul : „e bine sa te pui bine si cu dracu pina treci puntea!” Puntea n-a trecut-o, asa ca, e cazul sa se desprinda de dracul. Da, dracul in aceasta metafora il reprezinta psd-ul, inclusiv Ponta. PSD-ul se comporta asa cum s-a comportat din 1990, adica, : mintit, furt, coruptie, autodistrugerea tarii, averi pe spatele celor care-i aleg precum prostii, japca pe Justitie, activitati infractionale 24 din 24. E practic imposibil unui politician care se declara de dreapta sa stea alaturi de acesti nemernici de la psd. Gestul lui Antonescu este unul firesc. Mesajele si semnalele pro-Basescu din partea lui Antonescu l-au facut pe acesta din urma sa „scada” in sondaje, cica ! De fapt in care sondaje? In sondajele psd-ului, desigur. Cine mai crede in ele? In 2004, sondajele psd-ului il dadea pe Basescu doar cu 13% favorit la locul de presedinte, iar Nastase era sigur ca va fi presedinte cu un procent de peste 70%. Cine sa mai creada in sondajele lui Ghita si Voiculescu? Poate citiva schizofrenici huhuisti ! Cine mai poate crede ca la referendum pt. demiterea presedintelui au votat 7,4 milioane de romani? Oha, nici macar 2 milioane de romani nu s-au sinchisit sa voteze, fapt pentru care toti cei vinovati, de la Ghita, Voiculescu, Ponta, Dragnea, etc., ar fi trebui arestati cu totii. Asta daca traiam intr-o tara normala. Dar asa ? Infractorii in loc sa doarma la puscarie, isi fac de cap in parlament, guvern si senat. Asa ne trebuie.

Revenind, insa, la razboiul Antonescu-Ponta. „Dragostea” dintre cei doi a avut un singur motiv : Basescu si Justitia. Daca aceste doua tinte nu au putut fi atinse, e normal ca cei doi sa se intoarca la ce stiu ei mai bine, adica, Ponta la baroniada lui, iar Crin la balacarelile din propriul partid. Salvarea lui Ponta si a psd-ului lui a venit de la ppdd, care, din pacate, s-a lasat umplut de hiene psd-iste, asa cum prm-ul a facut-o in trecut. Numai o lege a traseismului mai poate face bine Romania. Numai ca, nici unui partid nu-i convine oprirea acestui flagel. Bun ! De-acum inainte asteptam reintoarcerea la lupte fratricide dintre fostii „iubiti”. Antonescu se va reintoarce la retorica ce l-a avansat in fruntea pnl-ului, adica, retorica antipsd-ista, cind urla si tuna impotriva comunistilor, a baronilor, a nemernicilor din psd. Ii va fi greu sa mai faca acest lucru dupa ce a semnat „cu minuta lui” pactul cu diavolul ! Dar la romani totul e posibil. O sa raminem muti de uimire cind vom afla cum „gindea” Ponta cind punea tara la cale cind vorbea in intimitate cu Crin. Vom afla in curind de la Crin, cum functioneaza „din interior” masina infernal diavoleasca a psd-ului. Vom afla, de fapt, ceea ce stiam sau ce intrezaream ca se intimpla in acest partid antiromanesc.

Pina una-alta, pnl-ul e mult mai decent, si, curind-curind se va situa in fruntea dreptei romanesti, acolo unde-i este locul. Deja „in teritoriu” pdl-ul si pnl-ul s-au reintors la vechile iubiri, ba, se fac auzite stiri cum ca multi pnl-isti au inceput sa treaca in barca pnl-ului. Asta in teritoriu. Ca la „sediu” local fostii antibasisti bat in retragere si se declara deschisi la o „eventuala” cooperare in „opozitie” cu dom’ Basescu. Ar fi normal si firesc. Romania si romanul descopera, zi de zi, ca adevaratul necaz al Romaniei nu sta in Basescu si pnl, ci, tocmai in psd, vesnicul psd care a metastazat Romania si a distrus-o d.t.p.d.v.

Ultima stire ne anunta ca, creditul Ioanei Basescu e corect d.t.p.d.v. dar nu este – auzi psd-ism la culme – nu este „moral” ! Asta o spune concluzia comisiei de investigare a imprumutului bancar facut de Ioana Basescu de la CEC. Nu este „moral”. Dar ce-o fi moral in averile psd-istilor, pdl-istilor si pnl-istilor? Intrebarea se pune : mai exista vreun timpit care a votat cu usl-ul care sa mai creada in brasoavele lor? S-ar putea sa mai existe vreunul, doi, trei pe care-i mai gasiti pe forumul acestui ziar electronic, nestiut de nimeni ! Daca ai un huhuitor, da anunt pe mercador !

urbos 18-12-2013 - 15:12

Lepadatura cuneiforma, ELECTORATUL e cel care a votat MASIV pentru a da JOS animalul de la Cotroceni si regimul lui ticalos. Intelegi ma vierme? Asa ca lasa gargara de doi lei ba infectule.

DREDD 18-12-2013 - 15:24

Care electorat, mai, cirpa? Ala ce l-ati scos voi pe hirtie?Da-ti o „calmare”…

urbos 18-12-2013 - 15:24

Taci ma scarba!

pathfinder 18-12-2013 - 15:26

Taci ma laba!

urbos 18-12-2013 - 15:32

Tu phoote-o pe ma-ta ma limbric rujat, nu te mai baga ca esti penibil. Cersesti atentie cu gaoaza largita. Ti-am zis ca nu faci decat scarba.

pathfinder 18-12-2013 - 15:35

Taci ma laba! 🙂

urbos 18-12-2013 - 15:36

Hehehe, schizofrenicule…

pathfinder 18-12-2013 - 15:44

Mda.
Iarasi (para)psihologia.

UnUL 18-12-2013 - 15:36

De cal mic, de cal mar, numai de cal să fie, pentru Buboșel !

UnUL 18-12-2013 - 15:41

Felicitări, שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ excelent comentariu!

ValVerde 18-12-2013 - 14:59

Asta se intimpla cind ai „clasa politica” demna de republici (aspirante) bananiere.

In orice democratie, o doctrina politica, o strategie de guvernare, se contracareaza cu alta strategie si alta doctrina care, in viziunea celor care o adopta, e mai buna.

Dupa care electoratul are posibilitatea sa aleaga.

Numai in Romania manelista aliantele politice se fac cu unicul scop declarat de a scoate competitia din pozitia de putere.
Cind unicul principiu calauzitor e cum sa-i dau lu’ ala in cap si cind nu exista o farima de proiect pentru a imbunatatii situatia, cind tinta e ciolanul si nu victoria principiilor tale, cind pentru a-ti realiza dezideratul asta marunt faci aliante nefiresti, se mai mira cineva ca au ajuns aici ?

Aaa…da, se mira jumatate din popoolatie, care nu intelege nimic.
Cind o sa cresteti banane veti avansa la statutul de Republica Bananiera.

urbos 18-12-2013 - 15:10

Vai de mine si de mine lindic, cum le spui tu ca la carte, ce desteapta te-a facut mamica-ta aia urduroasa…
Apropo, nu cred ca ti-am auzit grohaielile semidocte cand puterea o prelua Basescu. Si mai apoi cand facea el, cu viermii lui, din Romania o tara bananiera.
Mars ma vierme la canal, ca n-ai dreptul sa dai din cioc.

pathfinder 18-12-2013 - 15:29

„In orice democratie, o doctrina politica, o strategie de guvernare, se contracareaza cu alta strategie si alta doctrina care, in viziunea celor care o adopta, e mai buna.”

Bine ar fi sa fie asa in „orice democratie”.
Poti sa dai exemplu de una care functioneaza asa ca la carte? 🙂

ValVerde 18-12-2013 - 15:41

Sunt mult mai putine exemple de tari care functioneaza ca Romania decit exemple de democratii care functioneza „ca la carte” – ca sa folosesc expresia ta.

Ia orice tara democratica cu electorat matur si ai exemplul pe care il ceri. Daca nu cunosti situatia in SUA sau Canada, uite-te mai aproape, in toata Europa de Vest.
Ai de asemenea exemple relevante in America de Sud, unde s-ar putea sa ramii surprins, dar democratia functioneza mult mai bine decit crede lumea…

pathfinder 18-12-2013 - 15:43

Numeste una.
Una singura. 🙂

ValVerde 18-12-2013 - 15:48

Brazilia
Colombia
Peru
Argentina
Uruguay
Ecuador

(oridinea e intiplatoare)

din punctul de vedere prezentat de mine, chiar si Venezuela

PS Fara indoiala SUA, dar cred ca ai cerut din America de Sud

Astea sunt situatii pe care le cunosc bine, nu pretind ca nu mai exista si altele.

pathfinder 18-12-2013 - 15:49

Mda.
La astea nu m-am gandit.
Revin mai jos cu o intrebare mai spinoasa…

pathfinder 18-12-2013 - 15:46

Hai sa te ajut putin.
Franta?
Spania?
Italia?
Grecia?
Germania? (chiar si ea saraca…)

Sau iti place exemplul SUA?

ValVerde 18-12-2013 - 15:51

Am mai putine date dar as numi UK, Franta, Spania si Germania (din nou, fara sa fiu exhaustiv

pathfinder 18-12-2013 - 15:59

Daca vrei stam de vorba si despre „democratiile” europene.
Sunt aproape la fel de varza ca si asta damboviteana.
Lupta politica e (aproape) la fel de idioata si axata pe „ciolan”.

ValVerde 18-12-2013 - 16:11

Ti-am spus ca nu cunosc decit situatia in UK si ceva ceva in Germania.
Daca ce spui tu e adevarat, sa le fie rusine !!!
Europa va deveni cea mai puternica sursa de productie bananiera ! 🙂

pathfinder 18-12-2013 - 15:58

Ai amintit de SUA.
Am si io cateva intrebari de om de la tara.
(poti sa raspunzi cu procente aproximative)

1. Cati afroamericani au votat cu democratii si cati cu republicanii la ultimele alegeri?
2. Cati „mexicani” au votat cu democratii si cati cu republicanii la ultimele alegeri?
3. Cati evrei au votat cu democratii si cati cu republicanii la ultimele alegeri?
4. Cati caucazieni au votat cu democratii si cati cu republicanii la ultimele alegeri?

Daca raspunsul (corect) este cel pe care-l intuiesc, cum stam cu:
1. doctrina?
2. strategia?
3. principiile?
4. si toate alealalte frumoase…?

ValVerde 18-12-2013 - 16:09

Probabil ca stii raspunsurile la primele trei: marea majoritate.
La nr 4 e nuantata, caucasians femei au votat democrat si barbatii republican.

Credeam ca e evident: doctrina Partidului Democrat raspunde mai bine doleantelor si dorintelor grupurilor respective.

De exemplu, ei sunt partidul care integreaza mai bine minoritatile, cer cresterea salariului minim, lupta impotriva discriminarii etc. Asa isi asigura electoratul negru.
Democratii sunt cei care vor reforma migratorie, cu drum spre cetatenie pentru „ilegali”. Devin atractivi pentru mexicani.

Evreii sunt, istroic, democrati in special pentru ca sunt un segment mai bine educat si locuiesc in mari metropole. Tendinta (metropole si educatie) este comuna, nu se refera numai la evrei.

Deci: doctrina, strategia si principiile Partidului Democrat enumarate mai sus, si-au asigurat electoratul respectiv.

Pe partea cealalta, Republicanii au si ei setul lor de principii, valori si strategii (ti le enumar daca vrei)

Intre cele doua oferte, majoritatea popoolatiei si-a spus cuvintul prin vot.

Eu credeam ca e evident.

pathfinder 18-12-2013 - 16:29

1. Stiu raspunsurile.
2. Tu vopsesti frumos situatia dar cand toate minoritatile voteaza D si majoritatea caucazienilor voteaza R nu putem vorbi de doctrina, strategie sau principii.
Parerea mea…

Si sa raspund si in legatura cu „democratiile ” europene: da, majoritatea sunt varza. Poate cele nordice sa fie aproape de ce descrii tu, dar e putin.

In ceea de priveste democratiile sud-americane cunosc mai bine doar situatia din Brazilia. Care intr-adevar e mai buna decat la noi. Sau asa pare de peste balta…

ValVerde 18-12-2013 - 16:48

” 2. Tu vopsesti frumos situatia dar cand toate minoritatile voteaza D si majoritatea caucazienilor voteaza R nu putem vorbi de doctrina, strategie sau principii.
Parerea mea…”

===

Ai fara indoiala dreptul la parerea ta, dar situatia nu e asa cum crezi.

Barbatii albi au reprezentat 34% din totalul electoratului.
Impreuna cu femeile albe se apropie de 70% din electorat.

Toate minoritatile non-albe au reprezentat 28% din totalul electoratului.

Fa tu singur calculele…

pathfinder 18-12-2013 - 17:04

🙂
Nu scapi…

Faptul ca doar unul din cele doua partide (aka D) e vota de „minoritati” mie nu-mi suna bine.
Deloc.

Pana la urma, prin strategii politice, partidul D ia 99% (probabil) din voturile tuturor minoritatilor enumerate. Mie-mi pute.

Oricat de bune doctrine, strategii sau principii ar avea partidul R, acesta nu va fi votat (mai mult din considerente „istorice”) de minoritati.

Cu alte cuvinte partidul R nici nu are sens sa-si dezvolte „strategiile” pentru ele (minoritatile) ci doar pentru populatia alba. Sa ia o halca cat mai mare din albi.
N-asa?

In umila mea parere, asta nu e o democratie „care functioneaza asa ca la carte”.

Dar e doar o parere, nu trebuie sa te superi negativ…

pathfinder 18-12-2013 - 17:05

🙂
Nu scapi…

Faptul ca doar unul din cele doua partide (aka D) e vota de „minoritati” mie nu-mi suna bine.
Deloc.

Pana la urma, prin strategii politice, partidul D ia 99% (probabil) din voturile tuturor minoritatilor enumerate. Mie-mi pute.

Oricat de bune doctrine, strategii sau principii ar avea partidul R, acesta nu va fi votat (mai mult din considerente „istorice”) de minoritati.

Cu alte cuvinte partidul R nici nu are sens sa-si dezvolte „strategiile” pentru ele (minoritatile) ci doar pentru popu.latia alba. Sa ia o halca cat mai mare din albi.
N-asa?

In umila mea parere, asta nu e o democratie „care functioneaza asa ca la carte”.

Dar e doar o parere, nu trebuie sa te superi negativ…

ValVerde 18-12-2013 - 17:30

Nu ma supar nici pozitiv nici negativ.

E vorba de segmentele alectoratului.
Tu faci diferentierea pe rase, dar asta e numai un aspect.

De exemplu, dintre americanii foarte bogati, un procentaj zdrobitor a votat cu R
Peste 90% din cei care se identifica ca „religiosi sau foarte religiosi” au votat R

Tagma avocatilor a votat D
Atrepenorii au votat majoritar R
Sindicalistii D
Rasistii, anti emigranti R
Cei care vor limitarea accesului la arme, covirsitoarea majoritate D
Ceilalti, aproape 90 % R

Practic fiecare alegator are o opinie si o pozitie asupra problemelor dezbatute. Dupa care le pui in ordine de importanta personala si votezi cu cel care iti reprezinta mai bine aspiratiile.

Partdele politice inteleg asta si isi modeleaza discursul si strategia accordingly.

Din nou, tu te referi-rigid- la un singur segment (albi vs non-albi)
Nu e singurul segment relevant in cistigarea unor alegeri.

De fapt uite-te la numerele alea pe care ti le-am dat.
Peste 45% din barbatii albi au votat pentru Obama. Cam intra in conflict cu ce zici tu, nu crezi ?

ValVerde 18-12-2013 - 17:41

” Oricat de bune doctrine, strategii sau principii ar avea partidul R, acesta nu va fi votat (mai mult din considerente “istorice”) de minoritati.”

===

Din nou gresesti, Bush junioru’ a cistigat detasat votul latino.
Negrilor le-a fost indiferent ( la primul mandat) si nu s-au prezentat.

Mie nu-mi pute de loc ca (de exemplu) Bush cel Mic a luat peste 95% din votul „crestin” (astia sunt cei plecati cu doamne-doamne, care e un segment cum nu se poate mai serios pe aici.)

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult