Acasa InternationalBasarabia Dmitri Rogozin: Băsescu pregăteşte anexarea R Moldova prin două mutări VIDEO

Dmitri Rogozin: Băsescu pregăteşte anexarea R Moldova prin două mutări VIDEO

scris de M.A.B.
3 afisari

Vicepremierului rus, Dmitri Rogozon, susţine că preşedintele Traian Băsescu pregăteşte anexarea Republicii Moldova prin două mutări.

Dmitri Rogozin: Băsescu pregăteşte anexarea R Moldova prin două mutări

Dmitri Rogozin: Băsescu pregăteşte anexarea R Moldova prin două mutări

Calul Traian a preconizat pentru Republica Moldova o mişcare în două mutări: mai întâi asocierea cu Uniunea Europeană, iar ulterior Anschluss-ul (n.red. – aluzie la anexarea Austriei de către Germania nazistă) de către România„, a scris pe contul său de pe reţeaua de socializare Twitter, Dmitri Rogozin.

Presa de la Chişinău consideră că declaraţia lui Dmitri Rogozin vine în contextul în care Traian Băsescu a declarat, în cadrul întâlnirii cu preşedintele Parlamentului Igor Corman, că autorităţile de la Chişinău aşteaptă degeaba ca România să ratifice regimul de frontieră cu Republica Moldova.

De altfel, şi presa rusă a tratat subiectul întâlnirii dintre cei doi oficiali. Potrivit agenţiei ruse Rosbalt, în cursul întâlnirii pe care a avut-o cu preşedintele Parlamentului moldovean, Igor Corman, Băsescu a exprimat preocupare că Republica Moldova ar putea repeta scenariul armean, în contextul în care Guvernul de la Erevan a preferat în ultimul moment să semneze acorduri cu Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan, deşi existau premisele integrării în UE.

73 comentarii

UnUL 02-10-2013 - 13:45

Idiotul ăsta de Rogojină pare a fi clownul de serviciu al guvernului imperialist rus, însărcinat să debiteze imbe ci li tăți. Cum își închipuie i d i o t u l că UE ar permite un „Anschluss” între fontierele ei? Dacă va avea loc cândva o unire, aceasta nu s-ar putea întâmpla decât la cererea majorității cetățenilor Basarabiei. Oricum, cum bine îi spunea acum câțiva ani domnul președinte Băsescu unui europarlamentar rus care aducea acuzații similare, „România nu are experiență în anexarea altor state” (nici chiar atunci când acestea sunt – istoric și etnic vorbind – o parte integrantă a României). Anexiunea de teritorii este o specialitate rusă și sovietică.

UnUL 02-10-2013 - 14:15

Oricum, merită de privit această figură porcină, cu ochi șireți dar tâmpi, ca să vezi câtă bază se poate spune pe aiurelile pe care le debitează.

Antibasistul 02-10-2013 - 15:11

SEAMANA CU TINE!

UnUL 02-10-2013 - 15:14

Boulene, așa cum ți-am spus, n-ai de unde să știi cum arăt eu și cu cine seamăn. Nu ne cunoaștem personal (și sper să nu am vreodată neplăcerea de a te cunoaște). Așa că eu când spun că semeni cu o cornută, mă refer, evident, doar la intelect, nu la fizic (deși poate că asemănarea merge mai departe decât lipsa de creier).

Antibasistul 02-10-2013 - 15:30

Te-am vazut, fara stirea ta basistule brainless, ca toți basistii!

pathfinder 02-10-2013 - 15:36

@Huhu
Kinky

UnUL 02-10-2013 - 15:56

Da? Ți cum arăt? Înalt, scund, gras, slab, etc.?

Antibasistul 02-10-2013 - 16:33

Vei vedea tu la judecata!!

UnUL 02-10-2013 - 22:31

La judecata a ce, puișor? Oricum, tu n-ai nici cea mai mică urmă de judecată.

urbos 02-10-2013 - 20:07

„specialitate rusa”. Du-te ma si caca-te pe mormantu lu tac-tu ala turnator care te-a invatat sa vorbesti.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 02-10-2013 - 20:16

…aka kaTurbhoase; Fekaloid 100% .viermele asta lu’h Ca ca RAU !

urbos 02-10-2013 - 20:22

Boratura, ramai in scaunul ala cu rotile si taci, vine chinu.

pathfinder 02-10-2013 - 20:27

Aha!

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 02-10-2013 - 21:36

Vine Tzaganu ,cu koviltiru, si vezi tu
Ciunga!
Viermme , te feliorez si te expediez la
Totzi doritorii!~
Fa-ti testamentul, viermme , ca vezi ca
Poate te ia TECTONICU , inaintea mea !

pathfinder 02-10-2013 - 21:40

Nu EZISTA doritori!

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 02-10-2013 - 21:44

IO , i-ti enumar o duzina!

pathfinder 02-10-2013 - 21:52

IO – enumera!

P.S. „I-ti” scris corect! Dau un JB! Virtual!

UnUL 02-10-2013 - 22:47

PARPANNGHELAȘ, PENTRU DUMNEZEU, NU MAI SCRIE „ÎȚI” CU CRRATIMĂ : a devenit un obicei la tine!

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 02-10-2013 - 22:52

I_ti Multumesc!
Asistam in aceste zile la rutina dezinformarii, a dezbinarii, a minciunii sfruntate si a manipularii ordinare cu care chiombu’ ne-a obisnuit atata amar de vreme, reusind la un moment dat sa pacaleasca suficienta suflare romaneasca, fie mai slaba de minte, fie incorporata in diferitele clanuri mafiote nasite de el, in sensul de a-l mentine in fotoliul de la Cotroceni. In ciuda faptului ca este clar pentru toata lumea ca manevrele lui rocambolesti-securistice nu mai fac nici doua parale, acest Don Quijote de Basarabi se incapataneaza ca, ramas doar cu gloaba Rosinata ak Elena Udrea, pe care mizeaza pentru viitoarea candidatura la presedintia Romaniei, dupa ce Sancho Panza a fost sacrificat si exilat la Cluj, sa lupte impotriva morilor de vant, dar nu ca eroul lui Cervantes pentru un scop cavaleresc, ci taman pe invers pentru ce stie el mai bine promovarea urii, a dezbinarii si a distrugerii.
Numai ca de data asta nu-i mai merge, deoarece pe langa majoritatea romanilor care au inteles intr-un tarziu ce are, sau mai bine zis ce n-are in tartacuta acest ipochimen, a venit momentul ca si “prietenii” lui europeni, dupa “oralul” pe care l-au luat de la basinel, prostituandu-se in fata unei natiuni careia i-au impus, in bataia de joc a oricaror principii democratice, o caricatura de dictator la carma tarii, sa realizeze pretul de doi bani gauriti cu care poti cumpara exemplare ca basescu traian si sa nu mai puna boticu’ lor “elitar democratic” la imbarligaturile securistului.
Si asta deoarece ultima grija a prezidelului impartial al Romaniei in aceste zile, grija care-i sufoca zilele si-i bantuie noptile, consta in soarta USL-ului, ajuns datorita presiunilor unui Dragnea si ale altor manifestari cu iz de politica de iarmaroc dambovitean in prag de divort, despartire care, vezi Doamne, ar ingrijora teribil Occidentul prin generarea unei eventuale crize politice in tara noastra, taman cand se pare ca din punct de vedere economic ne-am fi mai revenit oarecum din pumni.
Oricat de multe greseli ar face cei doi lideri ai USL-ului Ponta si cu Antonescu, ei nu sunt atat de naivi incat sa-si poata imagina ca rupand aceasta alianta politica, pe de-o parte ar avea sanse de a forma majoritati parlamentare mergand solo la eventuale anticipate, sau ca electoratul care i-a votat cu o majoritate covarsitoare ar mai inghiti si aceasta ultima tradare din partea lor dupa ce “pactul de coabitare” si mentinerea basescului la Cotroceni nu a insemnat doar tradare, ci o totala abdicare la la principiile unei minime morale aplicabila chiar si in conditiile curvaraselii politice mioritice.
Asa ca basinel al nostru n-are decat sa se dea cu indaratul de pamant pe labeunuteve deoarece USL-ul merge inainte.’

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 02-10-2013 - 22:57
UnUL 03-10-2013 - 11:20

Parpanghelaș, aberația asta cu pretenții de satiră de unde ai mai scos-o? Să nu-mi spui că e „capodopera” ta că nu cred!
Și NU-MI MAI TRIMITE LINKURI CĂ N-AM NICI TIMP NICI CHEF DE ELE; AM DESCHIS VREO 3, ȘI E UNUL MAI TÂMPIT CA ALTUL, așa că jur să nu mai recidivez..

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 02-10-2013 - 15:04

Nimeni nu a „sezizat” mesajul pozei care intregeste textul acestei stiri. Fotograful l-a „facut” pe rogozin din om, drac, cu coarne si urechi de diavol! de unde se vede clar ca: „multi citesc, nimeni nu-ntelege!” Nota 10 pentru fotograf.

UnUL 02-10-2013 - 15:10

Bravo pentru spiritul de observație! Ai perfectă dreptate. Fotografia e genială.

yolo 02-10-2013 - 15:17

Poza e decupata si lipita acolo, se vede clar…

urbos 02-10-2013 - 20:15

Mancatorul de ciorba de slapi se crede geniu. Pe langa ceilalti viermi basisti poate o fi… Viermii basisti, altfel mari antirusi n-au sesizat poanta.

UnUL 02-10-2013 - 22:32

Bine că ești tu filorus, animal mic (pardon : mare!)

urbos 02-10-2013 - 23:12

Filorusa era scarba de ma-ta, in timp ce tac-tu isi turna in parnaie colegii cum ca-s dusmani ai poporului. In atmosfera asta ai fost cacat tu, un pui de lepra, lingator acum de hemoroizi ai unei canalii securiste si comuniste ca Basescu.
O sa mori curand in chinuri.

UnUL 02-10-2013 - 23:18

Boulene, se vede după prostiile toxice pe care le scrii, așa că nu te mai da pe după corcoduș că nu ține!
În ce privește moartrea, eu sunt politicos : după tiine, Scârboșel! Muuult după tine!

urbos 02-10-2013 - 23:32

Scarbosenie basista, in chinuri crunte ai sa-ti dai duhul imputit. N-o sa mai apari.

UnUL 03-10-2013 - 00:01

Ai vrea tu, cretinaș, ai vrea tu… dar degeaba!

Adi 02-10-2013 - 15:29

E un sprijin direct al Rusiei pentru Basescu prin care vrea sa-i creeze aura de nationalist. Aceeasi tehnica s-a aplicat si pe Crin prin creearea imaginii de ecologist care se screme sa apere valorile culturale din Rosia Montana. GRU pe fata peste tot.

pathfinder 02-10-2013 - 15:34

Nu bre.
Rogozin n-are atata minte.
E pur si simplu idiot.

UnUL 02-10-2013 - 15:54

Adișor-Ionel, cel Turmentat, aberezi fără grație. Ce interes al avea Rusia să-l susțină pe Băsescu, care îi stă în gât? „Prietenii” Rusiei sunt Crin și Tonta.

mircea 02-10-2013 - 17:34

pai nu Basescu este omul rusilor????tu care esti specialist in deplomatie si securitate sa te faci ca nu stii,doar tot pomenesti da rusi daca i-ti este dor da bunicul tau Iosif Djugasvili(fiu de jidan) no meri la ei

UnUL 02-10-2013 - 22:54

Mirciulică, așa prostie n-am auzit de mult : rușii i-au suținut întotdeauna pe PeSeDei, la la Geoană la Tonta, iar prin ricoșeu și pe Crin Antonescu, dar niciodată pe Băsescu, cunoscut ca pro-occidental.
P.S.1 Două imbecilități cât tine de mari: Cu o familie care a dat martiri pe vremea comunismului nu are cum să-mi fie dor de Stalin; și presupusele origini evreiești ale lui Stalin sunt o aberație fără fundament istoric.
P.S. 2 Și a 3-a im be ci li ta te : „ÎȚI” nu se scrie cu cratimă, agramatule !

Europeanuul 02-10-2013 - 23:45

Wheels within wheels. Basescu in ultimii 3,4 ani nu a mai dat pe la Washington. In schimb i s-au conturat apucaturile putiniste (isi devoreaza competitorii).

UnUL 03-10-2013 - 00:05

3-4 ani? Păi a fost primit la CASA ALBĂ ÎN 19 SEPTEMBRIE 2011 Ți se pare că sunt 4 ani de atunci?

Europeanuul 03-10-2013 - 00:12

A da, uitasem, in urma cu doi ani, a fost primit 25 minute la Casa Alba (primirea lui a fost aranjata in ultimul moment, era cat pe aici sa nu-l primeasca;)

UnUL 03-10-2013 - 00:21

Altă aberație antenistă.

Antibasistul 03-10-2013 - 00:24

Ba handicapat mintal UnUL mai mari dobitoci ca voi basistii NU EXISTA-N UNIVERS!

CONGO 03-10-2013 - 00:30

allo, allo, trompeta!
nu ai auzit ca s-a dat antena de la ordin ca sa ciripim numai de bine, macar pana trece recursul lui sefu?

UnUL 03-10-2013 - 00:37

Bîșinel, mai schimbă placa că nu faci decât să dovedești că ești p r o s t de bubui!

UnUL 03-10-2013 - 00:38

A propos de lacunele dumitale de memorie, Europene, reiuau o postare care am trimis-o atuci, în septembrie 2011:
Dupa ce toti « antenistii » proclamau esecul absolut al vizitei presedintelui Romaniei, caci presedintele Obama ar avea treburi mai importante decat sa se intalneasca cu dl. Basescu, atunci cand aceasta intalnire a avut-TOTUSI ! – loc, i se cauta vizitei alte noduri in papura :
– « Viitorul presedinte al Romaniei (Apara-ne, Doamne !) Crin Antonescu, recunoscand (nu putea face altfel !) importanta tratatului semnat, ii reprosaza presedintelui ca nu l-a anuntat de vizita si de programul acesteia. Am cautat cu atentie in Constitutie, dar nu am izbutit sa gasesc articolul ce prevede ca presedintele tarii e obligat sa anunte opozitia despre vizitele pe care le va efectua si programul lor exact. Poate ma ajuta vreun « specialist in drept constitutional » de pe forumuri si imi indica numarul respectivului articol.
– De gafa diplomatica enorma comisa de infantilul Ponta, care spunea ca daca tot le-am facut americanilor un serviciu lasandu-i sa isi instaleze la noi scutul (uitand ca noi beneficiem mai mult decat americanii de pe urma acestui scut !), e normal ca presedintele Obama sa ii dea o cafea presedintelui Basescu nu mai e nimic de spus. Oricum, cred ca marea problema ce il va framanta pe Pontanac in anii ce vin e daca Obama si Basescu au baut sau nu o cafea impreuna.
– Unii persista in ideea stupida ca in momentul plecarii presedintele Basescu nu stia daca va fi primit sau nu de presedintele Obama (acesta fiind si motivul pentru care nu s-a anuntat programul vizitei). Ori este evident (a spus-o si un diplomat de marca precum Mircea Geoana – care – in ciuda defectelor sale reale – este cu 10 clase si ca intelect, si ca limbaj, si ca manière deasupra lui Victor Tonta !) ca presedintele nu ar fi plecat in SUA daca nu era sigur ca aceasta intalnire va avea loc. Asta desi chiar si o intalnire cu Joe Biden era importanta, vicepresedintele fiind marele specialist de politica externa al SUA si lui datorandu-i-se in mare parte instalarea scutului antiracheta la Deveselu (Vizita lui Jo Biden in Romania regland definitiv chestiunea). Dar daca era vorba doar de semnarea tratatului privind scutul, aceasta putea fi facuta doar de d-na Clinton si de dl. Baconschi. Daca la aceasta se adauga insa (asa cum s-a intamplat) si reglarea ultimelor amanunte ale parteneriatului strategic intre SUA si Romania, era nevoie de prezenta celor 2 presedinti.
– Multi incearca sa reduca la minimum importanta vizitei pentru ca a fost « doar » o vizita de lucru si nu o vizita de stat. Dincolo de faptul ca in lumea actuala « vizitele de stat » au devenit mult mai rare (de exemplu presedintele SUA primeste in medie o « vizita de stat » pe an !), chiar si importanta lor s-a diminuat. Da multi romani au inca nostalgia « vizitelor de stat » ale lui Ceausecu, aranjate cu grija cu luni sau chiar ani inainte, profitandu-se de faptul ca Romania era vazuta ca o dizidenta in lagarul sovietic. Imnuri, covoare rosii, fotografii oficiale … si cam atat, Ziarele se umpleau cu fotografii si cu articole de slava pentru « marele conducator », iar Romania nu se alegea cu nimic din aceste vizite. Presedintele Basescu este un om pragmatic si eficient ; a preferat sa faca o vizita de o zi, extrem de incarcata (putea foarte bine sa ramana 2 zile !), in care a avut o serie de intalniri esentiale pentru Romania si securitatea ei, a stabilit niste detalii (IMPORTANTE !) legate de parteneriatul strategic si s-a intors acasa. CHELTUIELI MINIME, EFICACITATE MAXIMA. Acesta este stilul de actiune al domnului Basescu.
– Nu are rost sa mai aduc in discutie aberatiile legate de detaliile intalnirii celor 2 presedinti (Aici Crin Antenescu bate toate recordurile, dar nu este nici pe departe singurul ce abereaza !) : intalnirea a avut loc sau nu in Biroul Oval (taierea firului in 4 in legatura cu merele de pe masa e de un comic irezistibil !) ; marturisesc ca am ras in hohote auzindu-l pe dl Antonescu afirmand ca presedintele Obama a trecut accidental prin sala unde dl. Basescu discuta cu vicepresedintele Biden si – neavand, probabil, altceva mai bun de facut in urmatoarea jumatate de ora – l-a luat cu el pe dl. Basescu pentru o scurta discutie in Biroul Oval (probabil ca sa ii dea cafeaua de care vorbea dl Ponta !)
Ar mai fi multe de spus, dar ma opresc ; raspunzand la obiectii absurde si ridicole, risc sa cad si eu in ridicol.

Antibasistul 03-10-2013 - 00:47

A spune adevaru-i dovada de desteptaciune, A MINȚII IN FAȚA CA VOI BASISTII E DOVADA DE IMENSA PROSTIE!!!

Europeanuul 03-10-2013 - 00:55

Ok, am inteles ca Basescu a avut o intrevedere cu Obama (de 25 minute?) in urma cu doi ani. Este absolut irelevant cate minute au stat cei doi la discutii sau cat de bine au fost pregatite intilnirile. Nu asta am dorit sa scot in evidenta… ci apucaturile lui putiniste (de devorare a competitorilor).

urbos 03-10-2013 - 01:54

Vizita excrementului uman Traian Basescu, dupa ce s-a zvarcolit ca un vierme, a lins ciubote, a supt cariciuri in stil caracteristic, ca sa i se dea putina atentie, a fost un cacat. Taratura betiva s-a scremut in speranta ca o dea de mancat limbistilor lui infecti din presa. A fost o fasaiala ridicola demna de excrementul uman ce ocupa ilegal functia de presedinte.

UnUL 03-10-2013 - 11:27

– Urboșel, ești doar o găleată de lături puturoase, așa că nu am ce să-ți răspund.
– Bășinel, dincolo de cele 3-4 fraze cu atacuri la persoană repetate de-a-nboulea cu mici variante (la care nu e nimic de răspuns ci doar un motiv de a zâmbi de i m b e c i l i t a tea ta iterativă), îți atrag atenția că infinitivul A MINȚI se scrie cu un singur i !

UnUL 03-10-2013 - 11:34

Europene, sigur că este irelevant câte minute s-a discutat, contează rezultatele discuției. Așa că îți furnizez un articol publicat atunci:
Ziua în care am ieşit, definitiv, din sfera de influenţă a Moscovei
Autor: Nicoleta Savin
E marţi, ora 17.50, preşedinţii SUA şi României decid în Biroul Oval cum va evolua parteneriatul dintre cele două ţări, pe termen mediu şi lung.
Ar trebui să fie un motiv de mare bucurie pentru orice român, oriunde ar vieţui. Fiindcă semnarea Acordului pentru scutul antirachetă ne repoziţionează în lume. Mineriadele ne-au scos de pe harta ţărilor civilizate. Eram într-o zonă gri, iar despre siguranţa şi securitatea naţională nu se mai putea vorbi nici în glumă. Nimeni nu ne-ar fi sărit în ajutor dacă şeful Armatei a 14-a ar fi decis să facă, intempestiv, o vizită la Bucureşti şi să bea o cafea cu preşedintele Ion Iliescu. Şi, preţ de o cafea, să obţină promisiunea că directivele transmise de Moscova vor fi puse în practică în cel mai scurt timp. Asta că tot le sunt dragi junilor lideri ai PSD cafelele…
Rusia n-a funcţionat niciodată ca o umbrelă, iar în anii ‘90 – Occidentul trecuse România pe pierderi. Ce repede am uitat cum ni s-a trântit uşa NATO în 1997, la Madrid. Fără tragedia din 11 septembrie 2001, când harta lumii s-a rescris din considerente strategice şi interese globale, nici la Praga, în 2002, nu ni s-ar fi deschis uşa NATO. Prudenţa blocului occidental în relaţiile cu România a fost maximă mult timp după Praga, fiindcă legăturile puterii de la Bucureşti cu Rusia erau şi utile, dar şi periculoase. Nu-ţi poţi da secretele pe mâna unei ţări care poate juca la două capete, iar SUA, vârful de lance al NATO, nu avea certitudinea că în fruntea României se află un prieten adevărat, care îi este alături şi la bine şi la greu. NATO dorea relocarea unor baze militare spre Estul Europei, iar România era ideală pentru acest scop, însă pentru asta avea nevoie de garanţii şi de aliaţi de nădejde la Bucureşti. Statutul de ţară membră NATO ne-a uşurat şi intrarea în UE, din aceleaşi raţiuni geopolitice. Criteriile politice au făcut ca Occidentul să închidă ochii şi să admită în Uniunea Europeană o ţară în care economia de piaţă era relativ funcţională, în care democraţia era originală, justiţia stătea drept şi judeca strâmb, iar statul de drept funcţiona pe hârtie. Ne place sau nu, aşa era România atunci.
Ce repede am uitat toate acestea… Ce repede îi luăm „la mişto” pe cei ce ne-au întins mâinile şi ne-au cauţionat, odată ce ne-am văzut cu sacii în căruţă! În numele urii faţă de filo-americanul Traian Băsescu, am văzut în aceste zile politicieni, jurnalişti şi analişti care se dădeau de ceasul morţii la televiziunile controlate de Opoziţie să-i convingă pe români că vizita în SUA a preşedintelui României este un eşec. Că Băsescu nu va fi primit la Casa Albă, că s-a dus la Washington pentru a-i forţa mâna lui Obama să-l primească, că doar ridicarea vizelor ar putea fi un succes, iar semnarea acordului privind scutul antirachetă sau a oricăror alte acorduri ar fi nişte fleacuri. „Fleacurile” americane vor garanta că România este „în cărţi” , indiferent de tulburările din anii ce vin. Că SUA o vor ocroti ca şi când ar fi stat american. Rachetele care vor fi aduse la Deveselu înseamnă tehnologie de ultimă generaţie, pe care SUA şi NATO şi le vor apăra cu dinţii. Interceptorii de la Deveselu pot atinge viteza de 9.600 km pe oră, în condiţiile în care viteza sunetului este de 1.224 kilometri pe oră. Ei pot garanta Europei, din care România e parte, că rachetele cu rază lungă de acţiune nu ajung pe continent. Odată instalat, scutul antirachetă înseamnă maximum de securitate cu minim de cheltuieli pentru România. Abia atunci ne putem aştepta la investiţii adevărate, fiindcă încrederea e garantată. Abia atunci vom putea vorbi de un drum ireversibil spre Vest.
A ironiza un preşedinte – oricum s-ar numi acela – care a reuşit să aducă României un astfel de serviciu, a lua în derâdere SUA, ţara cu care eşti pe cale să rescrii un parteneriat de securitate, şi, implicit, NATO, şi asta în numele unor interese politice meschine, înseamnă să fii român doar în cartea de identitate sau în paşaport. Domnule Ponta, dacă domnul Băsescu ar fi mers la Washington să fie prezent la semnarea acestui tratat istoric, de importanţă vitală pentru România, şi nu ar fi fost primit de Barack Obama, tot ar trebui să-i mulţumim. Nu doar lui, ci şi militarilor, diplomaţilor, ofiţerilor de informaţii, politicienilor, tuturor românilor care au contribuit la negocieri şi la încheierea lui. Marţi, 13 septembrie 2011, nu e o zi cu ghinion. E ziua norocoasă în care România a părăsit, definitiv, sfera de influenţă a Moscovei.

UnUL 03-10-2013 - 11:41

Sau încă unul
Corespondenţă de la Washington: De ce l-a primit Obama pe Băsescu
14 Septembrie 2011
de SABINA FATI
Corespondenţă din Washington D.C.
Există cel puţin două mize în vizita fulger pe care a făcu-o ieri la Washington preşedintele Traian Băsescu: asumarea unui nou Parteneriat Strategic pentru Secolul XXI între România şi Statele Unite şi finalizarea în termeni mai buni pentru România a acordului privind instalarea scutului anti-rachetă de la Deveselu.
Pentru ambele situaţii era necesară prezenţa preşedintelui român în capitala SUA, fiindcă ultimele detalii au fost convenite ieri între Traian Băsescu şi Joe Biden, vicepreşedintele American. Tratativele au fost duse până acum sub comanda secretarului de stat din ministerul de Externe, Bogdan Aurescu şi cu toate că acordul privind scutul anti-rachetă a fost parafat acum 3 luni între reeprezentanţii celor două părţi, România a vrut să facă mai clare unele preevederi.
Tot Aurescu a pregătit terenul şi pentru noul document al parteneriatului strategic ce va conţine o dimensiune politică mai „accentuată”, după modelul textului similar semnat între Varşovia şi Washington. În această zonă Statele Unite au astfel de parteneriate strategice cu Turcia., Polonia, Israel şi România.
Bucureştiul şi-a dorit un document mai explicit sau măcar la fel ca celelalte pe care le-a semnat SUA cu ceilalţi parteneri strategici. Interlocutorul lui Traian Băsescu în discuţiile de la Washington pe teme strategice a fost Joe Biden, fiindcă în administraţia americană el se ocupă la nivelul cel mai înalt de chestiunile care ţin de geopolitică şi securitate naţională.
Parteneriatul adoptat astăzi este „mai extins şi mai profund” şi se referă la zece domenii de „cooperare întărită”:
– sistemul de apărare împotriva rachetelor balistice
– dezarmarea, controlul armamentelor
– combaterea terorismului şi consolidarea schimbului de informaţii
– cooperarea în cadrul NATO
– cooperarea regională şi stabilitatea, inclusiv în Europa de Est şi în Balcanii de Vest
– comerţul şi investiţiile, inclusiv prin facilitarea contactelor între comunităţile de afaceri
– securitatea energetică, inclusiv asigurarea diversităţii surselor şi a reţelelor de transport
– democraţia şi statul de drept inclusiv prin susţinerea fermă a acestor valori în fostele state URSS, respectiv Moldova şi Ucraina
– educaţia, facilitarea schimburilor în mediul profesional, a mediului ştiinţific
– ştiinţa şi tehnologia.
Traian Băsescu a declarat că această zi, în care a fost adoptat acest parteneriat strategic, va rămâne în istoria României.
România a semnat în 1997 parteneriatul strategic cu SUA, dar punerea lui în practică a început abia după atentatele teroriste de la 11 septembrie 2001. Traian Băsescu a vrut să „îmbunătăţească” acest parteneriat înainte de alegerile preezidenţiale caree vor avea loc anul viitor în SUA. Preşedintele român s-a grăbit cu acest document, profitând de semnarea Acordului privind scutul anti-rachetă, semnare care fusese programată pentru această toamnă.
Preşedintele Traian Băsescu a adoptat împreună cu omologul său Barack Obama acest nou parteneriat într-o întâlnire de circa 30 de minute, pe parcursul căreia a putut să abordeze problema liberalizării vizelor pentru cetăţenii români care vor să călătorească în SUA.
Potrivit unor surse bine informate este posibil, astfel, ca acest lucru să se întâmple atât pentru România cât şi pentru Polonia, cei mai importanţi aliaţi ai SUA din fostul lagăr socialist. Deocamdată România nu se califică pentru ridicarea vizelor fiindcă aproape 25% dintree cetăţenii autohtoni care cer vize sunt reespinşi.
Un înalt diplomat ne-a spus că gradul de respingere nu ar reflecta realitatea pentru că mulţi dintre cei care sunt respinşi sunt vinovaţi doar de completarea greşită a formularelor, iar „birocraţia americană este stufoasă şi inflexibilă”. Pornind de la acestă premiză, România se aşteaptă la schimbarea regulilor şi liberalizarea vizelor.
Preşedintele Obama a vorbit în declaraţia comună privind parteneriartul strategic al secolului XXI despre legislaţia coiniţiată de un număr de membri ai Congresului care va reforma modul în care statele se califică pentru programul Visa Waiver, pentru a se asigura că „aliaţii săi puternici primesc aprecierea corespunzătoare”. Această legislaţie prevede ca statele din prograsmul Visa Waiver să se angajeze la o cooperare anti-teroristă intensificată cu SUA.
O altă temă dezbătută de Traian Băsescu şi Barack Obama a fost legată de importanţa scutului anti-rachetă. De altfel, după întâlnireea celor doi preşedinţi, ministrul de externe Teodor Baconski şi secretarul de stat american Hillary Clinton au şi semnat Acordul privind găzduirea pe teritoriul României a componentelor terestre ale scutului anti-rachetă.
Acest acord încheiat pe „o perioadă nedeterminată”, va face din România un jucător central în viitoarele operaţiuni ale NATO. În text se specifică faptul că sistemul anti-rachetă va fi utilizat exclusiv în scopuri de legitimă apărare.
Documentul consacră garanţii de securitate pentru România, nu doar în contextul oferirii de NATO, ci şi prin specificarea angajamentului ferm al SUA de a apăra teritoriul României prin intermediul sistemului anti-rachetă contra riscurilor date de rachetele balistice dar şi contrar oricărui atac efectiv. Acordul exclude complet răspunderea României pentru eventualele prejudicii cauzate în afara teritoriului României prin operarea sistemului anti-rachetă, această răspundere revenind în consecinţă Statelor Unite

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 02-10-2013 - 17:35

HALT Maul , PRO’faasorique !

UnUL 02-10-2013 - 22:54

Asta în ce limbă mai e, Parpanguelique?

CONGO 03-10-2013 - 00:32

zice ca este pro-fasole

Adi 02-10-2013 - 20:58

Scenete de genul asta se faceau si cu Bodnaras ca sa apara patriot si asta se aplica si pe ceilalti doi. Realizarea lui Base si Tomta e ca intre Kosovo si Osetia nu ai aviatie, tancuri, blindate, industrie, agricultura, comert, un milion de romani in Spania,altul in Italia si inca unul peste tot.

pathfinder 02-10-2013 - 21:32

Emil? Patriot? Si tu ai pus botul?

„Asta se aplica si pe ceilalti doi”?
Clar ca lumina zilei.

Bai boule, daca erau lasati, cati romani plecau pe vremea PCR-ului tau drag?
5 milioane?
10 milioane?
20 de milioane?

Ramaneati voi intre voi.
Purtatorii de carnet rosu.

Hai du-te si fa o sedinta de scara blocului ceva…

Adi 02-10-2013 - 21:39

Nu am fost membru PCR si nici parintii mei. Pe bune!

pathfinder 02-10-2013 - 21:47

Pai si atunci de ce?
Vina starii proaste de acum isi are de fapt radacinile mult inainte de anii ’90.
Inca din anii 47-48…
Si tot ce a urmat…

Imi retrag „boule” doar daca iti argumentezi si tu spusele.

Antibasistul 03-10-2013 - 00:33

JEGULE BASIST, tu si toți basistii ar fi trebuit sa fi FOST DEMULT in IAD!

Adi 03-10-2013 - 07:31

Astea sunt vesnicele stereotipuri si asta e mult mai complicat. Nu stiu daca iti aduci aminte dar prin 1990 Iliescu a spus:
-Sa facem datorii externe ca sa fim atractivi pentru investitorii straini.
Bineinteles ca a fost aplaudat de toata dreapta si romanilor nu lea mai ramas decit sa-si ia lumea in cap.

pathfinder 03-10-2013 - 10:16

@Adi
Nu ai argumentat nimic, deci ramanem la „boule”.
Asta este…

In 1990 nu exista dreapta in Romania.
De aplaudat l-au aplaudat numai idiotii pe musiu Iliescu. Aia de l-au si votat…
Te numeri printre ei?

andii 02-10-2013 - 17:18

Romania sa reduca taxele mari pentru intrarea in Romania pentru cetatenii din Republica Moldova.

andii 02-10-2013 - 17:19

Acum moldoveni merg in Ucraina, Rusia unde nu sunt taxe si VIZE.

Antibasistul 02-10-2013 - 21:09

Aia saracii rau de tot merg la lucru in Rusia, saracii moldoveni cu ceva pretenții cer cetațenia romana, caci cu pasaport romanesc pot lucra, muncii oriunde in UE!

pathfinder 02-10-2013 - 21:35

Asta e agent FSB.
Sau pur si simplu prost.

UnUL 02-10-2013 - 22:56

Sau ambele.

Antibasistul 03-10-2013 - 00:39

Esti ambele, impuțitule basist care scri cu mai multe nickuri!

UnUL 03-10-2013 - 00:42

Îi fi scriind tu cu mai multe nick-uri, Bășinel, eu nu scriu decât cu acesta.
P.S. „Scrii” se scrie cu 2 i, analfabetule!

UnUL 03-10-2013 - 00:44

P.S. La inteligența și cultura ta, mă mir că nu scrii „ambele două” (??!!)

Antibasistul 03-10-2013 - 01:41

Idiot basist UnUL, Bitca te-a dat de gol ca postezi cu mai multe nickuri!

UnUL 03-10-2013 - 19:57

Măi boulene, am explicat chestia aia cu „mai multe nick-uri” de vreo 3 ori, așa ca să priceapă toți i d i o ț ii, dar tu ești în așa hal de i d i o t încât tot n-ai priceput.

Antibasistul 03-10-2013 - 20:45

Dobitoc basist, toata lumea stie ca scri cu mai multe nickuri!

UnUL 04-10-2013 - 09:45

Bășinel, citează-mă măcar o postare de-a mea scrisă cu un alt nick (dintre cele menționate de dl Bâtcă) și îți dau o bombonică. Dacă nu poți, taci naibii din gură și nu mai debita i d i o ț e n i i!
P.S. Ți-am mai spus că „scrii” se scrie cu 2 i, analfabetul dreakului!

balosul 03-10-2013 - 11:01

un bou cu stea in frunte

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult