Acasa InternationalExterne Avionul dispărut a fost DETURNAT de un pilot experimentat

Avionul dispărut a fost DETURNAT de un pilot experimentat

scris de C.S.
10 afisari

Avionul de tip Boeing 777 al companiei Malaysia Airlines, dispărut de o săptămână, ar putea să fi fost deturnat către Oceanul Indian de o persoană care cunoştea foarte bine rutele aeriene şi poziţiile radarelor, sunt de părere anchetatorii.

Avionul Malaysian Airlines, în continuare, de negăsit.

Mişcările zborului MH370, care a dispărut în urmă cu o săptămână de pe radare după ce a părăsit ruta pe care trebuia să o urmeze, au fost provocate printr-o „acţiune deliberată”, a declarat sâmbătă premierul Najib Razak, care nu a confirmat o deturnare, relatează AFP.

Sistemele de transmisie de date ale avionului de tip Boeing 777 „au fost dezactivate”, a adăugat el, într-o conferinţă de presă, dar contacte prin satelit au fost relevate timp de aproximativ şase ore după dispariţia avionului de pe ecranele radarelor civile.

Doar „un pilot experimentat, competent şi în activitate” ar putea să facă aşa ceva, a declarat sâmbătă pentru AFP un oficial militar malaysian care participă la operaţiunile de căutare efectuate într-o zonă imensă cuprinsă între Marea Chinei de Est şi Oceanul Indian.

Oficialul, care s-a exprimat sub acoperirea anonimatului, a precizat că această ipoteză se bazează pe date înregistrate de un radar militar şi care nu au fost publicate.

Radarul a continuat să detecteze un aparat de zbor timp de mai multe ore, după ce zborul MH370 a dispărut din ecranele radarelor civile, a spus el.

Avionul s-a îndreptat către Oceanul Indian, în sens opus rutei care ar fi trebuit să o urmeze pentru a ajunge de la Kuala Lumpur la Beijing.

„Se pare că (această persoană) ştia foarte bine cum să evite radarele civile. Se pare că le-a studiat foarte îndeaproape”, a adăugat oficialul militar.

Zborul MH370 a dispărut din ecranele radarelor civile după o oră de la decolare. Ultima poziţie cunoscută este undeva la jumătatea drumului, între coastele Malaysiei şi Vietnamului.

Avionul ar fi urcat până la 45.000 de picioare (13.700 de metri altitudine), peste limita autorizată pentru un Boeing 777. Semnalele radarelor indică faptul că avionul ar fi coborât ulterior până la o altitudine de 23.000 de picioare în apropiere de Penang, o insulă malaysiană foarte populată. Aparatul de zbor, care se îndrepta atunci spre sud-vest, ar fi urcat din nou şi şi-ar fi schimbat cursul către nord-vest, în direcţia Oceanului Indian.

Boeing 777 este unul dintre cele mai sigure avioane de pasageri din lume.

30 comentarii

digital 15-03-2014 - 16:55

Oficialul, care s-a exprimat sub acoperirea anonimatului, a precizat că această ipoteză se bazează pe date înregistrate de un radar militar şi care nu au fost publicate.

demență totală!…………….te mai miri că dispar avionoacele!!!!!

briel 15-03-2014 - 22:10
pathfinder 16-03-2014 - 11:31

Eu tot nu inteleg cum dracu’ poti sa pierzi Boeing 777.

UnUL 16-03-2014 - 11:33

Un nou „Triunghi al Bermudelor” ? (???!!!)

Tache 17-03-2014 - 02:21

Tu nu poti sa intelegi, pentru ca nu esti la curent cu noile tehnologii.

In avion erau 20 de angajati ai firmei Freescale Semiconductors, 12 malaezieni si 8 chinezi, care se pare ca se ocupa cu tehnologia de camuflare radar, auditiva si optica -„cloaking”.

Oricum, trebuie tinut minte Boeingul asta MH 370, daca explodeaza vreo bomba nucleara, la mare altitudine, pe undeva.

http://www.theepochtimes.com/n3/562572-freescale-semiconductor-20-employees-on-board-missing-malaysia-airlines-plane/

briel 17-03-2014 - 03:54

Ha ! Exact despre asta citeam si eu chiar mai-nainte; pana la urma US ramane marele suspect si destinatia avionului ar putea fi U-Tapao in Thailand, unde USA are o baza militara si totodata baza secreta pentru interogatii CIA.

http://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2014/03/flight-mh370-and-the-cias-secret-interrogation-base-at-u-tapao-thailand-exclusive-2451142.html

Its interesting to note that a report in the respected China Times newspaper reported a source from the US Embassy Beijing that the US base at U-Tapao had picked up a SOS mayday call from the MH370 at 2.43am requesting immediate landing permission as it was in major difficulties. Since then this report has been cleansed from Global Media reports and the US have failed to confirm or deny the report. I believe this was a leak of a prepared report that was to cover themselves in the possibility of a crash on arrival at U-Tapao.

UnUL 17-03-2014 - 07:54

Nostimă scenarita asta.

pathfinder 17-03-2014 - 08:07

M-am enervat. Scuze pentru „lipsuri”.
Cine observa…

Tache 17-03-2014 - 08:18

„Theories surrounding the connection between Freescale and the plane include some kind of cloaking device that turned the plane invisible.” Se scrie CLOAKING. Cloak inseamna mantie, pelerina.

Sper ca te ocupi de noile tehnologii in alta tara decat Romania, caci esti prezent pe forum prea mult timp ca sa poti sa faci, in mod serios, si altceva.

pathfinder 17-03-2014 - 08:30

Mda.
Au fost derajati de cuvantul care incepe cu pu… si se termina cu …la.

1. Ti-am spus bre idiotule ca astia de la Freescale n-au nimic in comun cu tehnologiile „cloaking”. Se ocupa de cu totul si cu totul altceva. Multe altele.

2. „CLOAKING”
Bai cretinopatule.
Vezi ce am scris la 08:07.

3. „esti prezent pe forum prea mult timp ca sa poti sa faci, in mod serios, si altceva”
Serios?
Asta te roade pe tine?
Cum imi organizez eu timpul?!?
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

Tache 17-03-2014 - 08:55

In fine, inca un prost printre multi altii.
Nu ai cum sa stii sigur cu ce se ocupa, in totalitate, cei de la Freescale. Se pot face supozitii, iar cei care fac aceste supozitii au dreptul sa le faca, nu trebuie impuscati.

Este bine sa fii mai modest si mai calm. Asta pentru sanatatea ta, caci iti faci singur rau. Iti provoci boala, datorita dezechilibrului emotional, sau iti agravezi boala care exista deja. In general trebuie sa fii detasat. Viata este prea scurta. Iubeste-i pe cei care se poarta frumos cu tine, iarta-i pe cei care se poarta urat cu tine si nu uita ca nimic nu este intamplator pe aceasta lume, totul se intampla cu un rost.

pathfinder 17-03-2014 - 09:42

@Tache 17-03-2014 at 08:55

1. „In fine, inca un prost printre multi altii.
Nu ai cum sa stii sigur cu ce se ocupa, in totalitate, cei de la Freescale. Se pot face supozitii”
Tu chiar nu stii.
Dar faci supozitii.
Psihatrul ce spune?!?

2. Bine, bine..
Nu te detasa prea tare…

Mircea 17-03-2014 - 09:51

Nu se intimpla in lume totul cu un rost mai ales daca intimplarile respective vin din partea unor dictaturi. Are si psihiatria rolul ei in intimplarile alea.

Mircea 17-03-2014 - 09:52

@Tache

Tache 17-03-2014 - 08:29

Bombardierul strategic al Federatiei Ruse, care este proiectat sa fie in serviciu pana in anul 2040, este avionul Tupolev Tu-95, supranumit Ursul. Acest avion a intrat in exploatare in anul 1952, pe vremea cand era bunica fata. Unul din proiectanti a fost inginerul german capturat de sovietici, Ferdinand Brandner.

Dupa 15 ani de absenta, pe 18 august 2007, Vladimir Putin a anuntat reluarea patrularii strategice cu avioanele „ruginite” Tu-95. Imediat au aparut informatii despre capabilitatile „cloaking” exceptionale ale Ursului, care au provocat emotii vii, multa adrenalina si cateva infarcturi la NORAD. Practic este un avion invizibil.

Avand aceste informatii, putem sa ne dam seama ca Boeingul 777 MH370 poate deveni un exceptional de bun BOMBARDIER STRATEGIC !!

Intelegi mai specialistule in noile tehnologii ?

pathfinder 17-03-2014 - 08:32

Bre, tu esti beat?!?

Tache 17-03-2014 - 08:44

Astea sunt teoriile care circula pe internet. Au sens, nu sunt absurde deloc, merg pe un fir logic si se leaga si cu alte intamplari. N-am fost prezent la fata locului, deci nu stiu, dar reactia ta este cel putin deplasata si nu te pune intr-o lumina favorabila.

pathfinder 17-03-2014 - 08:51

Deci teoriile alea „au sens, nu sunt absurde deloc, merg pe un fir logic”.
OK. ?!?

Uite o alta teorie: avionul ala s-a prabusit in ocean.
Cea mai simpla explicatie.
Dar nu este asa interesanta….
Si nu implica teoria conspiratiei.

Ai fi avand matale background ingineresc dar din punct de vedere stiintific esti varza.

Sa te fac sa intelegi putin: cand ai de ales intre mai multe teorii care pot explica un fenomen care o alegi?
Intrebare de bun simt…

UnUL 17-03-2014 - 08:54

Nu, nu e beat, e doar tont, rusofil (de fapt cele 2 cuvinte sunt sinonime) și intoxicat.

UnUL 17-03-2014 - 09:07

De fapt mă bântuie tot mai serios o bănuială: nu cumva Tăchiță – „bântuit” de o rusofilie anormală la un român, stând tot timpul pe forum de parcă nu ar avea serviciu, furnizând tot soiul de documente care să-i susțină aberațiile (De unde le-o fi găsind:?Nu cumva îi sunt furnizate de-a gata de cineva?) este agent plătit de FSB? Un „Mândrășescu” al forumului. Ipoteza îmi pare extrem de verosimilă

pathfinder 17-03-2014 - 09:43

„Un „Mândrășescu” al forumului.”
Posibil.
Dar unul dus cu pluta…

Tache 17-03-2014 - 08:40

Dr. Ferdinand Brandner (November 17, 1903 – December 20, 1986) was an Austrian aerospace designer, an S.S. Standartenführer in wartime Germany, and was responsible for the most powerful turboprop engine ever built, the Kuznetsov NK-12, while interned in the Soviet Union under Operation Ossawakim following World War II.

pathfinder 17-03-2014 - 08:46

Ai continuat firul „logic”… 🙂
Da-i inainte.

Sa nu uiti sa explici cum devine Boeingul 777 „BOMBARDIER STRATEGIC”.
Sa nu uiti!!!

Tache 17-03-2014 - 08:57

Asa cum a redevenit si Tu-95, prin adaugarea capabilitatilor cloaking. Altfel de ce ar fi fost nevoie sa fie furat ? Nu exista alta explicatie mai buna.

pathfinder 17-03-2014 - 09:39

🙂
Bine.
Unde ai vazut tu TU-95 cu „capabilitati” „cloaking”?

Mircea 17-03-2014 - 09:47

Mergind pe firul logic am si eu o nelamurire:
– daca Rusia are tehnologia necesara sa transforme un avion de pasageri in bombardier strategic (ce frumos suna) ce rost are sa-l deturneze ? Nu au rusii bani suficienti sa cumpere o flota intreaga ? Americanii ar fi incintati de afacere mai ales ca rusii au si Boeinguri si Airbusuri in dotare deci nu au restrictii.

Tache 17-03-2014 - 10:25

Eu nu am spus ca rusii l-au deturnat. De unde se poate trage o asemenea concluzie ?

pathfinder 17-03-2014 - 10:32

De acord cu tine.
Nu ai spus asta.

Dar ce ai spus tu de fapt?!?

Mircea 17-03-2014 - 10:34

Tache
„Avand aceste informatii, putem sa ne dam seama ca Boeingul 777 MH370 poate deveni un exceptional de bun BOMBARDIER STRATEGIC !!”

„Putin,….teorii care nu sunt absurde si se leaga…”

pathfinder 17-03-2014 - 11:02

@Tache
Ce „concluzii” se pot trage, in general, din niste supozitii??
Sau, ma rog, din niste teorii conspirationiste?
Aud?

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult