Acasa InternationalExterne NATO nu-si asuma scutul anti-racheta din Romania

NATO nu-si asuma scutul anti-racheta din Romania

scris de Ziua Veche
5 afisari

 

Acordul Romaniei privind instalarea unor elemente ale scutului american antiracheta pe teritoriul romanesc “este unul bilateral, cu Statele Unite, nu cu NATO, ca organizatie”. Declaratia a fost facuta joi de James Appathurai, purtatorul de cuvant al Organizatiei Tratatului Atlanticului de Nord, in cadrul unei conferinte de presa sustinute la Bruxelles. Potrivit Agerpres, intrebat in legatura cu acordul Romaniei de a accepta gazduirea unor rachete defensive SM – 3, acesta a precizat ca “daca, si repet, daca se va lua o decizie in sensul includerii arhitecturii de aparare antiracheta americano-europene intr-un context al NATO, si aceasta este una dintre optiunile aflate in mod clar pe tapet, atunci aceasta ar putea face parte dintr-un sistem care sa fie inclus intr-un context NATO, integrat intr-un sistem care sa angajeze intr-un fel NATO in apararea antiracheta europeana”. Appathurai a mai adaugat ca NATO este in curs de a studia posibilitatea construirii unui sistem antirachete pentru Europa, in cadrul caruia sistemul american sa aiba, evident, un loc central, insa nu a fost luata inca nici o decizie in acest sens.

 

Presiunea Moscovei pare sa dea roade

La doar cateva zile dupa anuntul facut de presedintele Traian Basescu, referitor la participarea Romaniei la scutul antiracheta american, Nikolai Patrusev, secretarul Consiliului de Securitate rus, a declarat ca NATO continua sa reprezinte o amenintare serioasa la adresa Rusiei. Mai mult, Patrusev a acuzat NATO ca ar fi oferit armament regimului de la Tbilisi in vederea conflictului din Osetia de Sud (august 2008) si a subliniat faptul ca procesul continua. In acelasi timp, cu toate ca Romania a anuntat faptul ca va gazdui doar interceptori terestri, vicepremierul rus, Serghei Ivanov, a acuzat Romania ca ar putea permite stationarea navelor americane, dotate cu rachete SM – 3, in Marea Neagra. In cadrul unei conferinte desfasurate la Munchen, acesta a tinut sa aminteasca faptul ca Romania a semnat Tratatul de la Montreaux, din 1936, care impune o serie de limite cu privire la prezenta fortelor straine in Marea Neagra.

0 comentariu

oblioo 25-03-2010 - 10:13

„Competitie care a lipsit in cele din urma cu desavarsire pentru a satisface orgolii de moment ce se vor rasvrange ani buni de acum inainte in buzunarul fiecarui roman.”

O fraza care se repeta la infinit, indiferent de domeniu….

Eufrosin 25-03-2010 - 11:00

Rău mai e să fii slugă azi: fiece ridicare din sprâncene a stăpânului e doar o nouă ocazie pentru a-ţi dovedi ataşamentul, indiferent de preţ. Duse sunt vremurile servitorului demn al vre-unui nobil vrednic şi respectabil:

..se continua la: http://eufrosin.wordpress.com/2010/03/23/lacheii-au-hotarat-f-16-va-fi/

Vlad 25-03-2010 - 12:53

Mai este un ofiter capabil care a sustinut achizitionarea avionului suedez GRIPEN ! Afost pus pe o linie moarta . Generalul STEFAN zis si Fane bulgarul un pilot adevarat in tote intelesurile !!

ValVerde 25-03-2010 - 19:34

Nu comentez decizia in sine, nu am date si ma indoiesc ca cei care iau partea unuia sau altuia dintre ofertanti, aici pe forum, stiu mai multe.

Comentez reactia unei mari companii aeronautice din Suedia la anuntul ca nu au cistigat procesul licitatoriu.
D-lor suedezi, va comportati mai rau ca in Piata Rahova.

Nu aveti dreptul sau menirea sa faceti insinuari sau sa aduceti acuzatii celor care decid daca va cumpara sau nu va cumpara produsul. Este treaba organelor abilitate, ale presei si a societatii romanesti sa decida transparenta si neutralitatea deciziei de achizitionare.
De asemenea denigrarea malitioasa a produselor competentei este drumul cel mai sigur de a fi trimis la plimbare intr-o negociere serioasa.

Suedezii ar fi trebuit sa-si prezinte marfa si pretul si sa isi scoata in evidenta avantajele solutiei lor. Nimic mai mult.
E treaba partii romanesti sa decida ce vrea!!!!
Daca pierzi, multumesti ca oferta ta a fost luata in consideratie si te pregatesti mai bine pentru alte oportunitati.

Marius 25-03-2010 - 20:17

Ii asiguram pe prietenii nostri americani ca experietna nostru in pupat posterioare este incombatibila; aplicam respectiva procedura de sute de ani si ca atare ii asiguram ca nu ii vom dezamagi nici de aceasta data. Ii rugam totusi sa foloseasca o crema protectoare pt a evita aparitia eczemelor.

Marius 25-03-2010 - 20:17

Ii asiguram pe prietenii nostri americani ca experietna nostru in pupat posterioare este incombatibila; aplicam respectiva procedura de sute de ani si ca atare ii asiguram ca nu ii vom dezamagi nici de aceasta data. Ii rugam totusi sa foloseasca o crema protectoare pt a evita aparitia eczemelor.

esca 25-03-2010 - 21:20

Bravo Oprea. Incep sa te iubesc.

alamar 1 25-03-2010 - 23:08

Sunt dezamagit ca s-a decis aceasta achizitie a avioanelor F16Falcon…

Eu sper ca EU sa faca presiuni, sa ameninte si sa convinga autoritatile mioritice sa-si schimbe decizia…

Eu sper sa Susedia , si nu america , sa fie adaugata la lispta : Israel ( Elbit , Lancer), UK ( distrugatoare), Italia ( Avoiane militare de transport mediu), Elvetia ( Piranha)…

Din nou : sper ca aceasta decizie sa fie revocata…

F-16 Oldy-butt Goldy 25-03-2010 - 23:18

Mai, tu m-ai ‘nebunit deja cu J-Danny si pocaizzii tai.
Ori esti tampit ori esti american, dar mi-e teama ca-i pleonasm: tu nu vezi bai ta.m…americanule ca RO va plati DUBLU ptr un copârseu vechi de tzinta zburatoare?
„Avion verificat in multe lupte” ooo-la-laa!
Pai cumparam atunci domle Spitfire sau Messerschimdt-109 ca si alea au luptat de s-au deshelat.

In timp ce EUROFIGHTERUL ESTE NOU-NOUTZ si FACUT IN EUROPA la o aruncatuar de batz de RO, astia iau F-16 vechi.
TURCIA le-ar vinde pe-ale lor F-16 facute PE LICENTZA la ei cu un sfert de pretz, fac pariu!
Israelul stoarce BANI de pe Romania via USA ca sa-si cumpere F-22 Raptor. De ce nu cumpara Ro Raptor direct? Bine ca finateaza pe talibanii lui Bibi.
Ca doar suntem aliatii USA, prietenii lor dragi in care au atata incredere. Vine vorba!
La mintea ta, mai bine ar fi sa fie asezata aviatia romana la vreo baza militara AMERICANA si aia sa faca ce-or vrea cu ea.
Kandahar sau Kabul ar fi exact ce-i lipsea romanului in materie de baze de aviatie MILITARA. Moare rusul de frica romanului!

NORMAL ca le sare tzandara suedezilor, pentru ca AMERICANII TOT DAU DIN GURA cu Globalizarea si PIATZA LIBERA DAR cand miroase a bani, hop! se fac subit socialisti si gata cu Globalizarea aia mult-laudata.
Aia-i buna numai cand iNTRA EI pe alte pietze.

Bai lasa-ne-n saracia noastra si duuu-te bah du-te la Amerikia aia, baga-m* pardon ca nu-i frumos sa zic asa.
NATO asta-i tot o porcarie antiromaneasca precum era Pactul de la Varsovia.

Tot mai clar ne este DE CE Charles De Gaulle I-A DAT AFARA DIN FRANTA pe americanii tai.

F-16 Oldy-butt Goldy 25-03-2010 - 23:35

Mai, tu m-ai ‘nebunit deja cu J-Danny si pocaizzii tai.
Ori esti tampit ori esti american, dar mi-e teama ca-i pleonasm: tu nu vezi bai ta.m…americanule ca RO va plati DUBLU ptr un copârseu vechi de tzinta zburatoare?
„Avion verificat in multe lupte” ooo-la-laa!
Pai cumparam atunci domle Spitfire sau Messerschimdt-109 ca si alea au luptat de s-au deshelat.

In timp ce EUROFIGHTERUL ESTE NOU-NOUTZ si FACUT IN EUROPA la o aruncatuar de batz de RO, astia iau F-16 vechi.
TURCIA le-ar vinde pe-ale lor F-16 facute PE LICENTZA la ei cu un sfert de pretz, fac pariu!
Israelul stoarce BANI de pe Romania via USA ca sa-si cumpere F-22 Raptor. De ce nu cumpara Ro Raptor direct? Bine ca finateaza pe talibanii lui Bibi.
Ca doar suntem aliatii USA, prietenii lor dragi in care au atata incredere. Vine vorba!
La mintea ta, mai bine ar fi sa fie asezata aviatia romana la vreo baza militara AMERICANA si aia sa faca ce-or vrea cu ea.
Kandahar sau Kabul ar fi exact ce-i lipsea romanului in materie de baze de aviatie MILITARA. Moare rusul de frica romanului!

NORMAL ca le sare tzandara suedezilor, pentru ca AMERICANII TOT DAU DIN GURA cu Globalizarea si PIATZA LIBERA DAR cand miroase a bani, hop! se fac subit socialisti si gata cu Globalizarea aia mult-laudata.
Aia-i buna numai cand iNTRA EI pe alte pietze.

Bai lasa-ne-n saracia noastra si duuu-te bah du-te la Amerikia aia, baga-m* pardon ca nu-i frumos sa zic asa.
NATO asta-i tot o porcarie antiromaneasca precum era Pactul de la Varsovia.

Tot mai clar ne este DE CE Charles De Gaulle I-A DAT AFARA DIN FRANTA pe americanii tai.

ValVerde 25-03-2010 - 23:49

[quote name=”F-16 Oldy etc”]#9 Iaarasi ValVerde — F-16 Oldy-butt Goldy 26-03-2010 01:18
Mai, tu m-ai ‘nebunit deja cu J-Danny si pocaizzii tai. [/quote]

Raspund ca mi-am vazut numele..
Tu la care postare raspunzi??? Fa un efort de concentrare, nu sint mai multe de 10-12 mesaje, si spune-mi numarul.
Esti suparat? Cu cine te certi?
Sau e doar un exercitiu de a-ti ameliora frustrarile?

Ca sa faci economie de Diazepam, iti recomand sa nu citesti postarile care iti tulbura hormonii…fa-te ca nu le vezi si ai sa traiesti mai fericit.

alamar 1 26-03-2010 - 00:04

Vorbind de pleonasme….hmmm…dacaera asa cum spui , atunci cum se faceca voi cumparati avioane de la alti si nu altii de la voi pleonistii ???…

Voi aveti IAR99…este inca de dezbatut daca Meserschimitt 109 model 1942 , care nu se mai produce , ar fi inca superior avionului bastinas IAR99…

Productia F22 Raptor a fost stopata de Obama…va fi reancepota in 2013 cand va fi ne reales…

Vrabia malai viseaza…F22 Raptor…si fuduli si modesti si fara bani…tipic miotitic…

Chiar daca f@@ ar fi in productie, acest avion NU este devanzare , este numai ptr. consumul pilotilor americani , ptr. o perioada de timp , cand o noua generatie de avioane , cu 50 de ani in avans fata de altele vor fi produse de tampitii de americani , dupa care le curg balele desteptilor de mioritici…

Ptr. consumul Lumii va fi F35 multi rol…

P.S. : Dle butt (sic!), cum ramane cu britanicii si distrugatoarele ?…tot ei v-au fortat sa le cumparati ?..dar italienii si avioanele de transport mediu ?…tot fortati ati fost ?…dar cu Pirahna ?…v-au pus elvetienii pistolul la cap?…

Vreti sa cumparati arme noi si moderne dar sa platiti mai rar…

P.P.S. de Gaule i-a dat afara pe americani din franta , DUPA ce americanii au eliberat franta, l-au instaurat la putere si au plasat 500.000 de militari intre palatul Alizeelor si rusi , adica in germania…de aceea …

ce este un pleonasm este : capul dtale si…butt…

da de ce 26-03-2010 - 02:30

El a hotarat asa, el si frate-su vor incasa comisionele! Nu uitati sa treceti si magaria asta pe lunga lista a hotiilor basescului! Poate vom fi in stare sa-l judecam candva!

geek-a-contra 26-03-2010 - 06:25

… cititi scrisorica lu’ nea omu’ de la saab:

https://www.ziuaveche.ro/images/pdf/03/letter.pdf

chit ca si acolo este loc e numeroase intrbari.

ziaristu’ dragomir doar bate cimpii jurnalistici. si o face intratit de dezlinat incit nu poti pune cap la cap doua informatii pertinente.

ulivia 26-03-2010 - 07:57

se impun rasopunsuri.Cine mai apara Romania de acesti incompetenti si infractopri corupti care misuna prin toate ministerele romanesti?Ce se putea face BINE pentru romani cu banii aruncati pe fiste uzate avioane la mana a doua?Asta mwerita armata roamna, in viziunea unui magazioner kgb-isto-iliisto-basesc,sa fie „dotata”cu ceea ce altii arunca la gunoi?Care este comisionul pe care l-au inhatat autorii acestei noi potlogarii PDL-iste

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult