Acasa InternationalExterne UPDATE Jirinovski: Rusia trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru moartea lui Lech Kaczynski. Ceata in moartea lui Kaczynski

UPDATE Jirinovski: Rusia trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru moartea lui Lech Kaczynski. Ceata in moartea lui Kaczynski

scris de Ziua Veche
6 afisari

UPDATE 19.25

Rusia trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru tragedia aviatica din 10 aprilie de langa Smolensk si sa faca lumina asupra conditiilor in care functioneaza aeroporturile ruse. Declaratia a fost facuta joi, de vicepresedintele Dumei de Stat, Vladimir Jirinovski, presedintele Partidului Liberal-Democrat in plenul camerei, potrivit Agerpres. “Daca noi permitem unui avion cu elita politica a unei tari intregi sa aterizeze pe o ceata densa, atunci este vina noastra” – a spus Jirinovski, in opinia caruia “daca echipajul polonez nu a putut lua o decizie adecvata, in locul sau aceasta decizie trebuia luata de turnul de control”. “Trebuia sa inchida aerodromul si gata. Vreti sa aterizati, nu aveti decat in alta parte sau iata, in mlastina” – a adaugat acesta.

Ziarul Moscow Times ia in considerare amestecul lui Putin si al lui Tusk in moartea lui Kaczynski, intr-o analiza intitulata “Miros de gaze bituminoase deasupra Katynului”. Jurnalista Iulia Latinina sustine ca problema Katyn-ului a devenit cel mai mare obstacol in relatiile ruso-poloneze din timpul domniei lui Putin. Iulia Latinina, moderatoarea unui talk-show politic la postul rus de radio Echo Moskvy, aminteste ca in 2006, rudele ofiterilor polonezi omorati in masacrul de la Katyn in 1940 au intentat un proces pentru a forta guvernul rus sa elibereze arhivele cu privire la tragedie, dar procurorul general a respins cazul. In 2008, Curtea Districtuala din Moscova le-a “aruncat” acelasi raspuns, asa cum a facut si Curtea Suprema de Justitie intr-o hotarare din 2009. In acelasi timp, mass-media, controlate de Kremlin, au mers in ofensiva pe doua fronturi: cititorii rusi au fost informati, in primul rand, ca ofiterii polonezi au fost impuscati de germani, si in al doilea rand, ca impuscaturile de la Katyn au insemnat razbunarea pentru soldatii Armatelor Rosii, care au fost ucisi in lagarele de prizonieri de razboi in urma razboiului cu “polonezii-albi”.

Un interviu al istoricului Natalia Narocinitskaia, publicat in Komsomoliskaia Pravda chiar inainte de vizita din august a primului ministru Vladimir Putin in Polonia, a provocat un mare scandal in Polonia, prin sugerarea faptului ca lagarele de razboi poloneze au servit drept prototip pentru lagarele de concentrare germane, mentioneaza Latinina. “Totul s-a terminat pe neasteptate”, dupa care Putin a calatorit saptamana trecuta la Katyn, impreuna cu primul ministru polonez Donald Tusk. Cauza acestei schimbari dramatice o gasim intr-un articol al The Wall Street Journal din 8 aprilie, remarca Latinina: “gigantii (energetici) americani vor incepe extractia sisturilor bituminoase in Polonia, in urmatoarele saptamani.” Ea apreciaza ca neo-imperialismul rus a fost construit pe principiul “gazului pasnic” (la fel cum Uniunea Sovietica s-a folosit de “atomul pasnic”) si ar putea sa-si duca conductele prin Polonia, la fel cum a facut cu Ucraina. Dar ce-ar fi daca Polonia ar deveni un exportator de gaze bituminoase?  Kremlinul a realizat ca depinde de partidul politic care va castiga alegerile de cat gaz va extrage Polonia. Una din cele doua optiuni: partidul presedintelui Poloniei, Lech Kaczynski- un nationalist inflacarat, popular, anti-comunist, care a fost foarte indurerat pentru masacrul de la Katyn. Pentru el a devenit o obisnuinta sa participe la ceremonia de comemorare de la Katyn in fiecare an. O alta optiune era partidul primului ministru Donald Tuck, un pragmatic gata sa fie prieten cu oricine, in afara de Kaczynski. Cei doi nici macar nu isi vorbeau.

Trei zile mai tarziu, Kaczynski – un om nepopular, naravas si deznadajduit care va pierde alegerile, dupa cum au indicat sondajele de opinie – zboara la Smolensk, mai arata sursa citata. El a luat intreaga elita poloneza cu el in speranta ca vizita lui personala va arata preemptiune rivalului sau si dispretuitului Putin, apreciaza jurnalista in articol. Ceata densa care invaluia zona si controlorii de zbor care au incercat redirectionarea avionului catre un alt aeroport, l-au facut pe Kaczynski, care a dat comanda de a ateriza oricum, sa suspecteze un siretlic politic instigat de Putin pentru a perturba participarea lui Kaczynski la ceremonie, a remarcat jurnalista.

Iulia Latinina mentioneaza ca Putin si Tusk au aterizat pe acelasi aeroport de la Smolensk cu doar 3 zile inaintea accidentului de sambata, pentru a participa la propria lor ceremonie de comemorare de la Katyn. Pentru sosirea lor, au fost aduse echipe speciale de navigatie la aeroportul de la Smolensk  pentru a oferi o mai mare siguranta. “E posibil ca echipele sa fi fost eliminate inainte de a ateriza avionul lui Kaczynski. Asta ar adauga si mai multa ceata la misteriosul accident”, a afirmat jurnalista.

.

UPDATE 14.30

Primele analize ale cutiilor negre din aeronava prezidentiala poloneza arata ca o eroare de pilotaj a dus la producerea acestui dezastru, informeaza agentia de stiri Interfax, citata de Antena 3.

O analiza a probelor, inclusiv primele rezultate ale decriptarii cutiilor negre, indica faptul ca o eroare de pilotaj a condus la dezastru”, sustin surse apropiate ancetatorilor. Oficialii rusi au exclus deja variantele unui incendiu sau a unei explozii drept cauze ale accidentului aviatic de la Smolensk. Potrivit Interfax, este posibil ca pilotii aeronavei Tu – 154 sa nu fi fost familiarizati cu particularitatile avionului, avand in vedere faptul ca au incercat in repetate randuri sa il aduca la sol, in conditii meteo nefavorabile.

Sute de persoane au iesit marti si miercuri in strada in mai multe orase din Polonia pentru a protesta impotriva deciziei de inmormantare a fostului presedinte, Lech Kaczynski, in cripta catedralei Castelului Wawel, din Cracovia.

Orasul a fost capitala statului in perioada medievala, aici fiind inmormantati in mod traditional regii, eroii nationali, sfintii, precum si o serie de personalitati ale Poloniei. Potrivit BBC, in paralel, mii de persoane s-au alatura unei campanii pe internet impotriva acestei decizii. De exemplu, pe reteaua de socializare Facebook, a aparut un grup intitulat “Spune nu inmormantarii lui Kaczynski la Wawel”, care a adunat deja peste 26.000 de membri. Printre acestia se numara si cunoscutul regizor polonez, Andrzej Wajda, care afirma intr-o scrisoare deschisa, publicata de cotidianul Gazeta Wyborcza, ca “Lech Kaczynski a fost un om bun, dar nu exista nici un motiv pentru ca el sa fie inmormantat la Wawel”. Fostul presedinte polonez, Lech Walesa, laureat al Premiului Nobel pentru Pace, este insa una din personalitatile care sustin aceasta idee. Primul tur al alegerilor prezidentiale din Polonia, organizate in urma decesului presedintelui Lech Kaczynski in catastrofa aviatica de langa Smolensk, va avea loc la 13 sau 20 iunie, potrivit unui document al administratiei parlamentare, citat de Agerpres. “Conform legii, primul tur al alegerilor presedintelui in Polonia este posibil sa aiba loc la 13 iunie sau 20 iunie”, se arata intr-un document al Seimului, camera inferioara a parlamentului polonez. Presedintele interimar al Poloniei, Bronislaw Komorowski, urmeaza sa aiba in cursul zilei de miercuri, 21 aprilie, consultari cu reprezentantii partidelor parlamentare pentru a stabili data exacta a alegerilor.

0 comentariu

alamar 1 31-03-2010 - 11:08

este uimitoare…

Cea Mai Inselata Sotie din Lume , cand spune ca Statul nu trebuie sa intervina in afacerile intime ale femeilor , omite sa explice gloatelor ca din 1973 si pana astazi , in america ,peste 44 milioane de vieti inocente si fara nici o posibiliate de a-si apra viata , au fost aruncate la canal…

Cea Mai Inselata Sotie din Lume , omite sa explice gloatelor ca sun Obama Care , Statul se va implica direct in avorturi , in america, ptr. prima data in Istoria americii , subsidiinda cu banii contribuabilului aceste crime, care incalca cel mai elementar drept uman : Dreptul la Viata…

Daca nu ar fi negru pe alb, scris , am crede ca acest articol este unscenariu din comediile lui Caragiale…

Deci dupa ce in articol se explica gloatele ca GUVERNUL Canadei doreste sa se interfereze si mai mult in „planificarea familiei” care este expresia codificata ptr. : avort, Cea Mai Inselata Sotie din Lume , in loc sa dea ca exemplu negativ , GUVERNUL Canadei , il dezgropa pe Ceausescu si pe maoisti…

In Romania poltica „familiei cu cinci copii ” nu a fost problema, ci sistemul opresiv si semi sclavagist al marxistilor…

In Romania , nu nasterea a cinci copii intr-o familie a fost problema ci , remodelarea si indobitocirea gloatelor de catre marxisti sub numele de : Omul Nou…Om Nou care fara frica de Dumnezeu , fara moralitate crestina, fara responsabilitate personala, si-a abandonat copii , in infernul orfelinatelor Statului ….

Cand exista Omul Vechi , in Romania, cel dinainte de 1947 , multe familii dein Romania aveau cinci copii sau mai multi si erau destul de saraci , dar cumva , Omul Vechi , era responsabil si isi iubea si crestea proprii copii …

Atata minciuna si prostie rostite de acesti demagogi….

seherezada 31-03-2010 - 11:55

Exemplele alese de Hillary sint sugestive si la subiect.

„Dreptul de a ALEGE” nu inseamna ca e vorba de „alegerea AVORTului” sau „alegerea CRIMEI”.
Asta este doar o asociere simplista neOcona!!

Tendinta naturala a omului (deci si a FEMEII) este de a procrea, de a-si continua specia,
asa ca …
„dreptul de a ALEGE” reprezinta o dovada de bine-meritata INCREDERE acordata femeilor, care stiu cel mai bine care sint conditiile propice in care sa asigure procreerea speciei, si care sint conditiile potrivnice …
Este un HAR natural pe care il au femeile, nu si barbatii !!

Chiar si „animalele non-politice”…
nu se vor inmulti niciodata atita timp cit conditiile sint neprielnice.

Epoca lui Ceausescu, cu acel malefic „decret” a demonstrat cu prisosinta ca in conditii impuse de „teroare”, rezultatele nu au dus la nimic bun:
– avorturile au continuat,
– zeci de mii de FEMEI au fost ucise,
– un numar imens de copii a fost abandonat si condamnat la un regim de „sub-animal” in acele „orfelinate” ajunse notorii in lumea intreaga.

ego 31-03-2010 - 18:53

De unde a scos minciuna asta cu cinci copii?

un crestin 01-04-2010 - 05:36

Seherezada are dreptate. „Dreptul de a Alege” nu inseamna alegerea avortului sau a crimei. Ci inseamna alegerea abstinentei.

seherezada 01-04-2010 - 07:55

@un crestin: nu e frumos sa te ascunzi dupa numele meu, atunci cind iti exprimi parerile tale intime !!
sigur, esti liber sa alegi „abstinenta” daca asta intelegi si te aranjeaza, insa eu nu sustin asa ceva.

Parerea mea este ca…,
legat de specia umana, D-zeu s-a cam grabit:
Le-a dat oamenilor niste calitati in plus fatza de colegii de alta specie, in schimb, le-a luat „simtul masurii”, cu care animalele padurilor sint pre-programate (in afara de cele domestice, care s-or fi molipsit de la oameni)…

In natura, animalele au perioade de „rut” cind se imperecheaza pentru continuarea speciei, iar in afara acelei perioade „li se flutura …”.
(La fel si cu „mincatul” … maninca atit cit le trebuie, nu se „imbuiba”, precum colegii lor superiori !)

Asa ca, se poate spune ca AVORTul a aparut tot de la D-zeu, ca un „corrigendum” al unei erori de Autor, un „erratum”.

CALUGARUL adevarat 01-04-2010 - 11:42

Aspectul procreeri poate fi privit din doua unghiuri total diferite : unul religios, care nu este deloc de acord cu avortul; şi cel ne-riligios, care se doreşte a fi şi cel mai – aşa-zis – libertin mod de abordare a acestei probleme. Lucrurile, însă, trebuiesc esenţializate ca să ştim de la ce ,,bază” pornim. Este avortul o crimă, sau nu ? This is a question! Ce tot o bălăbănim atâta? Şi mai este ceva ! Femeia este cea care plămădeşte fătul, însă ea nu este purtătăare de ,,sămânţă”. Ele, femeile, (nu toate, ce-i drept, decât cele zăpăcite şi încrezute) fac ,,gargară” despre responsabilitatea purtării sarcinii, durerile naşterii, etc., etc., scoţându-l pe bărbat afară din ecuaţia procreeri, ca şi cum, bărbatul nu are nici un rol în acest proces, decât acela de a da din fund ! Să fim serioşi. responsabilitatea procreerii cade pe urmerii amândoura şi nu numai pe cei ai femeii. Că, dacă ar fi fost aşa, muierea s-ar fi regulat singura, s-ar fi însămânţat tot singură şi şi-ar fi făcut copiii când ar fi dorit muşchii ei! Ce spune Hillary este de-a dreptul scandalos şi prostesc. Aceasta idioata n-ar trebui să mai facă parte din vreun partid ci ar trebui să stea legată de un ţăruş, pe un izlas de prin Alaska, jigodia împuţită. Cum îşi permite această vacă oirdinară să dea sfaturi unui popor ca cel canadian, când ea este cea mai ordinară otreapă din cîte a cunoscut mapamondu’? Hai sicitir scârbă ordinară şi dă-i sfaturi lu’ fie-ta, nu canadienilor. Dar la ce să te aştepţi din mintea putregăită a unei femei înşelate, care, cred eu, a intrat la menopauză de pe la vârsta de 25 de ani ? (!)

alamar 1 01-04-2010 - 13:35

se intampla cand o ideologie a mortii , a decis sa inventeze un ” drept” ptr .a elimina pe cei mai inocenti si neajutorati dintre noi…

In nici o religie , infanticidul nu este aplaudat si sustinut…

Un alt motiv ptr. care consider ca Stanga si Progresistii ( sunt aceeasi indivizi si individe), urmeaza si predica o ideologie bolnava…

Ei aplica acest ” drep” al femei asupra corpuleui ei , numai asupra uterului…

Daca o femei gravida , in drum spre clinica de avort , consuma droguri , si este prinsa de organ , va fi pedepsita , nu ptr. ca este in drum spre a ucide o alta fiinta umana ci ptr. ca a consumat droguri…

Deci femeia are dreptul numai asupra uterului ei , nu si asupra restului corpului ei invadat de droguri…

Cand acesti asa zisi progresisti , au decis ca un copil nenascut , nu are absolut nici un drept , au transformat aceasta fiinta umana , inocenta si neajutorata dintr-o : PERSOANA , intr-o : PROPRIETATE , a altei persoane…Cand o PERSOANA este redusa la statutul de : PROPIETATE (al femeii) , atunci aceasta fiinta umana nenascuta si-a pierdut toate drepturile umane , inclusiv vcel mai pretios : Dreptul la Viata…

Daca aceasta ideologie bolnava a stangii a reusit sa transforme o fiinta umana nennascuta in propietatea femeii , atunci arice alt drept : libertatea de expresie , proprietate privata , libertatatea individual, etc.,etc. toate pot fi abolite , interzise si eliminate de acesti indivizi bolnavi…

Un alt exemplu : daca o femei gravida care doreste sa-i ucida …proprietatea…nenascuta, in drum spre centrul de avort , are un accident rutier si este ucisa impreuma cu copilul nenascut , legea , societatea , condamna inculpatul care a condus la moartea mamei si copilului nenascut , cu CRIMA DUBLA….aceast anacroinism legal , asa zisii progresiti inca nu au reusit sa-l explice …

Un alt exemplu : sa presupu

briel 01-04-2010 - 13:49

Faceti-o marti pe Sehe, pardon – adica Joia Mare. Mai are si ea unele rateuri de gandire.

Alamare esti coerent de data aceasta si te urmaresc cu placere.

alamar 1 01-04-2010 - 13:50

este ironic, bolnav si scarbos, este faptul ca aceeasi indivizi si individe, care sustin ca un copil nenascut , nu este o Persoana ci proprietatea altei persoana , daca lasa aceatsa persoana sa se nasca si nu aplica ” dreptul ” uterului asupra copilului , aceeasi indivizi si individe bolnave precum Cea Mai Inselata Sotie din Lume , inventeaza programe sociale si socialiste , cu expresia : ” for the children „…cine este impotriva copiilor si a byunastarii lor ?…nimeni….deci dupa ce ucid jumatate din ei prin avorturi , cei lasati sa se nasca , sunt folositi ca o parghie de a mulge gloatele de sudoarea muncii lor : bani , si de a plati ptr. programe falimentare si daunatoare familiei…

Cand un politician rosteste mentioneaza o noua taxa , ptr. a crea un nou program ” ptr. copii „…aceasta expresie este un cod ptr. : acest program va fi foarte ,foarte, foarte, scump…asa ca pregateste sa platesti pana iti iese pe nas…

O ultima nota , acest „drept” al femeii asupra corpului ei , a fost inventat de RASISTII , curentului Eugenic , care au dorit sa foloseasca acest ” drept” ptr. a controla si reduce inmultirea raselor ” inferioare”…

Oricine poate citi radacnile acestei miscari eugenice , metamorfozate in ” eliberarea femeii”…

In america , creatoarea organizatiei ” Planed Parenthood” , a fost o rasista abjecta , care in timpul vietii ei nemernice , propovaduia , reducerea inmultirii „raselor inferioare”…

Astazi Plan Parenhood este un brat al partidului Democrat din america , al Stangii…

In america , sunt numai 13% pop. de culoare…Planed Parenthood, a ucis (avortat) mai mult de 50% din copii pe cei de culoare…acestea sunt statisticile lor…

Aceeasi Stanga bolbava , in timp ce-si ucid copii , INOCENTI sunt ptr. abolirea pedepsei cu moartea a CRIMINALILOR gasiti si dovediti vinovati , din inchisorile Lumii…

Stanga este o ideologie BOLNAVA si PERICULOASA…

jan dinu 01-04-2010 - 16:47

Mitza ,iata c-avenit
Te-a gasit acasa
Sa-ti spuna de l-a’nceput
Succes mult cu clasa !!

Am fost prima cu urarea
Mergi tare pe acest drum..
Shi-o s-a vin cu participarea
Batind – toaca – cu gind bun !!

JD

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult