Acasa InternationalExterne Rusii vor sa acrediteze ideea ca lukasenko e psihopat

Rusii vor sa acrediteze ideea ca lukasenko e psihopat

scris de Ziua Veche
7 afisari

.Aleksandr Lukasenko, presedintele Belarusului sufera de o psihopatie, s-a sugerat intr-un documentar difuzat duminica de canalul rus de televiziune NTV.


 

 

Relatiile dintre Moscova si Minsk sunt in impas, iar documentarul de o jumatate de ora este cel de-al treilea episod al unei anchete intitulate Nasul Batka – Batka insemnand tata si fiind supranumele presedintelui belarus Aleksandr Lukasenko, informeaza Mediafax. Prima parte a anchetei a declansat un adevarat val de furie la Minsk. Realizatorii anchetei afirma ca Lukansenko a fost reformat in timpul serviciului militar, in 1982, dupa ce a fost diagnosticat cu o psihopatie, si sustin ca acesta are “tendinte sadice”, facand si o paralela intre el si dictatorii sovietic, Iosif Stalin, si cel nazist, Adolf Hitler.

Reportajul arata ca economia Belarusului se afla sub controlul celor doi fii mai mari ai presedintelui si ca orice om de afaceri sau anchetator care li se opune este aruncat in inchisoare. Autorii documentarului explica si faptul ca presedintele belarus a creat la granitele tarii un sistem fraudulos controlat de serviciile vamale, iar bunurile confiscate sunt apoi revandute pe piete controlate de familia Lukasenko.

Relatiile dintre Rusia si Belarus se degradeaza de mai multe luni, iar Kremlinul l-a acuzat recent pe liderul belarus ca si-a incalcat promisiunea de a recunoaste independenta teritoriilor separatiste georgiene Osetia de Sud si Abhazia. “Aleksandr Grigorievici (Lukasenko) nu ar trebui sa vorbeasca despre contradictii (…) E un cuvant care i se potriveste perfect chiar lui”, a declarat sambata consilierul politic al Presedintiei ruse, Serghei Prihodko, raspnzand unor afirmatii facute de Lukasenko. Regimul de la Minsk este criticat de aparatorii drepturilor omului, in principal din cauza hartuirii presei si opozitiei.

0 comentariu

Rasputin 16-04-2010 - 10:29

..a fost numită sub mandatul lui ion ilici iliescu.
Să ne arate şi nouă cineva, ceva bun, făcut pentru România de acest bolşevic
servitor al moscovei.

honorius 16-04-2010 - 11:19

lasa, cataline draga, ca si ANI e un instrument bine instrumentat de politic si mincinosul ala care arunca cu no comenturi in populatie dar pe partea ailalta el era cel care dadea stiri pe surse la alti jurnalisti, nu tie, ar trebui curatata un pic. mAI BINE ATI FACE fiscul PUTERNIC!

salut 16-04-2010 - 13:10

Iata un exemplu al cauzelor disparitiei „Ziua”: articolul de fata.
Ce-i drept, pe autor nu l-am suspectat niciodata ca ar fi jurnalist, asa ca nu ma surprinde.Din punctul asta de vedere, alegatiile lui cum ca ar fi fost vreodata in aceiasi liga cu SRS si Chirieac ma fac sa zambesc.

Referitor la CCR: cum am mai spus-o si altadata, o nimereste cam „doua din trei”, dar exista un adevar aici: deciziile majore au fost intotdeauna in favoarea puterii. Sfanta ipocrizie nu-l lasa pe autor sa-si aminteasca cum a decretat CCR inscaunarea lui Basescu, alegand sa nu cerceteze acuzele si dovezile privind fraudarea alegerilor.

Desi Romania devine pe zi ce trece un stat politienesc, desi nivelul de trai se indreapta vertiginos spre cei din Congo (hello, nu mai trebuie sa emigrati in Congo, vine Congo la voi), desi este evidenta incompetenta Guvernului, autorul critica cu manie proletara desfiintarea unei institutii folosite evident in scopuri de politie politica.

Cu privire la ANI – dupa aproape patru ani de functionare, cateva lucruri sunt clare: aceasta institutie FARA ECHIVALENT in Europa sau pe malul celalat al Atlanticului a fost inventata sa satisfaca pofta de putere a lui Basescu-Macovei si a fost folosita excusiv impotriva adversarilor politici.
Tot ar fi fost bine daca, cel putin, ar fi avut ceva rezultate. Macar o parte a spectrului politic sa fie curatata. Dar nu, in patru ani, rezultatele sunt ZERO/NADA/NULA. In afara unor episoade de circ mediatic (oferit probabil ca substitut la paine), ANI a produs … gauri in buget. Inutil sa continui, dar desfid pe oricine sa demonstreze ca ANI a recuperat macar 5% din sumele consumate generos din buzunarul contribuabilului roman.

salut 16-04-2010 - 13:17

Atributiile ANI pot fi facute de celelalte institutii ale statului, asa cum se intampla in orice tara civilizata. Inventarea de astfel de institutii este o caracteristica a regimurilor care mimeaza democratia dar se indreapta spre totalitarism, din cel putin trei motive:
1)Pot pune de la bun inceput slugile potrivite
2) Nu exista in lumea civilizata standarde de control democratic al lor, deci slugile cu pricina pot indeplini usor dorinta stapanilor
3) Reprezinta sinecuri potrivite pentru clientela politica.

Cat priveste „reactia Europei”…give me a break. Europa va vontinua sa respire pe nas si fara ANI, chiar si pe durata trecerii norului vulcanic.

Bye … Varzarule …bye !

corida 17-04-2010 - 05:17

Nea SRS-ule lasa-i pe copiii astia sa-si faca treba si matale vezi-ti de batraneti. Gata! Esti expirat. Ei au avut incredere in tine, iar tu i-ai tradat. I-ai vandut ca pe vite lui Vantu, ca sa te imbogatesti tu. Ai uitat ca ai pornit cu ei la un drum si ca datorita lor ai fost director, atatia ani, la ZIUA. Oamenii astia care scriu la acasta ZIUA resuscitata, cu resurse proprii au fost oamenii tai de baza care te-au sustinut. Asa ca e urat sa arunci cu noroi. Ti-am recunoscut stilul …editorial.

Horia R. Patapievici 17-04-2010 - 15:12

Hai dispari, lasa diversiunea si manipularea,, spurcaciune unmana, SRS nu se coboara la nivelul vostru imens de scazut!

H.R.Patapievici 17-04-2010 - 15:23

Iertareee!

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult