Acasa MagazinEzoterism Adam şi Eva au trăit în aceeaşi perioadă, dar nu s-au întâlnit

Adam şi Eva au trăit în aceeaşi perioadă, dar nu s-au întâlnit

scris de Șt. C
26 afisari

Adam şi Eva au trăit în Africa în aceeaşi perioadă, dar probabil nu s-au întâlnit, afirmă autorii unui studiu publicat recent, coordonat de un profesor de genetică de la Universitatea Stanford din SUA.

Până de curând, oamenii de ştiinţă credeau că „Adam cu cromozomul Y” şi „Eva mitocondrială” – cei mai recenţi strămoşi comuni ai bărbaţilor şi femeilor – au trăit în epoci complet diferite, informează dailymail.co.uk.

Însă, potrivit unui studiu realizat recent pe 69 de bărbaţi din zone diferite de pe Glob, „Adam cu cromozomul Y” a păşit pe Pământ în urmă cu 120.000 de ani – 156.000 de ani, mult mai devreme decât credeau oamenii de ştiinţă.

Această datare recentă îl plasează pe Adam mult mai aproape – ca interval de timp – de Eva, care a apărut pe Pământ în urmă cu 99.000 de ani – 148.000 de ani.

Oamenii de ştiinţă sunt însă de părere că „este extrem de puţin probabil” ca Adam şi Eva să fi fost „exact contemporani”.

Carlos Bustamante, profesor de genetică la Universitatea Stanford din California, a declarat: „Cercetările precedente au indicat faptul că cel mai recent strămoş comun al bărbatului a trăit mult mai recent decât cel mai recent strămoş comun al femeii. Însă studiul nostru a evidenţiat faptul că nu a existat o discrepanţă”.

„Eva mitocondrială” şi „Adam cu cromozomul Y” sunt cei doi indivizi care, transmiţându-şi o parte din genele lor, au contribuit la vasta expansiune a speciei umane.

Însă multe aspecte despre existenţa lor, inclusiv locul în care au trăit, sunt învăluite în mister.

Savanţii americani au comparat variaţiile cromozomului Y în rândul voluntarilor din nouă zone geografice distincte, inclusiv din unele care au devenit disponibile pentru cercetări ştiinţifice abia recent, precum Namibia, Republica Democrată Congo, Gabon, Algeria, Pakistan, Cambodgia, Mexic şi regiunea rusă Siberia.

În pofida numelor lor celebre, care evocă un cuplu unic, ai cărui copii au populat lumea, Adam şi Eva nu au fost singurul bărbat, respectiv singura femeie care au trăit în acea epocă, nici singurii oameni ai căror urmaşi trăiesc în zilele noastre.

Ei au avut pur şi simplu şansa de a transmite cu succes cromozomul Y şi genomul mitocondrial de-a lungul mileniilor celor mai mulţi dintre oamenii din zilele noastre.

Utilizând microscoape deosebit de puternice, cercetătorii au identificat aproximativ 11.000 de mutaţii genetice, care i-au ajutat să stabilească asocieri genetice şi cronologii de o acurateţe fără precedent.

Autorii studiului au obţinut astfel de rezultate pentru 10 milioane de nucleotide, biomolecule care formează elementele din care este alcătuit cromozomul Y, pentru fiecare individ din grupul de voluntari.

Rata anuală a mutaţiilor a fost apoi estimată prin compararea cu un eveniment cunoscut – apariţia primelor aşezări umane în cele două Americi în urmă cu circa 15.000 de ani.

Cercetătorii au repetat analiza cu ADN-ul mitocondrial al voluntarilor pentru a obţine două estimări temporale pentru Adam şi Eva, reuşind să demonstreze astfel, pentru prima dată în istorie, că perioadele de timp în care cei doi au apărut se suprapun.

Acum putem să datăm anumite evenimente într-un mod foarte precis. Am găsit o mutaţie unică, care arată că trei linii genetice străvechi s-au unit în urmă cu 48.000 de ani, plus sau minus câteva sute de ani.Acurateţea acestei datări este extraordinară”, a spus profesorul Bustamante.

Studiul, publicat în revista Science, exemplifică extraordinara profunzime a diversităţii genetice care există în rândul actualilor locuitori ai Africii.

Studiul evidenţiază totodată faptul că a existat o perioadă în care doar câteva secvenţe genetice au fost transmise mai departe şi că multe altele au dispărut din cauza unui eveniment extern care nu a fost deocamdată identificat.

98 comentarii

CONGO 02-08-2013 - 17:26

Primii oameni au fost evreii, dar au mai existat si uriasii, care au murit toti la Potop, Biblia este foarte clara in aceasta privinta.

ValVerde 02-08-2013 - 17:29

Deci Adam si Eva au fost evrei.
La botez, pe Adam l-au circumcis uriasii.

CONGO 02-08-2013 - 17:42

Nu nu, erau evrei, dar circumcizia legata de descoperirea lui Dumnezeu-unul a aparut mai tarziu, citeste Vechiul Testament bine.

Insa, Hristos care era deja pe acea vreme, caci existase inainte de aparitia pamantului si a apelor, desi era circumcise de la bun inceput, nu fusese inca circumcis ca Isus.

Secretul cel mare este ce fac preotii cu bucatelele de piele circumcise si de unde apar urbosii, acesta trebuie sa ramana un mister ca si cel al „apelor de sus” pe care incearca americanii sa-l dezlege.

ValVerde 02-08-2013 - 17:51

Aha..mi-e clar !
Deci primii evrei nu erau evrei intregi (sau erau prea intregi) pentru ca nu erau circumcisi decit dupa ce au citit Vechiul Testament.

Si asta cu Hristos e clara, pentru ca el e Dumnezeu fiul, creat de Dumnezeu tatal si ei sint unul si acelasi pentru ca exista un singur Dumnezeu. Si e clar ca Hristos era deja circumcis din’naite de a fi circumcis a doua oara ce Hristos. (ma intreb daca dupa atitea circumcizii i-a mai ramas ceva)

Americanii au explicat defectiunile genetice…

CONGO 02-08-2013 - 18:09

Foarte multi metaforicisti crestini cred tot la fel, ca Hristos a fi fiul in sens de creeat ulterior. Nu draga, a fost parte din Dumnezeu de la bun inceput, si care Dumnezeu s-a creeat pe sine insusi (si Universul in acelasi timp), prin vointa sa.

digital 02-08-2013 - 18:16

era circumcis din ghât, așa ca tine!
pe tine cine dreq te-a circumcis, mătta aia proastă?!
du-te dreq de vitălău împuțit, drogatu naibii!

CONGO 02-08-2013 - 18:24

IGNORE /digital/all/delete

CONGO 02-08-2013 - 18:25

FACOFF /digital

CONGO 02-08-2013 - 18:26

la dracu, ca am uitat comenzite!

pathfinder 02-08-2013 - 18:30

rm -rf /digital

digital 02-08-2013 - 19:26

ho, bă ce săriră-ți, circumcișilor!
fuck yours mothers!

tomi 03-08-2013 - 01:49

Jeriho de 9 mm este la fel de bun. Rezolva pe loc problema anularii. Va propun sa incercati. Din cite am invatat in armata este suficient cam 3 secunde din momentul iesirii pastilei de 9 mm din craniul lui digital dupa ce acel vacum a fost strabatut in directie orizontala cu traseul in centrul de greutate teoretic al guliei bestiei ca sa putem zice kadish lui cucurigu.

ValVerde 02-08-2013 - 17:32

Intrebari de teologie avansata.

Daca Dumnezeu i-a creat pe oameni in asemnarea lui si daca Adam a fost evreu, deci Dumnezeu e evreu.

1. Daca Dumnezeu e evreu, e circumcis?
2. Daca e circumcis, cine l-a circumcis cind era mic?

CONGO 02-08-2013 - 17:46

Evident ca Dumnezeu este evreu, El vorbeste Hebrew!

Dar, gramatica omeneasca este imperfecta, nu poate explica bine. Iata tu zici „Dumnezeu i-a creat pe oameni in asemnarea lui” cand covantul correct este „lor”

ValVerde 02-08-2013 - 17:53

Numai daca exista mai multi dumnezei, ia care caz ai festelit-o. Te trimit astia la Zeus si restul gastii lui.

PS In Biblia mea el vorbeste engleza (cu accent)

CONGO 02-08-2013 - 18:15

zeii nu prea au contat niciodata, au festelit-o unii dupa altii cu gramada, caci sunt nascuti din microcivilizatii si dispar odata cu acestea.

pe cand dumnezeii sunt unul si au creeat civilizatia

pathfinder 02-08-2013 - 18:17

TO: CONGO 02-08-2013 at 18:15
Bre tu vorbesti serios? 😉

CONGO 02-08-2013 - 18:28

Ii explic si io cum pot, dar precum am zis gramatica este imperfect.
in engleza mai gasim cate ceva, de exemplu conceptual de present continuu, dar viitor&trecut continuu nu prea exista in nici o limba.

BULA 02-08-2013 - 17:33

Si pe cine inselau evreii la vremea aia ? Vindeau (bisnitareau) banane la suprapret la cetele de maimute ?

ValVerde 02-08-2013 - 17:35

Vindeau circumcizii la maimute pe o mina de banane.

BULA 02-08-2013 - 17:41

Esti cu gandul tot la sugiuc. Asa ti-ai facut reflexul.

ValVerde 02-08-2013 - 17:57

Cum ai facut tu asociatia intre verbul „a suge” si substantivul comun „banane” ???
Tu sugi banana ??? Nu o musti, mesteci si inghiti ca toti oamneii?

CONGO 02-08-2013 - 17:50

Draga Bulicica, articolu despre maimute este la pagina cu Mahmoud Ahmadinejad

BULA 02-08-2013 - 19:10

Vad ca te obsedeaza arma nucleara iraniana.

CONGO 02-08-2013 - 19:37

Da de unde, din partea mea poate sa si-o puna maimuta si sub perna, treaba lui!

Camelutza 02-08-2013 - 17:59

Însă, potrivit unui studiu realizat recent pe 69 de bărbaţi din zone diferite de pe Glob, “Adam cu cromozomul Y” a păşit pe Pământ în urmă cu 120.000 de ani – 156.000 de ani, mult mai devreme decât credeau oamenii de ştiinţă.

++++

Acei „oameni de stiinta” sa-si bage studiul direct in rect!, pentru ca cel care pasea pe pamint cu 120.000-150.000 de ani in urma, nu era Adam ci era vreun manelist, ceva! Adam a fost creat de Dumnezeu cu mai mult de cinci mii de ani in urma. Tot ce se scrie in acest studiu, sau, ma rog, in acest editorial (caci nu avem studiul in fata noastra ca sa-l citim si sa discutam „pe el”) e o porcarie mai pestilentiala decit mizeriile pe care le face Ponta si ai lui.

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 02-08-2013 - 18:26

Studiul acesta este neserios daca s-a facut pentru a demonstra existenta sau inexistenta lui Adam si al Evei. De ce trebuie sa faci un studiu „stiintific” pentru ca sa demonstrezi ce spune o carte mai mult sau mai putin sfinta? Pina acum, de sute de ani, Biblia a fost subiect de cercetare pentru asa zisa ocupatie umana : „stiinta”. Studiul trebuia sa-si faca cunoscut rezultatele fara sa faca referire la Adam si Eva. Bineinteles ca ar fi trecut neobservat si neinteresant. Dar asa? Daca-l pui in paralel cu ce spune Scriptura, te mai ia in seama lumea. Oricum ar fi, si acest studiu va muri, asa cum s-a nascut, si nu va interesa PE ABSOLUT NIMENI, decit, paote, pe citiva din domeniu, care, si ei la rindul lor il vor percepe ca pe o „chestie” interesanta, caci nu-i vor opri sa-si continue preocupraile lor crestine. Majoritatea oamenilor de stiinta, sunt oricum crestini, si de aceea astfel de studii NU DUC NICAIERI.

urbos 02-08-2013 - 18:30

N-are nici o legatura ma cuneiformule studiul asta cu biblia, le-au spus „Adam” si „Eva” ca sa boteze cumva sugestiv subiectii.

CONGO 02-08-2013 - 18:34

numele correct al lui Adam este Ava, trebuie sa inveti Hebrew si incepi sa cunosti, numai cu idish-ul de acasa de la parinti nu te poti descurca.

pathfinder 02-08-2013 - 18:35

Asa urbose.
Enerveaza-te.
Explica-i omuletului ca Adam si Eva din articol nu sunt aia din Biblie.

Oricum omuletul are o idee foarte interesanta despre studiu:
” …caci nu-i vor opri sa-si continue preocupraile lor crestine”

‘Telegi au ba?

Ce te bagi baaaaaa daca n-ai „preocupraile” din astea crestine?
Ha?

urbos 02-08-2013 - 18:39

Adica?

pathfinder 02-08-2013 - 18:46

Lasa-l in plata domnului.
Nu vezi ca-i cu pluta? 🙂

CONGO 02-08-2013 - 18:32

Hm, adica tu crezi ca in acest caz concluzia era cauza si studiul efectul?

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 02-08-2013 - 18:41

Tot in acest ziar se da stirea cum ca, undeva in Turcia, a fost descoperita alta bucata a Crucii lui Christos. Si mai jos, citim o alta stire, cum ca, un canadian care s-a nascut orb, si-a recapatat vederea dupa 68 de ani, in urma unei cazaturi! Asa ca, ce „sansa” mai are acel studiu cu Adam si Eva?

pathfinder 02-08-2013 - 18:45

:):):):):)
Atat.

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 02-08-2013 - 18:47

Sau, si mai jos, in ziarul dailymail.co.uk online, citim alta stire care face praf stirea cu Adam si cu Eva. In aceasta stire ni se spune ca au fost descoeprite fragmente de ceramica, ce DEMONSTREAZA CLAR veridicitatea celor relatate de Vechiul Testament.

pathfinder 02-08-2013 - 18:50

Izvor nesecat de umor involuntar.

Dailymail 🙂
„DEMONSTREAZA CLAR” 🙂

N-am mai ras asa de bine de nu stiu cand…

Thanks, man!

CONGO 02-08-2013 - 19:01

Nicidecum, te inseli grandios!

Oare nu zice Vechiul Testament in Fsacerea capitolul 6 „In vremea aceea s-au ivit pe pământ uriaşi, mai cu seamă de când fiii lui Dumnezeu începuseră a intra la fiicele oamenilor şi acestea începuseră a le naşte fii: aceştia sunt vestiţii viteji din vechime”?

Deci existau 3 specii distincte: fiii lui Domnezeu, oamenii, si uriasii

pathfinder 02-08-2013 - 19:09

Unde mai pui ca fii aia procreau in afara sfintei taine a casatoriei.
Mai sa fie….

digital 02-08-2013 - 19:30

și… cretinii ca tine!

CONGO 02-08-2013 - 22:33

Antibasistii si digitalli au aparul mai tarziu din nevoile oamenilor lasate pe camp, daca erau lovite de traznet.

ValVerde 02-08-2013 - 22:46

Da, asa a aparut si Frankenstein.
Salut a aparut dintr-o balega lovita de tarsnet.

ValVerde 02-08-2013 - 18:49

@CONGO

„Foarte multi metaforicisti crestini cred tot la fel, ca Hristos a fi fiul in sens de creeat ulterior. Nu draga, a fost parte din Dumnezeu de la bun inceput, si care Dumnezeu s-a creeat pe sine insusi (si Universul in acelasi timp), prin vointa sa.”

===

Deci:

Divinitatea unica si singulara se autocreaza pentru ca mai tirziu sa se separe in doua si sa-si implanteze o parte intr-o muritoare pentru ca apoi sa se autoflageleze spre beneficiul operei lui (omul). Prin suferinta proprie obtiane absolvirea de pacate a cretiei lui, iertare care vine de la el insusi.

Deci Dumnezeu se autopedepseste ca sa-si justifice lui insusi decretul de iertare al pacatelor creatiei lui….cam masochist flacaul…parerea mea.

pathfinder 02-08-2013 - 18:54

Oricum asta explica expansiunea Universului.
Nici macar conceptul de timp.
😉

CONGO 02-08-2013 - 19:30

Hm, oamenii, si printre ei agnosticii, si printre agnosticii slabi, mai ales agnosticii empirici, acestia toti au mai mult sau mai putin viziunea limitata a universului interior de „unul” sau „eu”, la fel ca Eva.

Si barbati si femei, toti, sunt deschisi potential la alunecare treptata dintr-o pozitie (intellectual vorbind) in exact opusul ei, petru ca rigoarea le este interioara. In acest sens a gresit Eva, a alunecat, nu ca ar fi vrut sa-l infrunte pe Dumnezeu.

Iar Dumnezeu, care nu este perfect, dar invata si se corecteaza, s-a suparat furca pe saraca fata, pe aproape nimica toata!

Mii de ani s-a tot gandit, si dupa multiple pedepse administrate inutil, inclusive Potopul, a descoperit ca era in greseala: El era multi, omul este singur. De aceea s-a separat, ca sa verifice, si apoi a iertat.

Deci ca agnostic empiric prin conditia sa noua umana si singur in sine, Isus in desert desi a invins, s-a intors spasit „acasa”.

Alege-ti un capitol din Geneza pe deceniu, si reflecteza la el, de agnostic tot ramai agnostic niste %, dar ajuta.

ValVerde 02-08-2013 - 20:11

Esti in eroare grandioasa.
Eu nu sint agnostic.

Agnosticismul e empiric prin definitie, deci nu poti spune agnostic empiric, e ca si cind ai spune sfera rotunda.

Agnosticii sint nici cal nici magar.
Tot asa, nu poti fi 20% agnostic, 15% ateu si restul crestin.

digital 02-08-2013 - 20:23

corect!
sunt vitte!
că de erai cal sau măgar, nu mai puteai fi vitălău!
logic!
dreq de prostălău!

CONGO 02-08-2013 - 20:30

Sa fie asa oare?
Ma voi rosti asupra-ti
Si-n veac voi milui
Cu logosul splendorii
Pe cei cu tine-ntocmai!
Dar, stai!
Wikimea striga
Si mii d-esantioane
Pleznesc din coada surd.
Tu te bazezi pe ce?
Ai fost azi la WC?

ValVerde 02-08-2013 - 20:54

Astept cu sfiiciune
Rostirea-ti generoasa
Ce vindeca agoasa,
Promite intelepciune

Dar daca zemoasa-ti logoree
Nu explica Dumnezeul
Mai bine fa-te frate si mingiie WC-ul
Ce-ti va primi supus potop de diaree.

CONGO 02-08-2013 - 21:21

1. Wikipedia ne impartaseste urmatorul detaliu semnificativ:

Agnosticismul slab (numit si empiric) – Poziția conform căreia existența sau nonexistența vreunei zeități este momentan necunoscută, însă nu este neapărat imposibil de aflat; o astfel de persoană își va reține judecata până când vreo dovadă va deveni disponibilă.

2. Mediatorul Ziua ne impartaseste urmatorarele:

Deci Dumnezeu se autopedepseste ca sa-si justifice lui insusi decretul de iertare al pacatelor creatiei lui….cam masochist flacaul…parerea mea.

3. Iov are un necaz la fel de verde, si ne spune;

Ci mana mi-o voi pune, cuminte, peste gura:
dac’am vorbit o data, de-acum nu mai vorbesc

ValVerde 02-08-2013 - 21:32

1. Point taken

2. ???

3. Eu nu, niciodata, eu nu !!!

CONGO 02-08-2013 - 21:41

2. „cam masochist flacaul” vis-à-vis „momentan necunoscută, însă nu este neapărat imposibil de aflat” din definitie.

3. nici nu mai incapea indoiala.

================================
(si daca schimbam subiectul, ce o sa fie?)

ValVerde 02-08-2013 - 21:48

OK, dupa asta schimbam subiectul, dar la punctul doi argumentez de pe pozitia credinciosului. Nu inseamna ca imi insusesc credinta.

CONGO 02-08-2013 - 20:42

Dumnezeu insusi este ateu, si mai mult: face parte din tine caci existi in timp si spatiu care-I sunt attribute.
Pocaieste-te si admira-i perfectiunea.

ValVerde 02-08-2013 - 20:35

Iar Dumnezeu, care nu este perfect,

===

Tu stiai ca asta e indeajuns ca sa fii castrat cu ferastraul de traforaj cu lama boanta atit de catre crestini cit si de catre evrei, musulmani si alti slujitori ai domnului ??

Toti impreuna si apoi pe rind.

CONGO 02-08-2013 - 20:52

„Imi voi aduce aminte de legamantul Meu pe care l-am incheiat cu voi si cu toata fiinta vie a oricarui trup, si apele nu vor mai deveni potop ca sa nimiceasca tot trupul.”

De ce a spus Dumnezeu aceste lucruri?

ValVerde 02-08-2013 - 21:00

Pentru ca vrea sa le spune muritorilor:

„Eu sint perfect, dar voi nu intelegeti asta. Asa ca am sa ma cobor la nivelul imperfectiunii voastre ca sa va fac sa intelegeti, in termenii pe care ii folositi voi, ca m-am plictisit sa va inund cu ape si potoape, asa ca in viitor o sa ma gindesc la altceva cu ce sa va pedepsesc, ca sinteti asa de activi si vioi cind va distrug in masa. Cum ma mai distrez! „

CONGO 02-08-2013 - 21:31

Si a zis Dumnezeu: „Iata, va dau voua toata iarba datatoare de samanta pe fata’ntregului pamant, si tot pomul purtator de rod cu samanta de pom intr’insul; acestea va vor fi voua spre hrana.”

Nu a zis de soia modificata genetic nimic, nici atunci nici mai tarziu, dupa cunostintele mele.

Este oare crestineste sau macar moral sa cultivam spre mancare soia straina Naturii?

ValVerde 02-08-2013 - 21:45

hahahah asta e usoara.

Absolut toate fructele si legumele pe care le maninci acum sint rezultatul selectiei controlate de catre oameni. Dumnezeu nu le-ar recunoaste in ceea ce a creat el.

Daca ai vrea sa maninci ce ti-a dat Dumnezeu, ai minca mere padurete si urzici.

Esti sigur ca intelegi ce inseamna „modificat genetic” ?
Daca ai un ciine, pun pariu ca e modificat genetic. E asta lucrare impotriva vointei domnului?

Cind primul alb i-a tras-o primei negrese, si a iesit o corcitura, a modificat genetic materialul de baza, lasat de dumnezeu.

Am uitat sa te intreb, de unde au aparut negrii, daca primii oameni erau evrei. Dar asiaticii?

Si apoi Dumnezeu ne-a lasat o gramada de oxid de metal din care noi am facut masini si vapoare (pe care le-am vindut ieftin)
E asta strain Naturii ???

Daca inteligenta noastra e rodul creatiei divine, de ce produsul inteligentei noastre, care nu contrazice poruncile lui Dumnezeu, poate fi clasificata imorala?

CONGO 02-08-2013 - 22:19

Gazele de sist sunt in orisice caz o blesfamie afurisibila, deoarece Dumnezeu a zis clar ca avem in stapanire apele (rauri, mari, oceane) si SUPRAFATA Pamantului.

🙂

In privinta limbilor si aparitiei deosebirilor intre oameni, totul se trage de la Babel, care este de altfel semnificativ si pentru minerit si extractia petroluli si derivatelor (extrageau smoala ca sa o foloseasca ca mortar, in amestec)

UnUL 02-08-2013 - 22:24

Congo, dragul meu, dacă îmi demonstrezi că în Biblie scrie despre gazele de șist, îți dau un premiu.

ValVerde 02-08-2013 - 22:38

„Congo, dragul meu, dacă îmi demonstrezi că în Biblie scrie despre gazele de șist, îți dau un premiu.”

===

Isi bate joc (sper).

As fi interesat in mai multe amanunte despre cum explica Turnul lui Babel diversificarea rasiala.
Asta intr-adevar merita un premiu.

urbos 02-08-2013 - 22:43

Cine-o fi fost Babel, ca a babeta arati mataluta, ma lindic ma.

CONGO 02-08-2013 - 22:57

@ UnUL

2. Şi a deschis fântâna adâncului şi fum s-a ridicat din fântână, ca fumul unui cuptor mare, şi soarele şi văzduhul s-au întunecat de fumul fântânii. (Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul)

CONGO 02-08-2013 - 23:02

@ Urbos

Se spune ca era odata un oras numit Babel care avea niste oameni care se intelegeau foarte bine.La un moment dat ei s-au gandit sa construiasca un turn ca sa ajunga la Dumnezeu,ba chiar sa Il depaseasca. Au construit ei ce au construit si la un moment dat Dumnezeu a vazut necredinta lor fata de El si le-a schimbat limba.Unul vorbea o limba altul vorbea alta limba si asa nu s-au mai inteles.

Deci Dumnezeu văzând că oamenii păcătuiau împotriva lui, le-a încurcat limbile și astfel s-a spart unitatea si s-au urat, certat, si in final împrăștiat oamenii pe tot Pământul.

De atunci se vorbeste Fascista Veche in familia ta, cred io.

urbos 02-08-2013 - 23:10

Explica-i lu lindic, el crede ca Babel era un nene.

ciufulici 03-08-2013 - 01:32

Acesta-i adevarul pur
Si-l pun chezas pe urbos!
De mint, sa ia suturI in dos
De nu, sa ma pupati obscur 🙂

CROMOZOMUL Y A APARUT NUMAI DUPA CE PROTO-DACII AU FURAT UN CRAC DE LA X, CARE A RAMAS ASTFEL SCHIOPATAND, IN FORMA DE Y

digital 02-08-2013 - 20:25

băi, ”lesbianilor”, mai puteți mă cu limbismul?!

un crestin 03-08-2013 - 08:30

ValVerde – unda verde pentru primul atheist chaplain

Congo – mare brambureala e in capul tau. Ca si cotofana pica pica , ceva de ici, altceva de colea…

Si totusi, nu exita nici un cititor de Biblie care sa stie unde este localizata Gradina Eden sau macar La Est de Eden sa fi citit?

un crestin 03-08-2013 - 08:49

Genesa c.2:
„Un rau iesea din Eden si uda gradina; si de acolo se impartea si se faceau patru brate.

Numele celui dintai era Pison, el inconjura toata tara Havila unde se gaseste aur.

Aurul din tara aceasta este bun; acolo se gaseste si bedelion si piatra de onix.

Numele celui de al doilea este Ghihon; el inconjoara toata tara Cus. Numele delui de al treilea este Hidechel ( Tigru) El curge la rasaritul Asiriei.

Al p trulea rau este Eufratul..

De unde pana unde au scos oamenii de stiinta Africa drept locul de nastere sau de creatiune mai bine zis a lui Adam si al Evei ?

Poate oameni aceia de stiinta sunt mai colorati si trag cenusa spre ei.

ValVerde 03-08-2013 - 16:23

🙂

Crestine, cit de vechi e Pamintul ?

Tache 03-08-2013 - 08:58

Pentru la Est de Eden stiu eu ! Din Ierusalim o iei 200 de kilometri spre Sud, pana in MonteVideo. Cotesti spre dreapta, 20 de kilometri spre Berlin. Vezi sa nu te ratacesti prin Bucuresti sau Budapesta. Sa nu faci confuzie intre aceste doua orase diferite.

Vei ajunge la o statiune balneo-climaterica, care se numeste Kukuwitza. Milioane de israelieni au intrare GRATIS !

urbos 02-08-2013 - 19:09

Poate se face si o dezbatere intre crestinii dobitoci si crestinii destepti. N-ar strica nici asta.

pathfinder 02-08-2013 - 19:11

Sau una intre dobitoci si destepti in general.
Iti dai seama ce succes o sa aiba???

66% rating! Pe putin!

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 02-08-2013 - 19:21

Cineva doreste o dezbatere dintre „crestinii dobitorci” si „crestinii destepti”. Ce-ar fi sa ne dorim o dezbatere dintre „forumistii civilizati” si „forumistii mitocani”. Ar cam fi acelasi lucru!

digital 02-08-2013 - 19:33

tu nu-ți poți dori nimic, tu trăiești cu Holocaustu în suflet, așa că marș d-aici!

urbos 02-08-2013 - 22:33

Care holocaust?

UnUL 02-08-2013 - 22:57

Același.

urbos 02-08-2013 - 23:12

Aaa, tot ala de cacat, fara rezultate.

UnUL 02-08-2013 - 23:17

De kkt ești tu, Scârbos jegos. Și mai pune mâna pe o carte de istorie (pe una ca lumea, nu pe vreun gunoi fascistoid!)

urbos 02-08-2013 - 23:22

Fascist e izdraielu de exemplu…

UnUL 02-08-2013 - 23:41

Mai consultă un dicționar, vițeluș! Cuvintele ”fascist” și „fascism” le găsești la litera F !!!

Antibasistul 03-08-2013 - 06:32

Clujean zici, prost zici!

UnUL 03-08-2013 - 19:22

Vezi ce scriam mai jos, B ă ș i n e l !

UnUL 02-08-2013 - 22:26

Se pare că dezbaterea a avut deja loc : „forumistul mitocan” Degețel ți-a răspuns.

Antibasistul 03-08-2013 - 06:34

Clujean zici, prost zici!.

ciufulici 03-08-2013 - 06:44

Vad ca esti cam balbait evreule!

UnUL 03-08-2013 - 19:21

Interesant; iar mi s-a cenzurat postarea. Spuneam acolo că un clujean valorează – intelectual, moral, comportamental, etc. cât 20 de Bășinei.

urbos 03-08-2013 - 20:43

Da, un clujean bun, e un clujean mort.

UnUL 03-08-2013 - 20:54

Încă o lozincă fascistă adaptată idiot de un cretin.

urbos 03-08-2013 - 21:01

E lozinca americaneasca ma vierme.

UnUL 03-08-2013 - 21:05

Da : lozincă fascistă (adică rasistă) americană. KKK este tot o formă de fascism.

urbos 03-08-2013 - 21:11

Tot pe langa, mai incearca.

UnUL 03-08-2013 - 21:33

Pe lângă ce, puișor?

Marius 02-08-2013 - 23:06

Frumoasa discutie! Bravo!
Dar pe DIGITAL nu-l baga nimeni in seama?

ciufulici 03-08-2013 - 06:31

Cu Vaticanul, America a facut o ultra-greseala super-cocosata, situatia este cumplit de teribil de trista si caraghioasa in acelasi timp.
Chiar la sfarsitul lui WW2 putea sa-l mute pe papa la Washington, iar pana acum in lungul anilor termina de mutat si restul, caramida cu caramida.
Dar asa, cum sa mai fie o capitala atat de mica un mare centru important modial, daca-i lipseste esenta prima-nomero-uno religia institutionalizata mondiala?
Sa-l fi avut pe papa acolo, erau conditii sa-i extinda deja puterea si conducere peste multe alte curente ne-catolice.

digital 03-08-2013 - 20:23

ai rumegat cannabis în staul?!
fă mă idiotule cerere de fân să-ți revii dreq!

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult