Candidatura cantaretului hip-hop haitian Wyclef Jean la presedintia statului Haiti a fost respinsa de autoritati, intrucat, conform Constitutiei tarii, candidatii la aceasta functie trebuie sa locuiasca in tara timp de cinci ani inaintea alegerilor, relateaza bbc.co.uk, citat de Mediafax.
Wyclef Jean, in varsta de 40 de ani, si-a depus candidatura la inceputul lunii iulie, pentru a participa la scrutinul prezidential din Haiti, prevazut pentru 28 noiembrie. Candidatura sa a fost intampinata si cu sustinere, dar si cu ostilitate de haitieni.
Consiliul electoral din Haiti a deliberat in privinta celor 34 de candidaturi depuse pentru alegerile prezidentiale, acceptand 19 si respingandu-le pe celelalte 15, printre care si cea a lui Wyclef Jean.
Cantaretul a dat o declaratie in care a spus ca respecta decizia consiliului, exprimandu-si in mod respectuos dezacordul si indemnandu-i pe sustinatorii sai sa faca la fel. „Trebuie sa cinstim memoria celor pe care i-am pierdut – fie la cutremur, fie in alte dati – reactionand in mod pasnic si responsabil la aceasta dezamagire”, a spus Jean.
0 comentariu
[quote name]In nemarginita ta competenta, Europeanule, soune-ne si noua o multinationala care nu isi planifica bugetul pentru anul/anii urmatori. Sau tine-ti fleanca in legatura cu economia planificata!
[/quote]
Uite, eu am competenta limitata, dar chiar si asa imi dau seama ca motanu’ meu intelege mai multa economie decit tine.
Nu poti compara planificarea productiei unei companii individuale cu planificarea productiei si NECESITATILOR unei economii nationale.
Cind fabrica de chiloti Tetra is programeaza bugetul pentru anul viitor, ei iau in cont datele lor individuale ca estimte de vinzari, cost de productie, etc. etc. etc Alta fabrica de chiloti face acelasi lucru, luind in consideratie particularitatile lor.
Toate astea sint complet diferite de decizia unui birocrat care hotaraste de cite perechi de chiloti vor avea nevoie romanii anul viitor, (sau cincinalul urmator) si da dispozitii cine sa ii produca
[quote name]In nemarginita ta competenta, Europeanule, soune-ne si noua o multinationala care nu isi planifica bugetul pentru anul/anii urmatori. Sau tine-ti fleanca in legatura cu economia planificata!
[/quote]
Uite, eu am competenta limitata, dar chiar si asa imi dau seama ca motanu’ meu intelege mai multa economie decit tine.
Nu poti compara planificarea productiei unei companii individuale cu planificarea productiei si NECESITATILOR unei economii nationale.
Cind fabrica de chiloti Tetra is programeaza bugetul pentru anul viitor, ei iau in cont datele lor individuale ca estimte de vinzari, cost de productie, etc. etc. etc Alta fabrica de chiloti face acelasi lucru, luind in consideratie particularitatile lor.
Toate astea sint complet diferite de decizia unui birocrat care hotaraste de cite perechi de chiloti vor avea nevoie romanii anul viitor, (sau cincinalul urmator) si da dispozitii cine sa ii produca
[quote name]In nemarginita ta competenta, Europeanule, soune-ne si noua o multinationala care nu isi planifica bugetul pentru anul/anii urmatori. Sau tine-ti fleanca in legatura cu economia planificata!
[/quote]
Uite, eu am competenta limitata, dar chiar si asa imi dau seama ca motanu’ meu intelege mai multa economie decit tine.
Nu poti compara planificarea productiei unei companii individuale cu planificarea productiei si NECESITATILOR unei economii nationale.
Cind fabrica de chiloti Tetra is programeaza bugetul pentru anul viitor, ei iau in cont datele lor individuale ca estimte de vinzari, cost de productie, etc. etc. etc Alta fabrica de chiloti face acelasi lucru, luind in consideratie particularitatile lor.
Toate astea sint complet diferite de decizia unui birocrat care hotaraste de cite perechi de chiloti vor avea nevoie romanii anul viitor, (sau cincinalul urmator) si da dispozitii cine sa ii produca
[quote name]In nemarginita ta competenta, Europeanule, soune-ne si noua o multinationala care nu isi planifica bugetul pentru anul/anii urmatori. Sau tine-ti fleanca in legatura cu economia planificata!
[/quote]
Uite, eu am competenta limitata, dar chiar si asa imi dau seama ca motanu’ meu intelege mai multa economie decit tine.
Nu poti compara planificarea productiei unei companii individuale cu planificarea productiei si NECESITATILOR unei economii nationale.
Cind fabrica de chiloti Tetra is programeaza bugetul pentru anul viitor, ei iau in cont datele lor individuale ca estimte de vinzari, cost de productie, etc. etc. etc Alta fabrica de chiloti face acelasi lucru, luind in consideratie particularitatile lor.
Toate astea sint complet diferite de decizia unui birocrat care hotaraste de cite perechi de chiloti vor avea nevoie romanii anul viitor, (sau cincinalul urmator) si da dispozitii cine sa ii produca
Draga website chief de la ZV
Apreciez ca imi consideri comentariile drept perle de cunostiinte si invataturi care trebuiesc expuse in volum cit mai mare.
Ai dreptate ca respectivele comentarii se adreseaza unor indivizi cu capacitate redusa de intelegere, care necesita repetitie, dar nici asa!!!
Vad ca iti place sa mananci kakat si sa te dai destept dupa asta.
Si o tara capitalista este condusa tot planificat, pe baza unor intelegeri intre marii proprietari si sub supravegherea guvernului, nu este lasata in anarhie. Planificare exista si la americani, dar se cheama altfel. Comunistii au copiat regulile din economie de la americani, numai ca la ei era un singur patron, seful statului.
Diferenta neta intre cele doua sisteme este data de faptul ca la capitalisti marile proprieti sunt distribuite la multe familii si se transmit ereditar, pe cand la comunisti toata averea este in mainile unei persoane, care o detine cat se afla la putere. Ceilalti din guvern (nomenclatura) beneficiaza de privilegii, dar nu sunt proprietari pe nimic si executa ordinele „proprietarului” din varful piramidei puterii. De asta sistemele comuniste sunt instable. Odata eliminat „proprietarul”, sistemul poate fi destramat usor, cum de fapt s-a si intamplat in URSS si in tarile est-europene.
Pentru salariati cele doua sisteme nu difera esential. Trebuie sa respecte acelasi set de reguli. Dar in comunism salariatii o duceau ceva mai bine din punct de vedere al stresului la locul de munca (nu ma refer la perioada initiala, din anii ’50, cand represiunea impusa de jidovii comunisti a fost crunta). Daca un salariat dintr-o tara comunista se enerva si il injura sau ii dadea o palma unui director (seful lui), nu patea mare lucru. Putea sa dea o mica spaga si sa se mute la alta intreprindere de stat, „bun al intregului popor”. Scuipa-l tu pe seful tau, sa vedem daca mai pupi serviciu ca lumea in toata America.
[quote name]Scuipa-l tu pe seful tau, sa vedem daca mai pupi serviciu ca lumea in toata America.[/quote]
Draga Iosif,
esti un monument de ignoranta surprinzator prin ardoarea cu care aperi niste aberatii.
Oricum, am inteles ca in mintea ta comunismul e mai bun pentru ca iti poti scuipa seful cind vrei, in timp ce capitalismul nu te lasa sa iti exprimi sentimentele si scuipatii in mod liber.
De unde concluzia ca tu in capitalism ai merge tot timpul cu gura plina de scuipat pentru ca nu poti sa-l lansezi la discretie pe sefi, asa ca il inmagazinezi pentru mai tirziu, cind te plingi pe internet, din anonimat.
Ba kakatule, in capitalism fiecare patron este un dictator mai rau decat Stalin. Daca iti zice sa-l pupi in kur si nu te supui, esti lasat pe drumuri. Statul le da mana libera patronilor si salariatii sunt tratati ca niste obiecte.
In regimul comunist sefii de la locul de munca erau tot niste salariati. Nu puteau sa abuzeze prea mult de functia lor.
Daca nu scrii pe forum o mie de tampenii, zilnic, ai belit kariciul. Te pune patronul pe liber si trebuie dupa asta sa te caciulesti la alt paron, mai al dracu, sa nu mori de foame.
Daca-i ordin, cu placere ! Sa-i lingi unde trebuie pe sefii tai, ca altfel e nasoleala mare.