As fi putut sa scriu la fel de bine si despre cum mananci cand nu te vede nimeni, dar asta tine mai degraba de maniere decat de sanatate. Insa nu pot sa trec la subiect fara sa spun macar atat: un gentleman, dar desigur ca si o lady, chiar si atunci cand este fara martori ale aleselor lui purtari, innascute sau dobandite, nu renunta la ele. In manualul „Cum sa fii un gentleman/o lady” gasesti reguli care ar trezi mai degraba zeflemeaua unora decat uimirea si dorinta de a le urma, asta presupunand ca ar avea vreodata curiozitatea sa-l deschida. Punct.
Si acum, despre ceea ce mancam atunci cand suntem departe de privirile iscoditoare ale altora. Sa nu spuneti, ca nu va cred, ca n-ati dat niciodata iama in felurite bunatati, altfel rautati in toata regula, ori ca n-ati asteptat intalnirea cu ele cu nerabdarea premergatoare unei intalniri secrete de iubire. Dar si daca ar fi sa „iubim ceea ce mancam si sa mancam doar ceea ce iubim” cred ca ne-am gasi intr-o mare incurcatura. Pentru ca, vorba lui Murphy, cam tot ce e bun pe lumea asta este imoral, ilegal sau ingrasa. Si de aici, toata rusinea si vina care se invart in jurul mancarii de cateva zeci de ani, de cand modelul de femeie si-a pierdut dramatic din rotunjimi.
Greu sa impaci si capra si varza, adica sa-ti faci si pofta, ca sa nu apara chinuitoarele frustrari, dar fara sa te ingrasi, ca sa nu apara chinuitoarele diete. Raspunsurile la un sondaj pe tema asta cred ca v-ar mai linisti. Ati afla ca nu sunteti singurele care au fost surprinse in timp ce cotrobaiau noaptea prin frigider dupa ceva bun, dar interzis, care au mancat pe ascuns si apoi au ingropat adanc in cosul de gunoi ambalajul tradator, care au furat din farfuria cuiva cat era plecat de la masa, care nu au rezistat de fapt gandului aceluia subversiv de a incalca o regula impusa si au sfarsit prin a-l urma. Asa ca, fara culpabilizare post festum, doamnelor, ca viata-i scurta si nu merita sa ne-o petrecem invidiindu-i pe cei care pot manca fara sa se ingrase si dispretuindu-i pe cei care o fac fara sa le pese. Fireste ca am vrea sa fim ca primii si ne infioram ca am putea ajunge ca ceilalti. Dar, din cand in cand, e omeneste sa cedam tentatiilor.
Acela e momentul de care ne jenam. Cand, pur si simplu, nu mai conteaza ca tentatiile sunt artificiale de la culoare pana la aroma si gust ori ca sunt atat de procesate incat sfideaza toata grija cu care de obicei ne alegem hrana cea de toate zilele. Stiu din nenumaratele mele abdicari de la reguli aproape absurde cateodata, ca febra poftei de o anumita mancare, nu neaparat delicatesa, este la fel de plina de adrenalina ca si febra cumparaturilor. Dar mai stiu si cum, dupa ce ii cedam, apareau invariabil nemultumirea si vinovatia gata sa strice tot. Grea viata ne mai putem face noi, femeile! Cui sa explici ca inghetata iti aduce aminte de copilaria fericita, ca esti legata afectiv de ciocolata, ca tortul acela de biscuiti are puterea magica de a-ti aduce iubitul inapoi pret de cateva minute, cui sa-i spui ca toate greutatile zilnice dispar ca prin farmec cand papilele gustative primesc de lucru?Sigur ca e mai greu de explicat de ce ai dat gata dintr-o singura incercare o tava de placinte sau o oala cu sarmale (nu ma hazardez la fineturi, fiindca eu, una, n-am auzit inca de nimeni sa-si faca pofta cu doua kile de icre negre sau de pate de foie gras), dar daca asta se intampla o data la cinci ani, te alegi cel mult cu o indigestie. Nemaivorbind ca tocmai excesul acela te-ar putea tine multa vreme la distanta de urmatorul. Nerecomandabil, totusi :).
N-are rost sa mai psihanalizam cauzele acestor nebunii. Bine sau rau, cedam ispitelor din rafturi, vitrine, farfurii. Dar daca n-o facem zilnic, daca nu mai consideram gandul si gestul ilicite, ci doar un rasfat ocazional, asemanator mersului la coafor, ne vor sacai mai putin ratacirile, nu le vom mai tainui si nu vor mai fi solitare. Scapam astfel si de inevitabila dezamagire post festum ca nicio placere nu tine o vesnicie, si cu atat mai putin aceea de a manca singur.
0 comentariu
P.S. Dle E…compania FORD : A REFUZAT „oferta” marxistului Obama.
Scrii bazaconii ca de obicei.
Ford a refuzat, General Motors si Crysler , au accepatat(sub presiune de la Obama si Masfia Sindicala).
Astazi : Goverment Motors(fosta General Motors) si Crysler : sunt FALIMENTARE
FORD pe de alta parte : Prospera.
Dle E, spre deosebire de francezi si alti europeni, gloatele americane refuza sa cumpere automobile fabricate de STAT.
?Infuzia” MASIVA de bani pe care dta o mentionezi in industria automobilului din america a fost facuta de marxistul Obama cu doua scopuri #1 : De a salva pensiile si benefeciile Mafiei Sindicale, care erau (si sunt) epuizate.
#2 de a lua controlul direct asupra acestor industrii. Goverment Motors nu mai are un Director ci un ” Tzar” responsabil DIRECT in fata lui Obama.2/3 din Board of Directors de la GM, este compus din conducerea Mafiei Sindicale.
Aceata a fost o alta farama din REALITATE dle E…
1. N-o intoarce ca la Ploiesti! Ai afirmat ca republicanii nu admit sa fie condusi de un negru. RNC este condus de un negru! Punct.
2. Conform cutumei politice americane, presedintele este liderul ( adica pre limba ta – conducatorul ) partidului aflat la putere, iar seful DNC sau RNC este seful partidului atunci cand partidul nu este domiciliat in Casa Alba.
3. Evident ca l-am auzit si vazut recent pe Tim Kaine cand a fost luat la misto de Jon Stewart pe show-ul lui, acelasi Jon Stewart care vrea sa organizeze un miting la Mall ca sa-i de peste nas lui Glenn Beck. Nu o sa-mi zici acum ca Jon Stewart este indragostit de conservatori, sau ca amorul este reciproc…..
[quote name] Ai afirmat ca republicanii nu admit sa fie condusi de un negru. RNC este condus de un negru! Punct.[/quote]
Am afirmat ca extrema dreapta a partidului republican (care a luat controlul partidului) nu accepta un negru mai inteligent ca ei si nu vor sa fie condusi de un negru.
In privinta desteptaciunii, nu se simt amenitati de Steele, nu e cazul.
In privinta conducerii, esti naiv daca tu crezi ca Steele conduce in Partidul Republican altceva decit masina proprie cind se duce la sedinte…
Iti recomand sa te informezi despre Steele, de unde a venit si mai ales cind a fost „ales” in fruntea partidului…
Ai dreptate, conducatorul „de facto” al partidului la putere este presedintele, dar seful partidului, la putere sa nu, are rol cel mult administrativ, nu ideologic. Ca dovada ca nu cunosc vreun caz in care seful de partid sa fie candidat prezidential sau macar cooptat ca vice-presedinte.
Stewart is funny si marsul lui pentru restabilirea „sanatatii mintale” o sa fie hilar…
Unde esti dle E?…Iar ai disparut in ceata?…
Dle caramache, este amuzant, ironic si oenibil , toate in acelasi timp sa citim comentariile unui individ al carui partid a inceput un razboi intre state pentru a mentine sclavia, un partid care a inventat Ku Klux klan, un partid care a inventat segregatia cu mult timp ianintea Rodesiei si Africii de Sud, un partid, care trateaza astazi minoritatile ca pe niste pioni electorali, iar cei care indraznesc sa gandeasca si sa paraseasca plantatia Democratat sunt atacati personal, famiile si copii sunt ridiculizati si tarati in public cu toate ca nu sunt persoane publice, etc.,etc…
Condoliza Rice esra caricaturizatat ca o maimuta de acesti stapani de sclavi contemporani care continua traditia lui Jim Crow si a lui Natahn Bedford Forrest( pentru Democratul american jan dinu = acest individ a fost unul din fondatorii si primul lider al Ku Klux Klanului in estul Tennesee, fost major in armata federalista din sud)…
Pe Clarence Thamas (pentru democratl american jan dinu = membru al Curtii Supreme americane), l-au tarat prin fatat Inchizi…pardon Comisiei Judiciare condusa de Democrati si au incercat sa-l distruga personal ,pe el si pe familia lui.
Partidul Democrat are doua categorii de negrii in sanul lor : Cei cuminti care muncesc pe platatia Democrata si incepand din 1964 voteaza 95% cu Stapanii lor, iar cei 5% care indraznesc sa puna intrebari Stapanilor Plantatiei,si o abandoneaza,sunt canotati ca : Tradatotri de Rasa, Uncle Toms, dobitoci, bolnavi mintali, nerecunascatori, ingrati( pentru cecul de wellfare pe care il primesc lunar, si food stamps)…
Bufonul asta marxist cu care iti pierzi timpul nu stie ca partidul republican s-a creat pe cenusa defunctului partid Whig, in 1854, cand partidul Whig, a aboandonat lupta de a aboli sclavia.
Astazi, si inviitor, partidul repuiblican nu va reveni la radacinile si principiile pe care a fost fondat, cel al Constitutiei, al parintilor Fondatori ai americii, al Concervatorismului, al lui Ronaldus Maximus,acest partid,v-a disparea din Istorie, precum partidul Whig din trecut.
Miscarea gloatelor din america numita Tea Party, nu este de fapt decato reactie la tradarea principiilor Constitutiei americane , la abandonarea principiilor pe care a fost fondata america.
In ultimele decenii partidul republican din ce in ce mai mult a dorit sa emuleze sa imite si sa acomodeze marxismul.
Astazi Clasa Conducatoare in special din sanul partidului republican dupa cum vezi in Primaries, si in campania electorala, sunt aruncati de gloate ca niste masele stricate.
Pe de alta parte partidul Democrat, candva un partid pro american pro capitalist , pro exceptionalismului american , incepand cu hipopies din anii ‘
60 a fost inflitrat si in ultimele doua decade deturnat de neo marxisti radicali Socialisti culminand cu acest agitator de statda nuimit obama , care a promis si este pe cale de ” a transforma radical ” america…
Aceste vermine si virusi vor fi opriti in cca. 33 de zile.
Avem acesti virusi intre noi care doresc sa transforme radical( adica sa distruga) america , intro masa amorfa si gelationasa, mediocra si impotenta preum canada si europa de vest…
Astazi McDonalds, a anuntat ca datoria ” victori” lui Obama si a gloate de sobolani din partidul lui, cand au Natioanlizat sistemul medical in america, a anuntat, ca va fi fortat sa retraga asigurarea medicala de la peste 29.000 de salariati,datorita costului enorm pe care „reforma” marxista l-a adus.De nmotaty ca angajatii de la McDonalds sunt in majoritate saraci si tineri…segemente ale populatiei pe care aceste vermine marxiste proclama ca ii ocrotesc si protejeaza de capitalistii salbatici…
” Latura extrema a invadat ca un cancer partidul si asta da apa la moara liberalilor extremisti din cealalta parte.
De cind candidati ca Palin, O’Donnell, Huckabee, Gingrich, etc, au monopolizat discursul de dreapta, trompete plingarete gen Glenn Back au capatat audienta la cretini.” ValVerde
Bai verzisor, tu vezi cai verzi pe pereti si latri ca un cap patrat de yellow dog democrat. Daca persoanele pe care loe-ai indicat maui sus sunt latura extrema a Partidului Republican, atunci bai specialistule, esti lovit cu leuca’n cap si ti sa-u transformat cregturile alea putine pe care le ai in cucuie vinete cu salata de ardei rosii. Si ca totbn esti asa de citit si curnoscator in ale politichiei americane, lamureste-ma te rog cand a catindat Nerwt ultima oara?
Mai draga Verdetule, esti pur si simplu penibil atunci cand esti prins cu mata’n sac si incerci s-o intorci ca la Ploiesti.
gata s-a asigurat prosperitatea