Acasa MagazinLumea femeilor Ce mananci cand nu te vede nimeni

Ce mananci cand nu te vede nimeni

scris de Ziua Veche
6 afisari

As fi putut sa scriu la fel de bine si despre cum mananci cand nu te vede nimeni,   dar asta tine mai degraba de maniere decat de sanatate. Insa nu pot sa trec la subiect fara sa spun macar atat: un gentleman, dar desigur ca si o lady, chiar si atunci cand este fara martori ale aleselor lui purtari, innascute sau dobandite, nu renunta la ele. In manualul „Cum sa fii un gentleman/o lady” gasesti reguli care ar trezi mai degraba zeflemeaua unora decat uimirea si dorinta de a le urma, asta  presupunand ca ar avea vreodata curiozitatea sa-l deschida. Punct.

Si acum, despre ceea ce mancam atunci cand suntem departe de privirile iscoditoare ale altora. Sa nu spuneti, ca nu va cred, ca n-ati dat niciodata iama in felurite bunatati, altfel rautati in toata regula, ori ca n-ati asteptat intalnirea cu ele cu nerabdarea premergatoare unei intalniri secrete de iubire. Dar si daca ar fi sa „iubim ceea ce mancam si sa mancam doar ceea ce iubim” cred ca ne-am gasi intr-o mare incurcatura. Pentru ca, vorba lui Murphy, cam tot ce e bun pe lumea asta este imoral, ilegal sau ingrasa. Si de aici, toata rusinea si vina care se invart in jurul mancarii de cateva zeci de ani, de cand modelul de femeie si-a pierdut dramatic din rotunjimi.

            Greu sa impaci si capra si varza, adica sa-ti faci si pofta, ca sa nu apara chinuitoarele frustrari, dar fara sa te ingrasi, ca sa nu apara chinuitoarele diete. Raspunsurile la un sondaj pe tema asta cred ca v-ar mai linisti. Ati afla ca nu sunteti singurele care au fost surprinse in timp ce cotrobaiau noaptea prin frigider dupa ceva bun, dar interzis, care au mancat pe ascuns si apoi au ingropat adanc in cosul de gunoi ambalajul tradator, care au furat din farfuria cuiva cat era plecat de la masa, care nu au rezistat de fapt gandului aceluia subversiv de a incalca o regula impusa si au sfarsit prin a-l urma. Asa ca, fara culpabilizare post festum, doamnelor, ca viata-i scurta si nu merita sa ne-o petrecem invidiindu-i pe cei care pot manca fara sa se ingrase si dispretuindu-i pe cei care o fac fara sa le pese. Fireste ca am vrea sa fim ca primii si ne infioram ca am putea ajunge ca ceilalti. Dar, din cand in cand, e omeneste sa cedam tentatiilor.

            Acela e momentul de care ne jenam. Cand, pur si simplu, nu mai conteaza ca tentatiile sunt artificiale de la culoare pana la aroma si gust ori ca sunt atat de procesate incat sfideaza toata grija cu care de obicei ne alegem hrana cea de toate zilele. Stiu din nenumaratele mele abdicari de la reguli aproape absurde cateodata, ca febra poftei de o anumita mancare, nu neaparat delicatesa, este la fel de plina de adrenalina ca si febra cumparaturilor. Dar mai stiu si cum, dupa ce ii cedam, apareau invariabil nemultumirea si vinovatia gata sa strice tot. Grea viata ne mai putem face noi, femeile! Cui sa explici ca inghetata iti aduce aminte de copilaria fericita, ca esti legata afectiv de ciocolata, ca tortul acela de biscuiti are puterea magica de a-ti aduce iubitul inapoi pret de cateva minute, cui sa-i spui ca toate greutatile zilnice dispar ca prin farmec cand papilele gustative primesc de lucru?Sigur ca e mai greu de explicat de ce ai dat gata dintr-o singura incercare o tava de placinte  sau o oala cu sarmale (nu ma hazardez la fineturi, fiindca eu, una, n-am auzit inca de nimeni sa-si faca pofta cu doua kile de icre negre sau de pate de foie gras), dar daca asta se intampla o data la cinci ani, te alegi cel mult cu o indigestie. Nemaivorbind ca tocmai excesul acela te-ar putea tine multa vreme la distanta de urmatorul. Nerecomandabil, totusi :). 

            N-are rost sa mai psihanalizam cauzele acestor nebunii. Bine sau rau, cedam ispitelor din rafturi, vitrine, farfurii. Dar daca n-o facem zilnic, daca nu mai consideram gandul si gestul ilicite, ci doar un rasfat ocazional, asemanator mersului la coafor, ne vor sacai mai putin ratacirile, nu le vom mai tainui si nu vor mai fi solitare. Scapam astfel si de inevitabila dezamagire post festum ca nicio placere nu tine o vesnicie, si cu atat mai putin aceea de a manca singur.  

0 comentariu

Europeanuul 29-09-2010 - 12:48

Fiind un liberal convins, ma voi opune tot timpul impotriva celor care incearca sa intinda coarda! Asadeci, eu azi pot vota cu stinga, maine cu dreapta samd (I’m free). Si crede-ma ca numarul celor care gandesc liber creste pe zi ce trece,chiar si printre rindurile membrilor celor doua tabere, de stinga si dreapta.

urbos 29-09-2010 - 14:07

Si asta inseamna la tine ca esti liberal ma tampitule? Hahahahaha!

alamar 29-09-2010 - 14:11

eu bat falca de mult pentru a il convinge pe dl Pena sa instaleze IP.
Pana acum fara succes.Probabil ca SOV,consuma 25 de ore pe zi din viata dlui Pena(se scoala cu o ora mai devreme)…
Poate dta ai mai mult succes dle geek-a-contra.Iti urez Succes!

alamar 29-09-2010 - 14:12

Cel real,nu impostorul.
Bine ai revenit!…

alamar 29-09-2010 - 14:32

Dle E, vizavi de prima fraza…Hmmm…”ura” spui ah?
Eu aleg sa-ti raspund astfel la aceasta bazaconie
Eu nu accept aceasta premiza a „urii” dar o a ccept pe cea a DUSMANULUII IDEOLOGIC,nu de clasa…Vezi dta dle E,camarazii dtale au inventat si aplica „lupta de clasa”, au divizat societatea in clase, si le asmute una impotriva alteia, in timp ce ei se mentin la putere.Conservatorii doresc ca ,cat mai multi dibn societate sa devina prosperi si chiar bogatani(pe cai legale).Voi cei de Stanga masurati succesul prin numarul de programe de STAT si suma ber bani data de pomana celor pe care ii inrobiti si ii aveti ca dependenti ai STATULUI.Ati crerat o clasa de vontanti loiali in perpetuitate,ptr. a va mentine la putere

Dar de dragul conversatiei sa revin cu un raspuns la ceea ce ai scris dta in prima fraza

Cotez un Conservator american.Fostul senator din AZ(pentru americanul jan dinu=AZ,nu este Azerbaidjan ci Arizona).Numele lui a fost:
Barry Goldwater.Citez:

„Extremismul in apararea Libertatii nu este un viciu. Si moderatia in urmarirea Justitiei nu este o virtute.”

Dle E, dta unde ai fost intre anii 2001 si 2008?
Ai fost pe planeta Pandora? …sau in coma clinica?

Dta ai tupeul sa mentionez cuvantul „ura”?…venind de la Conservatori?

Dle E,camarazii dtale,au scris carti,au facut filme cu titluri precum „Zece cai de a-l asasina pe Bush”,au dat premii acestor monumente al URII la Cannes(dl Grosan poate atesta aceasta),aredeau efigiile lui Bush zilnic,Bush era noul hitler,era un dictator,uzurpator al Constitutiei, un cretin,un imbecil, etc.

Eu nu am citit absolut nici o postare de-a dtale dle E, in care sa deplangi ADEVARASTA URA, care isi are lacasul si originea in cloaca dtale,de Stanga

Deci dle E, spre deosebire de voui,noi nu suntem amnezici,sau idioti asa cum credeti voi
NU ai nici o credibilitate vizavi de capitolul URA sau MODERATIE

alamar 29-09-2010 - 14:52

Dle E, continuand cu postarea dtale #12,in care te scremi,sa RE SCRII ISTORIA..”toti stim ca Bush a distrus economia americii…”bla,bla,bla

Spre deosebire de voi neo marxistii dle E,noi Conservatorii nu TRUNCHIEM ISTORIA, NU SEGMENTAM cursul evenimentelor si nu alegem si culegem ce dorim si cand dorim ptr. a acomoda ideologia noastra.

Repet:Unde ai fost dta dle E,intre anii
’01-’07 si 2007 ?Pe cu omuletii albastrii de pe Pandora,sau te-ai trezit dion coma in decembrie 2007 si de atunci a inceput Istoria pentru dta si camarzii dtale?

CONFORM STATISTICILOR economia america, intre’01-’07,in ciuda faptului ca prostul de Bush a mostenit o recesiune de la sfarsitul administratiei Clinton, a suferit dezastrul economic din sept. 2001,Katrina,doua razboaie,etc,a creat peste 7 mil locuri de munca in sectorul PRIVAT,somajul era un sfert,decat cel de acum, iar gloatele americane intr-adevar erau prospere,confidente si america era temuta de criminalii si dictatorii Lumii,iar aliatii aveau ioncerede in cuvantul presedintelui american

Asa sa intamplat dle E,ca in nov. 2006,camarazii dtale americani cunoscuti cateaodata si sub aliasul de democrati au preluat conducerea Congresului american.Sau instalat la putere in jan.’07 si au inceput sa implementeze legi de a dezmembra si invinge capitalismul si prosperitatea in america.
Au fost efectivi.In luna dec.a aceluiasi an Recesiunea a inceput

Economistul Lumii Barack Huseein Obama a mostenit o situatie rea si din aceasta situatie rea a escaladat-o la una: DEZASTRUOASA
Vezi somajul,vezi pensiile gloatelor americane,vezi strarea economieie americane
Singurii care au prospwerat in america sunt:Miliardarii Democrati care au fianantat campania electorala a lui Obama,Mafia Sindicala care acum detine majoritatea actiunilor de la Goverment Motors,fosta General Motors si Crysler si Bugetarii,carora Obama le-a dublat salariile

ValVerde 29-09-2010 - 15:21

Aceeasi logoree verbala fara cap si fara coada.
Nu e nici o diferenta intre Michal Moore si Glenn Back.
Extremele se ating.

Partea buna e ca extremistii astia sint marginali. Fac valuri in ape tulburi, ca de exemplu atunci cind economia nu merge sau cind exista alte crize.

Sint ca sacalii politici.

Adevarul e ca nici Bush nu e atit de vinovat de criza economica cit spun ultaliberalii si nici Obama nu e vinovat de adincirea crizei sau de impotenta de a crea locuri de munca, asa cum pretind conservatorii neofascisti.

De altfel, nici macar nu e treaba guvernului de a crea posturi de munca. Sau tu crezi pe dos alamar?

Ceea ce ma surprinde in mod neplacut, este cit de anti-intelectual si doctrinar a evoluat Partidul Repubilcan.
Latura extrema a invadat ca un cancer partidul si asta da apa la moara liberalilor extremisti din cealalta parte.

De cind candidati ca Palin, O’Donnell, Huckabee, Gingrich, etc, au monopolizat discursul de dreapta, trompete plingarete gen Glenn Back au capatat audienta la cretini.

Si uite asa ne batem in extremisme abandonind dialogul si ajungind la politica lui NU din Congres.

alamar si cei ca tine ar fi mai demni de respect, din punctul meu de vedere, daca ar recunoaste cinstit ca nu accepta sa existe negrii mai destepti ca ei si mai mult, sa fie condusi de un negru..

Sinteti patetici in dobitocia voastra

alamar 29-09-2010 - 17:24

Din cate iti amintesti dta….Iti amintesti ERONAT..Cateva cuvinte despre afirmatia lui Cheney si faptul ca deficitul nu este atat de crucial…
Exista un element pe care amintirile dtale il ignora.Acesta poarta numele de : CONTEXT…Adica in ce conditii aceasta afirmatie a fost facuta…

America are datorii(la ea insasi),de decenii ,sub multi Presedinti…Cand Cheney a facut aceasta afirmatie america avea o datorie de 190 Miliarde$….Astazi,la mai putin de doi ani de la Imacularea Copilului Minune, acest marxist a sapat o gropa de peste 1300 MILIARDE $…Anul Viitor acest marxist numit Obama, daca nu este stopat in noiembrie, prevede alti 1400 MILIARDE in plus,ptr. anul fiscal 2011….Ptr. americanul jan dinu= Anul fiscal american incepe la Oct.1…

Dle E, ca sa-ti faci o idee…
Barack Hussein Obama , a cheltuit in 18 luni de domnie, mai multi bani decat toti presedintii luati la un loc , incepand cu George Washington si terminand cu W.Bush…

Regurgitezi lozincile idioate ale Stangii ,cu un colt al gurii, iar cu celalalt insisti ca dta esti o specie diferita decat de ceea ce scrii si evident crezi…

alamar 29-09-2010 - 17:39

Cateva cuvinte despre tandemul Bush-Greenspan…Hmmm…
Din nou : voi cei de Stanga trunchiati, ciopartiti, culegeti si alegeti , numai ce va convine din Istorie si bastartizati cursul evenimentelor…

Istoria si Realitatea ne spune ca a existat un tandem numit Bush(tatal)-Greenspan, un alt tandem numit Clinton-Greenspan, etc…

Dta omiti tandemul Democrat-Socialism, sau tandemul Carter-Incompetenta…

Exista si astazi in Colosul de Legi americane,o lege numita : Urban Reinvestment Act, sau America Reinvestment Act…Semnata in lege de presedintele Aluna, care astazi umbla pe pamant sub numele de jimmy carter…

Acest Act infacto FORTEAZA banci private sa acorde imprumuturi , celor saraci. adica celor care nu vor fi in stare sa replateasca aceste imprumuturi niciodata, iar altii cei care produc au fost si vor fi nevoiti sa o faca pentru ei.

Ronaldus Maximus a ignorat aceasta lege…
Bush Tatal (Bush 41) a ignorat aceasta lege…
A venit Clinton si a decis sa ascuta putin lupta asta de clasa si la inceputul si mijlocul anilor ’90 a asmutit dobermanul numit Janet Reno,asupra bancilor,doberman, care dupa ce terminase cu arderea de vii a 89 de indivizi, intre care si 23 de copii la Waco(vezi episodul David Koresh), era libera si a convocat CEO’sde la marile banci americane si le-a spus ca daca cca. 1/3 din imprumuturile pentru cumpararea de case nu sunt facute catre cei saraci( adica catre cei care nu vor putea plati niciodata aceste imprumuturi), Avocatul general al americii, janet reno , ii va tara prin Curtile federale pe directorii acestor banci…

In anul 2002, cand camarazii dtale americani , au luat conducerea in Congress, au ascutit si mai mult lupta de clasa fortand aceleasi banci, ca cca.50% din imprumuturi sa fie facuter celor care nu vor putea plati aceste imprumuturi…

caramache 29-09-2010 - 23:50

…rezident al batranului continent
Ma bucur nespus ca concetateanul meu european nu isi dezminte originea cetateneasca romaneasca care il face sa fie drept si liberal ca tot romanu impartial nascut socialist, alegator traitor PeNaL si pensionar conservator liber schimbist specialist la inventar fara o para in buzunar cu coarda bleaga la cantar.

caramache 30-09-2010 - 02:20

… se vede de la o posta ca ai invatat La Sante limba lui Voltaire ascultndu-ti vecinii cetatziani ieuropieni dintre cei patru pereti graseind fourrcoulissionul si dezbatand genul furculitei dac-o fi piranda, sau o fi gabor. Si, cum savantii dezbatatori ti-au fost rapidement saltati de desetisti, si pe calea aerului transportati direct la Cioaba’n regat, tu genul limbii lui Corneille n-ai mai apucat de invatat si ai ramas tot un balcanic zamanfoutist fourcoulissionist – dovada in viande si oase ca le sommeil de la raison produit des monstres.

caramache 30-09-2010 - 11:04

Atoatestiutorule, esti patetic in nestiinta ta: in
fruntea partidului republican se afla Michael Steele care este de doua ori mai negru decat cel din fruntea partidului democrat!

ValVerde 30-09-2010 - 13:18

[quote name]Atoatestiutorul e, esti patetic in nestiinta ta: in
fruntea partidului republican se afla Michael Steele care este de doua ori mai negru decat cel din fruntea partidului democrat![/quote]

Michael Steele a fost pus de decor, pentru a pacali spirite mai slabe si mai credule ca tine.
Michael Steele este tot atit de relevant si are tot atita influenta in Partidul Republican cit ai tu in procesul de avans intelectual al omenirii.
Acum vreo doua luni a dat cu mucii in fasole asa de tare ca au sarit toti membrii de partid (aia pe care ii conduce!!!) sa-l dea afara. Dupa care s-au gindit putin si au zis ca mai bine dupa alegeri…nu era momentul politic potrivit.

Daca nu ma crezi, intraba-l pe alamar cite din ideile lui Steele (nu are nici una) imbratiseaza el.

Esti un buchet de cunostiinte!!!
Equivalentul lui Steele la Democrati, deci seful partidului nu e Obama, ci Tim Kaine (ai auzit de el?)

alamar 30-09-2010 - 14:37

Dle E, m-am intrebat : ” Sine crezi ca merita sa continui cu demolarea bazaconiilor scrise de dl E, in postarea # 12?”…Sinea: ” Cred ca este o pierdere de timp. In 6 sau 12 luni vei citi aceleasi falsitati si bazaconii si vei fi nevoit sa bati toaca din nou pentru o baba surda”…

Dar cum intre Mine si Sinea mea , eu sunt in charge, am decis sa continui putin. Cateaiada ma minunez cum cineva poate ingresui atat dezinformare in cateva fraze precum dta dle E…Dar Stanga este experta in lozinci, falsitati si dezonformare. Asta pentru ca ideologia Stangii este bazata pe : MINCIUNA. AMAGIRE. Este impotriva Naturii Umane.

Deci, sa revenim la subiect: Bush si Cheney ca orice oameni cu buna credinta , au dorit ca majoritatea americanilor sa detina o locuinta personala, dar nu cu orice pret, nu bazata pe lupta de clasa. ci bazatat pe baze economice elementare, pe bun simt, pe responsabilitate.

Administratia Bush a incercat ce 12(douaspreze) ori in 8 ani de a investiga afla si aerisi ce se petrecea in stomacul si creierul manstriclor creati de Stat, numiti : Fannie Mae si Freddie Mac,care detineau suima astronomicas de opeste 1500 MIliarde$ in SUb PRIME ( un fel nume sterilizat pentru aseturi toxice, bani aruncati in vant).

De 12 ori Democratii au blocat administratia Bush si MINORITATEA republicana din Congress, de a invesgtiga una din FRAUDA SECOLULUI perpetratat de neo marxisti, acuzandu-l pe Bush si pe republicani ca sunt : rasisti, anti saraci, anti prosperitate, anti latino, cruzi, neomenosi, si alte zeci de apitete si adjective.
Asta in timp ce sodomistul democrat Barney Frank si escrocul democrat Dodd apareau in fata comisiilor pe care le conduceau in Congres si Senat si priveau america si Lumea in ochi , si fara sa clipeasca reasigurau gloatele ca Fannie Mae si Freddie Mac, sunt solide, prospere si in controlul situatiei.

alamar 30-09-2010 - 14:54

Dle E, eu te intreb pe dta si pe camarazii dtale: cati ani a durat presedentia lui Bush?…

Este evident ca raspunsul vostru al Stangii este : 2(Diu ani), intre dec.2007 si jan.2009…

Pentru noi ceilalti, cu o inteligenta mediocra, presedentia lui Bush a inceput in Ja.2001 si a durat pana in jan.2009…
Cel putin asa ne spune REALITATEA, dle E…

Intre 2001 si dec. 2007 datorita politicii economice a lui Bush in america au fost create peste 7.2 mil. de noi locuri de munca in SECTORUL PRIVAT…

Cand Bush a luat puterea , economia americana se afla in plina recesiune mostenita de la democratul Clinton( verzi recesiunea intre 1999-2001, vezi Tech Bubble, adica NASDQ, care in anul 2000 a pierdut in trei saptamani o valoare egala cu tot produsul brut al Italiei , din acel an. Nadaq s-a prabusit de la nivelul de 4000, la cel de 1400 , cum am spus in trei saptamni), Apoi a urmat atacul din sept. 2001.Care a costa economia americana aklte sute de miliarde $.Au urmat uraganul Katrina,costand alte zeci de miliarde$, doua razboaie, etc.,etc.Cu toate acestea intre 2001 si dec.2007 au fost create in america peste 7.2 mil. locuri de munca in sectorul Privat(vezi Labor Statistics, sunt publice , nu secrete)..

Un lucru major a avut loc in nov. 2007: Miss America( Nancy Pelosi), in jan.3 2007 a l;uat controlul Concresului, si a inceput sa binecuvanteze america cu idelogia de tip european socialist…efectul : In decembrie al aceluiasi an recesiunea si-a facut intrarea in america.
Apoi a venit Marxistl Minune, care a promis gloatelor ca unde Mrx, Lenin, Mao si castro au esuat , EL va reusi…

Dl;e E, Bush nu a dat vina pe Clinton cand a mostenit recesiunea precedenta. A INCHEIAT_O prin reduceri masive de taxe.
marxistul Obama a mostenit o recesiune (multumita camarazilor lui din Congress) si a transformat-o intr-o Dubla Recesiune…

1 2 3

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult