Acasa Opinii « Rămân aici, să mor cu ei de gât! »

« Rămân aici, să mor cu ei de gât! »

scris de Teodor Seran
6 afisari

Viata politica din Romania, dominata de USL  pana de curand, si-a schimbat cameleonic continutul. Razboiul  fatis dintre tandemul  Antonescu – Ponta versus Traian Basescu si-a pierdut dinamismul si consistenta.  In acest moment, fiecare dintre cei trei beligeranti poate fi banuit de promovarea unui machiavelism de prost gust, care sfideaza interesul public. Departe de a fi o disputa pasionanata, pentru cetateanul de rand actuala « vanzoleala » de pe scena politica este doar un kitsch.

teodor seranInca de pe vremea lui nenea Iancu, romanii au devenit un soi de  ‘Catavenci’, care au infulecat cu lacomie « politica pe paine », indiferent la ce ora din zi sau din noapte. Suntem super-balcanizati si super-pasionati de politica,  infiltrata in sange, intr-o concentratie de « 12% politica neaos romanesca in aerul expirat ». Drept consecinta, ne-am transformat  toti in comentatori politici, cunascatori a tuturor problemelor si in acelasi timp « propunatori » de exceptie a unor solutii de transformare a Romaniei intr-un paradis mult visat. Chiar si babele din ruralul sordid,  dupa ce dau la o parte oala cu ciorba de pe  plita incinsa,  se aduna la poarta pe banca « Parlamentului satesc », pentru a comenta,  printre altele, ultimele evenimente politice. –« Lasa lele, ca e bun Ponta! Ne-a marit pensiile! » –« Nu e bun tato Floare, nu e bun! Le-a scumpit pe toate, nu te mai poti atinge de nimic ! ».

Necazul e ca, indiferent de aportul vasnicelor comentatoare rurale, nu se schimba nimic in bine. Traim rau, la limita mizerabilului, dar la nivel inalt, nimeni nu recunoaste acest lucru. Avem crestere economica, doar ca sa o afisam la gazeta de perete a Occidentului, pentru ca in buzunarele noastre suiera vantul. Se joaca la masa neagra a profiturilor de tip underground, viitorul sigur al urmatoarelor generatii. Opinia publica afla de regula post-factum, ca s-au mai restituit cateva mii de hectare cu paduri de brad, sau ca s-au mai vandut cateva mii de hectare dintr-o zona fertila din Baragan. Tinerii absolventi de facultati alearga disperati sa gaseasca un loc de munca, sfarsind prin a alege dezamagiti  autocarul care ii duce in Italia sau Anglia. Ce mai gasim prin jurul nostru? Sistemul de sanatate ii condamna pe cetateni la moarte planificata, iar sistemul de invatamant « eclozeaza » anual absolventi pe fruntea carora sta scris : « rebut scolar ».

Ne-am obisnuit -de lasi ce suntem !- sa spunem « Asta e Romania!» Si gata ! Ne-am spalat pe maini ! Doar o secunda , « stimabililor ! » Nu TARA este de vina! Tara nu are minte sa gandeasca si gura sa vorbeasca ! Noi, cei care ne consideram cetateni onorabili, ar trebui sa fim aceia care lupta sa duca tara intr-o directie buna. Din pacate, noi cetatenii nu vrem sa o ducem spre bine. Ii lasam pe politicieni sa o duca spre rau. Nu este suficient sa ne doara sufletul ca tara este pradata, umilita si batjocorita de « casta » jegoasa a politicienilor, care folosesc principiile democratiei doar intr-un singur scop: pentru a fura. La 4 ani o data acestia vin in fata noastra sa zambeasca scarbos de candid si sa promita toata « mierea » din butoi. Minunea asta cu « mierea », nu se intampla niciodata! Ramanem aceeasi: saraci, umiliti si cu drepturile incalcate. Exista in mentalul colectiv temerea ca nimic nu se va schimba vreodata, in conditiile in care toate legile tarii protejeaza actuala clasa politica, aproape neschimbata ca structura din 1990 si pana in prezent. Este mai usor sa urci pe Kilimandjaro, decat sa patrunzi in aceasta coterie a raului, formata din actualii nostri politicieni. Ai nevoie de bani multi si de liste cu un numar urias de semnaturi, uneori din toate judetele tarii, pentru a fi ales si a patrunde in aceasta coterie.

Un cetatean obisnui, cu buzunarele  goale, asa cum sunt trei sferturi din cetatenii acestei tari, nu poate sa candideze pentru a fi ales intr-o institutie a statului. Infiintarea unui nou partid reprezinta o imposibilitate cvasi-totala datorita barierelor puse de legile protectioniste votate de politicieni. Acesta fiind tabloul sumbru al unei tari cu un viitor sumbru, daca ai un cat de mic « scaun la cap », esti obligat sa te intrebi cu sinceritate si curaj responsabil : « Ce ne-a mai ramas si ce este de facut ? » De ramas, ne-a ramas doar strada, unde am putea  sa devenim si noi « ucrainieni », in intelesul bun al cuvantului. De facut nu prea mai putem face multe lucruri. Ar mai fi totusi doua posibilitati: sa folosim arma votului cu mare curaj si responsabilitate atunci cand ne alegem politicienii. Ceea ce este putin probabil ca se va intampla. De fiecare data am fost amagiti nepermis de usor. A doua posibilitate este mult mai practica si tine de spiritul civic. Care  ar trebui sa fie permanent treaz si sa sanctioneze greselile politicienilor.

Opinia publica exprimata permanent si cu hotarare de cat mai multi cetateni reprezinta o arma teribila.

Cred cu tarie ca varful de lance al  opiniei publice critice il reprezinta Presa. Unui coleg de breasla, jurnalist de investigatii, i s-a oferit posibilitatea, cu multi ani in urma, de a lucra pe un post mai bun si pe bani mai multi,  in strainatate. A ramas in tara, marturisindu-si crezul intr-o declaratie de credinta fata de interesul public si de binele cetatenilor. « Nu plec din tara pentru ca am multe de facut aici. Am de indreptat mult rau, pentru a-mi ajuta semenii. Si pentru a alunga din viata lor hotia, necinstea si nedreptatea. Chiar daca pentru acesta, ar trebui sa ma iau la tranta cu intreaga clasa politica. Raman aici, sa « mor » cu ei de gat ! » S-a tinut de cuvant, facand de-a lungul anilor numeroase anchete de presa in folosul oamenilor cinstiti si al adevarului.  Urmasii jurnalistilor de investigatii sunt din pacate putini, intrucat  interesul pentru ancheta de presa scrisa a disparut. Cer scuze colegului meu, Alexandru Boariu, pentru ca am citat din memorie crezul sincer al acestuia despre rolul ziaristului, ca parte componenta a societatii civile. Am convingerea nezdruncinata ca daca am fi gandit toti la fel in cei 24 de ani de pseudo-democratie, altfel ar fi aratat astazi Romania.

110 comentarii

UnUL 12-03-2014 - 09:38

Felicitări, domnule Seran. Încă un articol remarcabil și o luare de poziție firească (dar totuși rarisimă) pentru orice jurnalist, care ar trebui să fie și formator de opinie.

mircea 12-03-2014 - 09:49

si totusi uN-nULULE nu sufli nici un muget de afacerea cinstita a ardelenilor cu carne stricata di comunitatea europeana, care era comercializata in romania???

UnUL 12-03-2014 - 10:14

Scuze, mirciulică, nu cunosc problema, nu am auzit despre ea, ori eu nu mă pronunț decât asupra chestiunilor despre care dețin informații.
Oricum, nu văd nicio legătură cu articolul domnului Seran.

UnUL 12-03-2014 - 11:47

Mda, m-am documentat: „Unul dintre oraşele vizate este Clujul, unde s-a făcut, conform unor surse, percheziţii care-l vizează pe UN ANGAJAT de la Protecţia Consumatorilor.”

UN ANGAJAT din Cluj! Cumplit, mon cher! Și restul rețelei?

Antibasistul 12-03-2014 - 14:50

Rețeaua e clujeana, cretina escroaca, tipic clujeana basista!

UnUL 12-03-2014 - 15:17

Bine, Bășinel, așteptăm dovada justiției. Până atuncea dai din gură degeaba (cum faci tu de obicei).

duru 12-03-2014 - 12:24

Da domnule ai dreptate, dar nu spui noutati. Toata lumea stie ce se intimpla in politica romaneasca. Eu as sublinia insa altceva. Ca nici slujitorii masmedia nu sunt ingeri ba chiar marea majoritate sunt partasi la dezastrul Romaniei, facind politica celor care ii platesc. Chestia asta ca ,mor de git cu ei” o fi dar cu care dintre ei. Ei au facut vedete din nea nimenea politicianul, din pitipoance si cocalari. Ei tac daca vrei sa strigi si strigatul tau nu corespunde ,,politicii editoriale” . Ei incaseaza salarii nesimtite si se fac ca pling pe umarul poporului si altele si altele.

pathfinder 12-03-2014 - 14:53

„Moare cu ei de gat” la Jurnalul National.
Absolut impartial, de altfel…

Asta á-propos de „… marea majoritate sunt partasi la dezastrul Romaniei…”

שׂפֿבּשׂפֿהּשׁ 12-03-2014 - 13:25

Scandal la CNA! Badea, amenzi de 40.000 de lei. Banciu a scăpat

Ședința de marți a CNA a fost marcată de un moment extrem de tensionat. Membrii consiliului s-ar fi înțeles să amendeze Antena 3 și B1 TV pentru emisiunile ”În gura presei” și ”Lumea lui Banciu”, însă înțelegerea a căzut.

Scandal la CNA! Badea, amenzi de 40.000 de lei. Banciu a scăpatValentin Jucan a declarat pentru paginademedia.ro că a existat o înțelegere între membrii CNA ca să treacă la vot o sancțiune de 20.000 de lei pentru Antena 3 și una de 15.000 de lei pentru B1 TV.

Această înțelegere a picat însă după ce o parte dintre membrii consiliului nu au votat amenda pentru B1 TV.

”Le-am spus că subiectul B1 nu este atât de grav pentru 15.000. Sunt de acord să fie o sancțiune, dar nu hai să-l amendăm pe unul ca să iasă și celălalt. Asta s-a discutat (în afara ședinței – n.r.), hai să ieșim din impas, că și B1 trebuie să fie amendat. Dar le-am spus că nu în maniera asta și nu cu 15.000”, a spus Jucan.

După discuții aprinse, Laura Georgescu a cerut pauză de consultări. După revenirea în ședință, Antena 3 a fost amendată cu 20.000 de lei și Antena 1 cu 10.000 de lei. Antena 1 a fost amendată pentru că reluarea emisiunii ”În gura presei” are loc la ore accesibile minorilor.

Postul de televiziune B1 TV nu a primit nicio amendă în cele din urmă.

Mircea Badea a fost amendat și pentru emisiunea de la Radio Zu, cu 10.000 de lei.

pathfinder 12-03-2014 - 14:11

Bun.
Badea face la TV ca o maimuta de cativa ani.
Trebuia sa-i vina si lui amenda/amenzile la un moment dat.

Da Banciu ce-a facut?
Ca asta in afara de umor mai deplasat (cateodata) nu prea se da in stamba…

Antibasistul 12-03-2014 - 14:58

Si tu faci ca o maimuța basista retardata, pe forumuri!

pathfinder 12-03-2014 - 15:06

Am inteles.
De aia te caci vesnic…

UnUL 12-03-2014 - 15:19

Nu : asta e din cauză că e cufurit tot timpul.

urbos 12-03-2014 - 16:48

Ce inseamna sa fii basist, deci bolnav psihic… Badea e rau, Banciu e doar cateodata deplasat, nu se da in stamba… Dumnezeule!

pathfinder 12-03-2014 - 16:55

E ca diferenta de limbaj dintre urbos si pathfinder, de exemplu.
Cui crezi tu ca i-ar da CNA-ul amenda?

urbos 12-03-2014 - 17:06

Dobitoaco, lasand la o parte ca un vierme ca tine nu intelege democratia si libertatea, si d-aia nu pricepe nici dreptul fundamental la libera exprimare, care NU poate fi amendat, in plus, amendat de cine, nu de vreo Justitie, ci de un grup de cacati sinecuristi protapiti intr-o institutie de cenzura numita CNA, diferenta dintre cei doi e ca Badea e logic, iar cap de porc e nebun. Cap de porc incearca sa imite genul de emisiune a lui Badea, Badea e originalul. Cap de porc nu doar ca vorbeste urat, ceea ce este absolut nesemnificativ, asta interesand doar muyeri proaste ca voi, insa problema lui e ca ideiile pe care le propaga sint demente, de bolnav psihic. Omu e irational, scelerat. Dar nici asta, bineinteles, n-ar trebui sa fie amendat de cineva, cum guitati voi ca viermii facuti pe cur.
Locul vostru e in streang.

pathfinder 12-03-2014 - 17:16

@urbos
Esti doar un troll obosit.
Inteleg de zece ori mai bine.

Tu vorbesti de dreptul la libera exprimare si-l confunzi cu dreptul de a injura.
Am obosit incercand sa-ti explic ca drepturile au si limite. Legale.

Nu ma mai obosesc a suta-mia oara sa-ti explic din nou…

urbos 12-03-2014 - 17:22

Taratura mica si unsuroasa, chiar si a injura face parte din dreptul la libera exprimare. Ce-oi fi intelegand tu prin injuratura, ca esti si retardat…

ValVerde 12-03-2014 - 17:26

Exista legi de decenta si comportament social care nu incalca dreptul la libera exprimare.

Libertatea ta se termina unde incepe sa incalce libertatea mea.

Fara legile alea de convietuire sociala, Huhu s-ar duce sa se cace in mijlocul Pietii Victoriei, fara teama de o amenda, in numele libertatii de exprimare.

salut 12-03-2014 - 17:31

@ pathfinder

Tu ai telecomanda? De ce nu-ti aperi dreptul cu telecomanda? Nu-ti place Badea, pac la razboiu…pardon, pac la … cum ii zice lui ala, „concurenta”?

Uite lindica a zis-o cu subiect si predicat, ca-si pastreaza sanatatea mentala neintrand pe site-urile nerecomandate de cine-i da ei ajutorul social acolo.

Asa si tu. ce cauti la Badea?

pathfinder 12-03-2014 - 17:41

@salut
Intai si intai multumesc pentru zambetul pe care mi l-ai produs cu „telecomanda”.

Vezi ce am postat la 12-03-2014 at 14:11.
Nu am spus decat ca, in umila mea opinie, Badea merita pedeapsa.
Si ca celalalt nu prea avea motive sa primeasca amenda.

Ce caut eu la Badea?!?
Uite-asa sund eu sadomasochist.
Multamit?

urbos 12-03-2014 - 18:59

Mesteca si lindic cliseul fumat despre unde „se termina” libertatea. Cliseu inventat de jigodiile care tocmai asta urmaresc, ingradirea libertatii.
Nu ma imbecilule, libertatea nu se termina niciodata. Dreptul oricui este nelimitat. Insa ai si dreptul SA TE APERI, in caz ca ESTI OBLIGAT! Ai inteles eczema?
Iar apararea impotriva injuraturilor lui Badea e telecomanda. Asa cum spune si salutu si orice om intreg la minte.
Viermi ca voi ar trebui spanzurati, dupa propriile reguli.

salut 12-03-2014 - 16:05

Deci „intelegerea” initiala era amenzi de 20 000 pentru Ponta si 15 000 pentru Basescu.

Asa, sa ne dam impartiali, si lui ala si celuilalt.

Pana la urma … „da-o-n PLM de impartialitate” si a ramas doar Ponta (20000+10000)

Deci, „CNA-ul nu-i basist.”

Ia sariti mai basistilor si ziceti : „Ba nu”, „Ba tu”

pathfinder 12-03-2014 - 16:19

Te-ai gandit macar o secunda ca au dat-o dracu’ de „intelegere” si au judecat in functie de „infractiuni”?
Zic si eu…

salut 12-03-2014 - 16:45

Pai asa am zis si eu. Si a iesit ca infractorul e Ponta. Ce surpriza !

ValVerde 12-03-2014 - 15:19

Foarte bine, dle- Seran !
Cel putin ati incetat sa cautati tapi ispasitori pe undeva pe afara, ati lasat-o mai moale cu conspiratiile malefice impotriva mindrei noastre tari si al bravului ei popor !

Si ati coborit pe pamint, intre zoaiele politicianismului mioritic.

De acord de asemenea cu rolul presei.
Nu are importanta ca exista presa corupta, sau cu interese specifice, atita timp cit toata lumea poate deschide gura sa spuna ce crede. (Chiar daca unii sunt platiti sa spuna ce cred altii)

Vorbiti de dificultatile infiintarii unui nou partid politic ?
Eu cred ca Romania are prea multe partide politice.

Cea mai eficienta masura, care ar adresa majoritatea problemelor evidentiate in articol, este VOTUL NOMINAL !!!!!!!!

Nu pe liste de clientela, pe indivizi !
Parca altfel suna cind il tragi pe unul de urechi decit cind tragi (simbolic) un partid de urechi. Parerea mea….

UnUL 12-03-2014 - 15:21

Eu aș pune și obligativitatea prezenței la vot, ca în Elveția.

pathfinder 12-03-2014 - 15:31

Eu nu!
In schimb propun votul cenzitar!

salut 12-03-2014 - 15:33

Pe ce baza? Doar de curiozitate, cum te masori in raport cu altii?

pathfinder 12-03-2014 - 15:44

„Pe ce baza?”

In functie de impozitele platite de contribuitor.
As adauga sistemului traditional si pe cei care au studii superioare.

salut 12-03-2014 - 16:38

Deci Patriciu (rusine Dinu Patriciu) ar trebui sa aiba vreo 200.000 de voturi, ca e miliardar, matale, ca duci pe umeri Romania, ar trebui sa ai macar vreo 500, am inteles bine?

Iar UnUL, care zice ca ar fi ceva profesorique, doctorique, sa aiba si el vreo 20; ce conteaza ca nu prea stie sa scrie, sa citeasca, doar e profesorique. Ah, am uitat, UnUL e profesorique, dar ia bani de la buget, nu aduce.
Cum facem?

Ia sa vedem, ce mai avem? Gica Popescu. Asta a dat si el cateva sute de mii de euro taxe si impozite. Nu cat au vrut procurorii, dar a dat. Cu asta cum facem? Nu-i dam 500 de voturi, ca nu duce Romania in spinare, da’ vreo 100, doua?

Intreb.

UnUL 12-03-2014 - 16:50

Salaud, mai citește, mai documentează-te, vot cenzitar nu înseamnă că cu cât ești mai bogat cu atâta ai dreptul la mai multe voturi (votul multiplu nu e permis nicăieri, prostovane!).
În ceea ce privește părerea mea despre chestiune, reiua ce scriam acum câtyeva luni:
Poate că nu sunt suficient de democrat. Dar mărturisesc că mă irită profund și îmi pare nedrept faptul că votul meu este egal cu acela al unui i m b e c i l cu 4 clase, care nu a deschis în viața lui o carte (și poate nici măcar un ziar, mulțumindu-se să se uite tâmp seară de seară la Antena 3 și la RTV!) sau cu acela al unui xenofob sau antisemit s c â r b os. Deși știu că acest lucru nu mai e posibil în Uniunea Europeană, visez la votul cenzitar, când numai oamenii cu o anumită situație socială și cultură (politică, dar nu numai) aveau drept de vot. (Ar fi minunat ca pentru a putea vota să trebuiască să ai o sursă de venit sigură care să-ți permită să trăiești decent și să nu îți vinzi votul pentru doi mici și o bere, o pungă roșie cu alimente sau 50 de lei, și să fii obligat să ai măcar bacalaureatul, dacă nu chiar studii universitare.) Într-o țară cu prea mulți p r o ș t i ca România, e nedrept ca soarta tuturor să fie decisă de voturile „prostimii”. SUNT PREA MULȚI I D I O Ț I INCURABILI CE VOTEAZĂ ÎN ROMÂNIA, DUCÂND ȚARA SPRE PRĂPASTIE.

pathfinder 12-03-2014 - 16:52

@salut
Discutia asta poate fi fosrte lunga.

1. Unul din aspecte este cel de care amintesti.
Daca dai un singur vot sau mai multe in functie de valoarea taxelor platite de individ din venitul sau.
Nu de firmele unde e actionar acesta.

2. Intrebarea referitoare la bugetari.
Raspunsul e foarte simplu: si astia platesc impozit pe venit.

3. Gica Popescu
Ii dam si lui ca doar e contribuitor.
Atata vreme cat drepturile civile nu ii sunt suspendate. Sau cata vreme are dreptul sa voteze (nu stiu exact cum e in RO in cazul asta).

Multamit?

salut 12-03-2014 - 17:03

@ pathfinder
eu te intrebam „CAT?”

Am inteles ca dupa parerea matale, ala de la multinationala – „care da mai multe impozite” – trebuie sa aiba mai multe voturi. Cat de multe? Ca asta conteaza al dreaq de mult; compozitia parlamentara si o multime de alte lucruri depind de acest „cat?”.

Incepi cu mata, care duci pe umeri Romania: cate voturi ar trebui sa ai?

PS: deci „si bugetarii sunt contributori”?
Daca eu iti dau 5 euro si tu imi dai doi euro inapoi, se cheama ca tu ai contribuit la bunastarea mea cu doi euro, nu? Eu sunt dator la tine, asa-i?

pathfinder 12-03-2014 - 17:09

@salut
Vezi ca am raspuns mai jos: unul.

salut 12-03-2014 - 17:22

Atunci, vrei ca altii sa nu aiba drept de vot, nu-i asa? Ca numai asa „faci diferenta” propusa de tine, tua ai un vot altii nu au. Adica, un pas urias inainte spre … Evul Mediu.

pathfinder 12-03-2014 - 17:31

@salut
Nu mai explic din nou.
Vezi mai jos, discutia cu ValVerde.

salut 12-03-2014 - 17:45

@ pathfinder
„12-03-2014 at 17:31
@salut
Nu mai explic din nou.
Vezi mai jos, discutia cu ValVerde.”
======================

Te referi la discutia despre tigani, banuiesc. „nu platesc taxe, nu ar trebui sa aiba drept de vot” -asta-i parerea ta, nu? (Daca am inteles gresit, te rog sa ma corectezi).

Eu am zis „un pas urias spe Evul Mediu”. Care-i diferenta opiniei tale fata de Evul mediu pe problematica in discutie, ca nu ma prind?

pathfinder 12-03-2014 - 17:57

@salut
Nu doar minoritatea respectiva.
Ci toti cei care nu contribuie la binele general ci doar consuma.
Sau consuma mult mai mult decat „produc”.

Daca tu spui ca asta e Ev Mediu atunci fie cum spui tu…

Tache 13-03-2014 - 10:52

Toti cetatenii Romaniei au dreptul sa conduca un automobil, dar nu toti cetatenii Romaniei pot conduce un automobil. Doar cei care poseda un carnet de conducere pot conduce un automobil, in mod legal. Carnetele de conducere sunt impartite pe categorii, in functie de categoria vehicolului ce se doreste a fi condus.

Toti cetatenii Romaniei au dreptul de a alege si a fi alesi, dar acest drept nu poate fi exercitat fara conditii. Ar trebui sa obtina un Carnet de alegator, in urma unor examene destul de riguroase, inclusiv examinari psihologice.

In ziua alegerilor ar trebui sa plateasca o taxa, stabilita in mod rezonabil si obiectiv, ca procent din salariul mediu. Alegerile costa bani.

Un om un vot este un principiu de baza. Dinu Patriciu are aceeasi importanta cu orice filosof stoic, neinteresat de bani.

Votul este un act politic de conducere a Tarii si trebuie tratat cu cel putin aceeasi responsabilitate cu care este tratata conducerea unui autovehicul pe drumurile publice.

urbos 13-03-2014 - 11:00

Comparatia e incorecta. Poti conduce doar cu carnet pe DRUMUL public, deci e o regula interna, intr-un anumit spatiu, nu-ti este incalcat vreun drept. Poti conduce fara carnet pe camp, nu te opreste nimeni.
Nu ai cum sa ingradesti dreptul la vot.
Corect ar fi insa sa te separi, de exemplu gunoaiele care l-au vrut pe Basescu, sa-l ia la ei si sa lase restul tarii in pace.

Tache 13-03-2014 - 11:13

@Urbos

Dupa aceeasi logica, alegerile pentru Federatia Romana de Fotbal, pentru Eurovision sau Romanii au talent se pot desfasura fara a poseda un carnet de alegator.

Dar alegerile pentru functiile politice in stat trebuie asimilate cu condusul pe drumurile publice, intr-un anumit spatiu bine delimitat.

Tache 13-03-2014 - 11:22

Chiar si in prezent, desi toti cetatenii Romaniei au dreptul de a alege si de a fi alesi, acest drept poate fi anulat, prin hotarare judecatoreasca, ca urmare a ispasirii unei sentinte. Criminalii isi pierd dreptul de a alege si a fi alesi pe o perioada determinata.

Pe acelasi principiu, cetatenii inapti pentru activitatea politica isi pot vedea acest drept suspendat temporar, pana la recapatarea putintei de a exercita acest drept, adica trecerea cu brio a examenelor si plata taxei de vot.

urbos 13-03-2014 - 11:47

N-are nici o legatura. Alegerile reprezinta expresia puterii cetateanului asupra statului, stat care trebuie sa fie in slujba cetateanului. Asadar nici o ingradire nu trebuie sa existe intr-un asemenea proces. Cetateanul este deasupra statului, nu invers(evident, intr-o societate libera, nu in cea visata de tot felul de excremente umane, inclusiv basisti).
D-aia nici nu poti sa-ti bati joc de cetateanul LIBER, tarandu-l la vot sub amenintare, asa cum isi imagineaza dementul „unu”.

Ionel 13-03-2014 - 11:59

@urbos: Faci o confuzie intre Kamasutra si realitatea din Romania. Baa, astea sunt obsesii sexuale! Adica stai dedesupt intodeauna?

ValVerde 12-03-2014 - 16:29

Cred ca gresesti, natiunea e suma tuturor cetatenilor, cu drepturi egale. Dupa metoda ta, pensionarii n-ar avea dreptul la vot.

Fara sa mai vorbim ca nici limbricul sau huhu nu ar putea vota pentru ca nu au terminat 8 clase…

Foarte gresit !

pathfinder 12-03-2014 - 16:33

1. Si pensionarii sunt impozitati.
Aia care au pensia peste 1000 de lei.

2. pathfinder 12-03-2014 at 15:44
„As adauga sistemului traditional si pe cei care au studii superioare.”

pathfinder 12-03-2014 - 16:36

Doar de dragul discutiei…

De ce drepturile sunt egale daca contributiile nu sunt egale?
Mai rau, unii nu contribuie cu numic ci doar consuma…
Si mai rau, unii nu contribuie cu nimic o viata intreaga… dar absolut cu nimic…

ValVerde 12-03-2014 - 16:48

Cind ai legi bune, toata lumea contribuie egal.

Nu exista „doar consuma” intr-o societate civilizata, in care legile sunt respectate.

Daca exista cazuri obiective de „doar consuma” ca de exemplu handicapati, etc. legea o clarifica si societatea are datoria morala sa-i intretina.

Dar nu poate exista „doar consuma” pentru ca sa vrea muschiu’ lui, fara sa incalce vreo legislatie.

(invatamintul si sanatatea sunt doua aspecte pe care societatea s-a decis sa le plateasca. E normal. Chiar daca in mod voit cineva alege sa nu contribuie, nu-i poti taia accesul la serviciile astea bazice si nu-i poti lua dreptul la vot. Dar eventual poti sa-i conditionezi accsul de participarea la vot)

PS Cumva propui o „greutate” a votului pe baza de cit de mare e contributia? Adica unul ca Badea, cu salariu mare) sa aiba mai multe voturi decit un profesor universitar, care cistiga mai putin ??

UnUL ce zice ?

pathfinder 12-03-2014 - 16:59

@ValVerde

Vorbim de societatea romaneasca si nu numai.

Sunt o gramada de „mesteri” care nu platesc niciodata venit pe impozit pe venit. Si asta e doar un exemplu minor…

Sunt minoritati intregi care nu platesc niciodata impozit pe venit. Dar absolut niciodata!

Deci nu contribuie cu nimic la bugetul statului.
Doar consuma.

„Cumva propui o “greutate” a votului pe baza de cit de mare e contributia?”
Nu.

ValVerde 12-03-2014 - 17:02

Deci cei pe care ii enumeri, incalca legea !
E o problema de aplicare a legii, nu de restringerea drepturilor cetatenesti.

salut 12-03-2014 - 17:06

” nu-i poti taia accesul la serviciile astea bazice ”

===================
„Serviciile” nu sunt nici bazice, nici acide.

Eventual sunt „de baza”. Sau „elementare”.

pathfinder 12-03-2014 - 17:09

@ValVerde
Pune tu un tzagan sa-si declare venitul si sursa acestuia!
Explica-i asta si unui „mester”.
Oficial astia n-au venit… doar daca vor ei sa declare.

Daca votul cenzitar ar functiona ca o constrangere atunci foarte bine.

Cine vrea drept de vot sa-si declare veniturile si sa plateasca impozite.
Si sa faca bine sa aiba venituri consistente!!!

ValVerde 12-03-2014 - 17:11

Bravo !
Ti-ai adus contributia !

ValVerde 12-03-2014 - 17:15

@pathfinder

Ti-am mai spus, cred ca gresesti !
Nimic nu justifica negarea drepturilor cetatenesti ! Absolut nimic !

Am mai spus o data: aplica legea !

Respectivele clase de cetateni platesc impozite, pentru ca platesc TVA.
Poate comit evaziune fiscala nedeclarind alte venituri dar asta se poate adresa prin structura de taxare (mai mult taxa pe vinzare si nu pe venit si prin aplicarea legilor existente)

pathfinder 12-03-2014 - 17:26

@ValVerde

1. „mai mult taxa pe vinzare si nu pe venit si prin aplicarea legilor existente”
Adica?!?
Poti elabora?

2. Tu spui ca dreptul universal la vot este un lucru minunat.
Eu spun ca nu este.
Trantorii, evazionistii si cei cu un nivel precar de intelegere doar profita in sistemele democratice „socialiste” moderne.

Nu spun sa li se taie dreptul la educatie.
Sau la ingrijire medicala.
Sau altele…
Nu!

Doar dreptul la vot.

Sa aiba dreptul de decizie asupra bugetului (prin vot si alesi) doar cei care contribuie la bugetul respectiv.
Sau sunt destul de destupati astfel incat sa nu confunde pomenile si promisiunile electorale cu realitatea…

ValVerde 12-03-2014 - 17:39

@ path
1. Evaziunea fiscala se poate combate prin doua metode: a) aplicarea mai stricta a legilor si b) mutarea centrului de greutate a incasarilor de la declaratia de venit (care poate fi fentata) la o taxa generala pe vinzari (sales tax). Fa un search si ai sa vezi ce inseamna „sales tax”

2. Vrei sa legiferezi constiinta, inteligenta si harnicia.
Nu se poate.
Suntem diferiti ca indivizi, dar dreptul la vot e inviolabil

pathfinder 12-03-2014 - 17:49

@ValVerde

1. Nu-s economist.

Tu cu „“sales tax” alea vrei sa spui urmatorul lucru:
Pe langa contributiile pe care le platesc si altii nu ar trebui sa platesc si preturi mai mari (taxe mai mari) atunci cand cumpar niste bunuri.
Si in felul asta situatia se egalizeaza?!?

Adica contribuie si aia la binele comun dar eu am sa contribui inca si mai mult?!?
Multamesc frumos!!!

2. Am explicat motivele.
Am mai avut discutia asta si rezultatul a fost acelasi:
Fiecare ramane la parerea lui.

ValVerde 12-03-2014 - 18:00

@path

1. Nu cred ca ai inteles conceptul de „sales tax”. Sa zicem ca bugetul national are nevoie de 100 de lei. In prezent, sa spunem ca 75% din cei 100 de lei vin din impozitele pe venituri.
Dar astea pot fi masluite, poate exista evaziune fiscala, etc.
Asa ca reduci cei 75 de lai la 25 de lei.
Astepti sa primesti numai 25% din declaratiile de venit (deci reduci impozitul pe venit) si introduci o taxa pe vinzari, pe care toata lumea trebuie sa o plateasca (excluzi produse si servicii „de baza” (am zis bine?))

Cei 50 de lei (pe care acum ii platesc doar cei care nu triseaza la declaratia de venituri) vor fi platiti nu numai de tine, ci de toti cei care isi cumpara caramizi sa-ti faca tie un garaj „la negru” sau de tiganii care se duc sa-si repare mercedesul.

Tu ai avea cistig net la contributii, (presupunind ca in prezent tu nu esti chiulangiu si-ti platesti impozitele cinstit, lautareste)

La pct 2, we agree to disagree.

pathfinder 12-03-2014 - 18:12

@ValVerde
Bun.
Tu spui sa se reduca impozitele pe venituri si sa se creasca taxele la vanzare.

Imi spui si mie care alianta politica ar castiga alegerile in Romania daca ar propune asa o grozavenie?
Stii cam care este raportul dintre „contribuitori” si „consumatori” in Romania?

Este undeva in lumea asta aplicata teoria asta?
Sau in Europa?
Recunosc cinstit ca nu stiu…

ValVerde 12-03-2014 - 19:01

Au introdus TVA. Se poate

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Sales_tax

pathfinder 12-03-2014 - 19:11

TVA-ul? 🙂
„We agree to disagree”…

UnUL 12-03-2014 - 16:39

Excelentă idee; asta am scris-o și eu de mult pe forum.

UnUL 12-03-2014 - 16:40

P.S. „pentru C u r Bubos. „„de mult”, nu „demult”.

salut 12-03-2014 - 16:43

Sigur. Lipseste martie din post?

UnUL 12-03-2014 - 17:05

Din PROST, Salaud, din prost; din prostul de tine.

salut 12-03-2014 - 17:18

Altfel, mai NuLule, vreo parere ceva? Azi ai bagat o „servita” de pe un site, da’ se face luna de cand trudesti telectualiceste pe aici si n-ai zis nimic. Ultima data ai incercat o poezie d’aia telectuala: „foaie verde de dudau/ ma-ntalnii cu cacarau”.
Vezi? Ai zis ceva! Ai compus!
Acum e frumos sa ramai doar la „ba nu”, „ba tu”? Spune si tu!

UnUL 12-03-2014 - 17:39

Mi-am „servit-o” eu însumi, boulene. N-am timp acum să-ți explic, mă așteaptă nenea Rigoletto. Te înjur mâine.

ValVerde 12-03-2014 - 16:30

Obligativitatea votului e prea mult de inghitit pentru mine…dar anumite privilegii din domeniul public pot fi conditionate de participarea la vot.

urbos 12-03-2014 - 16:52

Bolnavii psihic basisti, grohaindu-si ineptiile antidemocratice.
Un handicapat mintal care se crede lucrator la multinationala are pretentii de a avea mai multe drepturi decat altii, un alt imbecil vrea eliminarea dreptului la vot, caci obligativitatea nu mai e drept.

UnUL 12-03-2014 - 16:56

Sigur, C u r Bubos, cum știm cu toții Elveția, unde prezența la vot e obligatorie e o sinistră dictatură unde sunt încălcate flagrant drepturile omului. (???!!!)

pathfinder 12-03-2014 - 17:00

Incurcatule!
Incearca sa-ti pui ordine in idei inainte de a posta…

UnUL 12-03-2014 - 17:02

Care idei? Buboșel n-a avut niciodată așa ceva.

urbos 12-03-2014 - 17:11

Viermilor, ciocu mic.
Si da, acea masura e abuziva si antidemocratica si acolo in Elvetia. Faptul ca au alte masuri democratice etc, poate face din acest abuz ordinar un lucru care sa nu conteze prea mult in viata cetateanului, dar este alta discutie. Abuzul e abuz, incalcarea unui drept e incalcarea unui drept.
Altfel, pierdere de vreme cu voi, cretinilor!

Mircea 12-03-2014 - 17:18

pathfinder
Am gasit in urma cu citeva minute un comentariu care seamana grozav cu stilul unui intelectual de aici. Il recunosti ?

„Cosmin KIT 6 martie 2014
Poooooa sa imi bag cracii in el! F☆tu-i pi☆da masi de cacat de program ca am intrat într-un folder numit DCIM si imi spunea EMPTY FOLDER si l – am sters si mi – au dispărut multe poze din galerie! F ☆ ck it”

ValVerde 12-03-2014 - 17:21

Claudia !!!

pathfinder 12-03-2014 - 17:29

@Mircea
pai ar putea sa fie doi de pe aici.
Cel putin… 🙂

Mircea 12-03-2014 - 17:35

🙂

salut 12-03-2014 - 17:38

@ pathfinder

Pune si tu un 😉 sa inteleaga suflarea forumistica ca esti inteligent, ca numai tu (si Mircea, bineinteles) stiti ceva, ceva extrem de destept.

Nu pune 🙂 ca intelege lumea ca belesti fasolea ca proasta, sau mai rau, ca te hlizesti ca proata la poola.

pathfinder 12-03-2014 - 17:43

@salut
Ai obosit…
Si cand obosesti devii marlan.

ValVerde 12-03-2014 - 17:47

Nu are nimic de a face cu oboseala…e starea lui naturala..

salut 12-03-2014 - 17:50

@ pathfinder
12-03-2014 at 17:43
@salut
Ai obosit…
Si cand obosesti devii marlan.
========================
Tot eu? Tu imi spui ca „devin marlan”? Din care parte a postarilor mele ai inteles asta?

pathfinder 12-03-2014 - 17:52

” belesti fasolea ca proasta, sau mai rau, ca te hlizesti ca proata la poola”

salut 12-03-2014 - 17:53

@ ValVerde
12-03-2014 at 17:47
Nu are nimic de a face cu oboseala…e starea lui naturala..
===================

Adica „bazica”, ca in postarea cealalta, nu?

Mircea 12-03-2014 - 17:54

Injuraturile sunt dovada clara a impotentei intelectuale. Ce poate face un individ care si-a epuizat argumentele din cauza lipsei de educatie ? Injura, scuipa, se caca, invoca streangul sau focul, cere moartea copiilor si nu se opreste aici. Asemenea primitivi cu fruntea ingusta si cu ciomagul pe umar sunt proba indubitabila ca in democratie oricine are dreptul la libera exprimare.

salut 12-03-2014 - 17:56

@ „pathfinder
12-03-2014 at 17:52
” belesti fasolea ca proasta, sau mai rau, ca te hlizesti ca proata la poola””
=======================

Exemplu „ca la carte” de manip-ulare/minciuna prin omisiune. Eu am spus:

„Nu pune 🙂 ca intelege lumea ca belesti fasolea ca proasta, sau mai rau, ca te hlizesti ca proata la poola.”

============================
Mai incearca !

pathfinder 12-03-2014 - 17:58

Multumesc Mircea!
Cautam postarea ta…

pathfinder 12-03-2014 - 18:02

@salut
Uite asa se incheie o discutie care se voia civilizata.
Cel putin din partea mea…

salut 12-03-2014 - 18:12

@ „Mircea
12-03-2014 at 17:54
„Injuraturile sunt dovada clara a impotentei intelectuale. …”
========================
Mai Mircica, recunosc. Din cand in cand injur.
Asa face si Val verde, si Urbos, si Pathfinder. mai zicem cate ceva, mai injuram. Mea culpa. „impotent intelectual”.

Dar matale, care pari sa posezi o asa „potenta intelectuala”, cu ce ai contribuit la discutiile astea, fiecare cat il duce capul, ca nu m-am prins?

Toti aia de mai sus, care „injura” (vai, ce rusine!) au zis ceva. mai bine, mai rau, cum poate fiecare.

Matale, ce ai zis?
Spre exemplu azi. Poate m-am pierdut in sirul postarilor „impotentilor intelectuali” de mai inainte si mi-a scapat vreo zicere galactica de-a matale!

Ia uimeste-ne!

salut 12-03-2014 - 18:17

Pai daca te-ai suparat pe minciuna matale, ar putea fi un semn bun.

Daca te-ai suparat pe mine, tin sa-ti reamintesc ca nu eu am trunchiat postarea si am scos-o din context. Asta o fi insemnat „discutie civilizata” pentru matale. La mine, trunchierea si scoaterea din context se numeste minciuna.

pathfinder 12-03-2014 - 18:45

Postarea ta de la 12-03-2014 at 17:38 mi s-a parut nelalocul ei.
Mai ales ca nu se referea nimeni la tine.

Altii sunt aia de vorbesc ca in exemplul de mai jos pe forumul asta…
„Poooooa sa imi bag cracii in el! F☆tu-i pi☆da masi de cacat de program”

salut 12-03-2014 - 18:59

@ pathfinder

„nelalocul ei” vs „devii marlan” e o mare deosebire. Mai ales cand argumentul e o minciuna prin omisiune.
Dar sa trecem.
Ca tot veni vorba despre „locul ei”, „nelocul ei”, cat de „la locul ei” ti se pare postarea lui Mircea? Asa, in contextul discutiei pe care o incropisem?

pathfinder 12-03-2014 - 19:09

@salut
Am incercat sa fiu elegant cu „nelalocul ei”…

Mircea a reactionat, probabil (trebuie sa-l intrebi), la:
– bolnavii psihic
– ineptiile
– handicapat mintal
– imbecil
– viermilor
– cretinilor

salut 12-03-2014 - 19:33

@ pathfinder

Noi vorbim despre unul care zica ca-i „potent intelectual”, nu?

Adica unul care are discernamantul sa inteleaga macar ca pe un anumit fir te bagi daca vrei sa spui ceva pe subiect sau sa injuri pe unul de pe acolo, nu?
Unul care pricepe ca pentru alte frustrari, rational si „potent telectual” e sa deschizi un fir nou, nu-i asa?
Despre asa ceva vorbim, nu?

Nu vorbim despre veun idiot frustrat, ipocrit, incapabil sa emita cea mai mica idee, chiar daca injura, nu? Nu vorbim despre vreun bolnav mintal ce cotrobaie prin cotloanele internetului si gaseste o frustraciune cu care vine, intrerupe o discutie, se baga ca musca-n curul calului zicand nimic si dupa aia se plange ca e injurat, nu-i asa?

salut 12-03-2014 - 18:39

Iata ca si Mircea a disparut.

Voila, minune!
Dupa ce se plange de „impotentii telectuali” care injura, il intrebi daca a zis ceva „potent telectual”…oups dispare!
Trebuie sa fie o minune, cazul ca este un infumurat ipocrit, prost de pute e scos din discutie, nu?

Pe asta cred ca il asteapta Nabuccodonossor, pe alalat il astepta Rigoleto.

„telectual potenti, nu asa…!

urbos 12-03-2014 - 19:05

„Mircea” e doar un alt nick al impotentului care cica tine Romania in spate. Sa mori de ras.

Mircea 13-03-2014 - 07:31

salut
Am disparut pur si simplu deoarece sotia are dreptul sa-mi dea ordine si eu am dreptul constitutional sa le execut iar de data asta am primit ordin s-o scot la cumparaturi (cu cardul meu !).
Postarea mea nu era adresata cuiva ci pur si simplu era o constatare si nu era nevoie sa-mi dai exemple. Iti dau eu unul acuma: „cazul ca este un infumurat ipocrit, prost de pute e scos din discutie, nu?” Pentru contributia asta a ta trebuia sa stau cu sufletul la gura si sa o astept fara sa ma misc de linga calculator ? Se gasesc ei alti „telectuali” care sa-ti raspunda in locul meu. Ca sa inchei, sper ca ai observat ca in general raspund la apelari daca sunt civilizate iar glumele imi fac placere. Cu primitivi care doresc moartea copiilor sau ii pun in WC-uri nu mai imi pierd vremea.

UnUL 13-03-2014 - 07:34

Primitivi e prea puțin spus..Ticăloși de ultimă speță, eventual.

Mircea 13-03-2014 - 07:37

Primitiv e un termen elevat pe care ei nu prea il pricep si stau ore in sir sa-l analizeze. Ticalosi e prea pe limba lor si ai sa vezi imediat reactia.

Mircea 13-03-2014 - 07:38

😉

UnUL 13-03-2014 - 08:38

CORECT! (Huhu dixit)

Antibasistul 13-03-2014 - 08:50

Adevarații ticalosi si cretini sunt basiștii, faptele lor infecte-i dau de gol!!!!!!

UnUL 13-03-2014 - 08:53

@Mircea
Ceea ce spuneai s-a confirmat mai repede decât aș fi crezut.

urbos 12-03-2014 - 20:37

Gunoierii au fost chemati la sedinta?

salut 12-03-2014 - 20:54

Ii asteapta Rigoleto, Nabbucodonosor, Julius Cezar. Oameni importanti.

UnUL 12-03-2014 - 23:17

Astăzi numai nenea Rigoletto. Cu „Nabuco” voi avea întâlnire altă dată, iar ce nea Cezărică nu am nicio treabă.

UnUL 13-03-2014 - 07:35

Și „Rigoletto” se scrie cu 2 t, cultule!

Pribeagul 12-03-2014 - 22:12

Ni se spune ca suntem actori, dar este o mare minciuna. Pina acum s-a dovedit ca suntem doar simpli spectatori la actiunea de schimbare a fundamentelor vietii noastre. Viata noastra se pune zi de zi pe alte baze, de catre alesii nostri, care asigurindu-ne ca aleg cai potrivite pentru realizarea conditiei noastre umane, ca altfel nu se poate, de fapt ne fac sa mergem pe cai care de cele mai multe ori nu duc nicaieri, pierzind in aceasta pribegie si bruma de resurse avuta.

S-au intimplat toate acestea pentru ca alesii nostri au scapat cu totul de sub controlul nostru. Odata alesi, ei se misca dupa alte comandamente, straine si neintelese de alegatori. Urmare a deciziilor luate,locurile de munca au disparut, milioane de romani si-au luat traista in bat, au luat calea strainatatii in cautarea unor surse de asigurare a existentei. Aceia care au ramas in tara sunt martori la fenomenul de instrainare a tarii. Tara este vinduta bucata cu bucata, fie cai vorba de resurse naturale, fie ca-i vorba de pamint, fie cai vorba de mijloacele de existenta constrite cu multa, multa sudoare si sacrificii de poporul roman. Colac peste ne-am trezit si cu o datorie de cca 100 mld euro, fara ca acesta enorma datorie enorma sa imbunatateasca viata noastra de zi cu zi; ba mai mult, pe zi ce trece conditii de baza ale existentei – sanatate, invatamint etc – devin din ce in ce mai precare. Romanii devin straini in propria tara, spectatori la un spectacol de neinteles.

Pai, nu-i bine! Si nu-i bine deloc!

Constatam un alt aspect, parca si mai ciudat. Oricit ne-am spurca alesii, acestia nu baga de seama, ba mai mult, devin mai zimbareti, mai vorbareti, mai siguri pe ei, mai siguri ca totul este bine, mai mari vinzatori de gogosi.

Concluzia este clara: ori gasim solutii sa ne responzabilizam alesii, ori, vai de noi!

Pribeagul 12-03-2014 - 22:14

ca-i…

Mircea 13-03-2014 - 07:52

Imi place articolul si sunt de acord cu ideile autorului. Am totusi o mica parere mai ales ca unii mi-o cer cu insistenta.

„Tinerii absolventi de facultati alearga disperati sa gaseasca un loc de munca, sfarsind prin a alege dezamagiti autocarul care ii duce in Italia sau Anglia.”

Cred ca generalizati si nu e cazul. Nu toti tinerii alearga la autocar. Eu cunosc multi tineri absolventi de facultati CARE AU STUDIAT DIN GREU si care nu s-au multumit doar cu diploma pe post de carte de vizita. Avem in Romania o firma de IT care e pe primele locuri in lume si care e plina de tineri, tineri care au invatat pentru diploma si care la angajare spun ce stiu sa faca nu ce salariu doresc. Dupa ce au dovedit ce stiu au primit salarii usor comparabile cu cele din Italia sau Anglia si chiar mai mari.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult