Acasa Opinii „Legea Marinescu”, la coşul de gunoi!

„Legea Marinescu”, la coşul de gunoi!

scris de Teodor Seran
31 afisari

Când a venit în România să protesteze împotriva eutanasierii câinilor comunitari de către primarul Traian Băsescu, fosta divă blondă Brigitte Bardot, era un „jeg”. În loc să stea liniştită într-un oraş cu climă blândă din Provence, să îşi ronţăie faima şi banii, a preferat s-o facă „pe umanista şi pe-a deşteapta”, adoptând ultimul rol din viaţa ei, cel de neînduplecată apărătoare a javrelor de pe maidanele Bucureştiului. În mod sigur, dacă nu ar fi existat intervenţia semi-sclerozatei actriţe franceze, destinul bucureştenilor ar fi fost cu totul altul. În matriţa lui nu ar mai fi încăput haite de câini jegoase, lătrături, spaimă şi muşcăturile dureroase ale câinilor agresivi. În mod sigur, Ionuţ, băieţelul de 4 ani, nu ar fi fost sfârtecat de câini, nu ar fi ajuns atât de repede la îngeri. Ar fi avut parte de un viitor pe care îl merita.

teodor seranProblema câinilor fără stăpân a apărut o dată cu apariţia marilor oraşe. Comunităţile rurale nu au avut niciodată astfel de probleme, pentru că la ţară fiecare gospodar îşi leagă câinele în curte fără a-l abandona pe uliţa satului fără adăpost şi fără mâncare. În mod sigur, la începutul acestui trepidant mileniu III, găsim câini fără stăpân şi în unele comune mari, care nu reprezintă deocamdată o problemă de nerezolvat. Criza câinilor fără stăpân s-a acutizat în România, cu precădere la începutul anilor 2000, atunci când s-a constatat că prin oraşe circulă mult prea mulţi câini fără stăpân înfometaţi, care constituiau un pericol real pentru cetăţeni. În timpul guvernării PSD din perioada 2001-2004 au fost emise două acte normative care reglementau foarte clar rezolvarea existenţei nedorite a acestor câini în spaţiul public. Aceste două reglementări au fost: OUG nr. 155/2001, emisă de Guvernul României, aprobată cu Legea nr.227/2002, adoptată de Parlamentul României. Care era ideea de bază cuprinsă în aceste două acte normative? Aceea a ridicării câinilor fără stăpân de pe stradă, a căzării lor în adăposturile deţinute de către primării, urmată de procedura dezinfectării, vaccinare, sterilizare, restituirea lor de către propietarii care îi revendică, sau oferirea lor spre adopţie, celor care solicită acest lucru. Toate aceste operaţiuni se efecuează într-o perioadă de 14 zile după care, câinii nerevendicaţi sau neadoptaţi vor fi eutanasiaţi. Procedura prevăzută de OUG şi de Lege este simplă şi nu lasă loc de interpretare sau de echivoc. Legea 227/2002 este fără îndoială o lege realistă, întrucât ţine cont de condiţiile obiective existente în cartierele marilor oraşe. Unde majoritatea locuinţelor se află la bloc şi nu la curte şi unde majoritatea locuitorilor este prea săracă ca să mai aibă în grijă, o gură sau două în plus de hrănit. Din punct de vedere practic, cele două acte normative nu au avut o aplicabilitate prelungită, cu toate că ele sunt în vigoare şi în prezent . Nu doar vizita la Bucureşti a „jegului” Brigitte Bardot, dar şi alţi factori conjucturali au contribuit la ignorarea şi nerespectarea Legii nr. 227/2002. Vreme de câţiva ani după apariţia acestor reglementări, mentalul colectiv a suferit o întoarcere cu 180 de grade, de la o relativă indiferenţă către un curent de simpatie la adresa câinilor fără stăpân, nemaiîntâlnit până atunci. Valul de simpatie s-a concretizat prin apariţia a sute de liste şi petiţii, semnate de zeci de mii de oameni, indignaţi de comportamentul aşa zis „ucigaş” al celor care respectau legea, eutanasiind câinii fără stăpân care nu erau nici revendicaţi, nici adoptaţi. Confruntaţi cu o asemenea presiune socială, primarii din toată ţara au făcut pasul înapoi: eutanasierea câinilor fără stăpân, chiar şi în condiţiile respectării Legii nr. 227/2002, a fost stopată. Între timp, oportuniştii odioşi din domeniul protecţiei animalelor nu au stat degeaba. Pe fondul creşterii nemaiîntâlnite a simpatiei populare pentru câinii fără stăpân a apărut şansa teribilă a upgradării imaginii asociaţiilor de protecţie a animalelor şi a liderilor acestora. Printre oportuniştii aşa-zişi iubitori de animale s-au aflat şi politicieni. Unul dintre aceştia, parlamentarul Marius Marinescu, o secătură politică perfectă, a avansat în anul 2007 un proiect de lege pentru modificarea şi completarea OUG 155/2001, aşa cum a fost ea aprobată prin Legea nr. 227/2002. Viitoarea lege s-a numai încă de la început „Legea Marinescu”, ulterior devenită „Legea Marinescu I” şi în continoare „Legea Marinescu II”, deoarece proiectul de lege a fost „clocit” timp de 6 ani în Parlamentul României. Nici în prezent, ea nu este adoptată în integralitate de către Parlament şi promulgată de către Preşedintele României. Marius Marinescu, un geniu „sclipitor” al parlamentarismului românesc este vinovatul moral- alături de ceilalţi promotori ai legii- pentru suferinţele îndurate de mii de oameni, datorită muşcăturilor de câini, cât şi pentru moartea tragică a micuţului Ionuţ Anghel. În noul proiect de lege, au fost inserate inepţii atât de înspăimântator, încât mecanismul de adoptare a legii, s-a gripat. Ideea de bază „ tâmpită” , cuprinsă în proiectul de lege, este aceea a renunţării la eutanasiera câinilor nerevendicaţi sau neadoptaţi în locul acestei prevederi, statuânduse în art. 7 din proiectul noii legi, obligativitatea sterilizării acestuia şi a returnării lor în spaţiul comunitar de unde au fost colectaţi. „ Legea Marinescu” prevede ca eutanasierea să fie permisă, exclusiv pentru câinii fără stăpân, bolnavi incurabili, agresivi, sau putători de viruşi periculoşi pentru oameni. Se mai stipulează faptul că o eventuală eutanasiere se poate executa, doar prin acceptul locuitorilor din comunitatea respectivă, obţinut prin consultări, referendumuri sau adunări. Art. 8 alint. 1, cuprinzând consultarea cetăţenilor prin referendum a fost declarat neconstituţional de către Curtea Constituţională, în luna ianuarie 2012, adoptarea proiectului de lege în Parlament fiind blocată. Adoptarea legii nu este finalizată nici la acestă oră. În aceste condiţii, OUG nr.155/2001 şi Legea nr. 227/2002, nefiind abrogate de nicio altă lege, se află încă în vigoare. Cu toate acestea, cu excepţia a doi, trei primari din ţară, niciun primar din România nu a aplicat vreme de 12 ani prevederile acestora! Astfel încât, 99% din primarii care au probleme cu câinii fără stăpân se situează pe poziţia de primari penali, fiind obligatorie înaintarea de urgenţă a unor plângeri penale pentru neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu şi neglijenţă serviciu în dauna intereselor publice şi personale ale cetăţenilor! Mai mult de cât atât, deşi Legea Marinescu I şi II nu a fost niciodată în vigoare şi nu este nici în prezent, ea a fost aplicată ad hoc de către majoritatea primarilor din ţară, aceştia respectând în mod aberant prevederile cuprinse în „Legea Marinescu”, neadoptată şi nepromulgată! Respectiv sterilizarea câinilor fără stăpân şi returnarea lor în locurile din care au fost colectaţi! Cu alte cuvinte,, OUG nr.155/2002 si Legea nr. 227/2002 nu au fost aplicate niciodată deşi sunt încă în vigoare, fiind aplicate prevederile unei legi care nu se află aşa numita nenăscută Lege nr. 771/2007, care nu a fost niciodată în vigoare! Având în vedere aceste realităţi mai mult decât evidente, apare o întrebare cu efect năucitor şi care nu lasă drept de replică: de ce mai este nevoie să adoptăm o lege de modificare şi completare a Legii nr.227/2002, în condiţiile în care aceasta este o lege aflată în vigoare şi este o lege bună? Aceasta, în condiţiile în care adoptată fiind, „Legea Marinescu” va arunca într-un şi mai mare haos existenţa locuitorilor din oraşe! De ce? Pentru că ea prevede RETURNAREA câinilor fără stăpân, în arealul de unde au fost colectaţi, făcând în continoare imposibilă existenţa locuitorilor! Chiar şi un câini sterilizat devine o fiară când nu are hrană şi adăpost! Existenţa precară şi lipsa hranei duce la apariţia haitelor, formă de organizare canină care permite obţinerea mai facilă a hranei. Aceste haite înfometate şi agresive nu vor ezite niciodată să atace pe toţi cei care trec prin teritoriul lor. Aceste efecte distrugătoare pentru societatea din mediul urban se vor manifesta exclusiv din cauza apariţiei noii legi, care exclude eutanasierea, în favoarea relocării câinilor fără stăpân în maidanele „ de baştină”. Noul proiect de lege prevede returnarea câinilor fără stăpân în cartierele din care au fost colectaţi şi predarea lor unor „protectori de zonă”, care să răspundă de asigurarea hranei, a apei şi adăposturilor pentru aceştia! Credeţi că vor exista oameni care vor fi de acord să fie „protectori de zonă”, în condiţiile în care mai mult de jumătate din populaţia ţării trăieşte în sărăcie extremă? Mai mult decât atât, domunul Marius Marinescu vrea să ne oblige prin noua lege să adăpostim toate animalele mari, nu doar câinii şi- culmea neroziei necontrolate- să inventariem toate pisicile fără stăpân! Returnate în marile cartiere ale oraşelor, câinii şi pisicile sterilizate nu vor fi nişte animale oarecare. Ele vor purta pompoasa denumire de „câinii comunitari” şi de „pisici comunitare”! Noul proiect de lege uită să spună cine le va asigura hrană, apă şi adăpost câinilor comunitari, după returnarea lor în libertate. Chiar şi sterilizaţi, câinii flămânzi şi însetaţi vor muşca cu sălbăticie! Adoptarea de către Parlamentul României a „proiectului de lege Marinescu” va constitui o mare greşeală legislativă, care va arunca adinistraţiile publice în haos si dezordine va afecta fundamental traiul cetăţenilor, prin apariţia în continuare a mii de victime ale agresivităţii câinilor fără stăpân! Apariţia acestei noi legi trebuie imediat stopată, iar dacă parlamentarii români nu vor înţelege ce bombă cu efect întârziat amorsează, înseamnă că nu sunt decât nişte zevzeci politici, care nu valorează nici cât o ceapă degerată! Ceea ce este în acelaşi timp uluitor şi de neînţeles este faptul că niciun vector din societatea românească nu a intuit pericolul imens pe care îl reprezintă apariţia acestei noi legi! Nu avem nevoie de o altă lege care să reglementeze regimul câinilor fără adăpost! Acestă lege există, ea este în vigoare şi se numeste Legea nr.227/2002! Noua „Lege Marinescu” a fost ticluită doar pentru a satisface ideile paranoice ale pachidermului politic Marius Marinescu! Parlamentul nu are dreptul să arunce societatea românească în suferinţă şi haos, de dragul ideilor paranoice ale unui politician de două parale, nedotat cu simţul realitaţii! Aflat la al doilea mandat de primar, inconpetentul Sorin Oprescu a descoperit abia acum, după moartea unui copil nevinovat, că există încă din 2002 o lege bună şi aflată în vigoare! După 5 ani de „ars gazul” la Primăria Capitalei, joi, cu ocazia anunţării referendumului, Sorin Oprescu a pronunţat pentru prima dată în public numele acestei legi, pe care-culmea ipocriziei!- vrea să îl treacă pe buletinul de vot de la referendum! Pentru iniţierea acestui referendum, Primarul Capitalei, este pasibil în orice moment de o începere a urmăriri penale pentru cheltuirea cu iresponsabilitatea a banilor publici! Atâta timp cât se află în vigoare Legea nr.227/2002, nu este nevoie să se organizeze un referendum! Dealtfel efectele juridice ale acestuia, ar putea fi contestate prin Legea Referendumului, la Curtea Constituţională, care sa pronunţat deja în cazul „ Legii Marinescu” printr-o Decizie care statuează că în cazul câinilor fără stăpân, un referendum este neconstituţional. De ce nu ştie domnul Sorin Oprescu toate aceste lucruri? De c nu a ştiu de existenţa de peste 12 ani a Legii nr. 227/2002? Că har Domnului, are un purcoi de bani drept retribuţie, dat din buzunarul public şi alte averi uriaşe realizate în undergrand? Incompetent, penibil şi laş, Sorin Oprescu nu a avut minima demnitate personală pentru a-şi prezenta cu ochii în pământ, demisia! Aceasta este povestea tristă a locuitorilor din această ţară, condamnaţi să protejeze haitele de câini, care muşcă întotdeauna mâinile care îi hrănesc! Aceasta este povestea vinovatului moral odios, Marius Marinescu, care probabil zâmbeşte cu seninătate în barbă. „Voi avea eu o lege botezată cu numele meu? Voi avea! Restul numai contează! Nici chiar un potop de haite!” Cine îl poate opri pe Marius Marinescu din acestă emulaţie periculoasă a „ creaţiei” pro-canine? Îi poate face cineva o „sterilizare” a creierului?

16 comentarii

Ereticul 07-09-2013 - 13:14

„Problema câinilor fără stăpân a apărut o dată cu apariţia marilor oraşe.”

Gresit. Problema cainilor comunitari a aparut in perioada sistematizarii Bucurestiului, atunci cand au fost demolate – uneori peste noapte – numeroase case cu curte si proprietarii / locatarii lor mutati la bloc cu forta. Multi dintre fostii locuitori ai caselor nu si-au luat cu ei si animalele, pentru ca noul spatiu locativ nu mai permitea acest lucru.

- - प्रिंस Parpanghel Carpathian LORD 07-09-2013 - 13:32

….a venit în România să protesteze împotriva eutanasierii câinilor comunitari de către primarul Traian Băsescu, fosta divă blondă Brigitte Bardot, era un „jeg”. În loc să stea liniştită într-un oraş cu….

Va descalificati cu asemenea ,afirmatii !

Cine este Brigite Bardot, si cine santeti dumnea-voastra , distine domn!

Adi 07-09-2013 - 19:24

Chinezii au ferme de Sain Bernard si sunt gatiti in toate felurile posibile si madam Brigitte Bardot nu a mai protestat .

Antibasistul 08-09-2013 - 07:56

Sa exportam maidanezii in China si Vietnam. Si pe maidanezii UnUL si ValV.

Marius Bâtcă 07-09-2013 - 13:59

Noroc ca am Colebil !

Antibasistul 07-09-2013 - 14:40

Pe cit era de frumoasa in tinerețe B. Bardot pe atit e de urita acum, ca o zgripțuroaica obsedata de ciini!

Mariana 07-09-2013 - 15:12

O barbarie? Sa lasi animale (Caini) salbaticite,flamande , lovite de masini si de oameni ,nu este o barbarie? Sterilizati cainii ,dar nu pedofilii. Si intr-un caz si in celalalt nu se realizeaza scopul. Un caine sterilizat traieste ca. 14 an, in care cu sau fara sterilizare cand este flamand ataca , sta in instinctul lui de animal si omoara fara sa aleaga, om, caine sau pisica. Aseara spunea o persoana la b1TV ( de la un ONG) ca trebuie sa convietuim cu acesti caini. Cum isi poate permite cineva sa pretinda ca fiecare om trebuie sa suporte un caine si mai ales salbaticit. Acea persoana poate sa se duca si in jungla printre lei , animale salbatice; nu il opreste nimeni, dar sa afirmi ca trebuie sa convietuim cu cainii maidanezi este o obraznicie fara margini . In nicio tara civilizata nu exista animale lasate pe strazi .
Sigur ca ONG urile traiesc bine din afacerea maidanezilor ,este o afacere rentabila , cu sau fara sterilizare, lasati pe strazi sa se inmulteasca in voie , sa flamanzeasca si sa atace . Cum e posibil sa existe pe strazi haite de caini , unde s-a mai vazut asa ceva in afara Romaniei?! Tot aseara, la B1TV spunea Dl. Marinescu ca s-a dat legea eutanasierii in 2001, dar ca in 2003 a spus CE ca este interzisa eutanasierea in masa a cainilor maidanezi . Intrebare : cum s-a aplicat legea timp de 2 ani si daca nu au disparut aceste animale cine este vinovat- sa raspunda! Si inca ceva , ROMANIA a intrat in CE abia in 2007, de ce s-a abrogat legea in 2003 , cand CE nu avea nimic de spus in Romania ?
Dle. Marinescu, cu legile D- tale 1 si 2 ai servit Politicienilor iresponsabili, dar nesatui. Un Referendum pe aceasta tema este o nerusinare in a folosi Banii publici si a nu aplica Legile in vigoare. Cei ce se fac vinovati in continuare trebuiesc destituiti din functii si amendati sa nu uite ce au facut toata viata.
Sa auzim de bine!

Marius Bâtcă 07-09-2013 - 15:27

@ Mariana
„ROMANIA a intrat in CE abia in 2007, de ce s-a abrogat legea in 2003 , cand CE nu avea nimic de spus in Romania ?”
Pt ca Romania era in perioada de preaderare, in plin proces de armonizare a legislatiei interne cu cea europeana. Romania depus cererea de aderare la UE in 1995. Deschiderea oficiala a negocierilor de aderare a avut loc in 2000.
In 2002, Comisia Europeana (CE) a adoptat „Foaia de parcurs” pt Romania etc. CE a avut un cuvant de spus in Romania incepand cu 1995.

BULA 07-09-2013 - 16:38

Nea Serane, este ca palaria matale e din piele de caine ? Bine ca ai capul mic si n-a fost nevoie de multe piei.

Vad ca si matale tot taran ai ramas. Nu te-ai schimbat prea mult de cand nesimtitii de comunisti te-au mutat la bloc si nu iti mai faci nevoile in spatele casei.

UnUL 07-09-2013 - 16:59

Bulișor, pe vremuri pe pielea de câine se pictau diplomele nobiliare (și nu numai); mai apoi ea servea la făcut pantofi și mănuși. La asta ar trebui să servescă și acum, după ce adevărații iubitori de câini îi vor adopta pe cei care nu au devenit încă niște fiare însetate de sânge. Sper ca să existe destui iubitori de câini care să dovedeasca aceasta procedând la adopții (e destul dacă 65 000 din cei 2 milioane de Bucureșteni adoptă cîte un cîine). Și apoi … la mănuși. Câinii nu au ce căuta pe străzi, mușcând și chiar ucigând oameni.

Antibasistul 07-09-2013 - 19:51

Si pielea ta de ciine-i buna pentru pantofi antibasisti!

UnUL 07-09-2013 - 19:53

Iar pielea ta de pe obraz este excelentă pentru pingele, Bășinel, având în vedere grosimea ei.

Pribeagul 07-09-2013 - 17:48

M-am ateptat ca Oprescu sa-si dea demisia, dupa cum este normal. Slabe sperante.

Dupa referendumul din 2012, m-am asteptat ca gaozarul de la Cotroceni sa-si dea demisia.

Cetateni, nu va asteptati ca niste nepasatori nesimtiti sa faca vre-un gest rezonabil, sa faca ceva care sa condamne mizeria opulenta in care traiesc!

UnUL 07-09-2013 - 18:22

Puișor, „sportul” ăsta e apanajul tău.

Stefan Pop 07-09-2013 - 19:09

Inmultirea necontrolata a „maidanezilor” a fost favorizata si de „milostenia” acelora care prefera sa arunce resturile de mancare drept hrana destinata „prietenului” omului. Din punctul de vedere al acestor oameni milosi rorul este in perfecta ordine! Lucrurile scapa insa de sub orice control si asistam la asemenea tragedii. In asemenea situatii insa iubitorii de catei ai strazii se fac nevazuti (lasitatea specifica a cetateanului!)si toti „arunca pisica” de la unii la altii.
Singura solutie este doar starpirea controlata si eficienta a maidanezilor. Metodele sunt costisitoare dar merita cheltuite sumele respective.
Sa nu uitam ca vine iarna si aceste animale organizate in haite vor deveni si mai periculoase decat acum.

pribegel 08-09-2013 - 05:28

MAI BINE SA SCAPAM DE COCALARI SI DE MARLANI..CA TINE DE EXEMPLU..SIGUR , CAINII SANT JIGNITI CAND SANT ETICHETATI DE NEGHIOBI CA TINE , DAR MULT MAI PERICULOSI SANT TALHARII DE NEAM CARE NE JEFUIESC CONTINUU…APROPO…KOVESI NU S-A SESIZAT SA FACA NISTE INTERCEPTARI IN HAITE?SAU POATE DEJA LE ARE SI LE VA DA PE SURSE IN CURAND..SA VEZI ATUNCI RATINGURI…
CAINII TREBUIESC DUSI IN ADAPOSTURI..ATATA MANCARE SE ARUNCA..DECAT SA NE-O VANDA NOUA EXPIRATA , MAI BINE SA HRANEASCA MAIDANEZII..
SIKTIR

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult