Acasa Opinii Dragi cititori de la KGB/FSB – Уважаемые читатели из КГБ/ФСБ

Dragi cititori de la KGB/FSB – Уважаемые читатели из КГБ/ФСБ

scris de Marius Bâtcă
5 afisari

Ţin să vă mulţumesc pentru interesul pe care îl arătaţi pentru acest proiect jurnalistic de succes, numit ZiuaVeche.ro.

Marius Batca

Nu pot să nu constat – cu bucurie – faptul că avem subiecte comune de interes, deşi “socotelile” noastre sunt antagonice. Mă onorează faptul că aţi reuşit să vă consacraţi câţiva “comentatori” (atenţionez din start că nu este vorba despre cine credeţi – sau cine o să se bage în seamă rapid. OARE?) dobitoci.

Oricum, trebuie să recunosc că nu pot să înţeleg de ce a trebuit să vă păstraţi, pentru o mult prea lungă perioadă de timp, prezenţa activă “pe textul” care viza forţele armate ale Federaţiei Ruse. Îmi dau seama că articolul de faţă duce lipsă de cantitate. Dar presupun că o să va bucure calitatea informaţiilor pe care o să le fac publice mai jos:

95.173.128.132

Este un IP de la care, timp de două ore, s-a insitat pe textul ăsta: “Ce surpriză! Armata rusă nu va adopta standardele NATO” (https://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/ce-surpriza-armata-rusa-nu-va-adopta-standardele-nato-38370.html).

Ca să nu mai prelungim suspansu! IP-ul 95.173.128.132 aparţine sistemului de apărare din Federaţia Rusă. Mai precis, Sistemului Federal de Pază (Federal Guard Service of the Russian Federation – Федеральная служба охраны).

După cum spuneam,

Спасибо пошел на хуй

Dovada

Dovada KGB/FSB

P.S. Imi cer scuze pentru faptul că am uitat să menţionez de prima dată ajutorul pe care „Bumerang” mi l-a acordat la realizarea acestui articol!

20 comentarii

urbos 16-06-2011 - 21:38

Dar de la tovarasu SECU, ca e mai aproape, de la Base adica, nu vine nimic? Sau direct din redactie, p-acolo…

Morkova Vesela 16-06-2011 - 23:54

vine ba, da tre sa tii gura deschisa spre in sus, caci din cauza gravitatiei pisatul se inconvoaie si descrie o parabola cu partea finala descendenta.
Ce ba, nici atata fizica nu stii?

Cercul 16-06-2011 - 21:48

Nu ma mira. Se stie ca URSS a introdus in Romania politehnizarea invatamantului ce avea drept scop ca fiecare cetatean sa fie fie muncitor la baza deci suporter al PCR.

geek-a-contra 16-06-2011 - 22:40

misto 🙂

Morkova Vesela 16-06-2011 - 23:29

Aha! Bun de stiut!
Plecaciune domnului Marius Bâtcă, acum pe deplin dovedit (mie) Român la suflet si simtire!
Apai, vorba dovedita este asa:
DIN TOT CE VINE SI MISCA LA NORD, NUMAI CRIVATZUL NU ESTE CHIAR ATAT DE RAU.
Restul este invrajbeala, ticalosie, rapt, crima si omor in masa.

Sa traisca Marius Bâtcă!!!!!!!!!!!

P.S. e bine sa puna domnul de IT de pe la Ziua Veche un filtru pe IP-uri… ca unele prea internationale dau comentarii ce zgaraie la ureche…

urbos 16-06-2011 - 23:34

Lasa ma ji dane, ca nu trebuie sa vezi tu care de unde scrie, ca sa faci raport la sobolanime. Hai mars la sapat.

Morkova Vesela 16-06-2011 - 23:47

Nu poci, ca n-am creionu chimic ascutit.
Da, ia zi-le: tot cu centura cu sabie si epoleti la pijama te plimbi prin casa?

Morkova Vesela 16-06-2011 - 23:41

ALLO S.R.I. – FARA ARESTARI VA ROG!
Acum precis misuna multe diverse „elemente” pe la Harghita si imprejurimi, ca sa aţâţe si sa puna paie pe foc in folosul stelei rosii de pe Kremlin.
E bine sa fie opriti.
Vorba e ce folos sa-i arestati, ca astia vin inapoi ca paduchii.
A, pai pregatesc ceva cu Moldova, de aia e atat de important pt ei.
Sa-i primim deci in pamantul nostru!

coco 19-06-2011 - 07:20

ba, tu esti prostu de servici ?

Arhimede 17-06-2011 - 10:26

Pe drumeagul din cătun
Veneau ieri un rus şi-un tun,
Tunul rus şi rusul tun.

Arhimede 17-06-2011 - 15:05

Un cunoscut mi-a recomandat un interviu de pe un sait.
L-am citit. Mi-a părut interesant.
Un crâmpei din istoria relaţiilor României cu CAER-ul.

Cine este interesat îl poate citi la adresa:
http://www.radioamator.ro/articole/view.php?id=756

Denali 17-06-2011 - 18:51

Dle Batca , dta esti serios sau sarcastic cand afirmi ca neo marxistul Bumerang te-a ajutat la realizarea acestui articol ??…

Te rog clarifica…

Bumerang 17-06-2011 - 20:45

Bai Alamare,

pe tine nu te mai poate clarifica nici Sfantul Duh! Tu esti programat ca un leming, si nu sti numai o directie. Tu esti un „proletar” capitalist. Adica masa de manevra!
Tu habar nu ai ce inseamna marxism. Daca ai avea, nu ar mai trebui sa te clarifice nimeni!

Bumerang 17-06-2011 - 20:50

Auzi Marius,

daca tot ne-ai bagat in suspans, acuma dezleaga si tu sarada, ca ma chiar intereseaza. Sa nu-mi spui ca unul din forumisti lucreaza pt rusi. Ar fi chiar tare.

Acum referitor la aluziile tale, ca e cineva pe care nu-l banuim, pot spune ca YAAKOV nu este. Cred ca e prea „destept” pt FSB 🙂

O farfurie cu ochisori de copii romani pt. Amiralul Miklós 17-06-2011 - 22:21

MISTERUL BATZULUI AUSTRALIAN !!!
———————————————————–
NIMENI NU STIE NIMIC !!!

Trucajul istoric sfanta coroana a papei (sanchi papa Sylvestru nu a trimis nici o coroana, si intreaga schema a regalitatii maghiarilor este bazata pe o minciuna grosolana, dar…. ce este rau in asta???
Oare nu ar trebui sa inchidem ochii, pt ca Marele Complex Maghiar sa fie vindecat? Ce vina au locuitorii de azi din jurul a 100 km imprejurul Balatonului, ca zona a fost cedata hunilor?

Deci, sa lasam sa treaca inca o minciuna, si asa sunt mici, si el e mic, nu stie nimic, merita sa stea in streang, si il cheama bume zbang!

HA HA HA !!!
HI HI HI !!!

Nu stie nimic, nimic!!!!!!

Denali 17-06-2011 - 22:26

To : Bumerang….

Hi,hi,,hi….ba da …stiu…daca marxismul maghiar ar avea un reprezenativ la ONU , tu te-ai califica perfect…

un marxist este un individ care in se ocupa cu medicina…mai precis cu colonoscopiile…un marxist insista ,ca sa faca un examen anal tuturor celor cu o ideologie opusa lui..si il intereseaza ce ce se ocupas latii, cat castiga , adresa ,contul in banca, identitatea si ceilati parametrii de baza ai unui sectorist…

Un amrxist crede ca el are dreptul ca confiste banii altora care produc, ptr. simplul motiv ca Pate, i sa-i redistribuie , de obicei celor care nu produc , dupa ce el si-a luat partea lui , binenteles…

Un marxist crede ca este moral ca Satatul are datoria sa aleaga cine este afavoritul si cine este cenusareasa societatii si sa garanteze , imptriva Naturii , nu egalitatea la Start , ci egalitatea la Sosire, a fiecarui individ , in timp ce el , marxistul sa autoproclamat : procurorul , martotrul , judecotaorul , gardianul si calaul si groparul societatii…

Un marxist exploateaza una din cele mai nocive si toxice simtaminte umane : INVIDIA , pe care o canoteaza ca : Lupta de Clasa, si sub pretextul ca ajuta pe saraci ,confisca banii si averea celor care produc , isi ia partea leului dupa care conditioneaza gloatele ca sa devine dependent de bunavointa lui ,pe care o exercita discriminat , cu banii jefuiti de la cei care produc , in schimbul voturilor gloatelor…

Un amrxist este un individ , care masoara succesul , nu prin cati indivixzi si familii a reusit sa-i faca sa devina independenti de Stat si de programele lui de dependenta eterna, ci masoara succesul prin cat de multi indivizi si familii reuseste sa le atraga in capcana : dependentei , umilintei si sevilismului fata de Stat…

Neo marxistule balcanist , eu ti-am citit postarile tale de saptaman trecuta pe care le-ai plagiat direcy din Das Kapital , si as dori sa dezbat cu tine marxistule balcanist niste idei filozofice , morale , religioase, economice si fianciare ,vizavi de ideile tale marxiste , vizavi de cele ale libertatii si capitalismului…

Iti voi pune niste intrbari simple …iti dau o mostra :

Neo marxistule balcanist , daca am aplica teoria marxista ca tu si ciracii tai din STat ar trebui sa conficte 90% din venitul celor care produc , atunci CINE va mai ramane (cu exceptia Statului) de a investi Bani , de a crea locuri de munca ptr. proletari si ptr. aplati taxe( sau impozite ,cum le numesti marxistule) ???…

O alta intrebare elemtara : neo marxistule , cand tu ti-ai cautat de lucru ca sa pui sunca si pita pe masa familiei , la cine ai apelat ????…

La cei din clasa mijlocie ( care si ei doresc sa devina bogatani dar nu pot ca banii le sunt confiscati de escoci ca tine)…

La cei saraci , care nu produc si din diferite motive au devenit dependentii Statului, care in schimbul voturilor , primesc o mita , o subsidie de mizerie , din banii celor care produc , via Stat ??….

La clasa boagat , cei care produc si pe care ii INVIDIEZI atat de mult ???…
Adevarul fie spus : tu nu ii invidiezi ep bogati…ci numai …banii si averea …lor…

O alta intrebare simpla neo marxistule care doreste sa balcanizeze romania :

sa presupunem ca tu prin intermediul Statului confisti nu 90% din averea lui Gates sa spunem sau a lui Buffet ,ci 100%…caci chiar daca ai confisca 90% din averea lor , porcii de capitalisti care au creat sute de mii de locuri de munca ptr. proletari si palteste miliarde in taxe( sau impozite cum le numesti tu),tot raman cu MILIARDE de $, ceea ce in Das Kapital , este obscen si nedrept…

deci sa presupunem , tu te duci la Stat si te smiorcai ,ca nu este drept ca vecinul tau este bagat si tu nu esti si insisti si votezi ca Statul sa confiste toata averea vecinului tau…

Si statul o confisca!…

Eu te intreb INVIDIOSULE neo marxist : CU CE TE INCALZESTE PE TINE FAPTUL CA TI_AI DISTRUS VECINUL ????

Crezi ca Statul iti va pune mai multa sunca pe masa ta ???…NU!…Istoria nedovedeste ca Statul dupa ce confisca , distruge pe cei care produc si nu mai ramane decat sa imparta MIZERIA in mod egal ( cu exceptia lor )…

Singurul lucru care te alina si te gadila este ca aceasta confiscare ti-a stins ortava asta a : INVIDIEI,sau Luptei de Clasa ,cum o numiti voi…asta pana descopri un alt vecin bogat , si Invidia rasare din nou…

ma opresc aici ptr. acum , neo marxistule balcanist…

jan dinu 17-06-2011 - 22:44

MIhaelo ne lipsesti …/
Unde draga mai traiesti?
DA ceva despre femei
La barbati buni ori derbedei …!
JD-USA

Denali 17-06-2011 - 22:59

Cred ca a sosit timpul ptr. un alt …Moment Educational…

Dedic aceasta postare dlui Europeanul si bineteles dlui Pena ,care adorea acestea Momente Educationale…

Voi folosi postarile si ideologia neo marxistului Bumerang , ptr. a demonstra pe cat de simplusi pe cat de scurt , faptul ca Societatea Umana , in ca nu a reusit sa duplicheze sistemul creat de Dumnezeu : Paradisul…

Societatea unama a inceput de la Nimrod incoace, cu tribalismul , sclavagismul , feudalismul , comunismul ,socialismul si intre ele fascismul , iar mai recent cu : Democratia…

Citind postarile lui Bumerang (care de fapt il palgiaza pe Marx si Lenin ), notam ca de fapt Democratia , cea mai echitabila dintre oranduirile excretate de om , are …BUBE…are fisuri…si de fapt nu este atat de …echitabila…

Cum sa explic , aceasta?…Hmmmm…OK sa incerc cat mai simplu…ca un individ care am citit numai o Carte…

Sa presupunem ca ne aflam intr-un sat (mioritic)…si satul are sa spunem .ptr. simplificare , 100 de case ,cu 100 de familii…
Satul este vechi…satul a trait prin perioda sclavagista, a iobagiei, a comunsimului , etc…acum satenii incerca si : Democratia …

In sat , ca in orice societate umana din cele 100 de familii , UNA este foarte bogata, alte doua familii sunt bogate , iar urmatoarele 7 familii sunt instarite…

Vreo 50 de familii sunt cam la mijloc,osciland, intre famiile instarite si famiile de saraci ale satului…

O data pe ani capii famiilor, se aduna pe islaz, si decid sorta satului ptr. urmatorul an…

Si satenii decid ca sau cam saturat de iobagie si de comunism si doresc sa treaca la : democratie…

Una din piatra de temelie a Democratiei , o constituie : VOTUL UNIVERSAL , adica indiferent de avere , fiecare are dreptul la vot , si in continuare dogma Democratiei spune ca : Un Satean = Un Vot…

Un satean sarac propune ca satul sa confiste 90% din averea celor 10 familii vecine din sat , din cele 10 familii bobate si instarite…

Satenii cu stare saraca si mijlocie , sa scarpina pe scafarlie, iar unora incep sa le curca balele la aceast idee brilianta si morala…

Cei zece sateni bigatani se impotrivesc vehemelnic : ba ca stramosii lor au muncit din greu generatie dupa generatie si in loc sa bea averea la bufetr sau sa o joace la carti au economisit din greu, ba ca nu este crestin sa covetyesti varea calul si femeia vecinului, ba ca dac celor zece sateni bogati li se va confisca averea nu vor mai fi instare sa angajeze vecinii lor saraci la coasa, la camp , la arat ,la facut branza, etc…Bogatanii au incercat din greu sa convionga pe vecinii lor din sat ca aceasta actiune va distruge bunastarea si echilibrul satului ,si nu nu voteze o asemenea catastrofa…

Satenii au decis sa se gandeasca peste noapte si sa revina inapoi pe izlaz a doua zi si sa voteze , daca doresc sau nu sa confiste 90% din averea celor 10 vecini bogati…

Deja multi dintre sateni , au votat pe loc , in mintea lor…

A doua zi , a sosit timpul sa se aplice Democratia si sa se voteze…

Au voatat toti capii familiilor , si a sosit timpul sa se numere voturile…

Cei zece bogatani ,toti au votata : NU…deci 10voturi : NU…

15 satebni din clasa mijlocie , au voatat si ei : NU…total 25 voturi : NU…

Dar majoritatea satenilor cu stare mediwe si toti satenii saraci au votata : DA…

In sat , precum in societate , INTOTDEAUNA , vor fi mai multi saraci decat bogati…

Sub sistemul Democratiei : un vot = o persoana , Societatea INTOTDEAUNA, voteza si isi aroga dreptul de a CONFISCA averea vecinului si altui concetatean , ptr. ca POATE , ptr. ca Democratia ii permite sa o faca , ptr. ca dispune de voturi…

Asta este BUBA cu Democratia : GLOATELE au sezon deschis ptr. a CONFISCA banii si averea vecinului…in Biblie acesta se numeste : JAF organizat…noi o numim : Democratie…sau : PUREREA GLOATELOR…

Bumerang 21-06-2011 - 11:29

Mai Alamare,

tu nu pricepi un lucru. Nu sunt marxist! Eu platesc impozit cat are un sarac salariul pe luna! Si daca mai adun si CAS-ul, contributia mea lunara la stat ajunge la un slara un pic sub cel mediu, in Germania!

Asta face ca o data a „problemei” tale sa fie falsa! Ca sa ramanem la povestea ta cu satul cu 100 de suflete, eu as fi unul din cei 15 peste medie, care ar vota cu DA! Oare ce-o fi in capul meu te vei intreba. Ma indoiesc ca vei intelege, insa o sa explic, punct cu punct, si babeste.

Tu o tot ti inainte cu democratia e proasta (ce cauti in USA?, de ce nu esti in Rusia, sau Brazila, sau Timbuktu?), ca bogati fac si dreg, si restul ciocul mic. Te comporti ca un Mubarak, Gaddafi. Ma intreb de ce, din moment ce nu esti asa de bogat ca ei. Aici de asemanam oarecum. Avem pozitii care irita. Eu care castiga bine sunt „marxist”, iar tu care nu esti milionar, esti ultra capitalist :-).
Care este solutia oferita de tine?? Tu nu esti nici f-un filozof, si nici econom. Tu esti unul care s-a cocotat pe vre-o firma de cinci lei, si se crede mare capitalist! Dar nu esti, iti spun eu!

In satul pe care l-ai dat tu exemplu, lumea nu va vota cu DA, atunci cand cei 50 si ceva la suta sub medie au destul sa manance, si cand vor avea si ei ceva avere acolo, mica, dar a lor, pe care sa n-o imparta. Atunci cand gloatele nu au nimic, nu au nici ce pierde, si vin sa te viziteze acasa cu coasa, insa nu pt ca sa-ti tunda iaraba! Asta nu-i nici marxism nici capitalism, asta-i pur si simplu experienta de-a lungul secolelor!

Acum inca ceva. Tu insinuezi ca saracii si-au baut banii la bufet, pe cand bogatii i-au pus de-o parte. Nimic mai fals. Din doua motive. Daca saracu ar pune TOTI banii de bere la o parte de-a lungul vietii, ar strange cel mult cat de o masina noua. Cred ca esti de acord ca asta nu-i o avere. Pe de alta parte bogatii (adevaratui, nu asa cum te crezi tu), nu au strans banii luand de la gura. Unii au creat ceva nou si s-au bucurat de succes de ex Gates. Altii mai multi la numar, ca cei din Romania, nu au creat nimic, ci au profitat de niste conjuncturi. Tot asa s-a cladit si America!

Acum revin la tine, si la povestea ta, care a avut o alta turnaura de fapt.

Cei bogati, stiind ca nu vor strange voturi destule la un asemenea vot, s-au gandit deja cu mult timp inainte, ce ar putea face intr-o asemenea situatie. Si au gasit solutia.
Le-au oferit celor 50 din clasa de mijloc, dar si celor saraci, posibilitatea sa castige mai mult, exploatand pe alti saraci mai prosti! Astfel bogatii raman cu cat au, cei mai smecheri din clasa de mijloc incep sa-i exploateze pe cei de jos, facand deci bani mai multi, la care se mai adauga si saracii smecheri, care s-au prins, si uite asa, peste 50% din populatie se crede „capitalista, instarita si mai destepata, mai creatoare” etc, lovind verbal si nu numai in saracii „puturosi”, care nu vor sa munceasca 24 din 24 pe „mosiile” lor sa devina si ei instariti (sic). Pai nu au cum. Pt ca in economie cand unul castiga altul pierde! Deci chestia cu american dream, adica fiecare poate daca vrea, ramane un vis! Inca ceva. Societatea are nevoie si de saraci, care sa spele buzi si sa impacheteze la super market, sau sa tunda iarba, sa curete bazinul si sa se scola la 3 ca sa-ti faca tie painea pt micul dejun. Dar, acestia trebuiesc platiti in asa fel incat sa poate supravietuii decent. Presupunand ca acest american dream poate fi ajuns de toti, deci daca toti devin bogati (nu se poate, dar sa presupunem), atunci Alamare trebuie sa-ti cureti tu bazinul, sa-ti faci dimineata painea sculandu-te la 3, sa-ti cureti buda de acasa de la ervici si de la hotel, etc. Vrei?? Ma indoiesc. Asta apropos de generoziteta bogatilor care „dau de lucru”! Pai ce-i cu prostia asta? Pai nu-i mai corect spus eu (angajator) am nevoie de forta de munca? Oare la inceputuri nu au fost mosierii care aveau iobagi sa le lucreze pamantul? Si atunci s-a chiemat „va dau de lucru”?? Astazi nu s-a schimbat cu nimic. Sau ai vazut tu vre-un angajator care „da de lucru” in pierdere??

Statul, chiar si cel capitalist, trebuie sa acorde sanse egale, si sa se ocupe de legislatie infrastructura, si aparare. Tot asa, el trebuie sa mentina prin subventii ramuri ale economiei, care nu asigura traiul decent, dar care sunt necesare societatii. Ori pt asta are nevoie de impozite. Ca se cheama TVA, impozit pe venit, impozit pe avere, sau pe mostenire, este pana la urma un impozit. Tot asa de clar este ca saracul si daca—si da sufletul, nu are cum sa sustina statul, pt ca de-a abia are ceva in punga. Practic, tot pe umerii celor puternici se construieste si intretine un stat. Numai ca, cei puternici incearca s-asi reduca contributiile, pana cand se ajunge acolo ca statul sa se destrame, sau ca saracii infometati sa vina cu coasele! In urma cu un secol asta ducea la razboi. Astazi, se incearca evitarea lui. Cum? Pai numai daca cei bogati lasa loc si celor saraci sa respire. Asta nu-i ideologie Alamare, asta se numeste studiu de caz si logica!
Otto von Bismarck, un bogat adevarat, a fost pionierul sisteme de asigurari sociale in sec XIX! Pt ca a demonstrat ca dpdv economic, este mai efectiv sa nu ai saraci (prea multi).
Tu insa nu vei pricepe in veci acest lucru.

Acum revein la impozitul pe mostenire. Mie imi este indiferent cum aduna statul banii necesari. Impozitare a mostenirilor mi s-a paratu „mai corecta”, pornind de la ideea sanselor egale! Eu nu am sustinut ca aceasta impozitare sa se aplice suplimentar, ci scazand de ex TVA sau alte impozite. A fost o „propunere” care s-a discutat aici in Germania pe la talk show-uri. Ba mai mult, seful unei drogerii mari (DM), milionar (daca nu miliardar), a propus venitul pe cap, fara munca! Adica de cand te nasti si pana mori sa ai un „salariu” de la stat care sa-ti asigure existenta, fara acte fare cereri. Iar tot ce castigi in plus sa fie impozitat progresiv. Asta pt ca sa scapi de tot felul de oficii care iti dau bani pt somaj, pt bola, ajutor social, ajutor pt chirie, supliment de pensie, etc, etc, etc, a caror adminsitrare care costa o gramada de bani!

Cercul 21-06-2011 - 14:12

Din nou vad ca ungurul asta tampitel habar n-are sa faca rationamente.
Si in comunism cetateanul poate avea venituri mari, daca productia de energie pe cap de locuitor e mare. Chiar asta spunea Marx, in se va trece la principiul repartitiei veniturilor dupa nevoie cand fortele de productie vor permite aceasta.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult