După atâta scadal pe tema bacalaureatului şi nivelului viitorilor oameni de afaceri, parlamentari, şefi de partide, miniştri, vedete tv, preşedinţi, cântăreţi, hai să vedem şi nivelul actualilor, cei care au ajutat prin legile adoptate şi prin prezenţa exasperantă pe ecran să se ajungă la această situaţie. Şi să ne amintim zicala ”Râde ciob de oală spartă”
„Există aici, în această sală, tineri care au murit în revoluţia din decembrie 1989”
– Viorel Cataramă
„Lumea are voie sa aibă două conturi; unul în lei, unul în valută şi încă unul pentru economii. Mai mult nu”
– Florin Georgescu (fost ministru al finanţelor)
„S-au verificat toate actele pe foştii trei ani pe care am fost primar”
– Marian Vanghelie
„A garanta proprietatea înseamnă a limita dreptul omului asupra proprietaţii lui”
– Ion Iliescu
„Băncile sunt conduse de bancheri în toată lumea în afară de Cişmigiu şi Herăstrău”
– Bogdan Baltazar (director de bancă)
„Becali e un brand. Eu la Avicola Iaşi pot să fac pui Gigi Becali, dacă vreau”
– Gigi Becali
„Doar prin hazardul inconştient social nu se putea ajunge în sfere atât de aureolate şi în plan
financiar”
– Cornel Dinu (antrenor de fotbal)
„Dumnezeu e cel mai tare serviciu de informaţii din lume – ştie tot, chiar şi-un fir de păr”
– Gigi Becali
„Familia e sfântă, pe când patria….cum să vă spun patria e sacră…
– Dumitru Dragomir
„Destinul meu a fost marcat de soartă”
– Dan Iosif
„Omul este o persoană umană”
– Gheorghe Hagi
„Este voinţa lui Dumnezeu ca eu să pasc acest popor”
– Gigi Becali
„Domnul Ion Cristoiu a spus despre mine că sunt corupt pe vremea când nu eram, în 1993”
– Viorel Hrebenciuc
„Eu în tinereţe eram amfitrion pe oriunde mă duceam”
– Gigi Becali
„Eu sunt pe toate listele de corupţi si arestaţi, dar nu am nicio greaţă”
– Viorel Hrebenciuc
„Pe la voi prin Chişinău trece Volga , nu? Cum? Nu mai trece?”
– Loredana Groza
” Sigur că am auzit de El Nino. E numele unui cântareţ de muzică latină, nu?”
– Loredana Groza
„La noi, şefii de partide sunt ca vacile în India ”
– Antonie Iorgovan
„Domnul Iorgovan e un fel de electron sărit de pe orbită”
– Adrian Nastase
„Omar Hayssam aparţine ţării, este un bun al întregului popor”
– Adrian Năstase
„Am învăţt puţin limba braziliană!”
– Loredana Groza
„Fiecare are gusturile lui in muzică. N-are cum să asculte toată lumea numai Schopenhauer”
Costi Ionita
Lista ar putea continua şi nu cred că am epuiza prea curând exemplele, cel mai recent fiind chiar cel oferit de ministrul educaţiei care are probleme cu genul substantivelor. Dar gafa gafelor, o prezentăm video pentru că recordul îl deţine, cine altcineva decât odrasla Nr. One a ţării, care face cadouri românilor….. nici mai mult nici mai puţin decât ….. scaune electrice. Să fie o premoniţie ? Nu cred, la noi s-a scos genul ăsta de recompense, dar nu se ştie, tot vrea tati să schimbe Constituţia.
Dar pentru că în curând se va vota ( cine garantează că nu ?) legea transmiterii tronului prezidenţial din tată în fiică, hai să vedem cine ne va conduce :
Si ca să fie tacâmul complet, hai să vedem cum îşi pregăteşte lecţiile domnul Funeriu pentru conferinţele de presă şi cum i se şopteşte ce să spună. Eu ştiam că pentru şoptit se dă 2 şi este considerat tot fraudare.
P.S.
Be afraid…. Be very afraid! Stupid’s mother is pregnant all time !
50 comentarii
E parlamentul plin de prosti.Va aduceti aminte de doamna Irina Loghin carevoia sa bage Rasdaq-ul la puscarie ? Maine poimaine o sa ajunga si Guta sau Copilul minune sau Salam senatori. Domnul Dragomir s-a vrut si el senator dar nu l-a acceptat nimeni. Iar acuma il cauta DNA-ul. Toti mafiotii intra in parlament, ca sa scape de urmarire. Toti analfabetii ajung ministri
ADRESA UNDE GASITI LISTA IN CARE AU INTRODUS GOLANII LUI FELIX MINCIUNA CU FUNERIU :
http://e-resultats.ac-strasbourg.fr/resultats%3FUnom_ecr=5&Ubase=resul_11&Utyp_aff=resultats&Unum_cri=3&Uval_cri=F&Uval_cri1=068&Uval_cri2=S.html#bookmark
Nom prénoms Décision
FREYBURGER Emilien Jacques ADMIS
FREYEISEN Arnaud ADMIS
FRICKER Marine ADMIS MENTION TRES BIEN section europeenne
FRIES Guillaume ADMIS MENTION BIEN
FRIESS Jordan ADMIS MENTION ASSEZ BIEN
FRITSCH Emilie Denise Emma ADMIS MENTION BIEN
FRITSCH Sarah ADMIS
FUCHS Lucas ADMIS MENTION ASSEZ BIEN
FUCHS Morgan ADMIS
FUCHS Nicolas ADMIS
FUCHS Quentin ADMIS MENTION BIEN section europeenne
FUCHS Thibauld ADMIS
FUCHS Valentin ADMIS MENTION ASSEZ BIEN
FURTER Manon Monique Antoinette ADMIS
FURTWENGLER Brett ADMIS MENTION TRES BIEN
FUSSINGER Thomas ADMIS MENTION TRES BIEN section europeenne
FUTSCH Etienne ADMIS
Articolul asta e o alta demonstratie a „impartialitatii” romanului, mai ales a gazetarului; dupa parerea mea, o cauza majora a dezastrului actual.
Compari mere cu pere, aduci in acelasi sac prostia crunta, analfabetismul si ironia ca sa nu mai priceapa nimeni nimic. Ce vrei sa demonstrezi? Ca toti sunt la fel? Ca nimic nu se schimba, oricare ar fi alegerea romanilor?
OK, sa admitem ca toata clasa politica e la fel. Atunci pledeaza pentru revolutie, nu o bajbai cu articole sterile despre greselile de exprimare ale unuia sau altuia.
Sau, daca vrei intr-adevar ca demersul tau sa aiba o consecinta, compara oamenii prin prisma faptelor vs indatoririle lor.
Este Loredana Groza lingvist? Este om de stiinta? Este geograf? Nu, e o simpla gurista, intamplator cu o picatura de talent. Cui ii pasa ca nu stie despre fenomenul El Nino?
Mult mai grava este greseala aleia cu „presedintele Norvegiei”. Pentru ca aia iti influenteaza viata – tie si altor milioane de romani.
Pune faptele in context, daca vrei sa rezulte ceva.
A, daca singurul scop este sa faci norma de articole…hm, si asta poate fi OK dar ai macar demnitatea sa o spui.
PS: Vezi ca pe forum sunt vreo doi care sunt consecventi in a scrie „mi-au” ca pisica. Adica „miau” ! Si astia au luat Bac-ul.
PPS: M-am ales oare cu un alt „ziarist” care o sa-mi taie postarile?
Da, asta e ideea, de vina-s toti, mai ales cetatenii, nu cine conduce sistemul.
„…hai să vedem şi nivelul actualilor, cei care au ajutat prin legile adoptate şi prin prezenţa exasperantă pe ecran să se ajungă la această situaţie…” (situatia fiind „imbecilizarea populatiei”)
Iata cum, chiar prin acest articol, constient sau nu, M. Neacsu contribuie la aceasta situatie:
In continutul articolului este „citat” Hagi. Care ar fi legatura intre Hagi (dupa ultimele cunostinte, un fost fotbalist de exceptie, fara implicare politica sau decizie la nivelul societatii) si rezultatele de la Bac….numai Dumnezeu si M Neacsu stiu.
Nu-i chiar asa … Sunt de acord ca articolul este scris cam fortat insa lucrurile au totusi o legatura. Este vorba de perceptia publica, de rolul care-l au „personajele publice” (chiar daca nu sunt in conducere sau politica) in educatia tinerilor fie ca o doresc sau nu, fie ca o exprima mai clar sau nu, fie ca o constientizeaza sau nu … In era comunicatiilor atat de bine puse la punct trebuie sa ai mai multa grija la ce spui si unde o spui ! Mai grav este ca aceasta lipsa de ipocrizie arata de fapt o stare de spirit si de lucruri care nu ne face cine stie ce onoare si da multora peste cozile raioase care le tin inca sus …
Hagi a facut in decursul timpului foarte multe greseli de „PR” !!! Fara indoiala ca nereusita lui publica de dupa retragerea din viata sportiva s-a datorat si gafelor care le-a facut … Desi in mediul in care se invarte si s-a invartit asa ceva nu stiu daca a fost perceput neaparat ca ceva negativ ! Poate ca mai mutl de blamat este intreaga tagma a celor care se comporta cum se comporta dar care sunt din pacate pe val sustinuti de necesitatile si placerile noastre ! Cum ai da-o tot noi suntem cauza tuturor lucrurilor, noi care „iertam” atat de usor, noi care acceptam atat de usor, noi care nu luam atitudine imediat si avem acea „minte a romanului de pe urma” … De aceea s-a si produs aceasta „tiganizare”, aceasta „corcire” atat de dramatica in societatea romaneasca care a facut si face ravagii in continuare mutl mai devastatoare decat in societatile de oameni responsabili care au luat imediat atitudine. Va rog sa remarcati cat de usor accepta romanul (pe un fond dezastruos si mocirlos, creat de foarte multi ani in urma, nu numai de acum 20 sau 50 de ani …) sa faca numite lucruri pe care un om civilizat nu le-ar face oricat de greu i-ar fi ! ne trebuie totusi un moment ZERO de la care sa incepem sa fim si noi …
Liviu,
Daca vrei sa te consideri responsabil de haosul din invatamant, sincer, e problema ta. Eu nu ma consider pentru ca nu am nici o contributie la haosul actual, nici direct, nici indirect.
Dar urbos s demonstrat clar; filozofia asta a fluturelui care schimba istoria omenirii nu te duce in mod practic nicaieri.
Adevaratii responsabili sunt chiar protejati de un sistem ca asta in care „toti sunt responsabili”.
Altfel, vorbim vorbe si comentam mioritic…drobul de sare.
@ Salut
LMDC?
E greu sa raspunzi?
Hai ca am gasit io pe goagal, Liceul Militar Dimitrie Cantemir.
Domnule „salut”, pot sa fiu responsabil de multe lucruri dar in ceea ce priveste haosul din invatamant nu numai ca nu am contribuit cu nimic la el dar am luptat teribil ca sa stopez aceasta nenorocire. Am luptat din multe pozitii, din interior si din exterior. Problema este ca fiind cam singur s-a aplicat proverbul acela cu facutu’ impotriva vantului … Se implinesc exact 10 ani de cand am constatat ca sistemul de invatamant din Romania a luat-o serios la vale (drobul de sare a zdrobit de mult ceea ce a mai ramas din sistemul educational sanatos !) asa ca mi-am luat si eu lumea in cap si am avut sansa sa gasesc o societate de oameni unde tot ce gandeam eu este firescul lucrurilor … M-am intors cu speranta ca lucrurile se pot remedia cat de cat insa tot ceea ce pot sa constat este ca „bulgarele” a ajuns atat de mare incat i-a zdrobit si pe aceia care mai puteau sa spuna cate ceva, in timp nebunii care care au ajutat la rostogolirea lui sunt ncii mai mult nici mai putin sefi si decid pentru noi toti ! Pot sa va spun cu mare excatitate ca ABSOLUT TOTI cei care in timpurile acestea au avansat in sistemul de invatamant, ABSOLUT TOTI cei care au derulat contracte de cercetare pe bani publici (rostogolind cam aceeasi problema basinoasa intoarsa pe toate „fetele”, asa cum rostogoleste porcul dovleacul !) dandu-si de fapt intre ei aceste contracte, nu sunt altceva decat niste mari impostori si mincinosi, au ajuns sa decida pentru copii nostrii desi ei nu merita nici macar un sfert din ce pretind ca ar merita si din ce din pacate li s-au conferit prin titlurile si certificatele de carton care s-au dat in ultima vreme … Cat timp astfel de oameni vor ramane in pozitiile pe care le ocupa si cat timp nu se incepe curatenia generala atunci orice teorie am avea si oricat ne-am da cu parerea pe acest forum sau aiurea, aici in sistemul nostru de invatamant va domni haosul si nonvaloarea. De aceea cred atat de mult in domnul ministru Funeriu, de aceea am vazut in dansul acel licar de speranta ! Stiu cu siguranta ca este mintit si pacalit deoarece am vazut ca a inceput sa faca greseli numind tot felul de plagiatori si smecheri in functii unde nu ar trebui sa ajunga … Probabil nu are ce sa faca si de unde sa mai aleaga !? Este din pacate legat politic si poate ca trebuie sa mai asculte si de ordinele primite … Intotdeauna se mai plateste si un pret dar una peste alta hadeti sa-i dam credibilitate si haideti sa fim uniti macar in aceasta problema a educatiei copiilor nostri.
Iti multumesc si tie, urbos!
@ Salut
LMDC?
zisele lui nastase si a lui iorgovan (La noi, şefii de partide sunt ca vacile în India) sint departe de a fi prostii: sint niste ironii sau, mai pe intelesu’ lu’ dom’ neacsu, niste mistocareli….. afirmatia lui hrebe (Eu sunt pe toate listele de corupţi si arestaţi, dar nu am nicio greaţă) este o sfidare, balthasar (Băncile sunt conduse de bancheri în toată lumea în afară de Cişmigiu şi Herăstrău) a incercat o gluma da’ a ratat-o… in rest o combinatie de greseli de exprimare, in buna masura justificabile prin neatentie, si citeva probe de prostie si incutura crasa. oricum, un pic de simt critic in selectarea perlelor nu ar fi stricat
Hagi, Loredana, Becali, Dumitru Draggomir, Nastase,Hrebenciuc, sunt modele ale tinerolor din ziua de azi, idealurile unor liceeni, sunt subiectele care ocupa spatiile ziarelor si televiziunilor, iar limbajul folosit arata oamenilor ce se cere pentru a deveni ”cineva ” in tara asta. Daca pe dumneavoastra asta nu va deranjeaza, este ok, pe mine da. Pentru cei care se cred ironici, ii anunt ca nu am norma, nu sunt platit, nu alerg sa fac planul.
Si apropo de ironii,ironiile lui Nastasae, Iorgovan si altii ca ei ne arata de asemenea un profil al celor ce ajunsi la putere se considera suficient de ”destepti” pentru a mai baga in seama plebea. Si asta tine tot de cultura, o cultura a omului politic.Tine tot de educatie, de cei 7 ani de acasa, ca sa inviti ironic jurnalistii sa iti numere ouale. Daca pe dumneavoastra va incanta astfel de replici, atunci tineti aproape de idolii dumneavaostra. O sa mai primiti astfel de replici . Poate le si meritati.
Asta se numeste talmes-balmes, nici nu mai are legatura cu subiectul.
In alta ordine de idei, aceesi prostie basista, cei care se uita la vorbe, nu si la fapte.
Mariane (imi permit sa-ti spun asa pentru ca, sincer, mi-esti simpatic, poate si din cauza de LMDC)
Problema nu se pune daca imi plac sau nu imi plac anumite exprimari ale lui X, Y, Z.
Dealtfel, in articol, nici tu nu ai pus-o asa, ci ai spus negru pe alb:
„…hai să vedem şi nivelul actualilor, cei care au ajutat prin legile adoptate şi prin prezenţa exasperantă pe ecran să se ajungă la această situaţie…”
Fraza respectiva presupune ca te referi la indivizi care au doua „calitati”:
1) – „au ajutat prin legile adoptate” … presupune ca sunt oameni politici
2) – SI „prin prezenţa exasperantă pe ecran” presupune acea parte a multimii anterior definite care are SI „calitatea” de a fi permanent prezenta pe ecran.
Daca am divagat putin, am divagat pe materialul clientului…si as putea continua, dar prefer sa ma opresc aici.
Totusi, fundamentul postarilor mele anterioare ramane: de ce continui sa faci jocul otrepelor de cea mai joasa speta? Urbos ti-a explicat: daca responsabilitatea e „a tuturor”, atunci e „a nimanui”. Eu vin si continui: daca criminalul in serie e pus in aceiasi categorie cu cel ce a furat o paine din galantar, atunci cel favorizat de o astfel de abordare e criminalul in serie.
Cu susul in jos.
Intelegi?
Tocmai din cauza ca imi esti simpatic, nu pari rau intentionat si nu pari atat de sapunit pe creier fac postarile astea la articolele tale si nu aiurea.
Tocmai din cauza ca nu esti de acord cu atitudinea mioritica a resemnarii totale imi permit sa-ti sugerez: treci intai puntea apoi verifica culoarea magarului.
Daca toate cele de mai sus te-au suparat, iti ofer anticipat scuzele mele, dar, repet, ceea ce am scris, am scris cu simpatie si buna credinta.
@ salut.
Iar o sa spui ca ma bag in seama. LMDC?
Nu spun. Constat.
Bine. Constati. Insist. LMDC?
Liceul Militar Dimitrie Cantemir !
@ Liviu, multumesc. pt precizare!
Imi pare rau ca „salut” ma ignora.
@ Salut
LMDC?
O fi plecat de la calculator … Nu putem sa stam in continuu pe acest forum !
@ Liviu
Normal.
Oricum, multumesc.
Imi pare rau ca nu vrea sa-mi raspunda, mai ales ca, special pt el, am rugat pe cineva sa ma lase sa-i folosesc iPadul.
Mai astept putin.
@ Salut
LMDC?
Salut,
Imi poti spune cum vrei, daca apelativul nu este jignitor. Ma cheama Marin, deci nu am cum sa ma supar ca imi spui asa.Dimpotriva, inseamna ca ma simti pe undeva aproape. Nu pot sa ma supar nici pentru faptul ca pe unele segmente ale perceptiei sau poate doar exprimarii, nu suntem congruenti.Iti spun un secret , dar sa nu mai spui la nimeni: nici cu nevasta-mea nu reusesc sa fiu mereu pe aceeasi lungime de unda , dar asta nu inseamna ca nu o iubesc.
Vizavi de subiectul articolului, Liviu -ii multumesc pe aceasta cale- a surprins si intentia si legatura dintre cele spuse de mine si educatie. Eu incercam sa aduc in fata proastele exemple pe care copii, noi , le vedem in media zilnic si cum se poate crea impresia ca ”lasa ba ca merge si asa ”. Avand astfel de exemple fie de comportament, fie de exprimare, fie de cultura generala, parca scoala a nu te mai atrage atat demult nu te mai intereseaza daca” tia-i facut lectiile s-au nu,” daca ai invatat sau nu, daca iei o nota proasta sau nu, pentru ca daca stii sa dai din picioare, sa dansezi din buric, sa lalai o manea, sa fii smecher, nu mai conteaza nici cum vorbesti, nici cum gandesti, nici daca scuipi arbitrii (asta apropo de regele Hagi). Nu stiu de ce cred unii ca daca a privit mai mult fotbal la viata lui decat a citit carti, asta face un fotbalist mai merituos decat un savant
Cati din copii de azi au auzit de Gogu Constantinescu ?Toti insa stiu de Hagi si Florin Salam.Daca asta vi se pare normal, eu recunosc cu rusine ca nu sunt de aceeasi parte. Si daca nu ne expunem macar ideile pentru inceput, nici nu vom face nimic. Cine spune ca este complet nevinovat de situatia in care se gaseste invatamantul, sau in care ne gasim noi ca tara, merita sa traiasca asa in continuare si asa va ramane. Teoria cu fluturele este o gaselnita pentru cei comozi. Eu iti pot da exemplul musuroiului de furnici.Atata vreme cat ne vom uita in stanga si in dreapta cautand vinovati sau dand vina pe altii si spunand nu e treaba mea, eu sunt fotbalist, nu educator, dand bani copilului sa nu cumva sa sufere de lipsuri si sa aibe cele mai cool i-phonuri, si bani de buzunar cat pensia unui fost CAP-ist, ii face o educatie de doi bani.Asa ca Salut si Urbos, eu nu ma supar daca nu gandim la fel nu va consider dusmani, este o parere, dezbatem idei, poate si propuneri, fara suparare. Atata vreme cat termenii sunt civilizati, va astept oricand cu placere.
PS.Nu sunt LCMD-ist si o spun cu titlu informativ, nu pentru ca as avea ceva cu ei sau i-as simpatiza.
Cand Budha a inceput sa-si raspandeasca invatatura ce respingea utilitatea ritualurilor, a dogmelor si a filozofiei in gol, dadea un exemplu, ca atunci cand ai sageata infipta in tine, e absurd sa te intereseze care e numele celui care a tras, cine a facut sageata sau din ce e facuta etc, important e s-o scoti si sa vindeci rana.
Poate Urbos, poate e asa, dar cand cel care a tras, mai pregateste insa o sageata , care poate fi mortala, poate e bine sa afli cine a tras, unde este, ca sa te poti adaposti de a doua sageata.
Fugi d-aci Urbos, cu budismul sagetii tale, numai la sinagoga se invata adevarul: scoti sageata si musai sa te faci bine, iar apoi sacrifici un tap si noi porumbei albi. Daca n-ai tap, poti sa-l sacrifici pe cine a tras sageata, dar sa ai grija sa i se scurga sangele bine, caci altfel nu-i halal.
Bine atunci gandeste-te la o eventuala a doua sageata pana mori de hemoragia primeia. Chiar trebuie sa explic si sensul unor metafore?
E caraghios cat de usor poate prosti Basescu fraierii. Are clienti…
Teoria sonicitatii a lui Gogu Constantinescu nu a fost utilizata nici in proportie de 1% din ce s-ar putea face aplicandu-se in practica ! Lumea nu este pregatita inca sa inteleaga acest lucru ca invata ca fluidele nu sunt compresibile si ii ajunge … Mecanica (solidelor si a fluidelor) mai are foarte multe de spus in pofida electronizarii si automatizarii din ziua de astazi. Lumea se va intoarce in curand inapoi cand o sa atinga niste limite previzibile. Desi au inceput sa studieze materiale noi, fenomene noi … Castiga cine cerceteaza in continuare teoretic nu cei care utilizeaza sau care fac numai „cercetare aplicativa” !
S-a prezentat in massmedia exemplul unui sudor ce a realizat zice el un OZN. De fapt niste bare lipite acolo. E laudabil ca romanii vor sa fie independenti si sa creeze. Mai greu va fi acum ca aparatul lui sa se ridice de la sol, fara lanturi. Poate ii spune maistrul lui instructor despre sisteme de coordonate curbilinii. E greu sa te instruiesti singur in partea stiintifica, sa inveti cum se face cercetarea stiintifica, sa sudeze li se arata de orice nene ce a lucrat pe santiere pe o tuica.
Domnule Neacsu, am o carte veche, o enciclopedie tehnica tiparita in anul 1943, in care pe cateva zeci de pagini sunt descrise unele din inventiile lui Gogu Constantinescu, inclusiv sonicitatea. Are si fotografii ale instalatiilor inventate (dar de proasta rezolutie, ca in ziare).
Daca va intereseaza sa o scanati (macar capitolul respectiv) si sa scoateti un articol pe tema asta, ne putem intalni. Presupun ca stiti cine sunt si cum sa dati de mine.
Am vrut sa o scanez chiar eu si sa o uploadez pe elforum.ro, dar n-am avut la dispozitie un scaner rapid.
In prezent sunt mai ocupat si in plus ma misc greu cand trebuie sa ma apuc de ceva (sufar de depresie, in prezent mult atenuata, si am inertie mare). Mi-a si zis o ruda de-a mea, ca : „Tu ai fi bun de fotograf, ca te cheama omul sa-i pozezi copilul la botez si-i aduci pozele cand il ia in armata”. Fiecare e cu defectele lui.
hagi a fost si ramane un model pentru talentul lui, pentru daruirea la echipa nationala, pentru gooooooooolurile lui, pentru lacrimile de despartire de echoa nationala, pentru zecile de mii de oameni care au venit pentru el la meciul de retragere, pentru meritul de-a ne face sa iesim in strada- el si frumoasa echipa a anilor 90 .
nu amestecati lucrurile. ce cauta ceilalti in acesta asociere? loredana pentru pozele fara chiloti, becali pentru proasta crestere plina de bani, dragomir pentru smecheria tipica de mitica , nastase pentru aroganta specifica imbuibatilor din politica , hrebenciuc un fel de sobolan rosu.
este o comparatie si o asociere complet nepotrivita.
si atunci cand fortezi comparatiile, concluziile sunt distorsionate.
Am citit articolul si am constatat, fara a fi deloc surprins, ca:
1) nu am gasit nici un academician profesor, profesor sau invatator;
2) acele „personalitatile” reflecta nivelul de vulgaritate a mass-media;
3) cei prezentati nu sunt reprezentativi pentru cultura romana;
4) sunt prezentate erorile de gandire si/sau exprimare ale unor indivizi;
5) numai semidoctii pot fi atenti la peroratiile celor evidentiati in articol;
6) constituie modele numai pentru cei lipsiti de educatie;
7) sunt persoane care au iesit ca uleiul deasupra apei (sau ca pacura);
Atat despre cei mentionati. Mai bine, totusi, sa discutam serios despre educatie, plecand de la un exemplu din Mecanica teoretica: considerand un solid sprijinit pe mai multe reazeme, conditia de stabilitate este data de sprijinul pe 3 reazeme si cu centrul de greutate situat in interiorul sistemului (ca un scaun cu 3 picioare, care se aseaza stabil si pe o suprafata cu unele denivelari). Prin urmare, daca asemanam pregatirea unui individ solida si sprijinita pe cele 3 reazeme: scoala, carte si educatie, cu centrul de greutate situat intre acestea, rezulta ca atunci cand unul din reazeme nu se situeaza la inaltimea dorita sau cand centrul de greutate iese dintre reazeme, individul se poate situa in pozitia unuia dintre cei prezentati in articol.
Este pe undeva „teoria” triunghiului oarecare despre care a scris domnul Seran intr-un articol de acum cateva zile („Educatia triunghiului Scalen” la adresa: https://www.ziuaveche.ro/opinie/educatia-triunghiului-scalen-41173.html). Asadar revin si eu cu partea de inceput din comentariul meu:
Recomand tuturor cartea “Triunghiul – ringul cu 3 colturi” a regretatului matematician (cercetator) Viorel Gheorghe-Voda, care in decursul timpului a scris cateva carti de matematica dintr-o perspectiva foarte atractiva. Aceasta carte este una din cele mai interesante carti de matematica, pe care am citit-o pe nerasuflate cu creionul in mana. Tot ceea ce a scris Viorel Gheorghe-Voda in acea carte este atat de interesant si util incat as introduce studiul ei la orele de matematica din liceu !
Multumesc.Asta spuneam si eu, ca media ne sufoca cu astfel de personaje a caror valoate morala,culturala, educatica nu trece de genunchiul broastei, ca tinerii nu prea au la ce sa se uite, ca nimic din ceea ce vezi zilnic expus nu te face sa spui”trebuie sa invat, altfel nu o sa reusesc in viata”.
Lipsesc „perlele” funeriu-lui.
Cel cu bacalaureatul luat „oral”…
Ultima, cea postata aici cu soptitul e suficienta pentru un ministru .
Nu e suficient, Funeriu trebuie sa-si dea demisia din functia de ministru al educatiei.
Si Hagi trebuie sa-si dea demisia din functia de ministru. Si Loredana …toti sa-si dea demisia din functia de ministru.
Funeriu trebuie sa-si dea demisia pentru ca este o nulitate oricum l-ai lua., pentru ca nu are pregatirea si experienta necesara ,pentru ca nu are coloana vertebrala si ascute creioane pentru sefi, pentru ca nu stie nici macar sa se prezinte la o conferinta de presa, tratand-o cu infiferenta, dupa ureche ca un lautar care canta fara partitura, din ce prinde pe ici pe colo. Hagi trebuie sa inteleaga ca una este stiinta lovirii balonului si alta antrenoratul, stiinta si strategia jocului, pedagogia, comportamentul pe stadion si in afara lui. Loredana trebuie sa inteleaga ca ar face bine sa se limiteze la cantece si ca a canta dupa versurile cuiva , nu e la fel cu a spune ceva inteligent.Ar fi bine pentru ea sa se limiteze la ideile exprimate prin cantece .
De acord. Este vorba despre „falsa autoritate”. Cineva cunoscut ca „expert” într-un domeniu îşi dă cu parerea sau chiar activează într-un domeniu în care este total străin. Petre Ţuţea numea acest aspect „aflarea în treabă.” Şi este valabil nu numai pentru cei menţionaţi de dumneavoastră. Din păcate pentru România, mulţi politicieni şi „experţi” guvernamentali „se află în treabă”.
Si de unde se deduce ce intelege si ce nu intelege Hagi??? A pretind Hagi post de ministru, a fost numit sefa la ICR, a ajuns in Academia Romana? De ce nu vrei sa recunosti ca ai dat-o in bara cu amestecatura asta, cu lucruri care nu au nici o relevanta in raport cu gravitatea si cauza evenimentelor care se petrec acum in Romania.
Se poate discuta si despre Hagi, si despre injuraturile birjaresti ale lui Ilie Nastase si despre Copilu Minune si Columbeni, despre presa si altele dar in contextul potrivit.
Mersul normal al unei societati tine de INSTITUTII, nu de „oameni” cum a fost propaganda asta tampa pe care au inghitit-o toti prostii.
Funeriu poate să demisioneze sau să fie demis. Şi cu asta ce se rezolvă? În mod normal, toate ministerele ar trebui reorganizate. Singura funcţie politică să fie cea de ministru. Iar ministrul trebuie să fie un bun manager. Personalul ministerului să fie alcătuit numai din specialişti, cu statut de funcţionari publici, intraţi pe bază de concurs, care nu se schimbă odată cu ministrul sau cu guvernul. La fiecare minister să existe un singur secretar de stat tot funcţionar public. Secretarul de stat conduce activitatea ministerrului, mai putin aspectele politice. Pentru o permanentă modernizare a activităţii ministerelor se stabilesc comisii alcătuite din specialişti în domeniu şi politicieni din toate partidele politice. De obicei astfel de comisii se stabilesc din zece în zece ani. Comisia analizează tendinţele de de evoluţie, pe plan mondial, în domeniul respectiv, ce impact au asupra ţării şi întocmeşte un raport care se dezbate în parlament. După dezbatere şi aprobare devine obligatoriu, indiferent de partidul sau coaliţia care ajunge la putere. Sistemul funcţionează cu rezultate foarte bune în ţările nordice.
Problema invatamantului romanesc nu este un om, fie el si ministru… Insa nu stiu cati dintre noi pot sa faca comentarii despre specialistul Funeriu, despre cercetatorul Funeriu, despre profesorul Funeriu ?! Din nenefricire multi il judeca fara sa-l cunoasca sau tocmai deoarece il cunosc si le ameninta pozitiile atunci dau la greu in el …
Nu il cunosc ca specialist ca nu am lucrat cu dansul si nu sunt nici in domeniu ca sa fac remarci cu privire la profesionalismul dansului insa intentiile declarate (de care se mai si tine !) sunt cu siguranta in sensul stoparii minciunii din inavatamant ! In situatia in care este invatamantul acum un ministru ca Funeriu ESTE CHIAR PREA BUN !!! Ca sa asanezi mizeria si ipocrizia din invatamant trebuia probabil un ciomagar mocirlos care sa dea cu biciul si sa vorbeasca foooorte rugos …
Si am ajuns si la gafele pe care le-a facut Funeriu. Treaba aia cu „colegul” din Parament este clar o greseala scuzabila. A vrut omul sa-i spuna unui „coleg” despre un alt cuvant cu care se contarsera intr-o alata discutie si a iesit ce a iesit … Ce nu mi-a placut mie a fost explicatia dansului (la o emisiune de la Nasu) in carea spus ca domnisoara/doamna aceea care-i sopteste la conferinta de presa ar fi stat pe telefon ca el in moemntul acela nu mai avea sunet si nu ii mai auzea pe cei din teriotoriu si de aceea ar fi fost nevoit sa accepte raspunsul de la dansa ! Asa cum se vede femeia nu avea niciun telefon si se pare ca nici dansul nu ear la o conferinta cu inspectorii din teritoriu … Poate este o alta situatie dar si acea cea in care i se sopteste este fara indoiala penibila si regretabila !
Dar una peste alta, chiar daca nu are experienta participarii la conferintele de presa, asta nu inseamna ca este o nulitate … Poate pierde la imagine insa la profesionalism eu cred ca face ce trebuie si poate ca totusi a prins ultimul tren ! Desi nu stiu unde ne va mai duce acest tren ca din mocirla nu va iesi in curand … Nu are experinta necesara ca este tanar dar depinde si ce intelegeti prin experienta ?!!! Mai bine un tanar neexperimentat dar bine intentionat decat un sobolan experimentat uns cu toate alifiile care se misca natural in mocirla si prin actiunile care le ia „experimentat” creeaza mai mult haos si mai multa nenorocire …
Domnule Liviu, erai bun de avocat !
Explicatiile pe care le dai la adresa lui Funeriu mi-au inmuiat picioarele. De unde ai tras concluzia ca Funeriu este bine intentionat ? El este doar marioneta lui Basescu, care pune in practica ideile lui Miclea (un tip complexat, jalnic). Dar de fapt nici macar Miclea nu are certificat de poprietate pentru aceste idei idioate, pentru ca el asa a fost instruit de masonii din Vest (planul Valev in narianta occidentala). Pur si simplu astia continua politica celorlalti (CDR, PSD, PNL), de scoatere definitiva a Romaniei de pe lista tarilor industrializate. Daca au in plan sa scoata fizica din programa de liceu (va ramane doar cu o ora pe saptamana, adica zero) si o parte importanta din matematica (analiza), asta este distrugerea invatamantului, nu reforma. Nu stiu ce au de gand cu chimia si biologia, dar si aceste discipline de baza sunt pe lista celor interzise in colonii.
Reforma era daca finantau scolile pentru dotarea laboratoarelor, dupa un plan bine gandit, nu sa arunce cu banii ca Tariceanu.
Dumneata, inginer fiind (parca asa ziceai), tii cu aia care te vor lasa pe drumuri. Esti ca inginerii care repetau dupa Petre Roman, ca industria noastra era un morman de fiare vechi, in loc sa sara la gatul lui si sa-si apere statutul social si profesia.
Domnule CZC (probabil Eufrosim), functionarii publici sunt niste pilosi, iar concursurile de la angajare au fost trucate. Ma uit la colegii mei care s-au angajat dupa mine. Toti au avut cate o pila (nas, fin, parinti, etc) si nu e mare lucru de capul lor. Absolventii bine pregatiti si fara pile lucreaza acum prin Belgia, Suedia, Germania, etc.
Treburile nu merg bine, in toate domeniile, pentru ca inca nu avem capitalism adevarat, cu productie serioasa pe mana particularilor, ca in Franta sau Coreea de Sud, dar nu mai exista nici sistemul totalitar, cu un „mare patron” la varful tarii si cu forte represive puternice care sa stea cu parul pe salariati si pe sefii mai mici.
Domnule „Yakoov”, daca ati fi citit cu mai multa atentie postarile mele ati fi vazut ce comentarii am facut cu privire la distrugerea industriei romanesti si cu privire la treaba cu „fierul vechi” … Mai mult decat atat am povestit cum am asistat la un moment dat la distrugerea unei mari intreprinderi din Bucuresti, intreprindere care a fost „cumparata” de un evreu si care a fost efectiv demontatat si vanduta la fier vechi in vederea construirii unui ansamblu de locuinte de catre alti evrei ! Am asistat neputiincios la acest spectacol sinistru (cat de bine au fost construite intreprinderile in Romania si ce se intampla cu ele acum ?!) deoarece lucram colateral la niste subcontractori care mai salvau cate un utilaj mai valoros … Dar in acel timp am colaborat si am discutat cu oameni care au lucrat in acea intreprindere de foarte multi ani, unii dintre ei care fusesera chiar in conducere si din spiritul lor de slugi smechere ramasesera acolo si daramau topt ca sefi ce construisera in anii ’70-’80 ! Pe unul de tot fusese sef si se dadea in continuare un fel de sef il adusese taica-sau in acea intreprindere ca sa-l faca om deoarece o luase pe aratura … Nu a reusit sa fie OM pe deplin pana acum si nu a reusit nici sa raspunda la intrebarea mea despre cum vede el acea distrugere in contextul in care parintii lor se straduisera atta de mult sa o construiasca ?! Mai este de remarcat ca evreul il pusese director pe un tanar „cu MBA”, tanar care nu stiu ce natie era dar parea cam roman !!! Asadar sa nu dam vina totusi numai pe evrei ca ei erau datori sa incerce numai ca noi le-am vandut industria, alde ai nostrii au incasat comisioanele si au acum bani sa faca politica si sa ne abureasca, tot noi din diverse motive am colaborat la greu si am pus umarul la distrugere … In ceea ce ma priveste am o constiinta foarte limpede din acest punct de vedere ca nu am participat cu absolut nimic la nicio decizie sau actiune de distrugere ci pot sa spun ca am incercat si pe alocuri am reusit sa mai pastrez atat cat am putut lucruri si locuri care erau inca profitabile sau care ar fi fost profitabil ein conditiile unei concurente reale ci nu in conditiile ordinului ca aici sa fie plantatie … De altfel atitudinea mea in acest sens mi-a adus multe probleme fiind in permanenta trecut pe linie moarta ca „periculos”, dusman al CACApitalismului si „big-mouth” !
In ceea ce-l priveste pe domnul Funeriu incerc sa judec actiunile pe care le face si nu ceea ce spune … Cand o sa scoata fizica si analiza matematica din programa scolara atunci o sa fiu cel mai amre dusman al dansului ! Insa eu consider ca o grija foarte mare, poate cea mai mare, trebuie sa o avem in ceea ce priveste istoria si ce s-a ajuns sa se studieze la istoria romanilor !!! Varza din capatanile tinerilor si sentimentul lor de neapartenenta la acest neam se datoreaza in principal modului in care se studiaza istoria si interpretarile facute de asa-zisii specialisti care au contribuit la manualele de istorie a romanilor. In continuare o importanta foarte mare trebuie s ase acorde limbii romane, geografiei Romaniei si apoi celorlalte discipline …
Liviule, ai dreptate in privinta colaborarii populatiei romanesti la aceste distrugeri, prin pasivitatea de care a dat dovada. Chiar si acum, cand discut cu inginerii (fostii) si aduc vorba despre distrugerea industriei, se eschiveaza si schimba subiectul. Asa pateam si pe vremea lui Ceasca, cand incercam sa critic ce nu-mi convenea. Nenorocitii astia ar fi vrut sa vina altii din afara tarii si sa se lupte cu jigodiile puse de americani sa ne conduca.
Romanii au anumite lipsuri grave, care i-au facut sa fie slugile altora. Parca n-au logica in ei si sunt parsivi. Merg pe principiul inselarii stapanului si traiului la limita, decat sa lupte deschis si sa-si apere interese de baza.
Chiar ma oboseste discutia cu romanii, pentru ca nu vin cu argumente logice si bat campii. Ma simt mai bine cand discut cu ungurii sau evreii, chiar daca sunt contra noastra si sunt pe punctul de a ma lua cu ei la injuraturi, pentru ca au logica si stiu ce vor.
Parerea mea este ca s-a ajuns la acest tip de comportament din cauza organizarii catastrofale a Bisericii Ortodoxe, ca un SRL de unde popii isi scot ciubucurile. Popii nu-i invata nimic pe romani. Doar le bolborosesc ceva la insuratoare, la botez si inmormantare, dupa care intind mana sa ia ciubucul. Implicarea B.O. in organizarea comunitatii este ZERO ! Biserica Ortodoxa cultiva individualismul si smecheria, descurcareala pe cont propriu. Societatea romaneasca este atomizata din aceasta cauza. Nu putem sa luptam de unii singuri impotriva „haitelor” organizate de Biserica Catolica (ungurimea), sau impotiva haitei evreiesti.
CZC Vise. Asa ceva nu se va intampla in romania niciodata.
De ce? Dupa cate cunosc, Spiru Haret a facut reforma invatamantului consultand pe cei priceputi in domeniu, de la invataor la profesor universitar, iar in minister s-a inconjurat numai de persoane capabile. E drept ca nici Regele Carol I, nici primul ministru P.P. Carp nu s-au implicat decat in sustinerea activitatii lui Spiru Haret si in aprobarea propunerilor lui. Probabil ca acea reforma ar fi valabila si azi cu anumite actualizari.
„Eu ştiam că pentru şoptit se dă 2 ..” – nu exista asa ceva !!! Asa cum se mai spune si ca „pentru copiat se da nota 1” ! Ce nota sa-i dai unuia care a furat sa care a incercat sa fure ?! 1 ii dai (eventual) aluia care a fost prezent pe la ore si la examen nu a scris nimic … Unii din pacate le dau si celor care copiaza dupa tabla sau dupa foaie subiectele ! Dar ironia sortii face ca unii tineri din ziua de astazi sa nu stie nica macar sa scrie corect enuntul subiectelor !!! Iar nota 2 este deja pentru cei care au raspuns ceva corect ! Altfel in dreptul notei celoi care a incercat sau care a copia nu trebuie scris decat un cuvant: FRAUDA !!!
P.S. Oricum nu prea este clar daca notarea incepe de la 0 (zero) sau de la 1 ! Normal ar fi sa inceapa de la ZERO …
Domnule Yaakov. Nicio legatura cu Eufrosim. Eu am zis cum ar trebui să fie, nu cum este acum. Am dat exemplu din ţările nordice pentru că am fost câţiva ani în acea zonă. In rest, total de acord cu dumneavoastră.
Comments are closed.