Acasa Opinii Întoarcerea saurienilor

Întoarcerea saurienilor

scris de Teodor Seran
4 afisari

Un fenomen care pare a fi tulburător şi dătător de speranţe ia amploare în fiecare zi, producând ilaritate în mediile politice şi mai recent, după apariţia ultimelor sondaje, îngrijorări întemeiate pentru anumite grupări politice. Apărut în joacă, dintr-un moft al unui ziarist nonconformist, PP-DD nu s-a umflat aşa cum s-a zis ca un balon de săpun pentru a se sparge în final ci, mai degrabă ca o sferă cu înveliş exterior puternic, capabilă să îşi mărească permanent diametrul.

teodor seranSaltul din sondaje este justificat de faptul că  înălţimea ştachetei la care a ajuns acum partidul este susţinută de voinţa puternică a mii de români despre care, vreme de 21 de ani opinia publică uitase că există. Cine sunt cei care îl susţin pe Dan Diaconescu? Nu există niciun fel de dubiu că majoritatea apologeţilor noului lider politic provine din bazinul imens al nehotărâţilor. Al celor care nu au vrut sau nu au putut să aibă de-a face cu politica în ultimii 21 de ani. Se pune întrebarea: de ce tocmai acum „s-a umflat tărâţa” în aceştia?

Ce fenomen neobişnuit a determinat apariţia unor motivaţii spontane la nişte indivizi până mai ieri nepasionaţi de politică şi neimplicaţi printr-o anumită atitudine civică? Începutul celui de-al treilea deceniu de capitalism românesc este caracterizat de falimentul total al clasei politice româneşti, ceea ce a produs o dezorientare totală a participanţilor cât de cât disciplinaţi la vot. În rândul acestora, cât şi în rândul nehotărâţilor există o stare generală caracterizată de o expectanţă sporită pentru „o nouă cale”. Un nou drum care să aducă în sfârşit prosperitatea, pe care toate guvernele au clamat-o drept scop suprem al politicilor implementate.

Era cunoscută de mai multă  necesitatea găsirii acestei noi orientări şi este posibil ca mulţi dintre politicieni să se fi gândit la această soluţie. Ea nu putea fi însă propusă nehotărâţilor şi dezamăgiţilor de către oricine. Personajul providenţial trebuia să provină tot din rândul acestor categorii sociale. De la unul de-al lor: sărac, cinstit, dezamăgit şi scârbit de experimentele nesfârşite şi sterile ale politicienilor. Se poate spune că acest portret nu corespunde în totalitate patronului actual de la OTV.  În mare parte el este pe aproape, însumând  calităţile necesare pentru promovarea sintagmei: „acesta este omul!”. Analiştii exigenţi ai evoluţiei ascendente de care a avut parte în ultimii doi ani Dan Diaconescu ar putea să îl acuze că a dat dovadă şi de o doză mare de şmecherie, proverbială de altfel pentru conaţionalii lui Nea’ Marin. Marele merit al acestuia rămâne faptul că a ştiut să simtă necesitatea momentului şi oportunitatea lansării îndemnului pentru „o altă cale”. Aşa s-a născut doctrina „dedeistă”,  care presupune domnia necondiţionată a acelei părţi din popor care a suferit şi a ştiut să aştepte până când  va veni soarele pe uliţa lui. De data aceasta cuvântul „popor” nu este folosit doar în mod demagogic, pe masa de joc fiind aruncaţi banii, adevăratul motor al lumii. Zeci de mii de euro sunt promişi cu certitudine în cazul câştigării alegerilor. Promisiune urmată şi de alte potenţiale realităţi care vor apărea în viaţa de zi cu zi!

Cum să nu te ridici din letargie pentru a face parte dintr-un partid , cu asemenea idealuri? Asistăm la formarea unei noi clase de politicieni total diferite, care nu respectă niciun fel de tipar. Noua lume, care iese acum la rampă, este o lume primitivă, nu atât din cauza ei, ci datorită evoluţiei istorice a societăţii, care nu i-a permis niciodată să iasă în faţă. Toţi cei care după 1990 nu au reuşit să depăşească momentul trecerii la societatea capitalistă şi să conştientizeze faptul că trebuie să se adapteze la rigorile ei ieşind dintr-o anumită stare latentă au simţit acum că au o „luminiţă” aprinsă în creier. Ei au avut revelaţia că de acum înainte ar putea să facă şi ei politică şi chiar să cucerească puterea.

Cine ar fi tentat să spună că adepţii „dedeismului” sunt foştii comunişti greşeşte profund. Nici vorbă de aşa ceva! Foştii comunişti au fost prea iuţi şi prea deştepţi ca să rămână săraci într-o societate capitalistă! Actualii membri ai PP-DD sunt cu siguranţă „cei din urmă”, care au conştientizat faptul că pot să devină „cei dintâi”! De la acest statut al lor, care în niciun caz nu poate fi dispreţuit, derivă şi slăbiciunile evidente ale acestui nou partid. Succesul în alegeri al PP-DD se va obţine cu siguranţă „la vrac” şi nicidecum individual. Lipsa de valoare a membrilor în sine va împiedica potenţarea unui eventual succes al acestui partid. Pentru că nu are cine să facă acest lucru. Chiar şi „el lider maximo” din partid are  momente când este naiv în ceea ce priveşte problemele cruciale ale României, dovedind carenţe în cultură politică şi chiar în cea economică.

Demersul lui Dan Diaconescu ar fi de admirat şi productiv cu o singură condiţie: cel puţin la vârf, acesta ar trebui să se înconjoare de oameni de valoare cinstiţi. Până în prezent cei care s-au aburcat aproape de liderul PP-DD sunt doar oportunişti care pariază pe acesta în vederea obţinerea unei sinecuri în cazul obţinerii unui scor foarte bun în alegerile locale şi parlamentare. Rămânând astfel, fără a fi înconjurat de „cai învăţaţi şi câini mai bărbaţi”, travaliul performant şi entuziasmul liderului politic  Dan Diaconescu se vor stinge. Există posibilitatea ca fondatorul PP-DD să fie în final sufocat de gloată, de pretenţiile şi de primitivismul ei. Dacă nu va reuşi să aibă „mână bună”  în alegerea colaboratorilor, toată această resuscitare naţională a celor care nu au avut nimic şi nu au condus niciodată nimic, nu îşi va găsi rostul şi finalitatea dorită. Ar fi păcat, cum zice românul, pentru că toţi aceşti oameni pe care o speranţă reală, care s-au ridicat în picioare şi privesc cu mare curaj viitorul, păstrează în memorie trista amintire a intrării într-o moarte aparentă, puţin câte puţin, vreme de 21 de ani. O altă svâcnire spre demnitate şi spre un destin mai bun nu va mai exista niciodată. O nouă dezamăgire dramatică va fi fără îndoială fatală pentru cei care cred acum cu înverşunare că vor putea să scrie o istorie, despre care nu se credea niciodată că va putea fi trăită efectiv.

18 comentarii

USL+PDL=ACEEASI MIZERIE 02-04-2012 - 04:22

Gustul care iti ramine dupa ce citesti acest editorial este ca ai dat peste alt jurnalist frustrat si gelos de succesul unui confrate de-al lui, care confrate a reusit asa cum nimeni nu a reusit din toata tagma jurnalistilor Romaniei. Dar, hai sa vedem de ce a reusit acest „smecher” cum l-a denumit domnul Seran. DD a reusit in primul rind pentru ca a intrat de tinar in ziaristica minat de o personalitate, asa cum bine a spus d-ul Seran, nonconformista. Acest DD are ceva in el care poate fi numit chiar duh, are acea putere de a penetra in nevoile imediate ale romanului simplu, ale romanilor considerati „masa electorala”, ale romanilor de care nimanui nu-i pasa decit bisericii si unor intelectuali geniali cum ar fi Dan Puric, C-tin Barbu, si in trecut A. Paunescu; ale romanilor de care se stie ca traiesc undeva, departe de Bucurestiul plictisit de nevoile tarii, ale romanilor asupra carora s-a abatut cea mai urgisitoare forta de desnationalizare, de pingarire a elementului romanesc, al decimarii valorilor spirituale ale neamului prin acea strategie pe care parintele Staniloae spunea ca „ne ating la Simboale”! Aceste forte antiromanesti, si-au gasit in politicieni mirsavi si corupti, in intelectuali snobi si fara valoare, acele elemente prin care pot sa controleze inca o tara relativ mica si anonima, transformind-o din tara producatoare in tara consumatoare. Dan Puric, nu este deocamdata un ppdd-ist, desi, cuvintul lui se apropie extraordinar de mult de spiritul lui DD, dar, chiar daca merg pe cai paralele, DD si D. Puric, au aceeasi tinta, au acelasi destin: resuscitarea Romaniei pasive, resuscitarea elementului romanesc autentic, reconsiderarea valorilor pure a romanismului, identificarea elementului romanesc valoros care ne da statutul de neam mindru si spiritual. Aceste idealuri si realitati ale etnicului romanesc au fost ciopirtite e-a lungul a 22 de ani de o clasa politica mafiota si de o tagma de intelectuali aservita acelui globalism care sterge identitatile si prolifereaza o universalitate a culturii din care este exclus elementul national si autentic. Cu alte cuvinte, daca vrei sa fii acceptat universal, trebuie sa te debarasezi de identitatea ta culturala de roman, altfel nu mai ai crezare. Asa au aparut mamuti si „derbedei intelectuali” (cum bine ii denumea Adrian Marino) precum Plesu, Tismaneanu, Patapievici, Liiceanu, Cartarescu, Paleologu, etc. D. Puric a fost amenintat, a fost atacat violent de hoardele de „intelectuali aserviti” puterii, fiind obligat sa paorte oprobiul antiromanilor de Noua Europa si Dilema veche sau 22. Asta, insa, ca si in cazul lui DD, nimic nu i-au impiedicat pe romani sa-l invite peste tot in tara si sa faca din aparitia lui un moment extraordinar pentru comunitatea in care apare. Dar, daca Puric reuseste prin discursul lui sa acceseze acel spirit autentic care zace in noi si care a fost obligat sa adoarma, DD se adreseaza intr-un mod pragmatic acelora care au asteptat cuminti sa treaca prin experientele incepututlui de capitalism autohton, lasindu-se condusi de o clica mafiota care, o data ce s-au vazut in functii, singurul lor ideal s-a restrins la contul lor bancar, la propria lor familie si la amantalicul lor, fiind oricind de acord sa-si vinda neamul, sa voteze orice lege antiromanesca, sa aprobe orice contract cu oricine daca le aduce lor, personal, avantaje materiale, ei avind o singura patrie: buzunarul lor. Fostii si actuali guvernanti ai Romaniei, au distru o tara in care se producea intr-o frenezie de la nave maritime de mare tonaj, la avioane. Ce au reusit sa faca din aceasta Romanie in 22 de ani: sa demoleze si sa distruga peste 90 % din intreprinderile care dadeau de munca la 17 milioane de romani. Cetatenii acestia care au fost adusi in pragul disperarii sint tinta unor atacuri furibunde din partea presei aservite, din cauza ca isi indreapta atentia, speranta si nevoia catre un om care se identifica cu idealurile lor, un om simplu, dar nu diletant, un om ancorat direct la nevoile romanului anonim de care nimanui nu i-a pasat de 22 de ani.

Dan Diaconescu este jurnalistul care a reusit in demersul lui datorita unui factor modern de abordare a jurnalisticii, acela de a accede si energiza pe omul simplu, de a aduce la microfon si in fata camerelor de luat vederi pe omul strazii, asa, in simplitatea lui, in aura lui stingace dar directa si lipsita de veleitatile unei vedete cu dublu standard si dubla personalitate: una acasa si alta la microfon. Pe mine m-a frapat intotdeauna aparitiile la otv a oamenilor simpli veniti in disperare sa-si expuna nenorocirea care i-au minat sa ia drumul bulevardului Preciziei numarul 3. Acolo poti vedea si simti Romania in insasi esenta ei, a oamenilor dati afara de chiriasi habotnici care s-au trezit din cine stie ce colt al lumii ca stramosii lor au avut o casa pe undeva prin Romania si acum se pot folosi de ea fara sa le pese ca in 50 de ani, romani de-ai lui au avut grija de acea casa si au cheltuit cu intretinerea ei de zece ori mai mult decit a costat acea casa intitial, dar acum ei vin pe baza spagii s-o preia dind afara oameni amariti cu familii si greutati; acolo, la otv, vezi mame a caror fete au fost violate de beizadele ale unor primari nenorociti care apartin partidelor la putere si carora nimeni nu-si permite sa le adreseze un cuvintel de repros; acolo, la otv, te intilnesti cu istoria adevarata, acea istorie ascunsa de guvernele masoinizate in carti scolare de istorie din care reiese ca noi, romanii, am fost un popor barbar si care ne-am trezit pe acest teritoriu fara constiinta nationala si fara vreun drept de a fi proprietari pe nimic, pt. ca nu meritam; deci, acolo, la otv, istorici geniali precum M. Dogaru, ne-a redat sentimentul si istoria noastra adevarata, predind lectii de istorie pura, din care ne-am trezit ca avem de ce sa fim mindri ca sintem romani; acolo, la otv, saracia Romaniei a avut dreptul la microfon, acolo, la otv, obiditii, amaritii, anonimii striviti de vremuri au avut dreptul sa-si psuna pasul fratilor lor, sa fie auziti de romanii carora li se interzisesera sa se auda pe insisi, oferinduli-se numai televiziuni si emisiuni cu caracter sexist, spoieli cu cocalari si pipite sau stiri despre tot felul de neveste curve, amante perverse si politicieni scirbosi.

Stai si te intrebi, de unde vine pofta asta, la unii romani jurnalisti, de a ne autodistruge propriile valori, asa cum a facut-o Michelangelo cind intr-o furie venita din strafundul unui suflet si spirit genial si-a distrus toate operele spargindule cu barosul. In fata fenomenului national PPDD, jurnalisti precum acest domn Seran isi arunca sagetile otravite, acuzind acest suflu nou, aceasta unica speranta ca-si permite sa existe, ca-si permite sa iasa din amorteala impusa de niste politicieni imbecili, ca-si revendica dreptul la existenta. Spune domnul Seran ca DD este imprejmuit de catre oportunisti, dar nu are curajul a dea un singur nume. Aceasta strategie neghioaba a lui si a unora din confratii lui are darul de a se comporta ca un bumerang, lovindu-se ei singuri. Cine sint oportunistii din jurul lui DD, domnule Seran? Ovidiu Balan, Condurateanu, confrati de-ai d-stra?, tatal lui Huidu? De ce sint oportunisti, d-le Seran, ca au reusit in domeniul ziaristicii in care domeniu d-ta te-ai nascut looser? De ce sint acesti oameni oportunisti, d-le Seran, ca-si permit sa se puna in slujba Marelui Anonim si sa le redea speranta la un viitor pentru ei si copiii lor? Daca nu ei, atunci cine, oportunisti precum Crin, Ponta, Anastase, Udrea, Blaga, etc? Chiar nu va e rusine, d-le Seran sa va alaturati celor care si-au batut joc de noi, de cei multi si anonimi, care nu am cerut nimic altceva decit sa NU mai fim desconsiderati si calcati in picioare? Cu ce v-am gresit noi, poporul roman, sa ne jigniti de fiecare data cind ne revendicam si noi dreptul la existenta? De ce ne faceti prosti, inculti, idioti, pentru ca il ascultam pe Dan Diaconescu si avem incredere in el? De ce ne balacaraiti, d-le Seran, d-stra si oportunisti ca d-stra, de fiecare data cind spunem ca nu mai putem sa rabdam acesti ciocoi mizerabili care-si bat joc de noi, de istoira noastra, de traditiile noastre, de fiinta noastra nationala? Cu ce ti-a gresit, d-le Seran acest popor de-l jignesti si-l improsti cu venin? Chiar nu mai aveti pic de bun simt?

urbos 02-04-2012 - 04:38

DD este pentru redusi mintal. Si macar de-ar ajuta la daramarea regimului basesc, dar nici macar, face jocurile canaliei nationale, incercand sa diminueze fie si aparent, procentele USL, pentru ca Chiorul sa faca ce-a facut si pana acum. N-are oameni, doar niste caricauri, plus ce el insusi spune ca va lua, adica tradatori. Iar tradatorii se vor intoarce de unde au plecat, ca n-au de ce sa stea langa Diaconescu.

Ciu Huhu 02-04-2012 - 06:00

DD e tigan, PP-DD e tiganie abjecta!

PPDD+PDL=aceiasi mizerie 02-04-2012 - 07:43

Dragule domn propagandist PPDD, ai scris si cateva adevaruri in lungul dumitale comentariu.
Un asemenea adevar este ca suporterii lui DD nu sunt nici PDL-isti, nici USL-isti. Dar, de ce nu spui dumneata ca ei, cei simpli si stangaci, fidelii telespectatori OTV, sunt cei care l-au adus pe Basescu a doua oara la Cotroceni, in pofida oricarei evidente si bunsimt ca omul nu avea ce cauta acolo?! Fara propaganda desantata pe care i-a facut-o DD al dumitale, Basescu ar fi fost deja istorie si, eventual, un ocupant de merit al unei celule ca cea vizitata tot propagandistic de idolul dumitale, DD.
Un alt adevar este cand spui ca DD a stiut sa intre ïn nevoile” romanilor. De ce nu ne spui si in care dintre „nevoi”a intrat acesta?
Acum, sa iti spun si eu dumitale un adevar: DD nu este nici macar 1% jurnalist! Exact asa cum il descrii dumneata, ca a reusit „datorita „factor modern de abordare a jurnalisticii, acela de a accede si energiza pe omul simplu”il face pe DD al dumitale un simplu si nefericit PROPAGANDIST! Propagandist care, dupa ce s-a imbogatit pana peste poate pe seama „omului simplu”, cascator de gura la violuri, nunti, inmormantari si crime fara cadavre, s-a gandit sa isi puna „talentul” de propagandist la lucru pe taramul politicii.
Vai de capul celui care il crede si de turul celui care il urmeaza!

digital 02-04-2012 - 08:04

lucidă analiză și în mare parte foarte adevărată,dar injectații dd-ei nu vor vedea niciodată ansamblul politic în care ei sunt doar masă de manevră…
poate,acest așa zis,partid,ar fi avut succes și ar fi influențat schimbările din România,la începutul anilor 90,dar atunci nu avea cum să apară,dar iată cum apare acum,clădit și meșterit într-un moment de slăbiciune economică și de polarizare politică acutizată,după 8 ani de ”jihad-băsist”…
este încă o mare CACEALMA la care acest popor hărăzit doar cu lideri ”însemnați”,probabil că va accede și va fi deturnat de la cursul firesc și corect al istoriei sale….

USL+PDL=ACEEASI MIZERIE 02-04-2012 - 17:50

D-le Seran, sa punem lucrurile la punct, pt. ca vad ca d-ta nu ai proprietatea termenilor; deci, in primul rind, eu nu sunt un „propagandist” al ppdd-ului, ci sunt un simplu sustinator care nici macar adeziune nu am semnat; mare diferenta.

D-ta afirmi (minat de acelasi simt al geloziei si pizmei) ca Dan Diaconescu : „… nu este nici macar 1% jurnalist!” Iarasi dati dovada ca nu aveti proprietatea termenilor. Jurnalismul, ca activitate de presa se imparte in mai multe profile: jurnalism de investigatii, jurnalism sportiv, jurnalism pe probleme sociale, jurnalism politic, jurnalism „monden”, jurnalism tv, jurnalism de cultura, etc. In cazul nostru, Dan Diaconescu este un jurnalit tv, cel mai bun, in domeniul lui. D-ta, d-le Seran, esti un jurnalist, obscur, e-adevarat, pe domeniul : „de toate”, sau „datul cu parerea”. D-ta il acuzi pe DD pt. comportamentul lui „duplicitar” pt. ca l-ar fi ajutat pe Basescu sa cistige alegerile, sau pe Iliescu, pt. acelasi motiv. Exagerati, d-le Seran. DD nu a facut nici una din acestea, ci, el i-a avut in studioul lui si pe unii si pe altii, si pe Vadim, si pe Iliescu, si pe Nastase si pe Basescu, numai Geoana l-a refuzat. Deci, DD le-a dat spatii de antena si unora si altora, si pentru curajul lui JURNALISTIC a fost si amendat de CNA (Consiliului Nebunilor Antiromani), pt. ca, acest CNA le daduse ordin tuturor televiziunilor din acel moment sa nu-l care-cumva invite pe Vadim. Curajosul JURNALIST, DD, a facut-o, si a fost lasat fara licenta. Despre ce vorbim noi aici, d-le Seran? Cit despre imbogatirea lui DD, o dati chiar in balarii; mie mi-ar fi fost si rusine sa aduc acest aspect in discutie. Dar ce sa mai zic? Nu sinteti si d-stra un jurnalist necopt in cautare de senzational pentru propria-i imagine? A-l ataca, acum, pe DD, reprezinta o modalitate in a-ti face vazuta „moaca”, stiindu-te impotriva majoritatii, un fel de giga-contra. Si, iara reveniti la tema d-stra favorita: romanii lor si romanii mei; romanii lor: prostii, spalatii pe creier, incultii, naivii, „cascatori de gura la violuri, nunti, inmormantari si crime fara cadavre”; romanii mei: inJinerii, doftorii, ‘teleGtualii (lu’ peste), detinatorii de diplome peteciti infund, fara locuri de munca si fugariti de usl si pdl aceeasi mizerie infara granitelor. Ma mir ca nu va este rusine, d-le Seran. Inca o data va intreb, ce-aveti, d-le, ura asta viscerala pe romanii care vad altfel lucrurile decit o faceti d-stra si o mica minoritate ca d-stra? Nu va dati seama ca sinteti depasit de vremuri si de istorie? De ce va scuipati propriul popor, d-le Seran? Cu ce v-a gresit el? Ca nu va citeste editorialili si nu va asculta vocea d-stra de om care „le vede” bine in folosul celora carora nu le pasa de d-stra? Toate mistificarile, exagerarile, ordinariile fata de noul politician, Dand Diaconescu, au inceput prin a i se imputa faptul ca este „creatia” lui Basescu. Dupa ce s-a vazut clar ca DD nu a facut nici o alianta cu el, zvonurile au incetat, si miscarea, asa-zis, populara, care se pregatise numai in cazul in care DD ar fi fost de acord sa se alieze acestor mascarici, a ajuns la gunoi. Apoi, aceiasi mistificatori gelosi si inepti, au scos alte birfe si zvonuri pe seama lui DD, cum ca s-ar fi aliat, in secret, cu unpr-ul, zvon si exagerare care au murit inainte sa zboare prin creierii dusmanilor. Acum, zvonisti precum Dinescu, au aruncat alta petarda scirboasa si fara temei, cum ca DD ar fi creatia serviciilor secrete, avind ca scop subminarea intregii clase politice, ca si cum aceasta clasa politica nu s-ar fi autodecimat singura. Uite-asa, lui DD i se arunca in spate tot felul de zvonuri prin care nu se incearca nimic altceva decit discretitarea lui macar de sa-ar alia cu vreuna din aripile politichiei romanesti care s-a facut de tot rahatul in fata intregii tari, discreditare la care pun botul si acesti neica-nimeni alde Seran et. co! Lasati-va sa va creasca unghiile mari, ca sa aveti ce roade dupa alegeri, domnilor! 🙂 🙂

Ciu Huhu 02-04-2012 - 20:15

DD e tigan, PP-DD e mare, spurcata tiganie!!!!!

PPDD+PDL=aceiasi mizerie 03-04-2012 - 12:35

Domnule propagandist PPDD,
Dumneata savarsesti o rusinoasa fapta cand atribui vorbele mele domnului Seran. Domnia sa a avut demnitatea sa scrie ceea ce avea de spus cu numele si prenumele proprii si nu cred ca ii trebuie sa se ascunda sub un pseudonim pentru a conversa cu dumneata. Daca doreste, bineinteles, sa converseze.
Cat despre dumneata, esti propagandist sadea chiar daca nu vrei sa recunosti! Ce dovada mai buna vrei decat modul in care il lingi pe DD si denaturezi adevarul despre acest propagandist mai mare decat dumneata. Si este mai mare deoarece dovedeste o oarecare scoala a propagandei, spre deosebire de dumneata, care improvizezi caraghios si minti cu candoare, ca si cand cel care te citeste ar fi la fel de incult ca dumneata (vezi, de exemplu, „categoriile de jurnalism” pe care le-ai inventat de parca nimeni nu stie despre ce este vorba.

USL+PDL=ACEEASI MIZERIE 03-04-2012 - 13:39

Domnule, d-ta ai o problema cu logica, demonstrind grave probleme intelectuale. Spui dta: „vezi, de exemplu, “categoriile de jurnalism” pe care le-ai inventat de parca nimeni nu stie despre ce este vorba””. D-le, stirnesti risul oricarui om de bunacredinta. Pai cum, domnule „inventez”, daca toata lumea stia de ele? Ori nu stia nimeni de ele si eu le-am inventat, ori, nu le-am inventat pentru ca lumea stia de ele si eu doar am scris ceea ce se stia deja. Problema este, insa, alta la d-ta. Cind scrii cu ura, nu mai gindesti, si atunci te legi de orice sioricine, doar-doar sa-ti satisfaci pofta de om frustrat, si atunci gresesti pentru ca iti fierb creierii. D-ta, in raspunsul d-tale nu ai reusit sa dovedesti nimic, decit ca esti un om frustrat, fara logica si fara a putea sa demonstrezi nimic din mizeriile pe care i le atribui lui Dan Diaconescu., asa ca, o sa fac precum olteanul: ti-o las incurcata. de unde nu e, nici Dumnezeu nu-ti cere. Daca d-ta te-ai simtit bine cu pdl-ul si doresti ca acestia sa-ti conduca destinele inca patru ani de-acum inainte, alege-i, domnule; daca ti-a placut cum te-au perpelit usl-ul inaintea pdl-ului, voteaza-i, dopmnule si, vorba aia: iti va fi mormintul impodobit cu flor. Treaba e simpl, nu? de ce te mai infierbintezi la minte?

PPDD+PDL=aceiasi mizerie 04-04-2012 - 07:43

Domnule propagandist DD,
Ce ti se intampla dumitale se numeste negare. Daca te intereseaza sa afli mai multe, vezi ca patologia este bine documentata.
In rest, rastindu-te la mine, logoreic, nu faci decat sa intaresti afirmatia mea categorica despre dumneata ca esti un propagandist marunt. Iar prin ceea ce spui si, mai ales, cum spui, rezulta ca esti un propagandist marunt pentru ca esti incult, adica necitit si needucat.
Vai de capul dumitale!

USL+PDL=ACEEASI MIZERIE 02-04-2012 - 17:57

Pina acum, toate postarile mele apareau instantaneu fara sa mai treaca prin furcile caudine ale moderatorilor acestui ziar electronic. De la ultima mea postare trimisa d-lui Seran, lucrurile nu mai stau asa, si, ultima mea postare, creata in aceiasi termeni politicosi in concordanta cu criteriile de participare la acest forum, nu mai apare instantaneu, ceea ce imi creeaza senzatia ca moderatorii acestui ziar vor cenzura mesajele mele stinjenitoare pentru unii din colaboratorii dumnealor. Nu cumva veti face si d-stra precum colegii de la Evenimentul zilei care nu permite nici un mesaj la editorialele lui V. Tismaneanu, ca sa-l protejeze de, era sa zic furia, mesajele cititorilor in marea lor majoritate dusmani ai acestui comunist antiroman? Va felicit pentru echidistanta d-stra „jurnalistica”, domnilor moderatori de la Ziua veche. S amai zic ca va meritati soarta? Ar fi prea banal. D-stra meritati „mult mai mult!”

Ciu Huhu 02-04-2012 - 20:18

DD e tigan, PP-DD e mare, gretoasa TIGANIE!

- प्रिंस Parpanghel Carpathian 03-04-2012 - 10:22

,,Ce dovadă mai bună a falimentului clasei politice din România când cele două blocuri politice, USL şi PDL, într-un dispreţ suveran faţă de poate cea mai importantă funcţie din administraţia ţării, nu sunt în stare să găsească printre sutele de mii de membri vreun candidat mai breaz decât doi gargaragii învederaţi, ? ! Din lenea minţii, PSD şi PNL pur şi simplu nu s-au mai sinchisit să-şi caute un candidat propriu, bazându-se pe faptul că independentul Oprescu este, în fond, independentul lor. PDL, sub Elena Udrea, pur şi simplu atâta minte are. „—- Z.V detine intre colaboratorii platiti de …pogonici si veritabile exponate ale dementhei ,dupa cum se poate observa …

digital 03-04-2012 - 11:22

bine mă că ești tu,deștept!

- प्रिंस Parpanghel Carpathian 03-04-2012 - 11:56

…da , ma’h asa sant IO ! si nu am nevoie de aprecierea unui vandut la alde kariciu ..pogoni CIU !cum santeti voi , pulletzilor!

digital 03-04-2012 - 13:59

mă țambalagiule,dacă aș fi vândut cuiva,nu mă găsea-i aici prostache!
dacă tu postezi că feblețea ta e joianna-nutzica,înseamnă că ești vândut?ia zi-ne,puradel-mic și hoțoman!

Ciu Huhu 03-04-2012 - 13:18

E. Udrea e tiganca, asta spune tot!

digital 03-04-2012 - 14:16

auzi la tâmpit…”Doamna ELENA UDREA….”!!!!

câți nebuni or mai fi pe lumea asta?!

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult