O posibila premiera: ex-procurorul Nastasiu, martor in ”Hayssam”

Multe lucruri interesante dezvaluia, in ”Pradarea Romaniei”, Ciprian Nastasiu, fostul procuror anchetator al lui Omar Hayssam. Cartea a fost ”bomba” lansata pe ultimii metri, mult prea tarziu, in campania electorala pentru prezidentiale. A fasait, dupa cum arata rezultatul de azi al alegerilor. Dar a ramas ca marturie si poate constitui oricand o proba in plus, in aparare, anexata la dosarul ”Fugii lui Hayssam”. Abia acum, cartea asta ar putea sa produca efecte. Si voi arata in randurile de mai jos si cum.

Nastasiu devoala modul in care a fost oprit, dupa o intrevedere de la Cotroceni, cu presedintele Traian Basescu, seful SRI, George Maior, seful SIE de atunci, Claudiu Saftoiu, prim-adjunctul SRI Florian Coldea si procurorul general al Romaniei Codruta Kovesi, din demersul sau investigativ, mai precis de pe ruta Siria, ca sa-l mai audieze pe Omar Hayssam, cu toate ca planul fusese batut in cuie si cu toate ca autoritatile siriene isi dadusera acordul verbal pentru acest demers. ”Astfel a fost impiedicata posibilitatea interogarii lui Omar Hayssam si elucidarea circumstantelor iesirii sale ilegale din tara. Ca si posibilitatea continuarii anchetei asupra traficului de arme” (n.a.- dosar despre care, recent, seful DIICOT afirma la bilant ca va fi finalizat, dar este o ancheta complexa si greoaie), scriau Nastasiu si Gaetan in decembrie 2009.

Nastasiu a vorbit despre multe lucruri grave, despre presiuni, despre imixtiunea politica in anchete. Si a lasat sa se inteleaga ca fuga lui Hayssam a fost anchetata pana la final pe un plan coordonat integral de Servicii, intr-o singura directie: Constanta-Tartoussi-Nava Imam. Atat. Desi mai erau si alte piste.

Este posibil, zic eu, ca lucrurile, in acest dosar, sa ia o intorsatura spectaculoasa. Sa presupunem ca avocatilor, in timpul administrarii probatoriului, le va veni ideea nastrusnica de a solicita audierea fostului procuror Ciprian Nastasiu. Si a fostului ofiter de politie judiciara Miron, care a lucrat cu Nastasiu. Sigur ca nimic nu-l opreste pe Nastasiu sa vina si sa depuna declaratie de martor. Sub juramant.  Ar fi o premiera. Procurorul, azi avocat, sa fie martor in propriul caz pe care l-a anchetat! Si sa spuna si ceea ce rechizitoriul desavarsit de un coleg asa cum trebuia si nu neaparat cum au stat lucrurile, nu a cuprins in randurile sale. Sigur ca o alta premiera ar fi cea a aparitiei lui Hayssam in Romania. Dar asta este o varianta moarta in fasa. Pe care nimeni, la ora actuala, nu ar miza.

 In loc de epilog – In 11 martie, judecatorul Traian Munteanu de la Curtea de Apel Oradea, a admis desecretizarea volumului cu informatii clasificate. Judecatorul, el insusi fosta victima a malaxorului DNA, achitat in cele din urma de acuzatiile de coruptie, suspendat pe perioada cat a fost judecat, a luat o decizie care, cu siguranta, are la baza si trista sa experienta cu organele judiciare de ancheta care l-a ajutat sa inteleaga ceea ce unii colegi ai sai omit, si anume: ca sa judeci cu claritate, IN SPIRITUL SI LITERA LEGII, trebuie sa ai in fata tot probatoriul. Asta inseamna ca ochilor tai de judecator nu-i trebuie clasificat nici un document care e atasat la dosar. Orice document poate intoarce, oricand, soarta unui caz, oricare ar fi el. Ca sa vezi toate probele, inclusiv cele clasificate, exista doua modalitati: desecretizarea sau certificate ORNISS pentru avocati si judecatori. Desi acest demers pentru ultima varianta a fost facut de ceva vreme si de avocatii din dosarul ”Fuga sirianului”, si de judecatori, institutia ORNISS nu a dat, pana acum, nici un raspuns. Pentru a nu fi acuzati de tergiversarea dosarului pana la Pastele Cailor, judecatorii au admis prima varianta. Sincer, cred ca SRI va tine cu dintii de aceasta secretizare, catalogand-o ”de siguranta nationala”, asa cum tine de adevarul complet din Rapirea jurnalistilor, timp de 50 de ani. Decizia de joi a judecatorilor e o dovada de curaj. Si deontologie de nota 10. Timpul va demonstra daca si cui a folosit.