Acasa Opinii Omul viu si poporul mort

Omul viu si poporul mort

scris de Ziua Veche
3 afisari

Batranul taranist Ion Diaconescu a dat statul roman in judecata si cere 18 milioane de euro daune morale pentru cei 15 ani de temnita comunista. O binecunoscuta emisiune interactiva a sesizat subiectul si a oprit cativa cetateni din treburile zilnice, solicitandu-le opinia. Majoritatea intervievatilor au cazut de acord ca omul trebuie sa fi suferit mult, dar acum, pe criza asta, de unde sa-i dea statul asa o gramada de bani lui Diaconescu? In glasul multora tremura indignarea cand pronuntau suma, dar afisau o pioasa smerenie, cand evocau suferintele intemnitatului. Ideea cvasi-generala era ca acum nu e momentul, sau ca petentul sa mai lase din pretentii. Ici, colo, cate o insinuare, ca ce-i trebuie lui, la varsta asta, 90 de ani, un purcoi de bani, cand mai de folos ar fi sa se ingrijeasca de cele vesnice. A fost nevoie de interventia hotarata a eternului domn cu caciula brumarie si alura de administrator de bloc deghizat civil pentru ca lucrurile sa fie puse la punct: da’ de ce sa-i dea statul banii astia, adica sa dam fiecare dintre noi cate un euro din buzunar? Ce, noi l-am tinut la puscarie? Sa-i dea aia care l-au inchis!

          Omul, in mitocania lui egoista si agresiva, cu simtul de protectie al activistului harsit de multe, avea dreptate. De ce sa platim toti? Sa plateasca vinovatii! Dincolo de vina colectiva – o nebuloasa compusa din lasitatile fiecaruia dintre noi, cei care am acceptat comunismul, „ne-am acomodat” cu el – exista vini concrete, exista crime, exista responsabili care au dat ordine si responsabili care au executat. A fost un sistem criminal, vinovat de a fi ucis toata floarea romaneasca. Un sistem conceput si pus in aplicare  de indivizi, mii de indivizi cu identitati si biografii reale, nu de fantome. Acestia trebuie sa plateasca. Numai ca, la 20 de ani de la lovitura de stat,  cu exceptia Ceausestilor, si a catorva tutari caraghiosi din CC, toata nomenclatura si toata securimea si toate progeniturile acestora sunt bine mersi. Cu iuteala si nebagarea de seama testate de Revolutia Franceza si consacrate de bolsevici, s-au aburcat in carca noastra. Si, de acolo, ne conduc. Pentru ca ei asta stiu sa faca. Asta e destinul lor tragic. Se sacrifica si ne conduc.

          A existat un moment istoric: condamnarea politica a comunismului de catre Traian Basescu in Parlament, sub ploaia de huiduieli condusa de Vadim Tudor. Putea fi un punct de cotitura. S-a dus. S-a diluat. Apa de ploaie.

          A urmat un raport al Comisiei Tismaneanu, care, chiar asa, plin de lacune si inadvertente, putea constitui o baza de pornire pentru un proces al comunismului. N-a constituit.

          Prin 2007, guvernul Tariceanu a anuntat ca va da o ordonanta de urgenta pentru desecretizarea arhivelor PCR si UTC. Ba chiar se vorbea ca asta ar fi un prim pas spre legea lustratiei. N-a fost. Nu s-au desecretizat.

          CNSAS-ului i s-a promis ca va primi toate dosarele de la Securitate, cu exceptia catorva, doar, care ar periclita, vezi Doamne, siguranta nationala. In rest, demascati Securitatea, voie ca la banu’ Ghica! De toate camioanele alea cu dosare, de care nu mai incapea curtea CNSAS s-a ales praful. N-au demascat nimic. Ticu Dumitrescu a murit neimpacat.

          Institutul de Cercetare a Crimelor Comunismului a ajuns astazi subiect de scandal politic. Cine sa-l conduca? Oprea cu ai lui? Pai e de-ai liberalilor, nu-l intereseaza crimele comunismului, il intereseaza sa-l infunde pe Basescu. Tismaneanu cu ai lui? Pai e de-ai lui Basescu, vrea sa-l acopere. In toata aceasta zarva de mahala, nimeni n-a auzit vorba mare spusa de Tia Serbanescu: de ce e nevoie de un institut de stat, finantat din bani publici, pentru cercetarea dosarelor comunismului? E suficient ca toate arhivele, ale Securitatii, ale PCR, ale UTC, ale Armatei sa fie deschise si tot cercetatorul sa fie liber sa scotoceasca unde are chef. Sa demaste pe cine gaseste. De ce trebuie sa fie cineva investit cu autoritate de stat ca sa cerceteze arhivele?

          Cu totul altfel s-ar pune problema – si asa ar trebui sa se puna – daca s-ar organiza un proces al comunismului. Un proces penal adevarat, dupa modelul Nurnberg. Atunci, da, statul ar trebui sa se implice direct in organizarea sa. Pentru ca el reprezinta poporul. Si ar fi vorba de un proces al poporului roman impotriva comunismului.

          Dar toate astea sunt vorbe goale. In timpul in care eu fac teorii de doi bani, un om sta sa moara. Doru Maries, aflat de doua luni in greva foamei si ajuns o umbra, cere un lucru simplu, mult mai simplu decat un proces al comunismului: declasificarea dosarelor revolutiei. Sa aflam cine a tras in noi dupa 22. Iar statul roman, care ar trebui sa-l reprezinte, sa-l apere pe Maries, ca si pe noi toti, sade cu mainile in san, asteptand ca el sa puna mainile pe piept si sa inchida gura. Sa fie iar liniste.

          Doru Maries, asa aproape de moarte cum este, e mai viu decat noi toti.

0 comentariu

caramache 09-08-2010 - 02:17

… ai uitat ceva !
Nu scoti o vorba de cuibul Haut Couteau din care fac parte, printre altii, cenzorii mioritici de ambe sexe ale caror coupouri curat murdar taiat forfecate sunt platite cu 0,00015.000 RON bukata de cuvant, suma care acum este impozitata de gobern ca sa-si plateasca taietorii CAS-ul sa aiba drept de autor la asigurare in cazul in care-si taie si limba cu foarfeca.

MC 09-08-2010 - 05:55

REALITATI MIZERE! Sa nu ne uitam nici la ce nu costa nimic, cer, soare, flori, si nici la ceea ce nu ne-am putea permite. Haute Couture este arta. De ce e rau ca exista? De ce ar trebui sa nu pomenim de ea? Asta chiar nu inteleg. Buna gluma cu haute couteau totusi 🙂

Fanta 10-08-2010 - 13:32

Imi vine sa vars. Auzi la ea hautul este arta? Arta la ce? La fuste si rochii. A ajuns haina sa devina o arta? De cind? Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decit prostia dusa dincolo de limita bunului simt. Haina are o singura voi din tfolosinta si mesaj: sa ne acopere trupurile, sa fim decenti si sa ne apere frig, ploaie, ninsoare, etc. Ce p.m. arta faceti din tzoale? Aceste n ermanifestari apartin spurcaciunilor astora de bogati, ardi-i-ar focu de jigodii imputite care se destrabaleaza pe fondul saraciei generale. Ah ce bun e comunismul citeodata sa dea cu nemernicii astia de pamint. Toti astia de la haut ar trebui pusi la zid si impuscati la ca Tirgoviste, le muma-n cur de stirpituri.

alamar 10-08-2010 - 14:00

Eu , personal , nu cred ca exista aceasta „haute couture”…

Spun aceasta ptr. ca noi aici in america am ales( in mod liber si nesilit de nimeni), un presedinte , si o Prima Doamna a americii, care n-i s-a spus : sunt oameni simpli, din clasa mijlocie, din randul nostru, care ne simt durerea si oful…

Deci vand Michelle Obama s-a dus la Paris, si a cumparat o poseta de 6000$, dumneaei ,ca o individa, din randul nostru ,din clasa mijlocie, nu ar avea cum sa faca fapte elitiste si snoabe…

Anul trecut , Michelle Obama a demonstrat Gloatelor americane , care au votat ptr. sotul dumneaei , ca nu exista asa cxeva precum : ” haute couture”..cand Prima Doamna, s-a dus la o organizatie de caritate care hranea homeless( un fel de indivizi, inrobiti de adictia drogurilor si alcoholului, si lasati liber pe strazile americane)…
Michelle Obama s-a dus sa serveasca pe acei homeless…purtand o pereche de Nike, in valoare de peste 500$…O individa, precum Michelle Obama , nu ar duce-o mintea sa apara in fata celor mai destituiti american in adidasi de „haute couture”…

Deci dna Carlan,eu nu cred ca exista „haute couture”…iar daca ar exista, eu doresc sa aplaud pe capitalistii care au inventat aceasta industrie, si care nu face decat sa profite de un alt caracter al Naturii Umane: Orgoliul(dus la extrema)…

Noi,cei din america,,in sfarsit, suntem binecuvantati cu o Prima Doamna, modesta, inteligenta si sensitiva, la suferintele actualei crize economice din america( planificata si aplicata de sotul dumenaei)…

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult