Acasa Opinii Răzbunarea lui Băsescu

Răzbunarea lui Băsescu

scris de Marin Neacșu
132 afisari

 Băsescu s-a răzbunat în sfârşit. De când aşteaptă. Am spus-o mai de mult, să te ferească Dumnezeu să îl superi pe Băsescu. E în stare de orice  şi când spun orice, chiar cred că orice, pentru a se răzbuna pe cineva care l-a supărat.

Marin Neacsu  Iar Sarkozy l-a supărat tare mult pe Băsescu, atunci când i-a dat cu flit în timp ce el tot încerca să se bage în seamă. La câte şuturi a luat atunci Băsescu de la presă,  la câtă umilinţă s-a supus atunci în ochii întregii lumi, este de mirare cum a rezistat până acuma . Dar uite că i-a venit rândul să se răzbune cu ocazia summitului de vineri de la Bruxelles. Profitând de faptul că Germania nu era de acord cu poziţia Franţei, Băsescu nu s-a putut abţine să nu spună tare şi răspicat că nu susţine punctul de vedere al Franţei şi nu este de acord cu o eventuală intervenţie în Libia. Şi ca să mai şi pună sare pe rană s-a legat şi de subiectul recunoaşterii opoziţiei de la Bengazzi ca partener de discuţii faţă de care şi-a manifestat radical opoziţia.

 De ce s-a supărat Sarkozy, în condiţiile în care România nu era singura ţara care nu susţinea punctele de vedere ale Franţei ? Păi Sarkozy nu este prost şi a sesizat imediat din tonul şi atitudinea lui Băsescu, că de fapt acesta îi întorcea palma data cândva şi l-a enervat faptul că cel care acum ceva timp îl implora să se oprească pentru a discuta, acum se ridica şi făcea pe viteazul, dându-i peste nas. Dar nici Sarkozy nu va întoarce celălalt obraz iar războiul nu se va încheia aşa. Doi oameni puşi în fruntea a două state, care fac din politica externă, ocazii de a îşi regla conflicte personale, care uită că reprezintă totuşi două state şi că ar trebui să fie mai presus de pasiuni şi sentimente personale fac deliciul tabloidelor cu animozităţile dintre ei, ca doi puberi cărora li s-au aprins călcâiele după aceeaşi piţipoancă Dacă asta înseamnă comunitatea europeană dacă asta înseamnă Europa secolului 21, îmi doresc să fi trăit cu ceva secole în urmă.

67 comentarii

ValVerde 15-03-2011 - 15:11

Autorule, te rog explica-mi pe ce te bazazi cind spui ca politica adoptata de Basescu in privinta Libiei e rezultatul simtamintelor lui personale.
Vrei sa spui ca daca Sarkozy l-ar fi tratat politicos pe Basescu, nu stiu cind, acesta ar fi angajat Romania de partea Frantei???

Eu sustin ca flacaii suparati din Bengazzi s-au luat in bete cu Gaddafi si dau cu bombardeaua ca sa ii dea ocazia lui Basescu sa-i intoarca palma lui Sarkozy. E totul o minareala de cazarma !

maxyn 15-03-2011 - 15:15

Nu ştiu care-i problema autorului cu “băgarea’n seamă” , da’ o problemă sigur e. Când se zguduie Terra, când focul se apropie de hotare şi preşedintele-şi face tezele normal, autoru-şi iroseşte talentul pe număratul palmelor din imaginaţia lui şi descrierea coteilor britanici eroi. Rămâne să credem că-n slava democraţiei şi răbdării cititorilor…

ValVerde 15-03-2011 - 15:21

„In a blow too to France’s efforts to use the crisis in Libya to reassert its leadership in international diplomacy, a final communique for the Group of Eight meeting made no mention of a no-fly zone over the North African nation.
The flight restrictions sought by France and Britain was blocked by Russia and Germany during Tuesday’s talks, a delegation source told Reuters, asking not to be identified.
„Military intervention is not the solution. From our point of view it is very difficult and dangerous,” German Foreign Minister Guido Westerwelle later told reporters.
„We do not want to get sucked into a war in North Africa and we would not like to step on a slippery slope where we all are at the end in a war,” he said.”

Dupa logica lui Neacsu, sint convins ca Sarkozy i-a tras o pereche de palme (sau vreun sut in turul pantalonilor, sau a incercat sa-i sufle gagica) lui Guido Westerwelle ceva timp in urma.
Ia uite cum i-o intoarce!

Nashu 15-03-2011 - 15:36

Marinica, spune-ne si noua daca asta se vrea o „analiza”. Adica, care (sic) sa te bage si pe mata’ in casta „analistilor”… a-laturi de alte nume ilustre.
Io cred ca iei notite de la pensionarii din piata – care rontaie seminte si pun tara la cale. Nimic – nici forma nici continut – nu fac din scrierea asta un articol de ziar. Gargara de piata – mai degraba.
Subtire rau, Marinica… inafara de filonul „jos Base” nu se vede mare lucru.
Si – apropo – Benghazi nu rimeaza cu paparazzi – decat in scriitura ta…

spartacus 15-03-2011 - 19:14

Adevarul deranjeaza nu ? Ca de obicei, pierdeti esenta. Dar de fapt nici nu va intereseaza esenta .

digital 15-03-2011 - 20:43

pai mai nentilor,daca a scris neacsu asemenea articol de doi lei,ce va fute grija sa-l bagati in seama,pe el neacsul!combat everything!!!

denali 16-03-2011 - 00:06

Ciudate aliante rezulta in profesia asta de curve numita : politica…
Aceatsa situatie bizara reantareste axioma ca nu exista aliante permanente ci exista numai Interese permanente…cand interesele difera , alinetele se arunca sub tren…

Deci sa recapitulam…

Eternii (cu mici intreruperi)aliati din europa sunt impotriva interventiei : rusia si germania…Daca cancelarul se numea schroeder si nu merkel , as fi suspectat ca aceasta decizie s-a facut la kremlin , iar liderii germani ( care stiu din ce directie vine gazul ) , s-au grabit sa fie de acord cu rusii…
Probabil colonelul putin a figurat ca un nou regim de criminali in libya din alt trib va cumpara arme de la altii , iar qaddafi este un client vechi , loial care plateste la timp…

britanicii si francezii , se fac ca au gonazi, probabil ca din cauza lui sarko si cameron…cei doi deja sunt caliti in lupta…cei doi lideri au rezistat si invins pe strazile parisahabaduluisi londonistanului…
Sarko a invins impotriva comunistilor si lipitorilor neo marxiste cu legea pensiilor…
cameron a invins impotriva parazitilor camuflati ca studenti , cand le-a spus ca a sosit timpul sa contribuie cu proprii bani la propria educatie…

Cei doi , probabil ca au figurat ca este mai usor sa invinga tribul de beduini al lui gaddafi decat comunistii lipitorile si parazitii din propriile tari…

Acum este cloaca asta de dictatori si criminali numita liga araba…si au ..votat…
Astia au l-au aruncat sub tren pe fratele de decenii qaddafi , probabil cu speranta ca gloetele de beduini se vor linisti si nu vor mai cere sange…
In plus…liga araba nu va contribui cu nimic ..nu cu bani , nu cu sange , nu cu avionae si militari , cu nimic (ca de obicei) …voturile nu costa nimic…

ONU…hmmm…cloaca ceallata , mai mare dar la fel de urat mirositoare precum liga araba, a primit luminaverde de la celalalt consiliu de securitate , neoficial ,cel din umbra : liga araba , sa …voteze…sanctiuni si no fly zone…

A treia cloaca , candva un izvor prospat care hranea setea de libertate si democratie , imbacsita de extinderi spre est , de parteneriate toxice ,de pseudo aliati , a devenit si ea o cloaca…ma refer binenteles la NAT-O…
Ea nu zice nimic sta , discuta despre convorbiri si voturi , casca plictisita…

Apoi ultimul element din aceasta plethora de actori de mana atreia si primadone uitate de timp , este NIMICUL , care umple aceasta situatie din libya…
Acest VID care copleseste problema libyei ,straluceste prin ABSEBNTA totala ,ca de obicei…bineteles ca ma refer la copilul in trup de adult din casa alba…

A apus de mult timpul cowboy lor care cand era scandal in saloon ul orasului , pleca cu „coltu in mana” spre saloon ” punea la pamant banditii si criminalii din oras si se intorcea la ranch ul lui sub injuraturile si huiduielile luptatorilor ptr. libertate si democratie in lume , ca imi spuneau acumc ativa ani ca lui nu-i place atituninea agresiva a cowboy ului …care este opusa dosctrinei progresito – umaniste si „pacifiste”…

Acum , asa cum se pare o majoriate din gloatele americane au dorit si 90% din gloetele mondiale au dorit , america a ales un Laureat Nobel ptr. Pace, care inca isi cere scuze prin coclaurile Lumii ptr. trecutul tarii pe care ar trebui sa o conduca, iar Lumea dupa cum vedem : este in deriva , in mainile timonierului de pe dambovita avansat pe post de sef de echipaj , care se cerata cu noul capitan al NAT-O si europei , zveltul si impresionantul Sarkozy…

Acum depinde cine va invinge : rusii si germanii cu arma lor secreta : basescu (sic!)…sau criminalii si dictatorii din liga araba…

Indiferent de cine va invinge …Obama ,(adica contribuabilul american) va plati costul acestei operatiuni…asta numai in cazul in care Laureatul Nobel ptr. Pace va decide sa intervina…in cazul lui Barak Hussein Obama , in opinia mea , intre rusi si arabi, el..pardon : EL , va inclina spre :arabi…

Pe de alta parte , cunoscand de pe acum stilul si viziunea Copilului Minune, daca ar fi dupa Obama , el nu ar interveni nici in ruptul capului in libya…

In final eu cred ca nu va fi nici o interventie in libya , iar rebelii din libya incep sa vada scrisul de pe perete si sa-si faca planuri, ori de exil ,ori sa se intalneasca cu cele 72 de virgine…

Probabil ca Copilul Minune se va consulat mai inatai cu mentorii sai din Beijing pe care ii admira atat de mult sa vada ce sfaturi au maoistii ptr. EL…

In toata aceasta afacere libyana ,de fapt in toate aceste revolte ale beduinilor , daca nu am notat nimic altceva , decat un singur lucru , acesta r fi :

Lipsa de Experienta , de Calificare si de Lider al Copilului in trup de adult din casa laba , si ca liderii lumii de astazi in urma abdicarii acestui post de Obama , sunt : sarkozy, merkel ,cameron , maoistii si colonelul putin…

Lumea si america au dorit un „pacifist” la carma Lumii…well…au unul acum…iar Lumea este in deriva …

ValVerde 16-03-2011 - 00:17

Dar care e pozitia ta? Ce crezi tu ca ar trebui sa faca SUA in privinta Libiei???

Ahhh, inteleg, astepti sa vezi ce face Obama ca sa adopti pozitia diametral opusa !

denali 16-03-2011 - 00:46

hi,hi,hi…pai parca eu sunt un idot cu aere, nu-i asa ?…un nimc…
ce conteaza pararerea mea, oricare ar fi ea …chiar daca as juca rolul de gica contra…

Dar in acest caz cand adverasul meu ieologic este la putere , nu crezi ca este NORMAL ca in 99.9% din cazuri (in special in cazul RADICALUI precum Obama ) sa adopt pozitia opusa ???..

Dar tu ce pozitie aadopti ( nu ca ar conta doua cepe degerate) ?…Inteleg astepti sa vezi ce face Obama ca sa adopti pozitia identica ,cu acolade si scuze…

Eu am facut aluzie la pozitia mea in convorbirea noastra din trecut , dar tu nu esti atent( motai in clasa)…cand am scris (ca de obicei cu EXEMPLE ) , cu tari, interventiile militare imperialiste americane , peste tot prin Lume …un partid intervine numai cand INTERESLE STRATEGICE americane necesita aceste interventii, in timp ce celalat partid si liderii lui intervin in conflicte care nu au interesul america ci cel al altor tari in special tari din europa…

te las in suspens ptr. acum…

u s 16-03-2011 - 02:56

Alamare sa stii ca nu e deloc adevarat, tu esti un idiot sincer, idiot cu aere este spre exemplu valverde, tu iti insiri pomelnicele in care crezi, asa imbecile cum sint, Valverdus in schimb are mari frustrari intelectuale si conflicte interioare. Spre deosebire de tine care ai o gandire simpla, prostalaul patentat Valverde e complicat, el se contrazice pe sine, se suceste, se rasuceste, se da singur cu capul de perete, isi da seama ca e idiot si apoi incearca sa iasa din situatie cu alta ineptie pe care trebuie din nou s-o argumenteze si tot asa, mai nou rade singur, isi mascheaza cu mari eforturi neputinta si vrea sa dea impresia ca iese deasupra. Tot asa se hlizeste inutil si alt dobitoc de calibru, tovarasu mache. Asta e mai putin complex ca Valverde, ceva mai putin filozof, dar tot prost gramada si fudul, desi se cam forteaza cu fuduluia si se cam tradeaza.
Asa ca stai linistit alamare, nu esti prost cu aere.

ValVerde 16-03-2011 - 03:52

Alamar, din nou folosesti doar parte din capacitatea-ti limitata de a citi si intelege mesaje simple. Partea neinteleasa o completezi cu idei nascute in capul tau, pe care eventual ajungi sa le crezi.

Ia mai du-te odata la mesajul meu si mai citeste-l incet si pe silabe.
Poate ai sa intelegi ca ii recomand lighioanei asteia care viermuieste pa aici, si care isi zice sobru/urbos sa iti citesca Momentele Educationale ca sa promoveze (EL) de la cretin gaunos (sau asa ceva), la idiot cu aere.

De ce? pentru ca el idiot deja este. Daca ia un pic de spoiala din aberatiile tale, devine idiot cu aere.

Tu esti doar un sectant indoctrinat care nu gindeste cu propriul cap, ci repeta ca o flasneta bits and sounds inventati de dreapta extremista din US.
O faci fara sa iti dai seama ca esti de fapt o marioneta vorbitoare care trimbiteaza interesele lor, fara sa realizezi ca nici macar nu sint interesele tale.

La subiect: daca ai avea vreun gind sau opinie proprie in privinta Libiei, si daca ai avea un pic de personalitate si gindire independenta, ai exprima-o aici, indiferent ce zice partidul tau.
Tu insa alegi sa spui ca esti intr-o lupta ideologica cu Obama, deci nu iti pasa de politica US, sau de cit de folositoare/daunatoare poate fi aceasta politica tarii tale adoptive, si ca de fapt tot ce conteaza e sa marchezi puncte politice impotriva lui Obama. Patetic ca si partidul tau de needucati.

Uite, eu iti spun ca putin imi pasa ce va face Obama, parerea mea e ca US nu ar trebui sa se amestece in mod independent in conflict.
Daca comunitatea internationala autorizeaza masuri de forta impotriva lui Gadaffi, US ar trebui sa coopereze de pe plan secundar.
Asta trebuie sa fie conflictul tarilor arabe si al Europei.
US poate juca un rol secundar ca misiune umaniatra sau in cadrul NATO.
Asta e ce cred eu si I don’t give a sh.. de ce va face Obama. Voi aplauda sau injura daca face/nu face ce cred eu ca e bine.

Acum intelegi de ce dialogul cu tine e pierdere de timp? Daca vreau sa ascult ce zici tu, o pot face la radio cu Rush sau la Fox cu Glenn.

denali 16-03-2011 - 16:48

Ei pai vezi valverde cum esti ?…

In trecut eu m-am adresat tie cu „dle” in timp ce tu luni de zile postare dupa postare , te adresai subsemnatului cu : troglodit” incuiat la cap ” , „inapoiat ” si alte expresii de acest gen…
asta este punctul tau forte : atacul la persoana…

recent , am schimbat tactica ptr. un timp si sa-ti servesc si tie execrementele pe care le scrii despre altii …ai inceput sa te smiorcai ca te atac la persoana ,ca nu sunt civilizat etc.etc…

Cu cateva zile in urma am incheiat aea etapa si am revenit la un nivel mai elevat din mocirla verbala in care te balacesti ,cu speranta ca vei vedea semnalul si se va spoi (sic)putina decenta de tine si in loc de a te concentra la atacuri personale , te vei concentra spre subiectele la mana…se pare nu nu esti in stare sau nu esti gata sa faci acest pas…

valverde , eu intotdeuna iti dau exemple si in plus ,daca nu ai aflat pana acum , cu toate ca in trecut tia-m spus ca sunt Conservator , nu Repuiblican , eu ader la o ideologie , nu la un partid…

Din nou practici Proiectia…adica proiectezi si acuzi pe altii ceea ce tu practici : in pofida REALITATI si a DEZASTRULUI , in care camarazii tai si Obama au scufundat america , tu esti un loial membru de partid…refuzi sau nu ai curajul sa privesti : REALITATEA…

cand vei decide sa conversezi despre subicste instiinteza-ma …intre timp , converseaza cu sobru…

succes…

Bumerang 17-03-2011 - 22:40

Mai Alamare,

acu’ io ca European va vaz de la distanta, dar totusi ma intreb cum de a reusit Obama sa duca USA la Dezastru in asa scurt timp?

Timotei 16-03-2011 - 05:26

Interesant la regimul Obama este lipsa de transpareta si spiritul de secret, poate un pic justificat temporar de problemele din timpul rascumpararii bancilor, dar a ramas asa. Pe urma fata de madam Clinton, care, ca si Biden, parca nu vine la servici, pentru noi, publicul. Este pumnul in gura, e clar.
Madam Clinton ar fi facut treaba mai deschis si mai eficient. Dar, aici avem un alt regim si o alta garda cu alte prioritati. Deocamdata nu razbate nimic de segregare inversa, la adresa cetateanului, bineinteles, dar ramane de vazut, eu sunt sceptic. Iar pe Clinton o sa o debarce imediat dupa alegeri, daca castiga.

denali 16-03-2011 - 16:35

Dle Timotei spui ca ca Cea Mai Inselata Sotie din Lume ar fi facut treaba mai deschis si mai eficient….hmmmm…

Doresc sa-ti reamintesc numai doua situatii de pe timpul regimului Clintonist , de prin anul 1992 sau 1993…

Iti aduci aminte de fiascoul numit : Hillarycare ???…Iti aduci aminte ce conclavul SECRET pe care la adunat sa puna tara la cale ?…adica sa Nationalizeze sistemul medical din america ??…

Asta ca sa nu mai mentionez escrocheriile pe care Cea Mai Inselata Sotie din Lume le-a facut ca prima femeie ( caci doamna nu este , intreaba-le pe cele o duzina sau cama sa ceva de femei pe care sotul ei le-a regulat iar in cel putin doua cazuti acestea au fost violate )…Vreo trei sau patru din aceste femei din AR ( ptr. americanul jan dinu : AR = Arkansas , nu Alaska ), au fost nevoite sa pararseasca nu numai statul Arkansas ,dar america ,si sa se relocheze in canada, de frica tacticii „deschise” a Celei Mai Inselate Sotii din Lume…

Deasemnea dle Timotei , eu te indrum sa recapitulezi unele din cuvantarile si afirmatiile Celei Mai Inselate Sotii din Lume de prin anul 2009 , cand Copilul Minune fusese recent Imaculat , si gloatele inca il priveau pe EL ca pe Mesia , revenit pe pamant…
Mai precis , Cea Mai Inselata Sotie din Lume a spus intre multe altele : ” Eu as face exact ce Obama face astazi „…a folosit cuvantul „exact”…

In plus…daca cea Mai Inselata Sotie din Lume , ar fi incomoda sau nu ia-r place stilul secret de Mafiot din Chicago al lui Obama , fosta prima femei a americii , si-ar fi dat Demiosia de mult , sau si mai bine : Nu ar fi acceptat acesta pozitie si ar fi stat in banca ei , de „carpetbagger” senatoare a N.Y ,transplantata din Arkansas…

Faka Fuki 16-03-2011 - 17:07

Da, le vad, dar cine este perfect, si apoi inca nu stim cancanuri despre Obama, ca sa putem compara, caci eu am spus mai bine (deci comparativ) decat el.

Dar sa revenim. Clintonii au fost foarte eficienti la negocieri de camera si la obtinut voturi transpartinice, pe cand nu exista presiunea populara enorma care l-a ajutat pe Obama. Asta era punctul meu pt politica interna.

Iar pt cea externa, mult mai apropiati de o pozitie elefantina ca sa zic asa. Un magarus de pe vremea aia facea cam jumate dintr-un elefant mai mititel.

Bumerang 17-03-2011 - 22:54

Mai Alamare,

cum se potriveste ideologia republicana care apara viata, si conform careia un avort e o crima, dar care in acelasi timp lasa peste 30 de milioana de oameni fara asigurare medicala, iar alte zeci de milioane asigurate prost, la limita?

Cum de bugetul statului pe vremea lui Clinton era pozitiv, iar Bushica la spart inscurt timp?

Timotei 16-03-2011 - 05:59

Dar nimeni nu vorbeste de INTERDICTIA de atac contra Libiei, si asta ma surprinde. Si nici de incetineala CALCULATA cu care (sanchi) avanseaza ONU.

De ce ar avea nevoie America sa intervina, cand iteresul este exact contrar, evident si logic?

Caci, unde era „dusmanul” regimurilor maghrebiene, si in general al celor islamice, daca nu spre exterior? Si nu asta ii unea traversand clasele sociale?

Eh, uite ca nu e asa, si in Libia si in Bahrein, si in, si in, descopera pe pielea lor!

Nabucco 16-03-2011 - 15:03

Col. Gadafi il are la mana pe Basescu? (cu Flota?)

Paul din Ohio 16-03-2011 - 15:53

Nu numai Gadafi il are la mana pe Ba’secu dar si seful lui (al lui Ba’secu) pe linie de KGB, Putin.

nimeni 16-03-2011 - 16:50

urmaresc cu multa atentie, de ceva timp, doi caini. un ciobanesc german veritabil- inteligent, calculat , puternic si o corcitura extrem de hazlie – oitic si flocos, dar foarte activ si incapatanat. miroase si cauta in permanenta ceva fara sa gaseasca sau sa prinda mare lucru- rar cate-un soarece mort, o broscuta sau niste gunoaie cu miros de mancare .

in fine, lupul – adica ciobanescul german- niciodata nu-si baga nasul in gunoaie, nu latra aiurea si nu ameninta fara rost. cand o face, nu glumeste!
ce face corcitura? latra de baga in sperieti pe cei slabi de inima, si mai ales e extrem de virulent din gura cu cainii mari dar numai dupa ce lupul ii atentioneaza. daca lupul nu face nici o miscare , corcitura nu sare sau nu latra niciodata la ceva mai mare ca el.

e o poveste , asemanarile cu realitatea nu-s intamplatoare!

denali 16-03-2011 - 17:02

Dle Sorin Rosca Stanescu , vizavi de articolul de mai sus scris de dta…hmmm…

Este clar ca data dle SRS…ups…scuze!…NU stiu de ce dle Neacsu te confund cu dl SRS…din nou : scuze…

Deci dle Neacu ,este clar ca dta ai o propensitate spre : Conspiratii…

Aici in america sunt radio talk shows , in timpul noptii , conduse de indivizi precum Art Bell si George Noory, cu sediul in Cucville , sau Cucuvile , cum il promunta unii , care discuta toata noaptea , despre UFO uri , extraterestrii Conspiratii guvernamentale, Area 51 , arme secrete , animal mutilations, chupacabra , shadow people, si alte subiecte de acest gen…eu sincer dle SRS…pardon : Neacsu , cred ca dta ai avea o cariera stralucita in acest format…

Completand articolul dtale si continuand gandul pe aleea pe care o frecventezi adesea , cea a : Speculatiilor , eu as adauga la Articolul dtale dle Sorin Rosca Stanescu…shut!…iar am scris numele gresit ..Scuza-ma dle Neacsu dar dta imi amintesti de altcinevva , de un alt ziarist deotolog de renume…Deci dle Neacsu ,doresc sa contribui la ideea din articolul dtale si sa adaug o alta Speculatie…

Exista posibiliatea ca dl Basescu , sa fi decis impotriva invaziei din libya , nu ptr. ca ar fi dorit sa-l palmuiasca pe sarkozy , ci ptr. ca basescu ar fi ingrijorat , ca in cazul unei alte invazii , porcii de imperialisti americani vor jefui si fura asa cum obisnuiesc sa faca de fiecare data cand invadeaza tari pasnice si democratice, muzeele si colectiile de arta si istorice care au valori astronomice , care nici nu se por masura in valoare precum tablite de lut vase de lut , staui de lut sau piatra ,etc.,etc…

Sau daca nu va fi o invazie , ci numai „no fly zone” mai mult ca sigur , porcii de imperialisti americani vor trimite trupele speciale pe ascunsa , in miezul noptii sa fure si jefuiasca muzeele bogate ale libyei…

eu dle Neacsu cred ca acesta ar fi un alt posibil motiv ptr. care presedintele mioritic a decis sa fie impotriva unei interventii in treburile interne alealtei tari…

opinia mea…

neacsum 16-03-2011 - 19:45

Domnule Denali,
Pe Basescu nu ilintereseaza nici soarta tezaurului romanesc si nici soarta muzeelor tarii. Ce te face sa crezi ca l-ar interesa soarta altor muzee sau tezaure din alte tari ?Ti s-a confesat cumva, sau e doar o speculatie ?

denali 16-03-2011 - 21:50

Numai speculatie dle Neacsu…

la incheierea postarii am scris o eroare…

nu trebuia sa scriu : opinia mea…”…ci : Speculatia mea…

Ce este hazliu , si tipic in aceasta situatie a libyei este faptul ca reaparare la suprafata un alement comun al poporului mioritic , un fel de sindrom de care nu sufera numai romania si romanii ci toatte popoarele mai mici din lume…

Ma refer la complexul asta de inferioritate al mioriticilor (de secole) care ptr. a-l contracara si alevia se baga cu nasul in ciorbele istoriei , ca si cum ar avea PUEREA , INFLUNTA si XCAPACITATEA de a schimba Istoria sau balanta rezultatelor evenimentelor…

Presedintele basescu in aceasta situatie face acelasi lucru vizavi de libya…

Eu ma intreb ce cauta nasul dlui basescu in ciorba libyana ???…

Eu ma intreb CU CE va pune in aplicare comandantul suprem mioritic „no fly zone ” deasupra libyei ?…

Cu cosciugele zburatoare Mig 21 ?…sau cu AN-2 ?…

CU CE ???…

Din cate stiu eu aviatia si armamentul lybian este inferior …dar este inferior jefuitorilor de muzee si tezaure :imperialistii americani , dar este mult superior aviatiei inexistente mioritice…

Eu nu sunt nici ptr. si nici impotriva dlui basescu…dar nu inteleg (adica inteleg) de ce liderilor unor tari INSIGNIFICANTE isi baga nasul in situatii pe care nu le pot influenta…

Tind sa iti dau dreptate de dataa ceasta cel putin in parte…presedintele basescu , in aceasta situatie a dat dovada de …micime…nu ma refer la cea fizica ci la maturitate si la a pune interesele tarii inaitea celor personale , petulante…

din pacate dl basescu nu este unic pe scena politica mioritica…TOTI sunt petulanti si meschini…

In plus , concomintent cu micimea acestor lideri minori sau mai mari din europa de vest , se intampla ca in acest moment , america sa aiba ul presedinte la fel de petulant si cu pielea foarte subtire , la casa alba…

In cazul presedintelui basescu , cand acesta isi da aere de facator al istoriei si judecator al deciziilor , este…amuzant si comic…

Pe de alta parte cand presedintele americi este la acelasi nivel , si are un EGO de marimea americii , in acest caz situatia nu mai este comica si amuzanta ci : PERICULOASA…ptr. itreaga Lume…

ValVerde 16-03-2011 - 21:50

Pe Basescu nu ilintereseaza nici soarta tezaurului romanesc si nici soarta muzeelor tarii.

D-le Neacsu, de unde stii asta?
Ti s-a confesat Basescu sau e o speculatie?

neacsum 16-03-2011 - 22:20

Este o certitudine. De 8 ani nu a facut nici o declaratie, nu a avut nici o initiativa vizavi de aceste subiecte. Dumneata stii ceva ?Daca ai date sau ti s-a confesat basescu, iesi pe strasse.

Eu spun ca nu exista nici o proba , nici o initiativa, nici o activitate in domeniu si acest lucru sustine ceea ce am spus eu. Daca dumneata ai i alte dovezi pune-le pe masa sau stai jos si lasa ironia ieftina

ValVerde 16-03-2011 - 23:08

Esti distractiv nacsum, deci cind d-ta folosesti ABSOLUT aceeasi formulare raspunzindu-i lui Denali, e abilitate gazetareasca. Cind e folosita impotriva d-tale e ironie ieftina.

Poti sa ne spui pe ce criteriu le diferentiezi?

Dumneata stii ceva ?Daca ai date sau ti s-a confesat basescu, iesi pe strasse.

Nu, eu nu am date si Basescu nu mi s-a confesat. Drept urmare NU fac afirmatii, nu emit decizii si nu iau pozitii.

Tot ce fac e sa-l intreb pe cel care da verdicte,
pe ce se bazeaza???

u s 17-03-2011 - 05:02

Ba boule, daca nu stii taci. Daca vrei sa afli asculti. Tu, dobitoc patentat, nu faci nici una, nici alta.

ValVerde 17-03-2011 - 06:08

Pufuletz, tu esti paznic de noapte sau ai facut toleranta la somnifere si te scoli cu noaptea’n cap, suparat si constipat…

Cu cine trebuie sa vorbesc sa te puna pe lant sa te mai misti si tu putin ca schelalaiala din cotet iti face limba lunga si e de-a dreptul inestetic.

u s 17-03-2011 - 06:09

Pst, vierme, pufulet era ma-ta?

neacsum 17-03-2011 - 18:41

Valverde ,
Eu cand am facut acea afirmatie, ma bazam pe fapte , nu pe supozitii. Te faci ca nu intelegi . Demostreaza-mi cu fapte ca ai dreptate si atunci voi recunoaste ca ironia dumitale este justificata. Deocamdata faptele dovedesc ca este inutila .

ValVerde 17-03-2011 - 20:13

Ca am dreptate in ce?
Cind spun ca aplici unitati de masura diferite?

Iti explic, si o luam scolareste:

Denali a facut o afirmatie si l-ai intrebat de ce crede asta (sau de ce a facut afirmatia respectiva)
Citez pe neacsum

„Ti s-a confesat cumva, sau e doar o speculatie”

D-ta faci alta afirmatie si eu te intreb (Ia nota: exact cum l-ai intrebat pe Denali)

Citez pe ValVerde:

„Ti s-a confesat cumva sau e doar o speculatie”

Concluzia lui neacsum:

El (neacsum) poate pune intrebari smecheresti pentru ca e convins ca are dreptate (dreptate in ce?)
Iar ValVerde utilizeaza „ironia ieftina”

Faka Fuki 16-03-2011 - 17:09

„….îmi doresc să fi trăit cu ceva secole în urmă….”
Spania cumva? Cu coif, halebarda si calare pe martoaga?

denali 16-03-2011 - 20:18

To valverde…

Valverde am citit TOATA replica ta de mai sus(3:52)…hmmm…

Scuza-ma dar am intrerupt citirea postarii tale , dupa PRIMUL paragraf ,care nu are de-a face cu subiectyul la mana , ci este din nou un atac la persoana…

Am decis sa-ti raspund de data aceasta , ptr. a-ti da DIn NOU ,un alt EXEMPLU , de cine nu gandeste logic , intre noi doi…

Mai precis , ma refer la Penultimul paragraf din postarea ta , in care afirmi ca nu-ti pasa de ce obma aface sau nu face…dar continui sa intrebi ce opinii au altii , si continui sa postezi pe aceasta tema…in plus : ar trebui sa-ti pese…ca tu vei primi nota de plata…

Vezi tu mai valverde tu confirmi ca am scris mai deunazi pe acest subiect…
Un partid american intervine NUMAI daca INTERESELE PROPRII ale americii o necesita , iar alt partid si alti tovarasi ca tine , pun interesele altora adica lae ONU ale „comunitatii internationale ” mai presun de interesele nationale ale tarii care ti-a dat azil si pe care incerci sa o transformi radical si in final sa o distrugi…

valverde…eu te intreb : CARE SUNT INTERESELE americii in lybia….din cate vad eu , bazandu-ma pe REALITATE , interesele americii sunt : ZERO…

unde se afla lybia ?…se afla lybia pe continentul north american la nord de paralela 49 ?…NU!..

se afla libya la sud de Rio grande ?…NU !…

Importa america petrol din lybia ?…NU!…

Importa europenii 85% din petrolul libyiei ?…DA !!…

Este libya unul din marii producatori de petrol din lume care ar afecta economia mondiala ?…NU !!..libya produce si exporta numai 2(DOI)% din consumul mondial de petrol…

Are libya arme nucleare ?..NU!..cowboy ul din Crowford a avut grija de ele…

Este cloaca de ONU un aliat al libertatii si democratiei in Lume si un aliat al americii ?..NU..pana luna trecuta libya era in consiliul drepturilor omului ,alaturi de venezuela si cuba..

Este liga araba un aliat al americii si vestului ?..NU!!…

In 1986 cand gaddafi a ordonat atentatul din barul din germania frecventat de imperialisti americani ,ucigand americani si germani , si celalalt cowboy : Reagan a ordonat atacuri impotriva lui gaddafi , ce au facut „aliatii ” americii din NAT-O ?…

Daca nu stii iti spun eu …din nou…aliatul de nadejde al americii : franta , a interzis folosirea spatiului lor aerian de catre porcii de imperialisti american care au decolat din uk ,spre libya…

sa continuam pe cu aceasta plimbare pe bulevardul Memoriilor , din cartierul Realitatii…

Ce au facut ceilalti „aliati” ai americii , membri in NAT-O ?…ma refer la spania si portugalia…ca buni „aliati” au urmat exemplu frantei , iar america a trebuit sa realimenteze de cateva ori avionele imperialiste in jurul peninsulei iberice…
Sa continuam…

Ceilalti „aliati” din NAT-O : italia…a lasat avioanle si bombardierele imperialiste americane sa foloseasca baza de la Aviano ?…NU !!!…

Cine est cel mai mare partener comercial al libyei din lume ?…”aliatul ” americii : Italia…

ma opresc aici cu plimbarea pe bulevardul Memoriilor si cu educatie gratuita pe care ti-o acord…

Tu CE CREZI ?….ce opninie am eu ?…

Motivul ptr. care nu am scris pana acum aceasta a fost acela de a-ti acorda un alt Moment Educational in viitorul apropiat , cand sub egida ONU , combinata cu „comunitatea internatioanla ” la care adaugam INEXPERIENTA si LIPSa totala de calificare a lui obama , si de a te educa din nou ce se intampla cand LIderul Lumii , nu are lider ci un copil in trupt de adult , ce se intampla cand STANGA este la putere in america si abdica de la rolul de supraputere si lasa Lumea in deriva , in mainile ecrocilor , incompetentilor si coruptilor de la ONU, si ce se intampla cu revoltele si cei care se revolta impotriva criminalilor care ii opreseaza de decenii sub ochiul si aripa ocrotitoare a ONU…

Eu de aceea nu mi-am expus opinia…ptr. ca deja stiu epilogul din libya…Nu ai decat sa recapitulezi istoria ONU : genocidul din rwanda, ,din sudan , din palestina, din koreea de nord, s.a.m.d…ptr. asta nu necesita nici un fel de facultate , sau geniu sa afle cum se va termina filmul cand direcroul filmului se numeste : ONU , iar scenaristul se numeste : obama…

Sper sa adaufi aceasta postare la biblioteca ta…nu stii cand iti poate deveni folositoare…

succes…

ValVerde 16-03-2011 - 21:48

Alamar,

1. Din nou, citeste cu atentie.
Eu spun ca nu imi pasa ce va face Obama, eu mi-am format opinia proprie pe care nu ezitez sa o spun (si de fapt am descris-o clar)

Cu alte cuvinte, opinia mea despre ce ar trebui sa faca Guvernul SUA nu e influentata de actiunile lui Obama.

2. O gramada de zgomot din care trag concluzia ca si tu esti impotriva interventiei americane independente in Libia. (Esti pentru interventie daca se da mandat international??…banuiesc ca respunsul e NU)

3. Din tot ce spui si argumentezi de ce Libia nu e de interes imediat pentru SUA, poti face o analogie cu Iraq inaintea invaziei? Cum sint asemanatoare/deosebite situatiile???

denali 16-03-2011 - 22:13

OK…

La punctul uno..repet : ar trebui sa-ti pese ptr. ca tie iti va veni nota de plata ,tie sau/si copiilor tai…

la punctul dod…hmmm…aceeasi aroganta si incapatanare …ce numesti tu : zgomot , eu prin EXEMPLE din REALIATE , am construit in mod Logic bazele deductiei la care am ajuns…
Tot la punctul dos :
Eu sunt impotriva oricarei interventii americane in libya , sub actualele circumstante , ptr. ca in…zgomotul…din postarea precedenta ti-am explicat (in sumar) ca NU exista absolut nici un interees national american in libya la ora actuala…cu un singur caviat : singul interes american de a ataca cumva libya este de a facilita intalnirea lui gaddafi cu allah …ATAT!…ptr. acetele teroriste impotriva cetatenilor americani …ATAT!…

Deci ai ajuns la concluzia corecta : intelesele startegice ale americii la ora actuala , NU justifica costul , acestei aventuri sahariene…

Deci banuiesti CORECT : daca ar fi un mandat inernational , as fi de 10 ori mai mult IMPOTRIVA acestei interventii americane ,decat daca america ar interveni independent si unilateral , asa cum o SUPRAPUTERE , o face…

Acum…la numarul tres (putin spanish lingo)…hmmm… mai deunazi am citit oblic intr-o postare de-a ta pe alt subiect cu lati forumnisti in care scriai ca tu compari : merele cu merele …

Se pare ca ai abandonat aceasta si ai revenit la situatia de a compara portoclele cu merele…

Marul libyan : 4 mil. de beduini puturosi…
Portocala iraqiana : 25 mil. de arabi , tukomani(kurzi) cu A PATRA armata ca marime din lume in anul 1991…

marul lybian exoprta cantitati NESEMNIFICATIVE de petrol pe piata mondiala
Porocala iraqiana ,este una din cele mai mari exportatatoare de petrol din lume…

marul libian este pozitionat geografic intr-o pozitie „deschisa”…
Portocala iraqiana , este pozitionata intr-o pozitie …”ingusta: in care tarnsportul de petrol poate fi usoe si repede strangulat si oprit…

marul lybian , nu a invadat egyptul sau algeria , ci numai odata ciadul , cand a fost pus la punct in doua ore de aviatia franceza…
Portocala iraqiana , de la independenta , a inavadat tarile vecine : israelul , persia si kuwaitul…tari mult mai importante petrolier decat …ciadul marului libyan…

ma voi opri aici cu DIFERENTELE dintre marul libyan si portocala iraqiana , ptr. ca stiu ca nu poti absorbi atat informatie intr-o singura postare si devine…zgomot…ptr. tine…

Am uitat sa-ti spun ca apreciez faptul ca m-i te adresezi(intre atacurile la persoana ) cu numele de alamar si nu cel de denali…poate in viitor , voi rezolva acest glitch…

ValVerde 16-03-2011 - 22:57

Pct 1
Bineinteles ca imi pasa ce politica duce USA in zona.
Solutia aleasa de Obama, nu imi schimba opinia cu privire la ce cred eu ca e bine sa se faca in zona.
Uite o fraza mai simpla: indiferenet de ce alege Guvernul US sa faca in zona, parerea mea e aceeasi, e luata, e clara.
Daca actiunea se potriveste cu cred eu ca e bine, voi aplauda.
Daca actuinea e contrara cu cred eu ca e bine (si deci voi termina platind nota) voi injura si voi vota luind asta in considerare.
Tu de exemplu vei face la fel? (Newt striga in gura mare pe Fox, ca US ar trebui sa atace Libia inconditional. Sa inteleg ca esti in dezacord cu el?)

Pct 2+3

Daca inteleg bine, imi spui ca Iraqul trebuia atacat pentru ca e o tara mai mare, care a atacat Iran in anii ’80 si Kuwait in 1990. Ca are petrol mult, pe care il exporta pe o ruta de transport usor de atacat si de inchis de un dusman potential.
(Chestia cu a patra armata din lume nu o putem lua in cosideratie, pentru ca la timpul cind Bush a invadat Iraq, Saddam era controlat aproape complet. (fara antiaeriana, fara posibilitatea de a zbura propriile avioane deasupra teritoriului etc))

Am lasat ceva afara?

denali 17-03-2011 - 00:45

valverde…pai TOCMAI ASTA ESTE : obama NU a alas NICI O POZITIE , el este ABSENT…
pana si basescu a luat o pozitie , lasand la o parte motivele , la acest capitol , se pare ca basescu are mai multi gonazi decat coilul in trup de adult…

Hi,hihi…tu vei injura…o faci tot timpul …dar eu inca am se te aud vreodata sa-ti injuri mentorii…

vorbimd de nota de plata valverde…timpul injuratului a sosit , s-a aratat , si a plecat si tu tot nu ai injurat…

EXEMPLU : ptr. ca recent te framanta sustenabilitatea sectorului PRIVAT mediacl american si solutia ta si a lui obama ptr. a-l „salva” este de a-l NATIONALIZA ,si arunca in acelasi sac cu celelelalte rpograme guvernamentale falimentare…
Deci …valverde in ANUL (un an : 12 luni), 2007 spre exemplu Deficitul national al americii sub Bush a fost de 167 Miliade $…

valverde luna trecuta , in februarie curent, Deficitul lui Obama NUMAI PE LUNA FEBRUARIE a fost de 226 MILIARDE $…

si tu ai tupeul sa metionezi :nesustenabilitatea , in epoca dezmatului finaciar al mentorului tau Obama ?…

Deci : valverde trenul a venit in gara , a oprit , a stat , a plecat si tu tot pe peron esti asteptand trenul ca sa-l poti …injura…

Acum despre Newt…hmmm…mai valverde ,pai mai omusorule , in postarea antecedenta nu ma acuzai tu ca eu cant la flasenta partidului republican si fac si zic exact asa cum mi se ordona de sus ?…

Pai vezi cum REALITATEA te izbeste intre ochi zilnic si tu tot nu o vezi ?…

Eu sunt impotriva oricarei interventii americane in libya , in special una sub „egida” ONU, in timp ce republicanul Newt …este…

deci cum reconcilezi discrepanta de 180grade intre republicanul Newt ( care prin 2009 , il adora pe Obama , iar eu : NU !)…

By the way…de cand te intoxici tu cu FOX ?…pai pana acum imi spuneai ca fascistii si nazistii aiai de la FOX sunt niste mincinosi si saralatani ?…fii atent cu FOX ul asta ca vei deveni un…radical ,ca subsemantul…

Daca prin absurd te vei radicaliza ca mine , diferenta dintre noi va fi aceea ca eu am fost …radicalizat nu de FOX ci de camarazii tai din Epoca de Aur…, pe cand tu vi fi un fel de : johnny come latlely…dar in sfarsit este mai bine mai tarziu decat niciodata …si in caz ca te vei…radicaliza , precum subsemantul ,eu iti voi ura tie exact acelasi lucru celor care revin la REALITATE : „welcome home”…

ValVerde 17-03-2011 - 03:37

valverde…pai TOCMAI ASTA ESTE : obama NU a alas NICI O POZITIE , el este ABSENT

Dimpotriva, a facut exact ce trebuia. A trimis doua prtavioane in zona sa stea de adiba. Dupa aia a luat un loc in spate.

Mesajul: SUA nu o sa atace singura si pe barba ei. Daca exista mandat international si pentru a preveni un genocid, sintem gata sa colaboram.

Daca nu ar fi facut cu adevarat nimic si portavioanele ar fi stat prin Hawaii la plaje si daca ar fi existat un genocid pentru care Obama nu ar fi fost pregatit, parca vad mesajele tale…dar ce vorbesc ca le anticipez…pot sa le scriu eu pentru tine si nici nu ti-ai da seama ca nu sint ale tale.

Health Care esti pe linga subiect exagerezi cu reavointa, ba chiar Minti (cu M mare, cum poti observa)

Bineinteles ca urmaresc Fox. Cum altfel sa stiu toate timpeniile pe care le spun. Tu faci un efort bunicel sa-i reproduci dar iti scapa multe.

Tu pe aia cu farfuria in restaurant de unde ai luat-o? Sa nu-mi spui ca-l urmaresti pe Bill Maher. El a folosit-o in ultimul show, dar vorbea de deficit. Friptura are Social Security, Cartofii erau Defense, Macaroanele erau Medicare si voi vreti sa balansati bugetul luind de pe farfurie un fir de patrunjel.

Aolica 17-03-2011 - 18:09

… Mesajul: SUA nu o sa atace singura si pe barba ei…

mesajul este: hey, EU, nu va infiebantati si nu atacati! Nu asa se face Mare Nostrum.

ValVerde 17-03-2011 - 20:17

Citim carti diferite.

Tu crezi ca EU are nevoie de US sa le spuna ce pot face?

Mai curind mesajul pentru EU este:
mai luati si voi initiativa, ca nu sinteti buni decit sa discutati la nesfirsit, sa mai faceti o comisie in Parlamentul European si sa mai dati declaratii belicoase pe sticla. Cind e vorba sa actionati, v-o trage rusu cu conducta pe la spate

u s 17-03-2011 - 20:32

Valverdus, tu esti un perfect exemplu de om necitit. De obicei prostii de tipul asta isi zic si autodidacti, ca sa fie, asa cum e firesc, nu doar prosti ci si fuduli.
In rest, UE nu se baga pentru ca nu trebuie sa se bage. Iar declaratii belicoase UE nu face mai cacatel, UE da din gura e adevarat, dar cuvantul e o arma mai buna decat oricare alta. Un orangutan cum esti matale, care tot un fel de alamar esti, nu prea poti a pricipi.

Ciu Huhu 16-03-2011 - 20:49

PDL este CANCERUL ROMANIEI, UDMR este GROPARUL ROMANIEI, BLESTEMATI SA FIE IN VECII VECIILOR, AMIN!

denali 17-03-2011 - 00:13

To valverde…

am notat ca continui sloganul asta ieftin al neo marxistilor ( imprumutat de la paleo marxisti) , de a-ti canota adversarul ( pe langa atacuri personale ) cu : „extremist” sau „radical”…ca de obicei fara sa dai exemple , numai slogane…

Nu ca as avea ceva impotriva acestora…eu SPER sa fiu :radical si extremist , fata de pozitia ta si a camaradului oabama…altfel daca as fi aproape de ideologia voastra , as fi fortat sa-mi reevaluez pozitia ideologica…

Eu ti-am dat EXEMPLE cat de extremisti sunteti voi cei de Stanga…

Si daca doresti voi continua cu ele …

Acum…sa revenim la MARELE GOL , MARELE NIMIC ,MAREA DEZAMAGIRE ,din casa alba…

evenimentele din ultimii ani au demonstrat fara echivoc INCOMPETENTA si DEZGUSTUL presedintelui american obama fata de america , fata de americani(numai cei care produc si platesc taxe) si fata de legile si constitutia americii…

Singurile lucruri la care Copilul Minune a excelat si exceleaza sunt : datul vina pe america si de asaruta inelele dictatorilor si dusmanilor americii ,de a arunca aliatii sub tren si de a distruge ecomonia si bugetul american…

In ceea ce priveste evenimentele internationale , valverde ,voi incerca sa ilustrez pozitia lui obama intre liderii lumii , foarte grafic si simplu , in cateva cuvinte ca sa ti se intipareasca in memorie , ptr. urmatorii doi ani , si de fiecare data cand un eveniment international ale loc , sa-ti aduci aminte de urmatorul pastel…

valverde , inchipuieti ca tu te aflii la un restaurant cu sotia dtale…
inchipuiesteti mai departe ca comanzi dinner, sa spunem un antree ;friptura catofi ,sos, un morcov si un side dish :salata si obisnuitul cos cu pita…

Acum…inchipuieti ,valverde, ca masa este globul pamantesc , iar farfuria ta este un eveniment international …oricare ar fi el..mic ,mare significant ,sau nu…

Inchipuieti ca sa spunem ,asa la intamplare,ca friptura ar reprezenta pe liderul rus..
cartofii sa spunem pe cei germani…
salata pe maoisti…
morcovul pe liderii francezi …
pita pe liderii britanici..
paharul de apa pe liderii mioritici …
iar cel de vin pe cei italieni …sa spunem…

Dupa cum stii , farfuria contine si un FIR DE PATRUNJEL in mijloc …asa de fancy , estetic numai, nu are nici un rol esential…nu este nici macar tocat ptr. a emana esenta si gustul…

Considera inceputul cinei ,al consumarii continutului din farfurie ca inceputul unui evenimet international…

De obicei unul din primele acte pe care le faci , este sa impingi usor , si gingas . firul de patrunjel cu functie pura estetica din mijlocul farfuriei , undeva la periferie dupa care te ocupi de alimentele importante si serioase : carnea, sosul ,cartofii , pita ,salata , vinul , apa ,etc.,etc..

valverde , considera firul de patrunjel cu functie pur estetica , ca fiind liderul actual din casa alba…

aceasta imagine te va ajuta in urmatorii doi ani sa vezi evenimentele vdin aceasta perioada , intr-o perspectiva mai realistica ,sanatoasa si fara iluzii si dezamagiri …

succes…

ValVerde 17-03-2011 - 03:40

Bati apa’n piua.

1 2

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult