Acasa Opinii Respectul pentru conaţionalii în uniformă militară

Respectul pentru conaţionalii în uniformă militară

scris de Ion Petrescu
524 Afisari

O zi istorică pentru Pentagon şi pentru naţiunea americană. Aşa a numit Leon E. Panetta ziua de 20 septembrie 2011. Cea în care devenise deja o amintire vechea conduită, impusă de administraţia Clinton, “don’t ask, don’t tell/DADT/nu întreba, nu spune”, ca urmare a abrogării sale, de către preşedintele Barack Obama.  

Ion PetrescuO schimbare considerată de secretarul Departamentului Apărării/DoD/Pentagonului ca fiind una calitativă, menită a asigura egalitatea de şanse şi demnitatea tuturor celor care doresc să se înroleze în Forţele Armate Americane.  

Aceste afirmaţii au fost făcute la conferinţa de presă organizată în sala tradiţională de la DoD, dar într-un cadru nou, Panetta preferând înlăturarea tribunei impunătoare, pentru alocuţiunile rostite în picioare, şi optând pentru o masă modestă, la care, în stânga sa, se afla, drept coechipier real, nu mimat, liderul militar cu funcţia cea mai mare în armata de peste Ocean – amiralul Michael Glenn „Mike” Mullen, şeful Comitetului Întrunit al Şefilor de State Majore. 

            Un alt detaliu interesant este punerea într-un cerc apropiat a scaunelor pentru jurnalişti, semnalul unui alt tip de comunicare, mult mai apropiată, cu cei care sunt mandataţi să reflecteze, în presă, ce este nou în mediul militar. 

            “Aceştia sunt oamenii care-şi pun în joc viaţa lor pentru patrie şi asta este ceea ce contează cel mai mult” a afirmat Leon E. Panetta privind în ochi pe jurnaliştii din faţa sa.  Nu în tavan. Nu peste ei. Precum unii omologi de-ai săi, europeni. 

            Secretarul apărării nu a uitat să mulţumească tuturor acelora care, la nivelul Pentagonului şi la acela al categoriilor de forţe armate, s-au implicat în implementarea noii conduite, menită a nu afecta instruirea şi eficienţa armatei, coeziunea subunităţilor şi recrutarea celor dornici să se înroleze în cea mai puternică structură militară a lumii. 

            Ultima afirmaţie ţine şi de preocuparea de a fi găsite cele mai bune soluţii pentru reducerea bugetară cerută Pentagonului – cea de 450 miliarde de dolari, în următorii 10 ani. Studiile pe diferite variante continuă, dar Panetta a declarat:”sunt hotărât să iau această decizie pe baza celor mai bune consilieri. Şi am făcut clară poziţia mea, ca fiind ghidat de următoarele principii: numărul unu, noi trebuie să menţinem cea mai bună armată din lume, o forţă capabilă să descurajeze conflicte, să proiecteze puterea sa şi să câştige războaie. Am trecut printr-o decadă a războaielor şi rezultatul a fost dublarea bugetului apărării, în acea perioadă. Acum trebuie să îmi asum responsabilitatea fiscală, pentru a ne face partea noastră, în înfruntarea deficitului naţional. Şi cred că asta putem să facem modelând cea mai bună apărare pentru ţară, din perspectiva următorilor 10 ani.” 

            Scopul vizat? Menţinerea capacităţii militare necesare pentru a riposta la provocările şi ameninţările apărute în lume. 

            Al doilea principiu este acela de a menţine forţa care este întotdeauna gata de luptă, agilă, dislocabilă, şi capabilă de acţiune.

            Al treilea enunţ relevant: apropierea echilibrată de toate zonele bugetului apărării, care ar putea oferi surse de reducere a sumelor alocate. Prin focalizarea pe eficienţa fiecărei structuri şi eliminarea conducerii birocratice şi a duplicatelor în mecanismul decizional militar. Cu încurajarea competiţiei, a procedurilor de contractare a unor servicii, a managementului modern, a reducerii şi reformei personalului. 

            În cele din urmă este răspunderea faţă de bărbaţii şi femeile în uniformă militară, care formează o forţă bazată pe voluntariat – principiul central al unei armate puternice şi al viitorului Americii. 

            În esenţă, acest proces al reducerii bugetare mai sus menţionate va necesita decizii dure. Cu mari riscuri asumate. Dar Leon E. Panetta este convins că, în final, interesele de securitate naţională ale Statelor Unite nu vor fi afectate. Deoarece misiunea sa, ca secretar al apărării „este să menţină cel mai bun sistem defensiv din lume.” Cu o prioritate aparte „păstrarea siguranţei zilei de mâine pentru oamenii noştri în uniformă.” 

            Şi pentru că amintita conferinţă de presă era ultima la care participa amiralul Mullen, partenerul său, la timona Pentagonului, mister Panetta a rostit câteva cuvinte aparte:”Este într-adevăr o onoare pentru mine să servesc ţara împreună cu amiralul Mullen. El a asigurat o conducere puternică în structurarea apărării acestei ţării şi a armatei sale. Şi cred că avem o naţiune mai puternică datorită perioadei cât a condus forţele armate. Am lucrat cu el acum, pe această funcţie, dar şi în trecut, când eram directorul C.I.A. şi în mod special apreciez sprijinul pe care ni l-a dat în operaţiunea dusă contra lui Osama bin Laden. O misiune care nu ar fi putut fi îndeplinită fără contribuţia sa. Este o voce pasionată pentru susţinerea camarazilor săi. Strategia pe care Statele Unite au urmat-o în Irak, în Afganistan, a fost şi rezultatul viziunii sale, a hotărârii lui, a devotamentului său. Vreau, în mod special, să-i mulţumesc în numele femeilor şi bărbaţilor în uniformă, care au apreciat modul cum i-a condus.” 

            Esenţa replicii lui Mullen, una savurată de Panetta, pentru o referire en passant, la microfoanele existente acum în Pentagon, ca urmare a faptului că este condus de un ex-lider al Central Intelligence Agency, este una memorabilă: ”oamenii noştri ştiu că vă pasă de ei şi de familiile lor.”

            În conferinţa de presă a fost abordat şi viitorul rol al NATO. În opinia lui Panetta o discuţie fiind necesară cu omologii săi, mai ales după modul cum s-au derulat operaţiunile aliate în Libia. 

            Mullen l-a completat, afirmând că, la ultima sa întâlnire cu şefii apărării din Alianţa Nord-Atlantică, derulată săptămâna trecută, câţiva dintre ei au mulţumit SUA pentru sprijinul oferit în Operaţiunea „Protectorul Unificat”.  

            După cum se ştie, Casa Albă a decis ca Statele Unite să se limiteze la o misiune de sprijin logistic. O hotărâre evident dificilă, în opinia amiralului Mullen. Dar, pentru el, NATO a fost, este şi va fi o alianţă decisivă şi în viitor. Una disuasivă pentru ameninţările (im)previzibile. 

            Coincidenţa face ca tot pe 20 septembrie, Oficiul Naţional pentru Recunoaştere/O.N.R., al SUA, să anunţe – via Associated Press – că împlineşte 50 de ani de existenţă. Aceasta fiind structura coordonatoare a sateliţilor americani de spionaj, care a furnizat şi oferă date în flux continuu despre inamicii virtuali ai Americii, începând cu organizaţia teroristă Al-Qaida şi terminând cu facilităţile nucleare ale Coreeii de Nord. 

            Conform declaraţiei şefului O.N.R., directorul Bruce Carlson, agenţia sa a lansat şase sateliţi în ultimele şapte luni„cele mai bune pe care le-am avut în ultimii 25 de ani.” 

            O.N.R. a fost înfiinţată pe timpul Războiului Rece, la 6 septembrie 1961, pentru a spiona U.R.S.S., Republica Populară Chineză şi statele socialiste din Europa şi Asia. La ora actuală, sateliţii oficiului monitorizează Afganistanul, Pakistanul, Rusia şi China – în primă urgenţă. A doua fiind în raport de ultimele evoluţii politico-militare de pe mapamond. 

            Fiind întrebat, de jurnalişti, cum va proceda la tăierea bugetului său anual, Bruce Carlson a afirmat:”Ne vom proteja oamenii noştri, oamenii de bază ai misiunii noastre.” 

            Programul actual prioritar pentru O.N.R. este Red Dot/Punctul Roşu, axat pe descoperirea bombelor improvizate menite a ucide soldaţi americani şi aliaţi pe drumurile folosite în Afganistan. El şi-a dovedit eficienţa în 80% dintre cazurile semnalate, dar au fost şi dispozitive explozive artizanale nedepistate. 

            Misiunea principală a O.N.R. rămâne observarea ameninţărilor pe termen lung, aşa cum este programul nuclear al regimului comunist nord-coreean. Despre inginerii de la Phenian, Carlson nu a ezitat să afirme:”Sunt foarte inteligenţi. Ei muncesc foarte mult, pentru ca să ne înşele vigilenţa. 

            China şi Rusia reprezintă cele mai mari provocări  pentru superioritatea SUA în spaţiul cosmic. Beijingul şi Moscova au lansat atât de mulţi sateliţi pe orbită joasă, în jurul Pământului, încât există pericolul unui conflict. Pentru directorul O.N.R., Bruce Carlson, “filosofia militară a Chinei este ca acum 4.000 ani. Chinezii cred în înşelăciune. Principala mea preocupare este intenţia lor.” 

            Iată motivul pentru care Carlson visează la un nou sistem de satelit. Unul capabil să asigure vizualizarea în toate direcţiile, spre globul planetar şi în spaţiul cosmic, astfel încât să se asigure reacţia la noile ameninţări venite din spaţiu „în cazul în care intervin modificări, în conduita unor jucători de pe teren.” 

            O zi istorică pentru America. Una în care, datorită vocilor  autorizate de la Pentagon şi O.N.R., puterile regionale au înţeles că Statele Unite vor să îşi conserve forţa militară şi capacitatea de reacţie, faţă de orice intenţie de subminare a intereselor sale de securitate. 

            Un semnal ignorat de cei ce iau în derâdere, pe malurile Dâmboviţei, respectul pentru românii în uniforme militare, bătălia pentru promovarea interesului naţional, indiferent de oponenţii materializării acestuia, înţelegerea noului statut, de ţară cu un parteneriat strategic nesimulat cu Statele Unite

            P.S.: Există un jurnalist, care realizează o revistă a presei înainte de miezul nopţii. M-a surprins să îl aud comparând, cu un meci de box, cu o singură lovitură, nimicitoare, o eventuală confruntare militară a ţării noastre cu puterea regională de la Răsărit. Cu siguranţă, el nu ştie ce anume l-a întrebat Leonid Brejnev pe ministrul sovietic al apărării, atunci când i-a cerut varianta ocupării României, în 1968:”- Pentru ce ai nevoie de 1.000.000 de soldaţi, la statul ăsta mic?”/”- Leonid Ilici, marile oraşe româneşti le ocupăm în câteva ore, dar – fără un milion de luptători – nu le menţinem nicio săptămână.”

14 comentarii

Arhimede 22-09-2011 - 12:44

Cine poate sa aiba respect pentru izmenarul cu 4 stele imbracat in uniforma militara?

Ciu Huhu 22-09-2011 - 13:50

Corect, si are o moaca de ”om” extrem de viclean si de lipsit de caracter!

O sa ma Bin la Den Ali 22-09-2011 - 16:41

Moa caca moaca dar are un caracter de tot rahatul Singurul general al tuturor timpurilor avansat pentru ca a tradat. Asta e oprea.

Andrei 22-09-2011 - 18:53

Of,OF!

Cercul 23-09-2011 - 10:39

Mostre de prostie ca in armata si-n militie nu vezi niciunde, si muncitorii sunt mai inteligenti ca ei. Plus ca in armata si-n politie s-a dus mereu drojdia societatii: certatii cu legea. Iar institutiile astea dar ales militia sunt destinate nu apararii si mai ales impunerii clasei sociale dominante economic. Iar politicienii sunt fabricati tot din randul lor, si dea aia cand ajung sus, o pun de razboaie.
Iar la inceputul secolului 20 au inventat si extraterestii (invadatori) ca adica chiar de s-ar ajunge la o omenire civilizata, tot ar fi nevoie de ei.
Armata la care se gandeste lumea cu respect de fapt nici nu mai exista, ea exista in vechime cand grupul de familii se inarma pt a se apara de dusmanii lor. Dar intr-o societate bine organizata in care nu se mai dezvolta indivizi xyy, nici o astfel de armata nu-si are rostul.

Cercul 23-09-2011 - 10:57

Ce spui d-ta in ipotetica conversatie a lui Brejnev(care-mi pare o facatura) era valabila la 68, cand armata Romaniei avea efective mai mari. Dar armata romana a aratat ca nu-i decat o gloata de iobagi(ca asta faceau soldatii in armata) la Revolutie. La momentul actual si Ungaria se pisa pe Romania daca vrea, si cand te gandesti ca inainte Romania trecea prin Ungaria ca prin parc.

Cercul 23-09-2011 - 11:03

Iar intr-un razboi naval, Romania nu rezista mai mult de o luna, ca santierele sale navale sunt proprietatea strainilor. Ca s-ar baga americanii la inaintare pentru noi e vrajeala, se vede in Iugoslavia ca au tinut cu musulmanii, iar daca e vorba de rusi, astia-s partenerii lor de concubinaj, carora le-au mirosit picioarele in patul conjugal inca de mult.

OPAT 24-09-2011 - 18:40

Armata Romana armata de iobagi? Dute dragul meu la soldatii care lupta cu echipament invechit in zonele cele mai grele din Afganistat si spune-i asta unui soldat!
Stai putin… nu cred ca ai curajul sa pui piciorul pe acolo de fricos ce esti.
Soldatul roman si-a dovedit curajul pe campul de lupta de mii de ori, tu insa nici macar o singura data!
Traiasca Romania!

BULA 24-09-2011 - 18:56

Armata trebuie sa fie sprijinita cu tehnica de lupta moderna. Voi nu v-ati opus cand s-a distrus industria. Asa ca ia apa in gura. Ati fost lasi si fara minte, deci nu sunteti de incredere.

Arhimede 24-09-2011 - 22:07

Bai opat:
nu i-am trimis noi in Afganistan.
Sau dus voluntari pentru un salariu mare in valuta.
Care salariu este platit de noi din taxe si impozite.

Credeau ca acolo nu se moare?

geek-a-contra 24-09-2011 - 22:18

sint ani de zile de cind plecarile in misiuni in strainatate nu „prea” mai sint pe baza de voluntariat. cunosc fro doua cazuri de in-voluntariat….

OPAT 25-09-2011 - 01:03

Arhimede, noi i-am trimis acolo. Noi beneficiem de pe urma lor prin prestigu (atata cat il avem) international, ca in alte domenii nu prea avem prestigiu. NOI!
De mila pana si americanii imprumuta soldatilor romani de acolo masini blindate, ca noi nu suntem in stare sa ii aparam!
Astea sunt vremurile, iar eu sunt mandru de soldatii nostri de acolo!

urbos 25-09-2011 - 01:10

Prestigiu din parti. In afara de a arata slugarnicia fata de SUA, nimeni nu vede nimic altceva in actiunile astea. Ne lauda tot japitele americanesti, dupa care ne trag niste flituri dupa cum si meritam, cu un gunoi in fruntea tarii.
Soldatii n-au nici o vina, probabil isi fac treaba, dar Romania nu castiga NIMIC.

Arhimede 25-09-2011 - 08:10

Prestigiu?
La ce foloseşte prestigiul ăla?
Am fost în Irak.
Americanii sug petrol bine mersi.
Noi sugem degetul. Nici măcar datoria de 2 miliarde USD n-am recuperat-o. Un aşa zis Club de la Paris s-a pronunţat: ştergeţi-o prăpădiţilor.

Am fost în (şi mai suntem) Kosovo. Şi?
Toţi cărbunii şi minereurile sunt supte de americani prin ovreiul Soros.

Suntem în Afganistan. Şi?
Nu există nici-o firmă româneasca care sa lucreze la reconstrucţie. In schimb e plin de firme americane, englezeşti, olandeze, germane.
Situatie identică şi în Irak!

Dacă aveam conducători patrioţi şi nu patrihoţi, trupele românesti trebuiau retrase de mult
Pentru-că noi le plătim!
Noi plătim totul.
SUA zice: vreţi vize? hai marş.
Vreţi să recuperaţi datoriile? Hai marş.

Experienţă de luptă care să o transmită celorlalţi militari au obţinut. Altceva nu mai este necesar.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult

BREAKING NEWS