@ George Daniel Ripa il ia la refec pe Obama: “John Bolton il numea pe Barack Obama, intr-un excelent articol publicat in numarul din iulie/august al Standpoint Online, primul presedinte post-american. Bolton facea aceste afirmatii in contextul in care Obama era in plina campanie de dezavuare a administratiilor anterioare. In acest timp se desfasura ceea ce presa conservatoare numea „Obamas European apology tour”. In paralel, Obama se intalnea amical cu Chavez si asculta fara sa clipeasca discursuri anti-americane lansate de liderii extremisti ai Americii de Sud. Acestia erau noii prieteni ai Washingtonului, aceiasi care afirmau ca Statele Unite sunt Satan, sau ca (nu radeti) Washingtonul este vinovat pentru cutremurul din Haiti. Refuzul de a face poze si de a discuta cu premierul israelian dovedesc ca Bolton a avut dreptate. America a obosit sa mai fie tara care se ghideaza dupa prnicipiul „make the world safer for democracy”, in schimb a devenit tara lui Daladier ce se intorcea extaziat de la Munchen…”
@ Tot despre presedintele american scrie costin sub titlul
Obama si Ierusalismul arab
“Pe 31 martie a aparut pe World Net Daily o stire conform careia o oficialitate palestiniana ar fi declarat sub conditia anonimitatii ca admninistratia Obama “sustine si incurajeaza protestele palestiniente pentru a forta Israelul sa evacueze parti din zona de est a Ierusalimului”. Aceasta stire poate fi tradusa astfel: Obama sustine atacurile violente ale arabilor palestinieni asupra zonei de est a Ierusalimului pentru a forta Israelul sa se retraga din zona. Ideea, incredibila la prima vedere, este greu de refutat considerind […]”
@ …pierdut idee – gasitorului, recompensa:), de Alin Fumurescu pe blogul sau:
“…m-am/ne-am intrebat pe acest blog cum “iti vin” ideile. Ceea ce n-am discutat, insa, e cum iti poti pierde ideile si ce sanse de recuperare a lor, la o adica, mai ai. Pentru ca numai cine n-a avut idei, numai cine nu s-a oprit pentru un moment cu rasuflarea taiata, neputincios sa mai articuleze altceva decat “ni, ma!”, numai acel cineva intelege cat de dureroase sunt aceste pierderi. La rastimpuri, ai prefera sa ai o mana lipsa decat o idee mai putin. Si totusi se intampla. Ideile se pierd.
Stiu. ” Daca nu ti-o mai amintesti, probabil ca nu merita reamintita“, zice intelepciunea populara. Da’ daca tu simti, stii de fapt, ca “merita” re-amintita si totusi nu mai poti s-o faci? Mai rau: daca ai uitat c-ai uitat-o si se gaseste cineva sa iti aminteasca doar atat cat sa stii c-ai avut-o, sa ii poti mirosi contururile dar nimic mai mult?…”
@ Cat castiga de fapt romanul mediu? – e intrebarea la care raspunde Cristian Orgonas:
“In luna ianuarie 2010, salariul mediu brut pe economie raportat de INS a fost de 1,967 lei, respectiv 477 euro. Cat de relevanta este insa acesta cifra pentru marea masa a salariatilor? Sa facem cateva calcule.
Conform datelor care mi-au fost trimise de ANAF, in 2008, aproape 7 milioane de persoane au obtinut venituri salariale, castigul mediu brut anual fiind de 15,674 lei, ceea ce inseamna 1,306 lei pe luna.
Insa, daca ii scoatem din calcul pe cei care se situeaza in top 3% din punctul de vedere al veniturilor, venitul mediu scade cu 18%, de la 1306 lei la 1075 lei. Daca nu ii luam in considerare pe cei situati in top 20%, media scade dramatic, de la 1306 la 702 lei…”
